Задача исполнение обязательств

07.03.2019 Выкл. Автор admin

Обсуждения

Задача по теме «исполнение обязательств» (сборник кабатова, занятие 14, задача 2)

4 сообщения

По договору предприниматель Коршунов должен был оплачивать услуги предпринимателя веремеева дважды в месяц на своей квартире. В течение октября-декабря 1997 года Веремеев за деньгами не являлся. В январе 1998 года он пришел к Коршунову и потребовал причитающиеся ему деньги, а также проценты за пользование этими деньгами. Коршунов уплатил ему причитавшуюся с него сумму по договору, но отказался от уплаты процентов. в связи с этим веремеев предъявил иск к Коршунову о взыскании причитающихся ему процентов в соответствии со статьей 395 ГК.
Возражая против иска, Коршунов ссылался на то, что причитавшаяся Веремееву сумма не была своевременно уплачена по вине самого Веремеева, не являвшегося вовремя для получения денег. Веремеев, в свою очередь, отрицал вину, в подтверждение чего представил документы, свидетельствующие о его тяжелой болезни в тот период.

Есть ли просрочка со стороны кредитора или должника?
Подлежит ли иск удовлетворению?

ст 406: 1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Однако, согл ст 327 при просрочке кредитора должник вправе внести долг в депозит нотариуса.

в соотв со ст. 401
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

PrimeHelp .ru

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Тема 22. Исполнение обязательств. Задача 5.

[smskey] Из ст. 310 ГК РФ следует:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, общество нарушило условия договора, а в дальнейшем, в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательства. Учитывая изложенное, общество обязано в соответствии со ст.393 ГК РФ возместить строительной фирме убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, есть возможность взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами.[/smskey]

Обеспечение исполнения обязательств

Между ЗАО «Агат» и КБ «Юнивест» 01.10 1999 г. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под уплату 25 % годовык со сроком погашения 01.10 2001 года. В обеспечение возврата кредиторской задолженности были заложены автотранспортные средства ЗАО.

Возражая в суде против требований КБ «Юнивест» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, ЗАО «Агат» заявило требование о признании договора залога недействительным, так как он не был зарегистрирован в органах ГИБДД.

Дайте правовую характеристику особенностей договора залога. 2.

Каков порядок удовлетворения требований кредитора при обеспечении обязательства залогом?

Гражданину М.В. Клочкову была выдана ссуда на строительство жилого дома. При выдачи ссуды был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым гражданин А.С. Жидков обязался погасить платежи по своевременному возврату ссуды. После смерти М.В. Клочкова непогашенная часть ссуды составила 120 380 рублей. Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании с А.С. Жидкова указанной суммы. А.С. Жидков против иска возражал и заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика Клочкова, так как он является наследником и обладает достаточными средствами для ее погашения.

Что представляет собой договор поручительства? 2.

Обоснованы ли возражения А.С. Жидкова? 3.

Какое решение должен вынести суд?

Гражданка Л.В. Кирсанова обратилась в суд с иском к гражданке А.Н. Борисовой о взыскании с нее 55 500 рублей. В исковом заявлении она указала, что намеревалась купить дом у А.Н. Борисовой, в связи с этим дала ей задаток в сумме 55 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка А.Н. Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем Л.В. Кирсанова от покупки дома отказалась, однако А.Н. Борисова ей названную сумму не возвратила.

Каким образом законодательством регулируется соглашение о задатке?

2 . Обоснованы ли претензии гражданки Л. В. Кирсановой на возвращение ей задатка? 3.

Какое решение должен вынести суд?

Открытое акционерное общество «Волгоградский комбинат хлебопродуктов» (далее — комбинат) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агробанк) и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантии банка от 26.04 1995 г.

1999 г., заключенного между Агробанком и Адвокатским бюро № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Как следует из материалов дела, между Агробанком (гарантом) и комбинатом (принципалом) был заключен договор от 24.01 1995 г., согласно которому гарант обязался выщать платежную гарантию последнему для получения займа от Министерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн долларов США. В свою очередь, принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания договора. Во исполнение данного договора Агробанком составлены два документа: гарантийное письмо от 25.01 1995 г. и гарантия от 26.04 1995 года. Однако комбинат не вытлатил банку 500 тыс. долларов. Между тем в гарантийном письме от 25.01 1995 г. содержится условие о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом.

Из письма Министерства финансов РФ от 28.03 2000 г. следует, что Минфин России не располагал информацией о гарантийном письме от 25.01 1995 года. В материалах дела нет доказательств его вручения или направления бенефициару.

Кроме того, гарантия банка от 26.04 1995 г. не содержит указаний о сроке, на которым она выщана.

Агробанк от имени продавца и адвокатское бюро № 17 Волгоградской коллегии адвокатов от имени покупателя заключили договор уступки права (требования), принадлежащего кредитору обязательства. При этом адвокатское бюро не обладает лицензией на осуществление банковских операций.

Каково значение банковской гарантии как способа обеспечения обязательства, дайте подробную характеристику ее юридической природы? 2.

Тема 38. Исполнение обязательств

Как соотносятся понятия «исполнение», «надлежащее исполнение», «ненадлежащее исполнение», «неисполнение» и «нарушение» обя-зательства? В чем состоит научное и практическое значение разгра-ничения данных категорий ?

Что понимается под принципами исполнения обязательств? Существуют ли принципы исполнения отдельных видов обязательств? Каковы последствия нарушения принципов исполнения обязательств?

Какое содержание вкладывается законодателем и наукой гражданского права в принцип надлежащего исполнения обязательств ?

В чем состоит содержание принципа исполнения обязательств надлежащим лицом надлежащему лицу? В каких случаях возможно исполнение обязательства третьим лицом? В каких случаях обязательство может быть исполнено третьему лицу (не являющемуся кредитором) ?

Каковы содержание принципа реального исполнения обязательства (исполнения обязательства в натуре) и сфера его применения в современных условиях? Как соотносится данный принцип с принципом исполнения обязательства надлежащим способом ?

Что означает принцип исполнения обязательств «к месту и ко времени»? Каковы правила определения места и срока исполнения обязательств ?

В чем выражаются принципы экономичности, делового сотрудничества и взаимопомощи при исполнении обязательств?

Что означает принцип солидарности интересов должника и кредитора ? Что понимается под кредиторскими обязанностями и каковы последствия их нарушения ?

Каковы особенности исполнения альтернативных и факультативных, долевых и солидарных, основных и субсидиарных, самостоятельных и встречных обязательств? Каковы правила исполнения обязательств по передаче недвижимости? Как исполняются денежные обязательства ?

Какие обязательства и при каких условиях могут быть исполнены путем внесения предмета долга в депозит ?

] 1. Что такое условия исполнения обязательств?

Задача 1. ОАО «Рудник им. Первого мая» взяло в лизинг у ООО «Промлизинг» буровой станок, который после нескольких месяцев эксплуатации вышел из строя.

Техническим заключением, составленным специалистами акцио-нерного общества, было установлено, что произошла поломка элек-тродвигателя станка по причине некачественного изготовления обмотки статора, что вызвало пробой изоляции на корпус двигателя.

Акционерное общество обратилось к лизингодателю с требова-ниями прислать специалистов и транспорт для демонтажа негодного электродвигателя, заменить его новым, а также возместить убытки, причиненные вынужденным простоем станка.

ООО «Промлизинг» отказалось исполнить требования общества, сославшись на отсутствие своей вины. По мнению лизингодателя, обязательство по передаче имущества в лизинг было исполнено им надлежащим образом. ООО «Промлизинг» не является изготовителем ни двигателя, ни станка и не имеет ни специалистов для демонтажа двигателя, ни транспорта для его вывоза.

Акционерное общество обратилось с аналогичными требованиями к ЗАО «Колпинский завод», которое продало станок лизингодателю.

Завод также отказался удовлетворить требования общества на том основании, что он является единственным в России изготовителем станков этого типа, но электродвигатели к ним собираются на предприятии, принадлежащем кооперативу «Электропривод». Поэтому ответственность за некачественный двигатель не может быть возложена на завод. Кроме того, завод указал, что не состоит в договорных отношениях с лизингополучателем, следовательно, никаких обязательств перед ним не имеет.

Акционерное общество предъявило свои требования кооперативу «Электропривод».

Кооператив признал часть требований общества: демонтировал и заменил некачественный двигатель. Возмещать обществу убытки. причиненные вынужденным простоем станка, кооператив отказался на том основании, что он не состоит в договорных отношениях с ли-зингополучателем и не имеет перед ним никаких обязательств.

Задача 2. ОАО «Кондитер» обратилось с иском к перевозчику о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства из договора перевозки груза жележнодорожным транспортом.

В судебном заседании представитель перевозчика пояснил, что 12 апреля на железнодорожную станцию в адрес истца поступило пять вагонов сахара-песка (в мешках). В тот же день истец был надлежащим образом извещен о поступлении в его адрес груза. 13 апреля прибывший груз был выгружен железной дорогой на железнодорожный склад общего пользования. 14 апреля груз был выдан представителю грузополучателя Аникееву, который предъявил надлежащим образом оформленную доверенность, каковая была продемонстрирована суду и истцу.

Ознакомившись с доверенностью, истец заявил, что она является поддельной. В действительности подобная доверенность истцом не выдавалась. Гражданин Аникеев в обществе никогда не работал, под-пись руководителя и печать общества на доверенности являются под-дельными.

Представитель перевозчика признал, что в данном случае имело место исполнение обязательства, произведенное ненадлежащему лицу. Перевозчик просил освободить его от ответственности по причине отсутствия его вины, поскольку при выдаче груза он не имел никакой возможности установить факт подделки доверенности.

Варианты: Что изменилось бы в следующих случаях:

груз был выдан по просроченной доверенности?

доверенность на получение груза была подлинная, но отозванная доверителем и не возвращенная злоупотребившим поверенным?

доверенность была составлена неизвестным лицом, но на чистом бланке доверителя, содержащем его подпись и печать?

Задача 3. Петров взял взаймы у Сидорова 5 тыс. руб. сроком на один месяц. Заем был оформлен долговой распиской.

В обусловленный срок к Сидорову явился Антонович, который принес 5 тыс. руб. в погашение долга за Петрова.

Сидоров поинтересовался, почему Антонович производит исполнение за постороннее лицо.

Антонович ответил, что он сам должен Петрову еще ббльщую сумму денег. Не вдаваясь в подробные объяснения, он указал Сидорову, что этот вопрос его не касается. Если Петров хочет получить исполнение, пусть заберет деньги и отдаст расписку. Из предосторожности Сидоров отказался принять исполнение, предложенное Антоновичем, сославшись на то, что между ним и Пет-ровым была договоренность о конфиденциальности данной сделки.

Задача 4. Тракторный завод предъявил иск к ООО «Домстрой» о взыскании стоимости двух проданных ему бульдозеров.

В отзыве на иск ответчик указал, что стоимость бульдозеров он оплатил согласно договору, причем досрочно — 30 марта, а не 10 апреля, как это было предусмотрено договором.

В доказательство оплаты товара ответчик представил платежное поручение и банковскую выписку, подтверждающую списание денежных средств с его расчетного счета.

В судебном заседании истец пояснил, что по представленному ответчиком платежному поручению денежные средства действительно поступили и были зачислены на расчетный счет истца. Однако это произошло 30 марта, т.е. в предпоследний день квартала. Поэтому на следующий день эти деньги были списаны с его счета по инкассовому поручению налоговой инспекции в погашение налоговой задолженности. Если бы деньги поступили в срок, установленный договором, этого бы не произошло и истец успел бы использовать деньги на иные нужды.

Задача 5. В течение нескольких лет угольная шахта «Первомайская» поставляла уголь местной ТЭЦ.

В соответствии с договорами поставки угля шахта обязывалась еженедельно отгружать на ТЭЦ 30 вагонов каменного угля, а ТЭЦ — оплачивать уголь в течениие 10 дней после поступления очередной партии. Выгрузка вагонов осуществлялась ТЭЦ на своих подъездных путях.

5 мая вместо ожидаемых 30 вагонов на ТЭЦ поступило 120 вагонов угля. Столь крупную отправку поставщик объяснил тем, что один из потребителей неожиданно отказался от приемки и оплаты поставленного ему угля. Чтобы не держать груз на станции и не платить штраф за простой вагонов, шахта переадресовала уголь на ТЭЦ в счет текущей и трех будущих недельных отправок.

ТЭЦ приняла весь груз, но оплатила счет только за 30 вагонов, полагая, что сроки оплаты по другим счетам еще не наступили. Кроме того, ТЭЦ выставила шахте требование о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью единовременной разгрузки и приемки большего количества угля, в том числе связанных с приведением в рабочее состояние запасных линий подъездных путей, с наймом дополнительной рабочей силы и техники для своевременной разгрузки и уборки вагонов.

Шахта настаивала на единовременной оплате всех четырех партий сразу и отказалась удовлетворить требования ТЭЦ, сославшись на то, что ТЭЦ могла бы не принимать весь груз, если для нее это было дорого и неудобно.

Задача 6. Пантелеев обязался перед Рубакиным возвратить 1 авгу-ста полученные им взаймы 20 тыс. руб.

В июне Рубакин переехал на постоянное место жительства в другой город, свой новый адрес он сообщил Пантелееву.

С целью получения Рубакиным суммы долга в срок и во избежание уплаты процентов за просрочку возврата долга Пантелеев 31 июля телеграфом перевел Рубакину сумму долга, из которой он вычел свои расходы на оплату перевода.

Варианты: Что изменилось бы в следующих ситуациях:

на новое место жительства переехал не кредитор (Рубакин), а должник (Пантелеев)?

должник и кредитор не меняли место жительства, но 31 июля Рубакин или Пантелеев находились бы в командировке в другом городе?

Пантелеев направил деньги Рубакину почтовым (более дешевым) переводом?

Пантелеев выслал переводной чек на имя Рубакина в отделение Сберегательного банка по месту жительства кредитора?

Задача 7. Между ОАО «Химволокно» (поставщиком) и кооперати-вом «Дружба» (покупателем) 23 августа 2007 г. был заключен договор поставки.

В соответствии с договором поставщик обязался отгрузить покупателю по его заявке перечисленные в договоре товары, а покупатель — принять и оплатить их в течение 30 банковских дней после получения.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель должен был уплачивать пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки.

По заявке покупателя от 8 сентября 2007 г. в его адрес железнодорожным транспортом были доставлены две партии товаров на суммы 12 млн руб. и 15 млн руб., которые покупатель получил 4 и 11 октября 2007 г., что подтверждалось отметками о выдаче груза, сделанными перевозчиком в железнодорожной накладной.

10 сентября 2007 г. продавец выставил покупателю счет на сумму 27 млн руб., составляющую стоимость поставленного товара.

Поскольку 11 октября денежные средства за поставленныне товары не поступили на расчетный счет поставщика, 11 декабря он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя стоимости неоплаченного товара, а также пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября по 11 декабря.

Деньги за него были вручены Скворцову в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный им ак-кордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через пять дней.

6 сентября Сидорчук явился к Скворцову и попросил передать ему аккордеон. Однако Скворцов отказался передать аккордеон и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму.

Скворцов заявил, что 5 сентября, когда обусловленный срок для пе- редачи аккордеона Сидорчуку истек, он продал аккордеон Степанову.

Вариант: Что изменилось бы при следующих обстоятельствах:

Сидорчук явился за аккордеоном 6 сентября, а 4 сентября аккордеон был украден из квартиры Скворцова неизвестным лицом?

Сидорчук явился за аккордеоном 10 сентября, а 9 сентября аккордеон был уничтожен пожаром, который произошел в квартире Скворцова по вине его соседей?

Задача 9. Коммерческий банк обратился к заемщику с требованием об уплате процентов за пользование кредитом за период с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика до поступления их на расчетный счет кредитора.

Возражая против этого требования, ответчик указывал, что, перечислив средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он исполнил свое обязательство надлежащим образом.

Задача 10. Приходько, Казимирчук и Ивашкевич совместными действиями причинили Станкевичу ущерб на сумму 150 тыс. руб.

По иску Станкевича суд взыскал с них указанную сумму солидарно.

Всю сумму ущерба выплатил Станкевичу Приходько.

В связи с этим он обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу 100 тыс. руб. с Казимирчука и Ивашкевича солидарно.

Суд вынес решение о взыскании в пользу Приходько с Казимирчука и Ивашкевича по 50 тыс. руб. с каждого.

Приходько подал на решение суда кассационную жалобу, в кото-рой настаивал на том, что 100 тыс. руб. должны быть взысканы с от-ветчиков солидарно, поскольку 150 тыс. руб. были взысканы судом со всех ответчиков также солидарно.

Приходько полагал, что сможет взыскать всю сумму с более обеспеченного Ивашкевича.

В свою очередь Казимирчук подал кассационную жалобу, в которой просил о снижении размера взысканной с него суммы до 25 тыс. руб. на том основании, что он причинил меньший вред, нежели Ивашкевич. Задача 11. Румянцева сделала в швейном кооперативе заказ на пошив пальто из материала кооператива и внесла аванс в счет испол-нения заказа. Условия договора (модель пальто, стоимость материала и работы, срок исполнения заказа, размер аванса) были отражены в квитанции, выданной ей кооперативом.

В процессе исполнения заказа кооператив потребовал дополнительную оплату на том основании, что стоимость материала значительно увеличилась и возросли расценки на выполнение работ.

Представитель кооператива заявил Румянцевой, что ее заказ не будет выполнен до тех пор, пока она полностью не оплатит стоимость материала и работы с учетом изменившихся расценок.

Румянцева обратилась в суд требованием обязать кооператив исполнить обязательство в натуре и взыскать с него компенсацию причиненного ей морального вреда.

Задача 12. В праздничном застолье принимало участие множество гостей, царило большое оживление. Разговор коснулся недавно вы-пушенных в обращение 1000-рублевых купюр нового образца.

У Александрова, служившего кассиром в одном из коммерческих банков, оказалась при себе такая купюра, которую он по общей просьбе продемонстрировал присутстзующим.

Когда один из гостей, Вельяминов, осмотрев банкноту, передавал ее через стол сидевшему напротив Романову, последний ее выронил, причем банковский билет упал в тарелку.

Чтобы не испортить купюру, Романов быстро выхватил ее и стал отряхивать.

Манипуляции Романова привлекли внимание собаки Вельяминова — огромного дога, которая находилась под присмотром официанта, на некоторое время отвлекшегося, чтобы убрать со стола ненужные приборы.

Привлеченная запахом и энергичными движениями Романова, собака вскочила, зубами вырвала банкноту из руки Романова и проглотила ее.

Задача 13. Михайлин занял у Северова 500 тыс. руб. для покупки квартиры. В продолжение двух лет Северов не напоминал приятелю о долге, но затем написал письмо с вопросом: когда же, дескать, долг будет отдан?

Михайлин ответил, что Северов напрасно беспокоится, что его, Михайлина, слово нерушимо и что раз он сказал, что отдаст долг, то отдаст непременно. Проблема состоит в том, что он весьма неудачно начал заниматься предпринимательской деятельностью, некоторое время даже нахо- дмлся на грани банкротства, но «как только дела, с Божьей помощью, поправятся», он непременно возвратит долг сполна.

Через некоторое время Северов случайно узнал, что дела Михай- гшна пошли в гору, и еще раз напомнил ему о возврате долга.

Михайлин ответил, что его дела и вправду идут более-менее успешно, но все-такй не настолько, как ему хотелось бы.

Кроме того, улучшились они лишь благодаря предприимчивым и жергичным действиям самого Михайлина, а вовсе не с Божьей помощью, поэтому срок возврата долга еще нельзя считать наступившим.

Задача 14. Прокопов, желая купить квартиру, внес аванс представителю продавца — агентству недвижимости «Горизонт».

Получение аванса было оформлено распиской, подписанной руководителем агентства.

По прошествии установленного договором месячного срока агентство, не сумев подобрать продавцу альтернативу, предложило Прокопову расторгнуть договор и получить внесенный им аванс обратно.

В назначенное время Прокопов явился в офис агентства за деньгами, но агентство согласилось их возвратить не иначе как в обмен на расписку.

Прокопов, будучи деловым и чрезвычайно занятым человеком, просто забыл о необходимости взяїь с собой расписку, в связи с чем предложил сделать так: агентство возвращает ему аванс, а он, Прокопов, сам выдает расписку в том, что аванс в такой-то сумме ему возвращен, что расписки агентства в его получении он возвратить не может и согласен с тем, чтобы в дальнейшем считать ее не имеющей никакой юридической силы.

В подтверждение своего права так поступить Прокопов сослался на п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Работники агентства, посоветовавшись с юристом, отказались возвращать аванс на таких условиях, указав, что п. 2 ст. 408 ГК РФ предоставляет должнику возможность согласиться или не согласиться с предложением кредитора о замене подлежащего возврату долгового документа своей распиской в получении исполнения с отметкой о невозможности возврата долгового документа.

Задание 1. Разъясните письменно, как соотносятся понятия «принципы исполнения обязательств» и «сушество обязательства»?

Задание 2. Приведите примеры норм ГК РФ, допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств.

Задание 3. A.C. Пушкин в одном из писем своему другу князю П.А. Вяземскому благодарил его за великодушие, деликатность и такт, выражавшиеся в том, что Вяземский ни разу не напомнил ему о 500-рублевом, неоднократно просроченном возвратом, денежном долге. Каково юридическое значение подобного письма? Могло ли оно служить основанием для предъявления требования об исполнении обязательства по возврату долга? Дайте письменное рассуждение по этим вопросам.

Задание 4. «По правилам аукционного торга лицо, отказывающееся уплатить названную им сумму, должно немедленно покинуть зал!» Наверняка читатель помнит, что с этой фразой дюжего аукциониста закончилось участие в аукционе Остапа Бендера и Кисы Воробьяни- нова, отказавшихся уплатить 200 руб. за приторгованные ими стулья.

Письменно изложите свои соображения по вопросу о гражданско- правовой природе и значении следующих обстоятельств:

объявления аукциониста о продаже определенной вещи;

удара аукционного молотка и произнесения аукционистом слова «продано»;

отказа участника аукциона от уплаты объявленной им покупной цены.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Телеграмма ЦБ РФ от 11 июня 2004 г. № 1443-У // Вестник Банка России. 2004. № 34.

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I, М., 2002. (Серия «Научное наследие».)

Асосков А. Проблемы присуждения к исполнению обязательства в натуре в арбитражной практике // Право и экономика. 1999. № 8. .

Брагинский М.И., Витрянский В В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2005.

ГенкинД.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение до-говорных обязательств. М., 2000.

Иоффе О.С. Обязательственное право (по изд. 1975 г.)//Иоффе О.С. Избранные труды. Т. III. СПб., 2004.

Каравайкин А. Исполнение договоров. М., 1934.

Краснов Я. И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М., 1959.

Крылова З.Г. Реальное исполнение обязательств по договору поставки. М., 1967.

Луць В. В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М„ 1978.

Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т, 2. М., 2006. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б., ЛунцЛА. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Охоцимский В.Н. Основные моменты исполнения по обязательст-вам. Саратов, 1929.

Победоносцев КМ. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность..Владивосток, 1985.

Проблемы обязательственного права:- Межвузовский сборник научных трудов/ Отв. ред. Г.Я. Стоякин. Свердловск, 1989.

Райхер В.К. Возложение исполнения обязательства на третье лицо // Правоведение. 1972. № 4.

Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при ис-полнении обязательств в отечественном гражданском праве // Право-ведение. 2000. № 1.

Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

Сарбаш C.B. Исполнение взаимных обязательств. М., 2004.

Сарбаш C.B. Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.

Свердлык Г.А. О понятии и сущности принципа экономичности исполнения договорных обязательств между социалистическими организациями // Гражданское право, экономика и стандартизация. Свердловск,1978.

Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств / Под ред. В.А. Тархова. Саратов, 1988.

Обязательственное право 8. 1. Перемена лиц в обязательстве Задача № 1

Между ОАО «Волгоградэнерго» и ОАО «Волгоградский алюминиевый завод» был заключен договор о поставке элект­роэнергии. Срок действия договора истек 31 декабря 1996 года. В дальнейшем был заключен новый договор сроком на один год.

1. Что такое уступка требования?

2. Законна ли уступка при перезаключении длящегося до­говора?

3. Какое решение должен вынести суд?

8. 2. Исполнение обязательств Задача № 1

ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» обратилось в суд с иском к частному предпринимателю Ю.П. Бусовскому о взыскании за не­исполнение обязательства по уплате за переданную продукцию в сумме 40 400 рублей и неустойки, предусмотренной договором.

Решением суда от 21.03 2001 г. с Ю.П. Бусовского в пользу ОАО НПО «Bолгомясомолмаш» взыскано 334 512 рублей за­долженности по договору и пени за просрочку платежа.

1. Какие принципы исполнения обязательств явствуют из гражданского законодательства?

2. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?

Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ» об­ратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Главному управлению сельского хозяйства и продовольствия администрации Челябинской области о взыскании 10,5 млн рублей убытков, понесенных вследствие неисполнения ответ­чиком договорных обязательств по передаче зерна пшеницы урожая 19 9 6 года.

Как видно из материалов дела, 21.05 1996 г. между унитар­ным предприятием «Департамент сельского хозяйства» (ныне — Главное управление сельского хозяйства и продовольствия ад­министрации Челябинской области) и ООО «БЭСТ» заключен договор мены, согласно которому общество поставляет пред­приятию гербициды, а последнее должно было оплатить путем предоставления удобрения продовольственной пшеницей уро­жая 1996 года.

Предприятие, получив гербициды, пшеницу товарище­ству не поставило, что послужило основанием для предъявле­ния иска.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств он по­нес убытки, так как не смог в свою очередь исполнить обяза­тельства по контракту от 12.05 1995 г. №Е 40/95, заключенно­му с инофирмой, по которому должен был передать ей ту же продукцию (зерно пшеницы) в счет погашения задолженнос­ти по оплате за оборудование для производства дорожных ра­бот. Врезультате этого инофирма расторгла контракт и удержа­ла свои убытки с ООО «БЭСТ».

1. Правомерно ли требование ООО «БЭСТ» о взыскании убытков с Главного управления сельского хозяйства и продо­вольствия администрации Челябинской области?

2. Каков состав убытков и порядок их исчисления?

3. Кто должен принимать меры к уменьшению размера убытков?

8. 3. Обеспечение исполнения обязательств Задача № 1

Между ЗАО «Агат» и КБ «Юнивест» 01.10 1999 г. быш зак­лючен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей под упла­ту 25 % годовыіх со сроком погашения 01.10 2001 года. В обеспе­чение возврата кредиторской задолженности были заложены автотранспортные средства ЗАО.

Возражая в суде против требований КБ «Юнивест» об об­ращении взыскания на заложенные транспортные средства, ЗАО «Агат» заявило требование о признании договора залога недействительным, так как он не был зарегистрирован в орга­нах ГИБДД.

1. Дайте правовую характеристику особенностей договора залога.

2. Каков порядок удовлетворения требований кредитора при обеспечении обязательства залогом?

Гражданину M.B. Клочкову была выдана ссуда на строитель­ство жилого дома. При выдачи ссуды был оформлен договор по­ручительства, в соответствии с которым гражданин А.С. Жидков обязался погасить платежи по своевременному возврату ссуды. После смерти M.B. Клочкова непогашенная часть ссуды состави­ла 120 380 рублей. Заимодавец обратился в суд с иском о взыска­нии с А.С. Жидкова указанной суммы. А.С. Жидков против иска возражал и заявил, что эта сумма должна быть взыскана с сына заемщика Клочкова, так как он является наследником и обладает достаточными средствами для ее погашения.

1. Что представляет собой договор поручительства?

2. Обоснованы ли возражения А.С. Жидкова?

3. Какое решение должен вынести суд?

Гражданка H.B. Кирсанова обратилась в суд с иском к граж­данке А.Н. Борисовой о взыскании с нее 55 500 рублей. B иско­вом заявлении она указала, что намеревалась купить дом у

А.Н. Борисовой, в связи с этим дала ей задаток в сумме 55 500 рублей. О получении этой суммы в качестве задатка

А.Н. Борисовавыдалаейрасписку. BдальнейшемЛ.B. Кирсано­ва от покупки дома отказалась, однако А.Н. Борисова ей на­званную сумму не возвратила.

1. Каким образом законодательством регулируется согла­шение о задатке?

2 . Обоснованы ли претензии гражданки Л. В. Кирсановой на возвращение ей задатка?

3. Какое решение должен вынести суд?

Открытое акционерное общество «Волгоградский комби­нат хлебопродуктов» (далее — комбинат) обратилось в Арбит­ражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому коммерческому агропромышленному банку (далее — Агробанк) и Волгоградской областной коллегии адвокатов о признании недействительными гарантии банка от 26.04 1995 г. и гарантий­ного письма от 25.01 1995 г., выщанных во исполнение догово­ра от 24.01 1995 г., а также договора уступки требования от

16.4 1999 г., заключенного между Агробанком и Адвокатским бюро № 17 Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Как следует из материалов дела, между Агробанком (га­рантом) и комбинатом (принципалом) был заключен договор от 24.01 1995 г., согласно которому гарант обязался выщать пла­тежную гарантию последнему для получения займа от Мини­стерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн долларов США. В свою очередь, принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания дого­вора. Во исполнение данного договора Агробанком составлены два документа: гарантийное письмо от 25.01 1995 г. и гарантия от 26.04 1995 года. Однако комбинат не выіплатил банку 500 тыс. долларов. Между тем в гарантийном письме от 25.01 1995 г. со­держится условие о безакцептном списании бенефициаром де­нежных средств со счета гаранта без предварительного предуп­реждения его об этом.

Из письма Министерства финансов РФ от 28.03 2000 г. сле­дует, что Минфин России не располагал информацией о га­рантийном письме от 25.01 1995 года. В материалах дела нет до­казательств его вручения или направления бенефициару.

Кроме того, гарантия банка от 26.04 1995 г. не содержит указаний о сроке, на которым она выщана.

Агробанк от имени продавца и адвокатское бюро № 17 Волгоградской коллегии адвокатов от имени покупателя зак­лючили договор уступки права (требования), принадлежащего кредитору обязательства. При этом адвокатское бюро не обладает лицензией на осуществление банковских операций.

1. Каково значение банковской гарантии как способа обес­печения обязательства, дайте подробную характеристику ее юридической природы?

2. Удовлетворит ли суд требования истца?

8.4. Ответственность за нарушение обязательств Задача № 1

Кредитор принял на себя обязательство предоставить дол­жнику определенную сумму и выполнил его. Однако должник деньги в срок не возвратил, заявив, что ему платить нечем, так как все его имущество погибло во время наводнения.

Кредитор обратился с исковым заявлением в суд с требо­ванием о взыскании долга, считая должника вполне платежес­пособным.

Должник, отвечая на исковое заявление, указал, что кре­дитор не привел ни одного доказательства, подтверждающего то, что должник в состоянии вернуть долг.

1. При каких обстоятельствах наступает ответственность участников обязательства?

2. Кто должен доказывать наличие или отсутствие вины лица, не исполнившего обязательство?

3. Как понимается виновное поведение в гражданском праве?

По договорам от 09.091998 г. № 3/98, 4/98, 5/98 ООО«Волго-Дон Спецмонтаж» в 1998 г. выполнило для Волго­Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства работы на общую сумму 5 578 621,12 руб­лей, что подтверждается соответствующими актами сдачи-при­емки, актом сверки. Однако оплата произведена не была и ООО № 3

ЗАО «Керамика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кафе «ЕВКО»» о признании сделки — договора аренды помещения кафе «Керамика» от 20.10 1998 г. — недействитель­ной, ссылаясь на то, что соглашение подписано лицами, не обладающими полномочиями на это, а также по признаку несо­ответствия закону.

Суд выяснил, что Е.В. Куликов, подписывая соглашение в качестве директора ЗАО «Керамика», на самом деле уже яв­лялся неуполномоченным лицом и не имел право подписывать его. Согласно протоколу № 13 от 13.06 1998 г. общего собрания ЗАО «Керамика» с Е. В. Куликовым быш расторгнут контракт с 10.07 1998 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июня 2001 г. иск ЗАО «Керамика» удовлетворен, договор арен­ды помещения от 20.10 1998 г. между ЗАО «Керамика» и ООО«Кафе «ЕВКО»» признан недействительным.

1. Дайте пояснения условий действительности сделки?

2. Правомерно ли решение суда?

3. Каковы последствия признания сделки недействительной?

ЗАО «Белгородский цемент» (арендодатель) и ЗАО «Рис­ком» (арендатор) заключили договор на аренду нежилого по­мещения сроком до 01.07 2013 года.

В соответствии с постановлением главы администрации города ведомственный жилой фонд, находящийся на балансе ЗАО «Белгородский цемент», а также имеющиеся в нем нежи­лые помещения были с 01.01 1999 г. приняты в муниципальную собственность.

Пунктом 4 постановления Комитету по управлению и рас­поряжению ресурсами муниципальной собственности города было поручено перезаключить договоры аренды нежилых по­мещений. В связи с этим Комитет, выступая арендодателем, представил обществу «Риском» проект договора на аренду спорного нежилого помещения со сроком его действия до

Общество отказалось от его подписания. Комитет обра­тился в арбитражный суд с иском о понуждении ЗАО «Рис­ком» заключить договор аренды его редакции и взыскания арен­дной платы.

1. Поясните основания и порядок изменения и расторже­ния договора аренды?

2. Каким должно быть решение суда?

Между Комитетом по управлению городским имуществом и ОАО был заключен договор аренды помещения. Договором аренды предусмотрено, что передача арендатору объекта в пользование осуществляется по акту сдачи-приемки, что Ко­митетом не было сделано. При этом арендуемое помещение находится на капитальном ремонте, и арендатор одновремен­но является генеральным подрядчиком по капитальному ре­монту данного помещения. ОАО арендную плату, установлен­ную договором не вносило, в связи с чем Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арен­дной плате и пени за просрочку платежа.

Каким будет решение суда?

ОАО «Автобаза» и производственный кооператив «Строй- сервис» заключили договор о предоставлении в аренду коопе­ративу части помещений и оборудования.

B период пользования арендным имуществом кооператив с согласия ОАО произвел работы по улучшению арендуемых помещений и территории, и в связи с окончанием срока дого­вора потребовал оплатить произведенные улучшения. ОАО от­казалось платить.

Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованно­го имущества.

Как разрешить спор по существу?

Между ООО «Оптика» (арендодателем) и Добровольным обществом садоводов (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения. Срок действия договора истекал

13.5 1999 года. В соответствии с договором арендатор имел право сдавать арендуемое помещение в поднаем только с письмен­ного разрешения собственника помещения.

Арендатор данное условие нарушил и сдавал имущество в субаренду без разрешения арендодателя, а также не вносил арендную плату в течение 3 месяцев.

Учреждение обратилось в суд с иском о досрочном рас­торжении договора аренды.

1. Является ли сдача имущества в субаренду без разреше­ния арендодателя существенным нарушением договора и дос­таточным основанием для досрочного расторжения договора аренды?

2. Какой порядок расторжения договора аренды должен быть соблюден арендодателем в такой ситуации?

10. 4. Договор подряда

Областной центр «Семья» при Комитете по делам семьи администрации Волгоградской области заключил договор под­ряда с ООО «Интерьер» на ремонтно-строительные работы (ремонт помещений центра) в 1999 году. Договор предусмат­ривал срок ремонта — 3 месяца, стоимость по смете, а также условия вытолнения работ и расчетов за них. В договоре быша статья, которая предусматривала ремонт из материалов заказ­чика или подрядчика.

Два месяца ООО никакого ремонта не производило, ссы­лаясь на то, что нет необходимых материалов, хотя центр деньги по смете перечислил. Тогда для проведения ремонта центр сам закупил материалы и своим транспортом доставил их в поме­щение. ООО провело незапланированные работы, которые не вошли в смету, а те работы, которые были запланированы сме­той, оказались не выполнены. Стоимость материалов, которые закупил сам центр, свои транспортные расходы, незапланиро­ванные работы и НДС ООО «Интерьер» включило в новую смету и представило для оплаты центру. Центр посчитал все суммы, которые уже перечислил ООО, вычел стоимость материалов, и оказалось, что весь ремонт уже оплачен, исходя из этого центр платить по новой смете отказался. ООО обратился с ис­ком в Арбитражный суд Bолгоградской области по требованию оплатить все сметы в соответствии со ст. 74 6 ГК РФ.

1. Правильные ли действия ООО «Интерьер»?

2. Как разрешить спор по существу?

10. 5. Договор перевозки Задача № 1

ООО «Молоко» заключило с ОАО «Совтрансавто — Рос­тов» договор перевозки груза (партии сыра) из Bенгрии в Ро­стов. После перевозки при приемке груза оказалось, что часть груза была испорчена и сыр на сумму 52 9 тыс. рублей был ООО«Молоко» уничтожен. На данную сумму ООО предъявило претензию к ОАО «Совтрансавто — Ростов». ОАО отказало удов­летворить претензию, сославшись на обстоятельства, что сро­ки доставки не нарушены и отсутствовала необходимая упа­ковка сыра. ООО «Молоко» представило акт проверки темпе­ратуры в кузове рефрижератора при получении груза, который зафиксировал температуру +6,8 °С, и акт отправки груза, в котором говорится, что сыр загружался в замороженном со­стоянии с температурой —12 °С.

1. Поясните понятие договора перевозки, права и обязан­ности сторон.

2. Как разрешить данный спор?

10. 6. Договор займа

ЗАО «ПМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Торгово-промышленной палаты задолженнос­ти по договору займа от 17 января 1999 года. Суд иск удов­летворил. Вкассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор, по мнению ответчика, был заключен и подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Из материалов дела следовало, что по договору от 17 ян­варя 1999 г. ЗАО «ПМ» обязалось предоставить ТПП краткос­рочный заем из временно свободных средств в размере 10 0 0 0 0 рублей со сроком возврата до 7 февраля 19 9 9 года. Пла­та за пользование денежными средствами должна быша соста­вить 10 000 рублей. Со стороны заемщика договор быш подпи­сан заместителем председателя ТПП, который в соответствии с уставом, зарегистрированным управлением юстиции, дей­ствовал в пределах своей компетенции.

1. Дайте характеристику оспоримой (относительно недей­ствительной) сделки.

2. Как ГК РФ регулирует приобретение юридическим ли­цом гражданских прав и обязанностей?

3. Как установить полномочия заместителя председателя ТПП ?

4. Имеются ли основания для удовлетворения указанной кассационной жалобы?

Продавец обратился в арбитражный суд с иском к поку­пателю о взыскании с последнего процентов за просрочку ис­полнения денежного обязательства — оплаты стоимости товаров по договору купли-продажи.

Согласно п. 4 договора оплата товаров должна была про­изводиться с аккредитива. В обусловленный договором срок аккредитив открыт не был, в связи с чем поставщик и заявил иск, причем товары отгружены не быши.

1. Что такое аккредитив?

2. Какое решение должен вынести суд?

10. 8. Договор простого товарищества Задача № 1

ОАО «Искитимцемент» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Контраст» испол­нить обязанность по возврату неосновательно полученного цемента в количестве 35 тонн, а в случае невозможности воз­вратить цемент в указанном количестве в натуре взыскать с ответчика его стоимость на момент приобретения (12,8 млн рублей).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Искитим­цемент» и ООО «Контраст» был заключен договор от 27.04 1997 г. № 74/1 «О совместной инвестиционной деятельности по стро­ительству здания». Согласно пункту 1.1 Договора его целью яв­лялось долевое строительство здания банка и бизнес-центра на земельном участке, выделенном для ООО «Контраст» в Цент­ральном районе г. Новосибирска, а также последующее созда­ние сторонами закрытого акционерного общества для совмес­тной эксплуатации здания.

Условиями договора на ООО «Контраст» возложена обя­занность по утверждению проектно-сметной документации, строительству здания и вводу его в эксплуатацию. Вкладом ОАО «Искитимцемент» признавались вложения в виде цемен­та и иных строительных материалов, поставляемых в порядке и сроки, установленные п. 5 Договора, однако конкретный пере­чень материалов и их стоимость не указыівались.

Стороны согласовали вопрос о распределении долей в зда­нии пропорционально вложенным инвестициям по окончании строительства, а также условия расчетов. Но порядок распределе­ния прибыли и убытков от совместной деятельности не опреде­лялся.

Дополнительным соглашением от 10.06 1999 г. к указанно­му договору стороны установили условия эксплуатации зда­ния.

Доли сторон в общей собственности уточнялись в допол­нительных соглашениях от 06.07 1998 г. и от 10.07 2000 года.

Порядок расчета вклада в уставный капитал акционерно­го общества по эксплуатации здания был установлен сторона­ми в дополнительном соглашении от 27.10 2000 года.

Сторонами также заключено соглашение от 27.10 2000 г. о порядке расторжения договора о совместной деятельности.

Кроме того, сторонами заключен договор простого това­рищества от 30.10 2000 г., согласно преамбуле которого он яв­ляется новой редакцией договора № 74/1 о совместной дея­тельности.

Участники договора не отрицают, что на протяжении че- тыірех лет исполняли обязанности по названным договорам и соглашениям.

В соответствии с актом сверки во исполнение условий договора за период с 27.04 1997 г. по 18.05 2001 г. ОАО «Иски­тимцемент» передало цемент марки А-400 в количестве 35 тонн на общую сумму 12,8 млн рублей.

Решением от 29.12 2001 г. в удовлетворении исковыіх тре­бований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре № 74/1 стороны согласовали все существенные условия, поэтому он считается заключенным. До­полнительные соглашения к нему уточняли взаимоотношения сторон, следовательно, имущество, полученное согласно догово­ру, нельзя считать неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, суд признал, что договор от 30.10 2001 г. зак­лючен взамен названного договора, однако отношения сторон по нему не исследовал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского ок­руга постановлением от 22.03 2000 г. решение отменил, иско­вые требования удовлетворил частично: в сумме 11, 9 млн рублей. B остальной части иска отказал.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассаци­онной инстанции установил, что при заключении договора от 27.04 1997 г. № 74/1 стороны не согласовали условия об усилиях и имуществе, передаваемом его участниками (то есть о предмете договора), а также о распределении прибыли и убытков от совместной деятельности. Учитывая данные об­стоятельства, суд кассационной инстанции признал договор незаключенным.

1. Согласны ли вы с решением суда о признании договора незаключенным? Обоснуйте свой ответ.

2. Есть ли основания для вынесения протеста прокурора на решение кассационной инстанции? Если есть, то какие?