Воинская часть 44440 отзывы

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Воинская часть 44440

Информация

Описание: 15-ая бригада армейской авиации, дислоцирующаяся на аэродроме Веретье (Остров-5) — воинской части ВВС, образованной с нуля в 2013 году. Показать полностью… Уникальность гарнизона заключается в том, что весь парк авиационной техники, недавно полученный с заводов, составляют не модернизированные или восстановленные вертолеты, а совершенно новые, произведённые в 2013-2014 годах. Помимо самых распространённых в мире Ми-8 (в Острове уже более новая модель – Ми-8МКВ 5) на вооружении военных есть и «Аллигаторы» Ка-52, и «Ночные охотники» Ми-28Н, и самые большие в мире транспортные вертолёты Ми-26 – только им разрешён межконтинентальный перелёт.

Эта группа предназначена для информации солдат-срочников, их родителей и других родственников. Всё, что касается трудоустройства — узнавайте в самой части. Место: Веретье, Остров, Россия

203 записи к записям сообщества

В ФКУ УФСИН РОССИИ по г. Москве требуются сотрудники отдела инженерно технического обеспечения связи и вооружения.
Условия:
• Полный Социальный пакет
• Бесплатное лечение
• Через 12 лет службы — пенсия сотрудника УИС Показать полностью…
• Служба год за полтора, рабочий день 5/2-2/2
• Возможность получения (безвозмездно) высшего образования образовательных учреждениях ФСИН России
• Карьерный рост
• Сотрудник уголовно исполнительной системы имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.
• оплачиваемый отпуск (от 34 календарных дней).
• Возможность получения поднайма за съем жилого помещения.
• обеспечение установленной формой одежды.

Требования:
• Образование среднее специальное (техническое)
• Базовое знание работы с ЭВМ
Обязанности:
• Монтаж и обслуживание системы охраны и видеонаблюдение. Обслуживание компьютеров и оргтехники.
• Работа с цифровой АТС
Телефон: 8(499) 473-94-00 (Звонить с 09.00 до 18.00)

Военный аэродром

Фотографии

Так бывает — не все имеет описание. Для карты важны название и координаты . Места на нашей карте создаются и наполняются обычными людьми. Вы и сами можете изменить или дополнить информацию на этой странице. Этим поможете людям лучше узнать о мире вокруг.

Военный аэродром 64,4 км на юго-восток от Пскова — описание, координаты, фотографии, отзывы и возможность найти это место в Псковской области (Россия). Узнайте где находится, как добраться, посмотрите что интересного вокруг. Ознакомьтесь с другими местами на нашей интерактивной карте, получите более подробную информацию. Познайте мир лучше.

Отзывы и комментарии

Чё-то как-то проблематично разглядеть, попрошу разобраться

Чё-то как-то проблематично разглядеть, попрошу разобраться

Не личного а летного если мне память не изменяет))))

служил там 89-90г.г.

такой гарнизон огромный был((

я служил в базе на газах у капитана малышкина

мой e-mail: [email protected]

Я помню и Веретье (Остров-5), и Остров-2. С 1959 по 1975 годы — пришлось жить и учиться в Острове-2. Отец служил в в\ч 53808, был командиром отряда, летчиком 1 класса. Потому и на аэродроме приходиось бывать не один раз. Помню, каким он был в то время. Да. а вот ныноче иначе. Хороший был гарнизон, по тем временам — один из лучших в ДКБФ.

В городке есть все для хорошей жизни. Самое главное хорошие люди.

Da!Byli ran`she vremena,a teper` mgnovenij.

Разыскиваю сведения о службе моего дяди ГЛОТОВА Николая Михайловича, 1932 года рождения, уроженца села Листопадовка Воронежской области, летчика морской авиации, окончившего в 1952 году Ейское военное училище летчиков, старшего лейтенанта (в форме старшего лейтенанта его хоронили), проходившего службу в г. Остров до 1968 года (неизвестно к каком полку!). 9 октября 1968 года он со своей женой Тамарой Федоровной при возвращении из Пскова в Остров попал в автокатастрофу на личном автомобиле и погиб на месте. Жена умерла от полученных травм спустя 10 дней — 19.10.1968. Остались сиротами две дочери, которых в дальнейшем воспитывал наш общий дед ГЛОТОВ Михаил Дементьевич.

При похоронах дяди я дал обет идти по стопам дяди на службу в Вооруженные Силы СССР, защищать Родину. Правда, посчитал ракетные войска более грозным оружием, чем авиация.

Давно закончилась служба, давно я стал пенсионером, но мысль о начале службы и, главное, о мотиве не дает покоя. И к своему стыду понял, что вообще не знаю о службе дяди ничего, кроме как о том, что когда-то он рассказывал сестре, что приходилось летать в Арктику, во Вьетнам, на Кубу. Когда я был мальчишкой и встречал дядю в отпуске, мне всегда нравилась его морская форма, кортик, автомобиль Москвич-408, который и привел к трагедии, его подарки — тельняшка и фуражка «с крабом», а вот расспросить о службе не довелось. Сейчас, начиная книгу о своей семье, хочу восполнить пробел в своих знаниях, а также рассказать внукам своего дяди об их деде, его службе, полетах на выполнение заданий Родины.

Если кто-то может помочь, вспомнить упомянутые факты, вспомнить номера воинских частей в это время, дать контакты сослуживцев, помогите.

Нарушение командиром воинской части правовых норм

Министру Обороны Российской Федерации,

от Касаткиной Анны Александровны,

проживающей Псковская область,

г. Остров, ул. Меркурьева

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу Вас разобраться со сложившейся ситуацией в в/ч 44440, где в настоящее время проходит службу по контракту мой муж, капитан Касаткин Василий Анатольевич.

Офицеры части вместо того, чтобы заниматься боевой и летной подготовкой, за период времени с начала июля 2017 года, с момента прихода, на должность командира 15 бригады Армейской Авиации полковника Чекмизова Игоря Евгеньевича, занимаются не свойственными, в соответствии со своими должностными обязанностями мероприятиями. А именно, в любую погоду (дождь, снег, жара) п-к И. Чекмизов своим приказом заставляет летный состав вырубать деревья на территории в/ч, чем подрывает здоровье летного состава, хотя в штате бригады находится Батальон Аэродромно Технического Обеспечения, который непосредственно отвечает за состояние аэродрома и территории воинской части.

При амбулаторных заболеваниях, запретил начальнику медицинской части амбулаторно лечить личный состав и при всех заболеваниях направлять заболевшего к нему (п-ку И. Чекмизову) на собеседование для принятия решения о его госпитализации или продолжения несения службы в штатном режиме, при температуре тела до +37.5°.

В нарушении ст. ст. 146, 147, 148 Устава Гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил РФ, несение нарядов не соответствующих занимаемым должностям, летный офицерский состав заступают в караул нач. караула и разводящими, а так же караульными и часовыми, при наличии специального подразделения роты охраны.

В нарушении п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 05.06.2013) «О статусе военнослужащих», запретил строевой части, в устной форме, регистрировать рапорта, журналы учета переработки.

В нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 05.06.2013) «О статусе военнослужащих» по субботам и праздничным дням часы работы бригады зависят от настроения командира бригады.

В нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 05.06.2013) «О статусе военнослужащих», заставляет военнослужащих уходить в очередной отпуск за 2017 год с переходом в основной отпуск за 2018 год, оформляя отпускные билеты без нарушения законодательства, т. е. по 60 (шестьдесят суток).

В нарушении п. 10 ст. 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 05.06.2013) «О статусе военнослужащих», отказывается предоставлять отпуск по личным обстоятельствам на срок до 10 (десяти) суток в случаях: тяжелого состояния здоровья или смерти (гибели) близкого родственника. Так одному из офицеров части отказал в отпуске по личным обстоятельствам, когда его тесть находился при смерти в больнице, сославшись на то, что когда умрет тесть, тогда и поедет. Но после смерти тестя командир отпустил офицера только в счет основного отпуска. Объявив, что ни каких отпусков по личным обстоятельствам не будет.

В нарушении п. 83 Руководства по физической подготовке в ВВС РФ для летного состава применяются упражнение № 48 – марш бросок на 5 км (для военнослужащих радиотехнических, зенитных ракетных войск)

Не известно, на каком основании организован наряд в профилакторий, где в данный момент проживает сам п-к И. Чекмизов, который назвал этот наряд по противодействию террористическим мероприятиям, на самом деле наряд создан для охраны личного имущества командира бригады, которое находится в помещении профилактория.

В завершение хочу довести главное, что офицеров лишают ежемесячных премий за любую, даже самую маленькую провинность, это удар по семейному бюджету, это разлад в семейных отношениях, которые скажутся на выполнении полетного задания и летной подготовки в целом. Со слов мужа полеты в 1 Вертолетной эскадрильи и в 3 ВЭ не производятся с июля 2017 года, а это значит подрыв боеготовности, летный состав не совершенствуется, летная подготовка на боевых вертолетах отсутствует, а командиру до этого нет дела, нужно рубить деревья и разгружать по ночам боеприпасы. У некоторых летчиков нет даже минимально необходимого налета.

Остров ударных вертолетов

Недавно сформированная в Западном военном округе 15-я бригада армейской авиации вызвала бурю негативных эмоций в средствах информации не только прибалтийских стран и Польши, но и Германии с Великобританией. Бригада базируется на аэродроме Остров (Веретье) Псковской области.

Недавно сформированная в Западном военном округе 15-я бригада армейской авиации вызвала бурю негативных эмоций в средствах информации не только прибалтийских стран и Польши, но и Германии с Великобританией. Бригада базируется на аэродроме Остров (Веретье) Псковской области.

25 декабря прошлого года состоялась передача в боевой состав 15-й бригады новых вертолетов Ми-28Н и Ми-35М. В тот же день на дальневосточном заводе «Прогресс» в Арсеньеве в присутствии генерального директора холдинга «Вертолеты России» Александра Михеева и главкома Военно-воздушных сил генерал-лейтенанта Виктора Бондарева эта же бригада получила 12 новейших Ка-52. Помимо этого специалисты объединения ВВС и ПВО округа уже приняли на авиазаводе «Роствертол» в Ростове-на-Дону новую партию из десяти боевых вертолетов Ми-28Н и Ми-35М, а также один военно-транспортный Ми-26. Эти машины также предназначены для 15-й бригады армейской авиации. В настоящий момент экипажи готовят свои машины к перебазированию на аэродром постоянной дислокации. Следует отметить, что помимо этих вертолетов в течение лета и осени 2013 года в состав бригады уже введены ударные Ми-28Н и Ми-35М, транспортно-боевые Ми-8МТВ-5 и тяжелые транспортные Ми-26.

15-я авиационная бригада армейской авиации – это новая воинская часть ВВС. После расформирования отдельных боевых и транспортно-боевых вертолетных полков вертолетные эскадрильи входят в состав авиационных баз армейской авиации второго разряда. Примечательно, что еще совсем недавно и сам аэродром Веретье к ВВС России отношения не имел, так как до 2012 года там базировался 859-й центр боевой подготовки и переучивания личного состава авиации ВМФ России, ныне перебазировавшийся в город Ейск Краснодарского края. Примечательно, что, по заявлению министра обороны России Сергея Шойгу, вскоре такие бригады появятся в каждом военном округе.

Но если формирование новой бригады и поступление туда авиационной техники в России вызвало интерес только у специалистов, то в Латвии, Литве и Эстонии началась паника, местами переходящая в истерику. Позже к своим прибалтийским коллегам присоединились средства массовой информации Польши и Чехии. Традиционно эти страны очень негативно настроены по отношению к РФ, и любые перемещения российских войск и военные учения выдаются за агрессивные намерения. Поэтому шум вокруг 15-й бригады можно было бы считать очередным проявлением недовольства, если бы не позиция немецких и британских СМИ, посчитавших вертолеты с псковского Острова реальной угрозой НАТО в Восточной Европе.

Так что же столь сильно напугало Прибалтику и Польшу и какие перспективы у армейской авиации ВВС России?

От второго разряда к новым машинам

«В советских Вооруженных Силах бригад армейской авиации не было, а имелись только отдельные вертолетные полки – боевые и управления, а также транспортно-боевые и отдельные вертолетные эскадрильи», – рассказал газете «Военно-промышленный курьер» военный историк, автор статей по истории ВС СССР и России Андрей Жуков. По его словам, в 2009 году при переходе к новому облику все полки и эскадрильи были пущены под нож, так как из них создавались линейные авиагруппы и эскадрильи в составе вновь формируемых авиационных баз.

«Но уже к 1 декабря 2010 года создали авиационные базы армейской авиации, все второго разряда. По сути это новые формирования, но на базе эскадрилий авиационных баз», – продолжил эксперт. Сейчас авиационные базы армейской авиации второго разряда есть в каждом военном округе. К примеру, в ЮВО – это базирующаяся в Кореновске 393-я, а в ЗВО – 549-я авиационная база армейской авиации в Левашове.

«Бригады армейской авиации – новые формирования, которые, по официальным данным, будут в скором времени в составе каждого округа. Правда, кроме того, что развернули 15-ю, я про другие бригады не слышал», – уточнил Андрей Жуков. Вероятнее всего, авиационные базы армейской авиации второго разряда себя не оправдали, впрочем, как и вся идея перевести Военно-воздушные силы с полковой/дивизионной структуры на авиационные базы. Поэтому стоит ожидать, что в ближайшем будущем они будут расформированы, а все освободившиеся вертолетные эскадрильи войдут в состав авиационных бригад. Судя по всему, сейчас на базе 15-й бригады идет обкатка штата новых бригад армейской авиации (брАА).

Ее уникальность состоит еще и в том, что весь парк авиационной техники, недавно полученный с заводов, составляют не модернизированные или восстановленные вертолеты, а новые, только что от производителя. Сейчас в новой бригаде три вертолетные эскадрильи, а в ближайшем будущем, вероятно, станет пять. В частности, 1-я эскадрилья вооружена ударными Ми-28Н и Ми-35М, 2-я летает на выпущенных в Казани Ми-8МТВ-5, а 3-я получила 25 декабря прошлого года 12 новейших Ка-52. По предположениям авиационных специалистов, в 4-ю эскадрилью войдут тяжелые транспортные Ми-26, а в 5-ю – Ми-8АМТШ, изготовленные на заводе в Улан-Удэ.

Некоторое удивление вызывает наличие в одной эскадрилье новейших ударных Ми-28Н «Ночной охотник» и модернизированных Ми-35М. По своим боевым возможностям эти машины очень близки, но серьезно различаются по конструкции, узлам и агрегатам.

«Первоначально в ВВС России Ми-35М на авиационных базах сводили в одну эскадрилью с вертолетами Ми-24. Но по мере насыщения парка «Ночными охотниками» остро встал вопрос учебной машины, особенно при переучивании и поддержании летных навыков пилотов, ранее летавших на Ми-24. Поэтому до появления в войсках специализированного Ми-28УБ его роль будет выполнять Ми-35М. Благо, бортовое оборудование и органы управления «тридцатьпятки» это позволяют делать», – говорит «ВПК» офицер Южного военного округа. По словам собеседника, молодые пилоты приходят в войска на должность операторов вооружения Ми-24, позже становятся командирами вертолетов. Но при переучивании с «двадцатьчетверки» на Ми-28 часто возникают трудности.

«Учебный процесс пилотов и операторов ведется на базе ЦБП и ПЛС армейской авиации в Торжке. Но и в войсках нужны учебные машины, задачи которых и будут выполнять Ми-35М до появления Ми-28УБ. Главное, что «тридцатьпятки» – боевые вертолеты. В случае необходимости они будут действовать так же эффективно, как и новейшие Ми-28Н», – продолжил представитель ЮВО.

Не исключено, что 15-я авиационная бригада станет лидером в освоении новейших транспортно-боевых вертолетов, получивших индекс Ми-8АМТШ-В и проходящих в настоящее время испытания.

«Вертолет получил новые двигатели ВК-2500. Оборудование кабины сделано так, чтобы максимально облегчить пилотирование на малых высотах, особенно в горах, а также обеспечить взаимодействие с приборами ночного видения. Есть автономный источник питания, благодаря которому вертолет стал полностью автономным. Прилетели на горную вершину, заглушили двигатели, включили автономную установку. В машине тепло и есть электричество», – считает офицер ВВС России. А независимый военный эксперт, один из авторов книги «Танки Августа», посвященной военному конфликту с Грузией в августе 2008 года, Антон Лавров говорит: «Такая структура бригады делает ее самостоятельной военной силой, способной решать задачи и на оперативном уровне. Она может не только наносить удары, но и поддерживать действия наземных сил, проводить десантно-штурмовые или, как их называют в НАТО, аэромобильные операции.

В то же время, по словам эксперта, в будущем ВВС России стоило бы рассмотреть возможность включения в состав бригад армейской авиации легких разведывательно-ударных вертолетов типа американских ОН-58 «Кайова» и французских «Фенек», способных вести разведку, «подсвечивать» цели ударным вертолетам, а в случае необходимости и самим уничтожать противника.

«Единственное, что плохо в такой бригаде, – ее эскадрильи будут по отдельности придаваться общевойсковым частям и соединениям. В такой схеме закладываются трудности с организацией взаимодействия. Напомню, в советское время вертолетные полки, закрепленные за конкретными общевойсковыми объединениями, таких сложностей не имели. Сухопутные командиры знали, кто их поддерживает, и в ходе учений постоянно отрабатывали взаимодействие», – высказал свое мнение «ВПК» Герой Советского Союза, экс-командующий армейской авиацией Виталий Павлов.

Стоит отметить, что в сухопутных войсках США в состав каждой дивизии входит по одной, а в 101-й воздушно-десантной (воздушно-штурмовой) – даже две бригады армейской авиации. А в вооруженных силах Великобритании в составе бригад как вертолетные эскадрильи, так и целые полки корпуса армейской авиации (Army Air Corp).

Прибалтийские страхи

Как заявил латвийским средствам массовой информации бывший президент страны, председатель комиссии сейма по национальной безопасности Валдис Затлерс, со стороны России прибалтийские государства видят и тактические ракеты, которые могут нести ядерное оружие, и ударные вертолеты. Это все, по его мнению, оружие для нападения. Накал информационной борьбы пришелся на конец прошлого года, когда стало известно о развертывании 15-й бригады армейской авиации на аэродроме Остров в Псковской области. В частности, латвийские СМИ посчитали, что один новейший ударный Ка-52, имеющийся на вооружении бригады, обходится России в сумму, равную всему годовому военному бюджету Латвии.

По мнению иностранных военных экспертов, российские вертолеты могут безнаказанно наносить удары по территории всего региона благодаря своим исключительным тактико-техническим характеристикам. Так, они совершают полеты на предельно малых высотах в сложных метеоусловиях и ночью. Кроме того, в странах Балтии нет полноценной системы ПВО и единого радиолокационного поля. Под удар попадает также авиабаза в Шяуляе, где постоянно размещаются истребители НАТО и которая в случае обострения ситуации должна использоваться для значительного усиления сухопутной группировки за счет переброски сил и средств военно-транспортной авиацией. Российские вертолеты способны практически безнаказанно высаживать тактические воздушные десанты, атаковать дороги и магистрали, по которым войска Североатлантического альянса планируют организовывать снабжение и маневр силами и средствами на данном оперативном направлении.

Не только прибалтийские, но и немецкие и английские эксперты приходят к выводу, что своими действиями 15-я бригада может нанести существенный ущерб силам НАТО в Прибалтике, затруднить или даже сорвать их действия.

«В этом регионе достаточно много лесов и болот, которые значительно затрудняют действия мотопехотных и танковых частей и соединений», – пояснил «Военно-промышленному курьеру» Антон Лавров. Его поддерживает военный историк, автор ряда книг по истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев: «В 1941 году в направлении Остров – Псков наступала 4-я танковая группа генерал-полковника Эриха Гепнера. Согласно немецким документам 4-я ТГр испытывала достаточно много трудностей из-за сложного рельефа местности. Немецкие танкисты часто жаловались, что местность непроходима. В 1944–1945 годах советские войска в этой местности не применяли значительного количества танковых и механизированных соединений. В советских документах утверждается, что местность сложная, но не настолько непроходима, как это было в некоторых районах под Ленинградом».

Конечно, сложно оценить, насколько трудно американским самолетам ДРЛО Е-3 АВАКС обнаружить на фоне лесисто-болотистой местности ударные, транспортно-боевые и транспортные вертолеты. Но надо признать, что за последние несколько лет российское авиастроение сильно шагнуло вперед. На серийных Ка-52, Ми-28Н, Ми-35М и Ми-8АМТШ появились индивидуальные приборы ночного видения для пилотов, тепловизоры, оптико-электронные системы, радары, позволяющие выполнять полет в режиме огибания рельефа местности в сложных метеоусловиях днем и ночью.

«В условиях Прибалтики наиболее эффективны десантно-штурмовые подразделения, которые легко перебросить вертолетами. Судя по названным цифрам, 15-я бригада может поднять до десантно-штурмовой бригады, правда, без бронетехники. Но на такой местности она будет только обузой», – считает Лавров. Он также напомнил, что ударные вертолеты имеют большой потенциал и в уничтожении вражеских аэродромов. Стоит вспомнить, что во время конфликта с Грузией в августе 2008 года аэродром в Сенаки бомбили несколько раз и без особого успеха, зато с собственными потерями: погиб дальний бомбардировщик Ту-22М3. Но 11 августа в 7.15 российский Ми-24 скрытно вышел к аэродрому, управляемыми ракетами уничтожил на земле два грузинских Ми-14БТ и Ми-24В, обстрелял другие цели и беспрепятственно ушел.

За последние годы армейская авиация ВВС России сделала качественный скачок вперед. На ее вооружении появились новые боевые и транспортные машины, часто не уступающие по своим характеристикам передовым иностранным образцам. Сейчас идет эксперимент по формированию новых бригад армейской авиации, отвечающих современным условиям. Будем надеяться, что у главкомата ВВС России все получится. Пример 15-й бригады армейской авиации показывает, как малыми средствами добиться многого, вызвать нервозность потенциального противника, который начнет тратить значительные силы для парирования предполагаемой угрозы и в конечном счете играть по российским правилам.

Решение от 21 июня 2013 г.

д– 2–0781/2013 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Калининой К.А., с участием сторон: представителя заявителя – адвоката Белоконь Д.А., представителя командующего войсками Западного военного округа (далее – ЗВО) Осипова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части (далее – в/ч) 12633–2 майора Николенко В. В. к командующему войсками ЗВО и командиру в/ч 12633 об оспаривании действий, связанных с назначением на равнозначную должность,

Николенко В.В., проходивший военную службу по контракту в в/ч 12633–2, обратился в военный суд с заявлением в котором просит:

– признать незаконными действия командира в/ч 12633 связанные с представлением его к переводу на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440;

– признать незаконным и отменить приказ командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № в части освобождения его от занимаемой должности и назначения на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440;

– взыскать с ФГКУ УФО в его пользу понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Белоконь Д.А. требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Николенко проходит военную службу по контракту в в/ч 12633–2 ( ) и приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № , изданным на основании представления командира в/ч 12633, был назначен на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440 ( ). С данным назначением заявитель не согласен так как имеет заболевание «люмбалгия крестового отдела позвоночника» и в настоящее время проходит медицинское обследование на предмет годности к летной работе. Кроме того, назначению на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440, имеющей на вооружении другую технику, должна предшествовать соответствующая переподготовка. В связи с обжалованием данного приказа в судебном порядке, Николенко заключил с адвокатом Белоконь соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он понес расходы по делу состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 рублей. Еще 30 000 рублей в соответствии с условиями договора, заявитель обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного представитель заявителя просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель командующего войсками ЗВО – Осипов И.В. требования заявителя не признал, и пояснил, что в связи со служебной необходимостью приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № Николенко был освобожден от занимаемой должности и назначен на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440. Наличие у заявителя указанного заболевания не препятствует прохождению им военной службы в . Поскольку оспариваемыми действиями командующего войсками ЗВО права и законные интересы заявителя нарушены не были, представитель должностного лица просит суд отказать в удовлетворении требований, в том числе во взыскании понесенных по делу судебных издержек в связи с их необоснованностью и завышенным размером.

Командир в/ч 12633 и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Санкт–Петербургу, Ленинградской области и » (далее – ФКУ УФО), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ по требованиям, вытекающим из публично–правовых отношений, неявка в судебное заседание кого–либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В представленных в судебное заседание письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ командир в/ч 12633 указывает, что приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № Николенко в установленном порядке был освобожден от занимаемой должности и назначен на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440. Действия командования части являются правильными, в связи с чем указанное должностное лицо просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В общем виде, назначение военнослужащих на воинские должности регулируется ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 43 указанного Закона, назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей военнослужащих (за исключением лиц, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров) осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение).

В соответствии с подп. «а» п. 15 ст. 11 Положения, назначение военнослужащего на равную воинскую должность производится по служебной необходимости.

Согласно п. 2 ст. 11 Положения, полномочия должностных лиц по назначению военнослужащих на не предусмотренные подп. 1 и 2 указанной статьи воинские должности устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

В Министерстве обороны Российской Федерации полномочия должностных лиц по назначению офицеров на воинские должности установлены приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий».

Согласно ст. 14 Положения, в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, прикомандирования, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Статья 15 Положения определяет порядок перевода военнослужащих к новому месту службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности). При этом в п. 2 статьи определено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность, которое производится без его согласия, за исключением следующих случаев:

а) при невозможности прохождения военной службы в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно–врачебной комиссии;

б) при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети–учащиеся в возрасте до 23 лет, дети–инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в местности, куда он переводится, в соответствии с заключением военно–врачебной комиссии;

в) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением органа государственной службы медико–социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

В соответствии с главой III «Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , на военнослужащего, представляемого к назначению на воинскую должность, оформляется представление по установленной форме, которое подписывается непосредственными (прямыми) командирами (начальниками) от командира полка, отдельного батальона, им равных и выше и направляется по команде через кадровые органы для принятия решения соответствующими должностными лицами.

Как усматривается из представленных в суд документов, приказом командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № , изданным на основании представления командира в/ч 12633, Николенко, проходивший военную службу по контракту в в/ч 12633–2 ( ), по служебной необходимости был переведен на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440 ( ).

В материалах дела отсутствуют какие–либо данные свидетельствующие о наличии у Николенко ограничений, указанных в п. 2 ст. 15 Положения, в том числе в отношении состояния его здоровья. Не представлено доказательств наличия таких ограничений заявителем и его представителем и в судебное заседание.

Заявление адвоката Белоконь о негодности Николенко к летной работе в связи с наличием у последнего заболевания «люмбалгия крестового отдела позвоночника», документально ничем не подтверждено. Имеющееся в служебной и медицинской характеристике ссылки на отстранение заявителя от выполнения полетов по медицинским показания не свидетельствуют о наличии препятствий для его перевода к новому месту службы.

Необходимость прохождения военнослужащим переподготовки на другой вид техники, на что ссылается в заявлении Николенко, так же не является препятствием для назначения его на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440.

В представлении к назначению Николенко на равнозначную должность отражены его морально–деловые качества, а также данные относительно его опыта службы в занимаемой должности. Согласно п. 6 ст. 11 Положения, назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно–учетной специальности. В представлении также отражено согласие заявителя с перемещением на равнозначную должность. Содержание представления представителем заявителя в судебном заседании не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что командующий войсками ЗВО издавая приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Николенко на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440, и командир в/ч 12633 при оформлении и направлении документов для назначения Николенко на указанную должность, действовали в рамках предоставленных им полномочий, а поэтому прав и законных интересов заявителя не нарушили.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Вследствие изложенного следует признать, что оспариваемые действия должностных лиц, связанные с оформлением документов и изданием приказа командующего войсками ЗВО от ДД.ММ.ГГГГ № каких–либо прав заявителя, в том числе право на прохождение военной службы не нарушают. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления надлежит отказать за необоснованностью.

Разрешая заявление Николенко о взыскании в его пользу судебных расходов по делу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя’ target=’_blank’>100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением в удовлетворении основных требований Николенко отказано, оснований для удовлетворения его заявления о возмещении по делу понесенных им расходов по делу, состоящих их государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей и 60 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, должно быть отказано.

Отказать в удовлетворении требований Николенко В. В.:

– о признании незаконными действий командира в/ч 12633 связанных с представлением его к переводу на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440;

– о признании незаконным и отмене приказа командующего войсками ЗВО от 12 марта 2013 года № 4 в части освобождения его от занимаемой должности и назначения на равнозначную воинскую должность в в/ч 44440;

– о взыскании с ФКУ УФО в его пользу понесенных по делу судебных расходов, состоящих из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.