Устный договор ремонта автомобиля

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Автосервис затягивает с ремонтом автомобиля получив 100% предоплату

Отдали автомобиль в ремонт. Обсудили что будет меняться и внесли 100% предоплату. 40 тысяч за запчасти и 39.600 за работу. Сначала был устный договор с двумя бумажками по оплате. Через неделю мы приехали, а машиной так никто не занимался, сказали что мастер уволился. После всего этого заключили договор (заказ-наряд), в нем прописано, что должно поменяться, сколько внесли и когда примерно будет готова машина это еще неделя. Наступило число сдачи, а машина так и не сделана. Число сдачи 17.04.2018 а уже 22.04.2018. Машина очень нужна по работе, без нее как без рук. Еще по разговорам мы поняли что они подгоняют слесаря сделать как нибудь быстро, нам соответственно такой ремонт уже не нужен. Подскажите пожалуйста, как нам забрать автомобиль со всеми запчастями, деньгами и неустойкой за ремонт для передачи в другой сервис.

22 Апреля 2018, 19:57 Андрей, г. Тула

Ответы юристов (7)

Автомобиль используется в личных целях?

Если да, то можно заявить исполнителю письменное требование об отказе от исполнения договора основываясь на положении ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В своей претензии ссылаетесь на допущенные отступления от сроков в связи с чем Вы отказываетесь от исполнения договора и требуете произвести возврат оплаченной суммы, а также выплатить неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При отказе в добровольном удовлетворении Ваших требований у Вас достаточно оснвоаний для обращения с иском в суд.

Есть вопрос к юристу?

Вы можете отказаться от работы и забрать уплаченные за ремонт деньги, а так же потребовать уплаты неустойки из расчета 3% в день от цены за каждый день просрочки

Для этого для начала сделайте письменное требование и направьте его в сервис либо почтой, либо лично под отметку о принятии.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Для начала заберите машину и одновременно с этим подайте письменное требование о возврате денег и уплате неустойки (если по-хорошему не захотят).

Если же деньги возвращать они не захотят, то вы можете подать в суд иск в защиту прав потребителя

Уточнение клиента

Машина не на ходу, много запчастей снято, Кто должен оплачивать эвакуатор и как проконтролировать всели вернули.

22 Апреля 2018, 20:06

Ваше требование должны удовлетворить в течении 10 дней

Статья 31. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При этом замечу, что отказ от исполнения предполагает прекращение действия договора с момента его получения. таким образом передав претензию Вы одновременно забираете свой автомобиль и вправе рассчитывать на возврат оплаченной суммы за его ремонт, которую Вам обязаны перечислить в течение 10 дней после получения Вашего отказа.

При этом в силу Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»

После исполнения договора или отказа потребителя от его выполнения исполнитель обязан выдать потребителю справки-счета на вновь установленные на автомототранспортное средство номерные агрегаты, представить потребителю отчет о расходовании оплаченных им запасных частей и материалов и возвратить их остатки либо с согласия потребителя уменьшить цену услуги (работы) с учетом стоимости остающихся у исполнителя неиспользованных запасных частей и материалов, а также возвратить замененные (неисправные) узлы и детали.
51. При неисполнении заказа в установленные сроки кроме уплаты неустойки потребителю должна быть возвращена в полном объеме надбавка за срочность, если таковая была предусмотрена договором.

Эвакуатор проще будет оплатить вам, а в последствии расходы взыскать как убытки, поэтому храните чеки и все прочие документы, подтверждающие расходы

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. как проконтролировать всели вернули.

Для начала нужно знать, что именно должны вернуть

Эвакуатор, обязан оплатить исполнитель — поскольку это Ваши расходы, которые Вы вправе взыскивать с него в силу закона.

Для этих целей обязательно представить документы указывающие откуда был принят автомобиль и куда доставлен, а также квитанция об оплате услуг.

Контроль за выдачей автомобиля лежит на Вас. Для этих целей Вы можете пригласить специалиста и в том случае, если будет производится оплата его услуг — то не лишним будет заключить с ним соответствующий договор, который в дополнении с подтверждением оплаты его услуг также будет являться основанием для требований компенсации данных расходов с СТО.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Некачественный ремонт автомобиля по устному договору

1. Нашел автосервис на сайте uremont.com с очень хорошими отзывами и отдал им заказ на кузовной ремонт автомобиля.

2. При сдаче, машину взяли в работу, но документов не предоставили, поскольку было воскресенье

3. Через день отдали заказ наряд на дефектовку ремонта. Проверил по ЕГРЮЛ, оказалось, что организация уже ликвидирована

4. Обсудил ситуацию с представителем автосервиса. Он оказался посредником. Сам сервис также не предоставил мне документов.

5. Поскольку машина была уже разобрана (+много хороших отзывов), решил оставить ее там.

6. Исполнитель работ (посредник), прислал мне фото своего паспорта по Whatsapp, стоимость работ и запчастей. Я перевел деньги предоставленную карту (видимо подруги) на запчасти. Общение по поводу ремонта происходило в Whatapp (с фото запчастей, машины т.д.) и по телефону. Оплата самого ремонта (работ) еще не производилась.

7. Исполнитель работ заявил, что машина готова, кроме кондиционера (там не хватает зачасти, которая пока не доставлена).

8. Поскольку мне машина нужна, я договорился забрать ее раньше.

9. В результате осмотра и общения с механиком, я убедился, что ремонт произведен безобразно, с явными нарушениями процесса и хорошо заметным браком.

10. Я отказался забирать и, пока устно, указал исполнителю на низкое качество работ. Он попросил прислать претензию по электронной почте

1. У меня возникло стойкое сомнение, что данный сервис и исполнитель в состоянии качественно произвести работы. Я хочу забрать машину без оплаты ремонта и произвести его на другом сервисе. Могу ли я это сделать? Могут ли мне предъявить претензии по поводу уже выполненных работ? Что мне надо сделать, что их не было?

2. У меня есть подозрение (на основании разговора с механиком), что были куплены самые дешевые запчасти. Если шанс предъявить претензию Исполнителю на основании сметы в Whatsapp?

усилитель передний 3940

бампер облицовка 4450

Бампер накладка нижняя средняя 1850

Бампер накладка передняя левая 940

Бампер накладка передняя правая 870

Ресничка фары 800

Решетка радиатора нижняя 1030

Решетка радиатора верхняя оригинал 5200

Защита моторного отсека 2100

Нижний кронштейн бампера 840

кронштейн радиатора 1140

Радиатор кондиционера 2980

Радиатор основной 2600

Трубка кондиционера 7000

Трубка кондиционера тонкая 3790

Ответы юристов (5)

В соответствии со ст. 35 Закона «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала или с вещью заказчика, то исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Передача материала исполнителю оформляется актом приема-передачи, в котором обязательно указываются все характеристики материала — цвет, состав, текстура, количество или объем. Если на материал требуется сертификат, то это также прописывается в акте. Такие условия предусмотрены также при передаче товара в ремонт. Нужно описать недостатки, которые послужили поводом для ремонта, а также внешнее состояние товара. В акте не должны указываться дефекты, которые в действительности отсутствуют.

Законодательство предусматривает обязанность исполнителя немедленно предупредить потребителя и приостановить выполнение работы в случае обнаружения непригодности или некачественности материала (вещи) потребителя. Если потребителя уведомили, но он не заменил материал или вещи, то исполнитель может отказаться от выполнения работ и потребовать вернуть затраты на исполнение заказа.

Если у товара (материала, вещи) появились повреждения или дефекты, которых не было при передаче в работу, если товар (материал, вещь) вышел из строя, сломан или вовсе утерян, то исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его другим товаром (материалом, вещью) такого же качества. Если замена отсутствует, то исполнитель обязан выплатить потребителю двукратную цену поврежденного или утраченного товара (материала, вещи) и все сопутствующие расходы.

В случае отказа исполнителя возместить ущерб, нужно провести независимую экспертизу качества товара (материала, вещи). Экспертиза установит по чьей вине появились новые дефекты — по вине исполнителя или потому что товар (материал, вещь) изначально некачественные. После этого необходимо обратиться в суд с требованием возместить убытки, расходы на проведение экспертизы и компенсировать моральный вред.

Исполнитель освобождается от ответственности в двух случаях:

  • если он предупредил об особых свойствах материала (вещи), которые могут привести к утрате (повреждению);
  • если указанные особые свойства материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке материала (вещи) в работу.

Есть вопрос к юристу?

Учитывая, что Вы перечисляли денежные средства иному лицу, при такой ситуации, я бы рекомендовал выяснить ФИО этого человека и его место жительства и направить в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как Вы понимаете самое сложное в этом смысле, это найти ФИО и адрес лица, которому были перечислены средства, поскольку без этих данных Вы просто не сможете подать заявление в суд. Обычно в подобных случаях подают заявление в полицию, которое заканчивается отказом в возбуждении уголовного дела, но зато данные указанного лица оказываются в Вашем распоряжении, поскольку с материалами отказного производства Вы можете ознакомиться.

Я бы рекомендовал Вам обратиться к тому лицу, которое Вам все это обещало и предупредить его о том, что в случае, если вы не договоритесь мирным путем, Вы будете действовать вышеописанным образом. Вполне вероятно, что это побудит Вашего визави пойти на какой-то устраивающий Вас компромисс.

Добрый день, Владимир!

У вас на лицо устная сделка с исполнителем Ваших работ. Раз сам сервис уже ликвидирован и услуги непосредственно оказывал Вам работник, с которым Вы обговаривали все детали, то к нему и надо предъявлять претензии по сделанному ремонту.

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Деньги, которые Вы перевели, как Вы думаете его подруге,. были переведены на основании его распоряжения по WatsApp?

Деньги, за перечисленные Вами детали уже переведены? Вы сами выбирали какие детали ставить? Или только согласовывали?

Доброго времени суток!
У вас, несколько вариантов. Нужно выбрать то, что именно вам выгоднее и лучше.

1. У меня возникло стойкое сомнение, что данный сервис и исполнитель в состоянии качественно произвести работы. Я хочу забрать машину без оплаты ремонта и произвести его на другом сервисе. Могу ли я это сделать?

Забрать можете. Если не будут отдавать, можно обратиться в полицию о незаконном удержании авто.

Могут ли мне предъявить претензии по поводу уже выполненных работ?

Могут предъявить, но им нужно чем-то доказать ваши (договорные) отношения, а это в их случае сложно.

Что мне надо сделать, что их не было?

Не, подписывать «лишних» бумаг, особенно «задним» числом.
Какие, тут могут возникнуть нюансы. Во-первых, вспомните все бумаги, которые есть у вас и которые вы подписывали. Это может иметь решающее значение. Далее, вариант нам не нужен договор. Тогда идем по практике ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки. Я думаю вся сумма ремонта, более 10000 рублей. Шансы есть. А перечисленные деньги (коллега прав) возвращать. Но, лучше по пути сначала претензия потом иск. Детали претензии и иска лучше оговаривать отдельно.

2. У меня есть подозрение (на основании разговора с механиком), что были куплены самые дешевые запчасти. Если шанс предъявить претензию Исполнителю на основании сметы в Whatsapp?

Можно, п.2 ст.434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Это не исчерпывающая информация.
Для точного аргументированного ответа нужно знать детали.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь ко мне в чат, рад буду помочь.
Удачи и успехов вам.

Здравствуйте, Вами был заключен договор подряда на ремонт автомобиля. Факт заключения договора и согласования условий, подтверждается заказ-нарядом в котором установлен объем работ. Ответственным лицо в данном случае является человек с которым Вы договаривались, он и является стороной договора – подрядчиком, он действовал от своего имени – прислал реквизиты паспорта, номер банковского счета, непосредственно юридическое лицо с сайта Интернет было ликвидировано, заказ-наряд, судя по всему, также был передан при его содействии, претензию он также просил передать ему, но в общем это уже не так важно, так как во всех действиях от имени ликвидированного юридического лица участвовал он. Достоверно сейчас трудно сказать какие там вообще у них отношения, в крайнем случае, ответчика можно поменять и в ходе рассмотрения дела, если этот человек представит оправдывающие его документы и заявит об ответственности самого незарегистрированного сервиса, сути спора от этого не меняется. Я пишу в общем, потому что детали не известны, но на данном этапе, если направлять исковое заявление, в качестве ответчика необходимо указывать данное лицо. Далее условия были также согласованы путем направления Вам сметы, стоимость которой Вы оплатили. Согласно ст. 71 ГПК РФ

письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 717 ГК РФ

заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора

. Поэтому Вам необходимо направить извещение об отказе от исполнения договора. После получения извещения Вам подрядчик предоставит Вам акт выполненных работ или окончательный заказ-наряд либо другой документ по приемке работы, там должно быть указано все, что сделано до получения извещения. В данном документы Вы вправе указать свои несогласия по выполненным работам, например, как Вы указывали — в части замены дешевых деталей на нормальные, еще какие-то претензии по ситуации — В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации

заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении

То есть, если Вы при приемке не укажите на недостатки нельзя будет потом на них ссылаться. Это по выполненным работам по договору. Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,

в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

(ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации). Недостатки Вы должны указать сами, например, установка дешевых деталей не может гарантировать, что автомобиль не сломается спустя какое-то время и т.п. Далее требуйте произвести корректировку по оплате, устраивающую Вас, возможно, достигнете соглашения по всем пунктам. Если не придете к общему решению Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору подряда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Решение от 30 августа 2016 г. по делу № 2-922/2016

Решение по гражданскому делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Демьяново 30 августа 2016

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области Ильинской Ю.В., в помещении судебного участка расположенного по адресу: ул. Советская, д.27, пгт. Демьяново Подосиновского района Кировской области, при секретаре Есько-Легостаевой Л.В., участием представителя ответчика Боброва А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина к Макарову , Макарову о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, транспортных расходов и государственной пошлины,

Чебыкин С.Н. обратился в суд с иском к Макарову А.Н о взыскании долга по договору заказ-наряда на работы, указывая, что в собственности ответчика Макарова А.Н имеется транспортное средство марки , года выпуска, , регистрационный номер . 10.07.2015 Макаров А.Н. обратился в Чебыкину С.Н. за услугой восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Чебыкин С.Н. оказал Макарову А.Н. услуги по восстановительному ремонту транспортного средства на сумму 35650 рублей 00 копеек. Услуги были оказаны на основании договора заказ-наряда на восстановительный ремонт транспортного средства от 10.07.2015. Оказанные истцом услуги были приняты представителем ответчика , который 20.10.2015 забрал автомобиль, принадлежащий Макарову А.Н. Поскольку ранее ответчик уже обращался за услугами ремонта транспортного средства еще в феврале 2015, и данные услуги им были оплачены, при передаче автомобиля представителю Макарова А.Н., никаких сомнений у истца по поводу оплаты оказанных услуг не возникло. После передачи транспортного средства собственнику никаких претензий по качеству оказанных услуг по ремонту автомобиля в адрес истца не поступило. Услуги ответчиком не оплачены. Письменного договора между сторонами не заключалось. Ссылаясь на ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей’ target=’_blank’>8, ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 432. Основные положения о заключении договора’ target=’_blank’>432, ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 39. Возмездное оказание услуг > Статья 779. Договор возмездного оказания услуг’ target=’_blank’>779 ГК РФ, указал, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отдельные индивидуально определенные признаки автомобиля, сданного в ремонт, были оговорены, следовательно, договор считается заключенным. 23.11.2015 устно, по телефону ответчику было предложено оплатить оказанные Чебыкиным С.Н. услуги. Однако, устное требование ответчиком было оставлено без ответа. 23.12.2015 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Макарова А.Н. задолженность по договору оказания услуг в сумме 35650 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, транспортные расходы в сумме 3.000 рублей и государственной пошлины в размере 1302 рубля 66 копеек.

Заявлением от 23.06.2016 истец Чебыкин С.Н. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика: задолженность по договору оказания услуг в сумме 35650 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, транспортные расходы в сумме 3.000 рублей и государственную пошлину в размере 1302 рубля 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 23.06.2016 ходатайство Чебыкина С.Н. об увеличении исковых требований удовлетворено. Принято исковое заявление Чебыкина к Макарову , Макарову о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины. Подготовка и рассмотрение дела произведена с самого начала.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 23.05.2016 с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макаров .

Заявлением от 06.07.2016 истец Чебыкин С.Н. уточнил исковые требования, просил взыскание произвести с ответчика Макарова А.Н.

В судебное заседание истец Чебыкин С.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отчет об отправке смс в деле), в адрес суда направил телефонограмму, согласно которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится за пределами Кировской области, настаивает на исковых требованиях о взыскании с Макарова А.Н. задолженности по договору оказания услуг в размере 35650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 руб. 52 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., транспортных расходов в размере 1500 руб. 00 коп. и государственной пошлины. В судебном заседании 23.06.2016 уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, в частности, что оплата за ремонт автомашины « » не была произведена. В исковом заявлении им ошибочно указано, что транспортное средство было передано 20.10.2015 года, уточнил, что автомобиль фактически был передан указанному лицу 28.07.2015 года. Проводились следующие восстановительные ремонтные работы транспортного средства: вытяжка передних лонжеронов- то есть восстановление геометрии деталей кузова, также сварочные работы, покрасочные работы и подготовка для покраски кузовных деталей. В судебном заседании 06.07.2016 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскание произвести с Макарова по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (заказное письмо возвращено почтовым учреждением по истечении срока хранения). В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку между ним и истцом договор на выполнение работ в отношении принадлежащего ему автомобиля (в том числе договор от ) не заключался. Он не давал истцу задание выполнить ремонтные работы в отношении его автомобиля, договор на выполнение работ между ним и истцом не заключался, наименование работ, сроки выполнения работ они не обговаривали. Данное обстоятельство также подтверждается заказ-нарядом от , в котором он не указан. Свой автомобиль он истцу не передавал, истец его не принимал. При отсутствии допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт заключения между ним и истцом договора подряда, сдачи, принятия им от истца результата работ, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.88).

Ответчик Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (отчет об отправке смс в деле).

Представитель ответчика Макарова А.Н. — Бобров А.Н. в судебном заседании исковые требования Чебыкина С.Н. не признал, пояснил, в частности, что Чебыкин (далее также — Чебыкин С.Н., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Макарову (далее ответчик 1), Макарову (далее ответчик 2) о взыскании 35650 рублей-долга, 1105,44 рублей-процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования о взыскании спорной суммы основаны истцом на обязательствах, возникших из договора от оформленного заказ-нарядом. По заявленному иску Макаров А.Н. является ненадлежащим ответчиком, так как автомобиль ему не принадлежит, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи от , паспортом транспортного средства выдан , свидетельством о регистрации транспортного средства выдано , страховым полисом ОСАГО от Во владении ответчика и пользовании указанного автомобиля нет и не было. Никаких действий с указанным автомобилем ответчик 1 не совершал. Таким образом, иск к ответчику 1 предъявлен необоснованно. В силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В нарушении указанных требований закона истец не доказал ни факт заключения договора, ни выполнение работ, ни сдачу мне результата выполненных работ. Договор, на который ссылается истец не заключался, обстоятельств по выплате спорной суммы у ответчика 1 не возникло и не имеется. Доказательств иного нет. Согласно части 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда’ target=’_blank’>702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( пункт 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 420. Понятие договора’ target=’_blank’>420 ГК РФ). В силу статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 432. Основные положения о заключении договора’ target=’_blank’>432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). В соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 708. Сроки выполнения работы’ target=’_blank’>708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Таким образом, указанные в договоре начального и конечного срока выполнения работ является существенным условием договора подряда. Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неоднократности в правоотношениях сторон. Истец и ответчик 1 не согласовали условие о видах подлежащих выполнению работ в том числе в отношении автомобиля « , года выпуска, гос.номер (далее -автомобиль), составляющих предмет договора. Кроме предмета договора, также не согласовался и срок выполнения работ. Задание на выполнение работ, в том числе указанных в наряде-заказе от ответчик 1 истцу не давал, их не заказывал, не принимал. Ответчик 1 не давал никому (в том числе указанному в иске Васильевичу) никаких поручений (в том числе принять что-либо от истца). представителем ответчика 1 не являлся, последний доверенность ему не выдавал (в том числе на представительство перед истцом). В дальнейшем ответчик какие-либо действия не одобрял, о них не знает. Истец ссылается на заказ-наряд от , однако данный документ к иску не приложен, его в материалах дела нет. В материалах дела имеется только заказ-наряд от , однако данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства согласования между сторонами наименования работ, поскольку он подписан в одностороннем порядке, доказательств направления ответчику 1 на согласование не имеется. Сведения о сроках выполнения работ наряд-заказ не содержит. Впервые указанный заказ-наряд ответчик 1 увидел в суде 29.04.2016 года при ознакомлении с материалами данного дела. Избранным истцом способом (путем составления одностороннего документа) может подписать любое лицо, на что угодно и на какие угодно суммы. Статьей Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме’ target=’_blank’>161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 160. Письменная форма сделки’ target=’_blank’>160 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки’ target=’_blank’>162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и друге доказательства. В силу статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 60. Допустимость доказательств’ target=’_blank’>60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждается никакими другими доказательствами. Требование истца о взыскании 35650 рублей основаны на доводах о неисполнении ответчиком 1 обязательств по договору подряда. Это договор с учетом суммы и состава участников (истец является индивидуальным предпринимателем, к которому в силу пункта 3 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 3. Граждане (физические лица) > Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина’ target=’_blank’>23 ГК РФ применяются правила ГК РФ (в том числе и о форме сделок), которые регулируют деятельностью юридических лиц, являющихся коммерческими организациями должен был быть совершен в простой письменной форме. Факт отсутствия заключения в простой письменной форме договора истец не оспаривает, подтверждает в иске. В силу части 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц’ target=’_blank’>68 ГПК РФ признание истцом указанного обстоятельства, освобождает ответчика 1 от необходимости дальнейшего доказывания факта. Кроме того, отсутствуют доказательства (как это требует пункт 2 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 432. Основные положения о заключении договора’ target=’_blank’>432 ГК РФ), предложения (оферты) с чьей либо стороны, заключить сделку договора подряда на выполнение ремонтных работ в отношении автомобиля « ». Свою процессуальную обязанность по доказыванию обстоятельств (в том числе факт заключения договора и его условия) на котором основаны требования истец не исполнил. Заявленные требования допустимыми доказательствами не подтверждены. Из указанных выше норм права факт заключения договора и его условия не могут подтверждается свидетельскими показаниями, а только письменными или другими доказательствами. Вместе с тем суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о вызове и допросе свидетелей. Показания свидетелей с учетом пункта 1 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки’ target=’_blank’>162 ГК РФ являются недопустимыми доказательством по делу. Правильность данный вывод подтверждается так же и судебной практикой Кировского областного суда. Апелляционным определением от по делу суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда от о взыскании задолженности по договору, принял новое решение, которым в иске отказал со ссылкой на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения договора, его условий. По причине незаключенности договора, а так же что работы ответчику 1 не сдавались и им не принимались, у ответчика 1 нет и не возникло обязательств по возврату истцу спорной суммы денежных средств. Необоснованное обращение в суд истца преследует единственную цель причинить ответчику 1 материальный ущерб, что является злоупотреблением правом и также влечет отказ в иске (статья Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав’ target=’_blank’>10 ГК РФ).

Выразил несогласие с требованием о взыскании процентов, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку предусмотренные ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства’ target=’_blank’>395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, таких как неправомерное неисполнение денежного обязательства, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами, каких-либо обстоятельств у ответчика Макарова А.Н. перед истцом по выплате ему 35650 руб. не возникло и нет, доказательств иного нет и не представлено. При таких обстоятельствах Макаров А.Н. ничего не должен истцу, следовательно, чужими денежными средствами не пользовался вследствие их неправомерного удержания. Предъявляя иск о взыскании суммы процентов в порядке ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства’ target=’_blank’>395 ГК РФ также необходимо представить сведения о том, с какого момента денежное обязательство считается просроченным, данных сведений истец не представил, указанный им период с 28.07.2015 по 23.06.2016 является произвольным, не основанным на материалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оплата должна быть произведена в какой-нибудь срок. Претензию истца ответчик не получал по независящим от него обстоятельствам в связи с допущенными работниками ФГУП «Почта России» нарушениями «Правил оказания услуг почтовой связи» в части оформления и доставки вторичного (повторного) извещения.

Просит в удовлетворении иска Чебыкина к Макарову , Макарову по делу 2-922/2016 о взыскании задолженности из договора подряда, судебных расходов отказать полностью.

Свидетель в судебном заседании 06.06.2016 показал, в частности, что он работает у Чебыкина С.Н., в начале июля 2015 года Макаров А.Н. пригнал автомобиль « » в автосервис, расположенный по адресу: ул. района Кировской области, для ремонта. Макаров, он и Чебыкин С.Н. обсудили о перечне нужных работ. Перечень состоял из вытяжки передних лонжеронов, покраски и т.д. Договор между Макаровым и Чебыкиным не оформлялся. Автомобиль был отремонтирован. Выставили счет за оказанные работы. Позвонили Макарову А.Н., чтобы тот забирал машину. Он сказал, что не сможет приехать, так как занят и позвонит , и последний заберет машину и угонит в Подосиновского района Кировской области. Макаров так же сказал, что перечислит деньги , а тот передаст в автосервис. После того, как забрал автомобиль, он ему звонил 28.07.2015 года, но он сказал, что Макаров деньги не переводил.

В судебном заседании 06.06.2016 свидетель показал, в частности, что также работает у Чебыкина С.Н., в начале июля 2015 года Макаров А.Н. пригнал автомобиль « » на ремонт, а забрал в конце июля 2015 года. Производили ремонт автомобиля, машину забирал .

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения’ target=’_blank’>309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства’ target=’_blank’>310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 159. Устные сделки’ target=’_blank’>159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 432. Основные положения о заключении договора’ target=’_blank’>432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 1. Гражданское законодательство > Статья 1. Основные начала гражданского законодательства’ target=’_blank’>1).

В силу ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 434. Форма договора’ target=’_blank’>434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 435. Оферта’ target=’_blank’>435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 702. Договор подряда’ target=’_blank’>702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 703. Работы, выполняемые по договору подряда’ target=’_blank’>703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 2. Бытовой подряд > Статья 730. Договор бытового подряда’ target=’_blank’>730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком’ target=’_blank’>720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 37. Подряд > § 1. Общие положения о подряде > Статья 711. Порядок оплаты работы’ target=’_blank’>711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что истец Чебыкин С.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями с дополнительным видом деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (л.д.127, 128, 129-134).

До собственником автомобиля , года выпуска, , регистрационный номер являлся Макаров (л.д.116-117, 118-119).

автомобиль , года выпуска, , продан на основании договора купли-продажи транспортного средства (л.д.176).

Согласно заказ-наряду от восстановительного ремонта транспортного средства были произведены следующие виды ремонтных работ автомобиля , года выпуска, регистрационный номер вытяжка передних лонжеронов на сумму 4000 руб. 00 коп., сварочные работы на сумму 2000 руб. 00 коп., подгонка стыков и зазоров деталей кузова на сумму 1000 руб. 00 коп., изготовление распорки лонжеронов на сумму 2000 руб. 00 коп., ремонт задней подвески на сумму 6000 руб., замена стоек стабилизатора на сумму 1000 руб. 00 коп., замена заднего ступичного подшипника на сумму 1000 руб. 00 коп., замена металлорукава системы выпуска газов на сумму 400 руб. 00 коп., крыло переднее левое подготовительная работка к окраске на сумму 1500 руб. 00 коп., крыло переднее правое подготовительная работа к окраске на сумму 1500 руб. 00 коп., крыло переднее левое ремонтная окраска на сумму 1200 руб. 00 коп., крыло переднее правое ремонтная окраска на сумму 1200 руб. 00 коп., бампер передний подготовительная работа к окраске на сумму 2000 руб. 00 коп., бампер передний ремонтная окраска на сумму 1200 руб. 00 коп., полировка деталей кузова на сумму 6000 руб. 00 коп, разборка/сборка деталей кузова на сумму 1000 руб. 00 коп., материалы для окраски: лак с отвердителем, шпатлевка, сопутствующие материалы на сумму 2650 руб. 00 коп., всего на общую сумму 35650 руб. 00 коп. (л.д.126).

Факт заключения договора между Макаровым А.Н. и Чебыкиным С.Н. подтверждает представленный заказ-наряд от , который суд признает допустимым доказательством, поскольку из указанного документа можно установить предмет договора — действия по ремонту автомобиля , года выпуска, количество, стоимость ремонтных работ, стоимость окраски, подготовительного ремонта и материалов, а также свидетельские показания и , подтвердивших передачу в ремонт Макаровым А.Н. вышеуказанного транспортного средства.

23.12.2015 в адрес ответчика Макарова А.Н. истцом почтой была направлена претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств по договору, которая оставлена без ответа (л.д.8).

Суд приходит к выводу о соответствии спорной сделки нормам законодательства, поскольку, несмотря на отсутствие договора подряда, составленного в виде отдельного документа, подписанного сторонами, совершение этой сделки подтверждается вышеуказанными доказательствами, выражающими волеизъявление Макарова А.Н. и Чебыкина С.Н. на производство платных работ по ремонту автомобиля.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу истцом Чебыкиным С.Н. представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия между Чебыкиным С.Н. и Макаровым А.Н. отношений по договору бытового подряда, а также факта неисполнения заказчиком своих обязательств по договору, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что автомобиль , года выпуска, продан ответчиком Макаровым Д.Н. в период рассмотрения гражданского дела в суде, что привело к невозможности проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом определением от 06.07.2016, что свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика Макарова Д.Н. в целях установления истины по делу.

Таким образом, несмотря на отсутствие договора в виде письменного документа, суд приходит к выводу о заключении договора на основании представленных документов, в частности заказ-наряда от 25.07.2015, калькуляцией затрат, в которых определены объем, виды работ, их стоимость, а также действиями Макарова А.Н., оставившего принадлежащий Макарову Д.Н. автомобиль для производства ремонтных работ и Чебыкина С.Н., выполнившего данные работы, в связи с чем довод представителя ответчика о недоказанности факта наличия обязательственных отношений подлежит отклонению.

Ответчик Макаров Д.Н. являлся собственником автомобиля, ремонт данного транспортного средства произведен в его интересах, имущество данного лица было улучшено.

Как следует из заказ-наряда от ответчик Макаров А.Н. выступал заказчиком, автомобиль из ремонта получил , претензий к объему и качеству работ не имелось. При этом Макаров А.Н. собственником автомобиля не являлся. В материалах дела отсутствует доверенность от Макарова Д.Н., уполномочивающая Макарова А.Н. на действия в его интересах.

Тем не менее, учитывая фактические обстоятельства дела, действия каждого лица, суд приходит к выводу, что Макаров А.Н. действовал в интересах собственника автомобиля, а потому не может являться надлежащим ответчиком. В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения > Статья 980. Условия действий в чужом интересе’ target=’_blank’>980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения > Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе’ target=’_blank’>982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным. Учитывая юридическую неграмотность истца Чебыкина С.Н., а также то, что Макаров Д.Н. автомобиль от Макарова А.Н. получил, претензий к последнему не имел, в том числе не предъявлял претензий и к Чебыкину С.Н. по поводу качества ремонта и стоимости ремонта, суд приходит к выводу об одобрении Макаровым Д.Н. соответствующих действий Макарова А.Н. и необходимости исполнения им обязанности по оплате произведенных работ по договору подряда. Данные требования о взыскании стоимости ремонта подлежат удовлетворению к данному ответчику. Доказательств несоответствия стоимости ремонта произведенным работам либо недобросовестного поведения индивидуальным предпринимателем не имеется.

В соответствии с п.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства’ target=’_blank’>395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, учитывая отсутствие возражений ответчиков по представленному расчету, суд находит его верным и обоснованным.

Поскольку истцом не представлено расчета о транспортных затратах последнего на сумму 3000 руб. 00 коп., суд отказывает в удовлетворении в данной части заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя’ target=’_blank’>100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Чебыкину С.Н. была оказана юридическая помощь. За оказание юридических услуг Чебыкин С.Н. уплатил 1500 руб. (л.д.10-13).

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, а также с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Макарова Д.Н. в пользу истца расходы последнего по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, претензии и юридической консультации в сумме 1500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Чебыкина к Макарову удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова в пользу Чебыкина денежные средства согласно заказ-наряду от о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35650 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2578 руб. 52 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1346 руб. 86 коп. — всего в общей сумме 41075 руб. 38 коп.

В остальной части исковых требований к Макарову , — отказать.

В удовлетворении требований Чебыкина к Макарову — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подосиновский районныйсуд Кировской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2016.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.

Судьи дела:

Ильинская Юлия Владимировна (судья) (подробнее)