Уманская судебный пристав

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Сотрудника Службы судебных приставов сбили насмерть

В Коломне произошло серьезное ДТП.

Новости Коломны за 21 ноября

  • 17:10Коломенцы могут проголосовать за новые велодорожки
  • 16:11За употребление димедрола за рулем накажут?
  • 15:15Приходите на «Русский балет»
  • 14:06Треть россиян никогда не пользовалась кредитами
  • 13:00Выиграй билет на концерт памяти Михаила Круга!
  • 12:00Ноябрь этого года попал в десятку самых сухих за последние 140 лет
  • 11:20За первого ребенка заплатят
  • 10:45В Подмосковье ели собак
  • 09:40Заработала «горячая линия» для пациентов
  • 09:15Задержаны подозреваемые в краже восьми миллионов рублей
  • 08:41Многодетные семьи могут получить выплату
  • 19:00Как подать заявление на пенсию?
  • 18:08Сертификат на маткапитал надо получить за 15 дней
  • 17:00Когда откроют Щуровский мост?
  • 16:10Коломенские школьники побывали на Байконуре

Комментарии

Оставляя комментарий на сайте Kolomna-spravka вы принимаете правила комментирования автоматически.

Правила комментирования на сайте
1. Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой комментариев.
2. Администрация Сайта может, но не обязана удалять или перемещать (без предупреждения) любой комментарий по своему личному усмотрению, по любой причине или без причины, включая без всяких ограничений перемещение или удаление комментариев, которые, по личному мнению Администрации, нарушают Правила или законодательство Российской Федерации.
3. Пользователь несет личную ответственность за комментарии, размещенные на Сайте.
4. Размещая свой комментарий, Пользователь автоматически безвозмездно предоставляет Администрации неисключительное право на его использование путем копирования, публичного исполнения, воспроизведения, переработки, перевода и распространения для целей Сайта или в связи с ними, в том числе для его популяризации.
5. Администрация Сайта не несет ответственности за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять (модерировать) или удалять любые публикуемые Пользователем комментарии, нарушающие запреты, установленные настоящими Правилами.

Администрация сайта оставляет за собой право в любой момент удалить ваш комментарий или часть комментария, если в нем:
* используются нецензурные слова, брань;
* содержится информация не по теме и не имеющая ценности (смыслового значения) для читателей или администрации сайта;
* спам,флуд;
* содержится немотивированная критика.

Запрещается:
1. Оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников, употребление выражений, целью высказывания которых является унижение человеческого достоинства.
2. Возбуждение расовой, межнациональной или религиозной розни, пропаганда идей о расовом, национальном или религиозном превосходстве.
3. Бессмысленные (односложные) высказывания и высказывания, не относящиеся к теме сообщения.
4. Обсуждение действий администрации сайта.
5. Немотивированная, неконструктивная критика

СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных

Пользователь, регистрирующийся на сайтах ООО Медиахолдинг «Ять» (далее — Медиахолдинг) c целью участия в проектах Медиахолдинга и получения доступа к сервисам Медиахолдинга, тем самым выражает свое полное согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации, обработку и использование своих персональных данных.

Пользователь гарантирует достоверность предоставленных персональных данных и то, что персональные данные принадлежат Пользователю.

В случае предъявления третьими лицами любых претензий Медиахолдингу, связанных с обработкой и использованием персональных данных пользователя, такой пользователь обязуется своими силами и за свой счет урегулировать указанные претензии с третьими лицами.

Медиахолдинг вправе использовать персональные данные пользователей в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Конфиденциальность персональных данных может быть раскрыта исключительно на основании федерального закона.

Лица, считающие, что их права и интересы нарушены в результате обработки и использования персональных данных, направляют претензии по адресу электронной почты [email protected]

Настоящее согласие может быть отозвано Пользователем в письменной форме. Настоящее согласие действует до даты его отзыва Пользователем путем направления в Медиахолдинг письменного сообщения об указанном отзыве в произвольной форме, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пользователь подтверждает факт ознакомления с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», и в полной мере осознает и понимает права и обязанности в области защиты персональных данных.

Пользователь осознает, что в случае авторизации на сайтах Медиахолдинга посредством учетных записей социальных сетей, на него распространяются правила и условия соответствующих социальных сетей, в том числе в части обработки и использования персональных данных и обеспечения их конфиденциальности.

День работников Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в Уманском благочинии

01 ноября в России установлен праздник День работников Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Судебные приставы имеют немаловажную роль в государственном устройстве. Без этой системы невозможно становление и развитие правового государства. Именно людям, которые обеспечивают порядок функционирования судов, исполнение их решений и постановлений, и посвящен этот профессиональный праздник России.

В этот день благочинный церквей Уманского округа, протоиерей Николай Чмеленко, отслужил просительный молебен в Ленинградском Районном отделе судебных приставов Краснодарского края, после которого окропил сотрудников и помещение крещенской водой. В настоящее время в Ленинградском райнном отделе судебных приставов работают 20 сотрудников.

После общей молитвы священник поздравил работников с профессиональным праздником, поблагодарив за профессионализм, добросовестный труд, ответственность в выполняемой работе. Протоиерей Николай пожелал всем милости и помощи Божией во всяком благом деле, здоровья и простого человеческого счастья.

Коломенский районный отдел судебных приставов — Коломна

Как вообще дозвониться?!

Подскажите пожалуйста что мне делать я должница по алиментам но дело в том что я предоставила все справки которые просили Пристовы справка с работы,справка из банка что карта евляется зарплатой подписала все бумаги какие мне предоставила пристов но почему мне не возвращаются пол суммы снятые пристовами при аресте карты карту разблокировать а только от неё не какова жельё мне приходиться снимать а платить за него мне не счего теперь скажите как мне работать и отдавать долг если жить так не возможно ? С уважением к вам Потоцкая О.В .

Уважаемая Кудрявцева М.А.так как отсутствует возможность до вас дозвониться, довожу до вашего сведения, что у меня не законно заблокированы счета на пенсионной карте и ДВАЖДЫ списаны 1000руб по исполнительному производству № 246691/18/50015-ИП. Вы совместно с налоговой инспекцией уже третий год терроризируете меня претензиями на не существующее имущество. Налоговая инспекция своим письмом от 30.11.2017 года № 10-15/6216 сообщила мне, что в связи с техническим сбоем в базе данных не корректно отображалась информация на объект не принадлежащий мне В связи с чем исполнительное производство прекращено, о чем в ваш адрес направлено письмо 30.11.17г № 14-29/5711. Прошу срочно разобраться со сложившейся ситуацией восстановить снятые деньги на мой счет, разблокировать их. Я расцениваю действия как воровство денег со счетов добросовестных налогоплательщиков и оставляю за собой право обратиться с изложением указанных фактов в надзорные и государственные органы самых высоких инстанций

15231/17/50015-ИП от 10.03.2017
Судебный приказ №2-342-79/2016 от 27.07.2016
оплачено через кассу взыскателя

Добрый день! Хочу решить вопрос о блокировке средств по карте, на которую приходят алименты и пособия.
Документы, о том что я мать-одиночка нахожусь в декретном отпуске приложены к Решению суда.
Документы, подтверждающие источник дохода социального характера представляла лично Судебном приставку.

Просьба разблокировать счёт и карту Хлыстовой И. Ю. По исп. Листу 327-814-918/5015
_____
Не смогла дозвониться приставам ни по одному телефону. Просьба перезвонить для обратной связи 89154970421

Коротко о компании «Служба Судебных приставов»

Вы можете найти нас в г Коломна. По адресу ул. Октябрьской Революции, д. 238. Позвоните нам по телефону +7 (496) 618-64-12 и мы ответим на все ваши вопросы.

Головной офис

  • +7 (496) 618-XX-XX Показать номер
  • г Коломна, ул. Октябрьской Революции, д. 238

Отвратительная работа судебных приставов. Дозвониться не реально. Постоянно срабатывает скан, ни по одному телефону. Ощущение что они специально не берут трубку или не посещают свое рабочее место. Если получиться дозвониться, то обязательно судебные приставы нагрубят и повесят трубку не дослушав вашего вопроса. Я как взыскатель интересуюсь выплатами должника, постоянно приходиться звонить судебному приставу, чтобы она выполняла свою работу. Как — то судебный пристав мне заявила, что вы мне постоянно звоните?! Это как. Я взыскатель, который не получает деньги от должника. Куда мне звонить? Человек виновен в смерти моей матери, оставил меня сиротой, а судебный пристав мне говорит, выгораживая должника, что мол сколько хочет столько и будет платить и когда может тогда и будет платить. Я думала работа судебного пристава заключается в том, чтобы выбить долги у должника, наладить порядок. Должника не посадили в тюрьму, а назначали маленькую сумму выплат за его деяния, а он еще, то хочу платить, то не хочу. А судебный пристав ему еще и потакает. Ужасная работа. Позорят наше государство такие приставы.

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

с участием заявителя Барнаш Н.И., также представляющей по доверенности интересы Барнаша В.В.,

заинтересованных лиц: начальника Ипатовского районного отдела судебных приставов Свечкарева В.Н., судебного пристава-исполнителя Уманской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства,

Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указав, что *** они подали заявление в мировой суд о рассрочке выплаты суммы морального вреда по исполнительным листам, выданным ***. В этот же день копия заявления о рассрочке была предъявлена судебному – приставу исполнителю Уманской О.С. с заявлением о приостановлении исполнительного производства *** и *** от *** о взыскании морального вреда с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. Судебным приставом было отказано в приостановлении исполнительного производства постановлением от ***. Данное постановление является незаконным и необоснованным. В нем не указан порядок обжалования постановления, а именно, с какого момента исчислять 10 дней, предусмотренные для принесения жалобы. Просят суд признать действия судебного пристава – исполнителя Уманской О.С., выразившиеся в отказе в приостановлении исполнительного производства на основании заявления, поданного в мировой суд о рассрочке, незаконными. Признать постановления ***, *** от *** необоснованными и не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия в нем сведений о порядке обжалования.

В судебном заседании Барнаш Н.И., также представляющая по доверенности интересы Барнаша В.В., доводы заявления поддержала и пояснила, что решением Ипатовского районного суда от *** по их заявлению об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Уманской О.С. указывалось, что в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или освобождении от его взыскания. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда данное решение оставлено без изменения. При этом на странице 3 кассационного определения указано, что в соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно быть приостановлено судебным приставом-исполнителем. Несмотря на решение Ипатовского районного суда от ***, Уманской О.С. были вынесены постановления об отказе в приостановлении исполнительных производств по взыскании с нее и Барнаша В.В. компенсации морального вреда. Кроме того, Уманской О.С. при определении суммы, подлежащей ежемесячному удержанию в размере 50% от их пенсии не учитываются требования ст. 446 ГПК РФ, чем нарушаются их права. Данные действия будут обжаловаться ими в отдельном производстве. *** она обратилась в Ипатовский районный отдел судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении нее и Барнаша В.В. по взысканию морального вреда, поскольку они обратились в мировой суд с заявлением о предоставлении им рассрочки выплаты компенсации морального вреда по двум исполнительным листам, выданным ***. Судебный пристав-исполнитель Уманская О.С. постановлениями от *** отказала в этом. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Уманской О.С., выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в приостановлении исполнительных производств от *** незаконными, признать незаконными и необоснованными сами постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем от ***, поскольку в них отсутствуют сведения о порядке обжалования, то есть не указано, с какого момента исчислять десятидневный срок, предусмотренный для обжалования.

Судебный пристав – исполнитель Уманская О.С. в судебном заседании с доводами Барнаш Н.И. не согласилась, считала их необоснованными, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что в связи с обращением Барнаша В.В., Барнаш Н.И. с заявлением к мировому судье о рассрочке взыскания долга, к ней также поступило заявление от них о приостановлении исполнительного производства. Постановлениями от *** она отказала в удовлетворении заявления Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. в приостановлении исполнительных производств по взысканию с них компенсации морального вреда в пользу Д.Т.И. законно и обоснованно, поскольку в соответствии с требованиями ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», она имеет право приостановить исполнительное производство лишь в части, касающейся взыскания исполнительского сбора. Относительно того, что в постановлении отсутствуют сведения о порядке обжалования она также согласиться не может, поскольку они содержат эти сведения. Кроме того, постановление выносится в соответствии с установленной программой «Судебный пристав», которая разработана с соблюдением ведомственных инструкций, в каждом документе предусмотрены все необходимые сведения, в том числе и порядок обжалования. Просит суд в удовлетворении требований заявления отказать.

Начальник Ипатовского районного отдела службы судебных приставов Свечкарев В.Н. в судебном заседании считал действия Уманской О.С. законными, так как в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнительное производство в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В случае обращения в суд должников с заявлением о рассрочке выплаты, взысканных с ним по решению суда сумм, пристав-исполнитель не вправе приостанавливать исполнительное производство. Кроме того, согласно определения мирового судьи судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края Климовича Ю.С. от ***, аналогичное заявление о приостановлении исполнительных производств было удовлетворено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов Уманской О.С. находятся исполнительные производства о взыскании с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. в пользу Д.Т.И. компенсации морального вреда по исполнительным листам, выданным *** на основании приговора мирового судьи от ***.

В судебном заседании начальник Ипатовского районного отдела судебных приставов Свечкарев В.Н., судебный пристав – исполнитель Уманская О.С. пояснили, что *** Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи с подачей заявления мировому судье о рассрочке выплаты компенсации морального вреда по исследуемым исполнительным производствам. Постановлениями от *** судебный пристав-исполнитель Уманская О.С. отказала в приостановлении исполнительных производств: *** о взыскании с Барнаш Н.И. в пользу Д.Т.И. *** рублей, *** о взыскании с Барнаша В.В. в пользу Д.Т.И. *** рублей, поскольку приостановление исполнительного производства в данном случае не входит в ее компетенцию, суждение должен вынести суд.

Это усматривается из текста постановлений, в которых судебным приставом-исполнителем разъяснено: «указанное в заявлении обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем».

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления Барнаша В.В., Барнаш Н.И. мировому судье от ***, в нем содержится просьба о предоставлении рассрочки взыскания суммы морального вреда.

Согласно ст. 40 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что должниками подано заявление о рассрочке взыскания компенсации морального вреда, должен рассматриваться судом, что и было сделано мировым судьей судебного участка *** Ипатовского района Ставропольского края в определении от ***.

С учетом вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. не противоречат требованиям федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются законными и обоснованными. Постановления судебного пристава – исполнителя Уманской О.С. от ***, согласно которым ею было отказано в приостановлении исполнительных производств по заявлению Барнаша В.В., Барнаш Н.И., являются соответствующими требованиям закона.

Относительно доводов, изложенных в заявлении Барнаша В.В., Барнаш Н.И., поддержанных последней в судебном заседании, о том, что в постановлениях судебного пристава–исполнителя от *** об отказе в приостановлении исполнительного производства отсутствуют сведения о порядке обжалования указанных постановлений, суд также считает их несостоятельными, поскольку и в одном, и в другом постановлении указано: «постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок».

Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. получили по почте вышеуказанные постановления ***, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, что не отрицала в суде заявительница Барнаш Н.И.

Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ***, то есть в установленные сроки, не нарушив их. Кроме того, спора относительно того, что сроки кем-то нарушены не было и нет.

Учитывая изложенное, Суд считает, что заявление Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. в части вынесения ею постановлений об отказе в приостановлении исполнительных производств по взысканию с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. компенсаций морального вреда, является необоснованным, незаконными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в удовлетворении заявления Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. о признании необоснованными и незаконными постановления *** от *** судебного пристава – исполнителя Уманской О.С. об отказе в приостановлении исполнительного производства ***, постановления *** от *** об отказе в приостановлении исполнительного производства *** также следует отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Уманской О.С., выразившиеся в отказе в приостановлении исполнительного производства на основании поданного в мировой суд заявления о рассрочке выплаты компенсации морального вреда, Барнашу В.В. и Барнаш Н.И., отказать.

В удовлетворении заявления о признании необоснованными и незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Уманской О.С.*** от *** об отказе в приостановлении исполнительного производства ***, постановления судебного пристава – исполнителя Уманской О.С. *** от *** об отказе в приостановлении исполнительного производства *** Барнашу В.В. и Барнаш Н.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с ***.