Ук рф ст 33 ч2 ст 159 ч4

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления (действующая редакция)

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 33 УК РФ

1. В комментируемой статье выделяются четыре вида соучастников преступления:

Вид соучастника указывает на выполняемую функцию (роль) в рамках общего участия в преступлении.

Выделение вида соучастника вызвано необходимостью дифференциации и индивидуализации ответственности соучастников и различием в квалификации их действий.

2. Наиболее опасным в соучастии является исполнитель. Именно он завершает общие усилия соучастников и выполняет преступление в том виде, в котором оно представлено в законе.

Законодатель указывает три формы исполнительства:

1) непосредственное совершение преступления;

2) непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами;

3) совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Непосредственное совершение преступления означает выполнение объективной стороны преступления в том виде, в котором она отражается в статье Особенной части УК. Исполнить преступление лицо может как самостоятельно, так и совместно с другими лицами, когда каждое из них выполняет частично объективную сторону преступления.

Специфической формой исполнительства является так называемое посредственное исполнение, когда лицо использует в преступных целях других лиц, не способных в силу разных причин понимать характер совершаемых ими действий. Использование этих лиц в качестве своеобразного орудия преступления и дает основание рассматривать его в качестве исполнения преступления. Такими лицами могут выступать лица, не достигшие возраста ответственности, невменяемые и иные. К числу последних можно отнести лиц, действующих в условиях извинительной ошибки, например введенных в заблуждение, совершивших деяние под воздействием физического принуждения и др.

3. Законодатель выделил следующие формы организационных действий:

1) организация преступления;

2) руководство исполнением преступления, созданием организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

3) руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Организация преступления может представлять собой разнообразные действия, направленные на обеспечение совершения преступления: подбор лиц для участия в преступлении, склонение их к преступной деятельности, распределение ролей, выбор объекта преступного воздействия, материальное обеспечение (финансирование, жилье, транспорт) и т.д..

Руководство исполнением преступления предполагает координацию действий преступников непосредственно на месте совершения преступления, обеспечение единой линии их поведения, дачу команд и т.п.

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) предполагает формирование ее кадрового состава, материальное обеспечение, придание группе и сообществу свойств, характерных для этих организованных формирований.

4. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и управленческих функций в отношении преступного сообщества и его структурных подразделений как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении его функционирования.

Такое руководство может выражаться, в частности, в формировании целей, разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также в иных организационно-распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально-технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирации, распределение средств, полученных от преступной деятельности).

К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»).

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя лицами и более, объединившимися для совместного руководства.

5. Сущность подстрекательства заключается в формировании решимости у других лиц участвовать в совершении преступления. Подстрекатель воздействует на сознание других лиц, склоняя их к участию в преступлении путем уговора, подкупа, угроз или иным способом. Уговоры заключаются в убеждении лица участвовать в совершении преступления с помощью различных доводов. При подкупе подстрекатель склоняет другое лицо участвовать в преступлении за денежное вознаграждение. Угрозы заключаются в психическом давлении на другое лицо. Иной способ склонения к участию в преступлении может заключаться, например, в обещании передать значительную долю похищенного имущества.

6. Подстрекатель отличается от организатора, который также может вовлекать в преступление других лиц, тем, что подстрекательство исчерпывается склонением других лиц, тогда как организационная деятельность носит гораздо более масштабный характер.

7. Пособничество состоит в оказании помощи другим лицам. Пособник действует «на подмоге», «на подхвате». В законе дан исчерпывающий перечень пособнических действий.

Ук рф ст 33 ч2 ст 159 ч4

Сегодня Тюменский районный суд вынес приговор в отношении депутата Думы Тюменского муниципального района и бывшего генерального директора ОАО «Тюменский бройлер» Олега Нестора, а также его сообщников: Дмитрия Фарафонова, Виктора Яковенко, Андрея Шитихина, Валерия Дорощенкова, Виталия Шапошника, Алексея Картозаева и Вероники Носковой. Они признаны виновными в махинациях с землями, находящимися в распоряжении предприятия, которым руководил Нестор.

Следствием установлено, что в 1996 г. администрация Тюменского района предоставила АОЗТ «Тюменский бройлер», преобразованному впоследствии в открытое акционерное общество, земли общей площадью свыше 2 тыс. гектаров.

В феврале 2005 г. генеральным директором общества был назначен Олег Нестор, который в июне 2006 г. решил похитить земли общества. Для этого он привлек Фарафонова — начальника юридического управления ООО «ПРОДО Менеджмент», в состав которого входило ОАО «Тюменский бройлер», а также Яковенко, Кленина, Картозаева, Шитихина, Дорощенкова, Шапошника и Носкову.

Осенью 2006 г. соучастники уничтожили подлинный государственный акт о принадлежности земельного участка предприятия и изготовили взамен фальшивый документ, согласно которому собственником земель «Тюменского бройлера» стала подконтрольная им фирма ООО «Ореол». К сентябрю 2007 г. в результате махинаций право на землю перешло ООО «Холдинговая компания «НеВа», учредителем которой являлся Нестор, а генеральным директором – Фарафонов.

В результате указанных действий из распоряжения ОАО «Тюменский бройлер» были изъяты земли стоимостью более 200 млн. рублей.

Суд, рассмотрев дело с участием государственного обвинителя прокуратуры Тюменской области, признал Нестора виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (организация мошенничества, совершенного в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Фарафонов осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам заключения с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Яковенко, Шитихин и Дорощенков признаны виновными по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве). Яковенко назначено наказание в виде 5 лет заключения с отбыванием в колонии общего режима. Шитихин и Дорощенков подвергнуты штрафу в размере 70 тыс. рублей каждый.

Шапошник осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов), поскольку в его квартире были обнаружены и изъяты граната РГД-5 и 32 патрона, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и уплатой штрафа в сумме 70 тыс. рублей.

Картозаев признан виновным по ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев и 12 дней лишения свободы. В связи с их отбытием он был освобожден из-под стражи в зале суда.

Носкова на основании примечания к ст. 291 УК РФ освобождена от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ (пособничество в даче взятки), поскольку добровольно сообщила правоохранительным органам о взятке.

Ук рф ст 33 ч2 ст 159 ч4

Приморский краевой суд

12 сентября 2017 года Приморский краевой суд, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя г. Артема Приморского края, ранее судимого Ермоленко К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ;

ранее не судимого Рябкова А.В. проживавшего в г. Артём, Приморского края,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.327, ч.2 ст.327, ч.4 ст.159 УК РФ;

ранее не судимой жительницы г. Уссурийск Приморского края Глобаж Я.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,з» ч.2 ст.126; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ;

ранее судимого Ильченко Д.О., проживавшего в пос. Новошахтинский Приморского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.33, п. «а,в,з» ч.2 ст.126; ч.4 и ч.5 ст.33, ч.4 ст. 159 УК РФ

В процессе председательствовал судья Поминов Александр Александрович.

Ильченко Д.О. обвинялся в том, что в период с августа 2013 по сентябрь 2013 года, находясь в пос. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, узнал от своего знакомого Ермоленко К.А. о том, что тот совместно с Рябковым А.В. планируют совершить захват и перемещение потерпевшего Т. в целях завладения принадлежащими ему двумя квартирами стоимостью не менее 2 млн. рублей каждая, и для реализации плана подыскивают девушку, которая за вознаграждение в размере 150 000 рублей позвонила бы Т. и представившись юристом, пригласила его в офис, вошла в доверие и подсыпала ему снотворное, а после того, как потерпевший Т. уснет, Ермоленко К.А. и Рябков А.В. увезут его в г.Хабаровск, и впоследствии с использованием поддельных документов продадут принадлежащие ему квартиры.

Ильченко Д.О. согласился с предложением Ермоленко К.А. оказать ему и Рябкову А.В. содействие в том, чтобы изолировать Т. для дальнейшего облегчения приобретения путем обмана права на его имущество, пообещав подыскать лицо для совершения указанных действий.

Для связи найденного лица с Т. и дальнейшей реализации плана, Ильченко Д.О. получил от Ермоленко К.А. номер телефона Т., а также адрес, куда они планировали заманить последнего для дальнейшего его захвата и перемещения.

В период с 12.08.2013 по 13.09.2013 Ильченко Д.О., находясь в пос. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, в ходе встречи со своей знакомой Глобаж Я.Г. предложил ей совершить вышеуказанные действия за вознаграждение.

Глобаж Я.Г. согласилась с предложением Ильченко Д.О., после чего Ильченко Д.О. сообщил ей номер мобильного телефона потерпевшего Т. и адрес, куда они планировали заманить потерпевшего, а также номер мобильного телефона для связи с Ермоленко К.А. и Рябковым А.В. для согласования времени совершения указанных действий.

После этого Ильченко Д.О. позвонил Ермоленко К.А., сообщив, что подыскал для совершения запланированных действий девушку Глобаж Я.Г., и передал её номер телефона для связи.

В дальнейшем, в период с сентября 2013 по октябрь 2013, узнав от Глобаж Я.Г. о том, что потерпевший Т. был лишён жизни, Ильченко Д.О. отказался от денежных средств за своё участие в совершении вышеуказанных действий.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 28 июня 2017 г . по данному обвинению Ильченко Д.О. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Вердиктом коллегии присяжных подсудимые Ермоленко К.А., Рябков А.В., Глобаж Я.Г. были признаны виновными в том, что:

В период с августа 2013 по сентябрь 2013 Ермоленко К.А. создал группу, в которую привлек своих знакомых Рябкова А.В. и лицо (далее иное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми длительное время поддерживал дружеские отношения, предложив им совершить захват, перемещение и лишить жизни Т. с целью хищения его квартир.

Получив согласие Рябкова А.В. и иного лица, Ермоленко К.А. разработал план и распределил в нём роли каждого из его участников.

Зная, что Т. нуждается в помощи юриста для оформления наследства в связи со смертью его матери, участники преступной группы попросили Глобаж Я.Г. выступить в роли юриста, войти в доверие к Т. и незаметно подсыпать потерпевшему в любой напиток снотворное и помочь похитить его.

Глобаж Я.Г. позвонила потерпевшему Т . и пригласи ла его на прогулку в район бухты Лазурная г.Владивостока и предложила вместе сходить в кафе, на что Т. ответил согласием.

Находясь в одном из кафе бухты Лазурная г. Владивостока, Глобаж Я.Г. незаметно подсыпала Т. препарат, от которого мужчина заснул.

Глобаж Я.Г. на своей автомашине, в сопровождении Ермоленко К.А. и Рябкова А.В., ехавших следом, вывезла Т., против его воли, на территорию Чугуевского района Приморского края.

По дороге Ермоленко К.А. позвонил по сотовому телефону иному лицу и сообщил, что везет на территорию Чугуевского района Приморского края Т. для дальнейшего лишения его жизни, после чего иное лицо встретил автомашины, в которых находились Глобаж Я.Г. со спящим Т., а также Ермоленко К.А. с Рябковым А.В., возле магазина, в с. Уборка Чугуевского района Приморского края.

Далее, они по указанию иного лица проследовали на своей автомашине за его автомашиной в лесной массив в окрестностях с. Изюбриный Чугуевского района Приморского края.

Где иное лицо, вытащил Т., находившегося под действием препарата, лишавшего его способности защитить себя, из машины Глобаж Я.Г. на улицу, после чего, произвел в Т. не менее 2 выстрелов из самозарядного охотничьего гладкоствольного ружья модели «Сайга-12К» 12 калибра.

В результате Т. были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

В дальнейшем, используя паспорт убитого, участники преступной группы оформили подложные нотариальные доверенности и продали его квартиры, которые находились в центральных районах г. Владивостока.

Приморский краевой суд приговорил :

Ильченко Д.О. признать невиновным по предъявленному ему обвинению по ч. 4, 5 ст. 33, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126; ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильченко Д.О. отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за оправданным Ильченко Д.О. право на реабилитацию.

Ермоленко К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «к», ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159 УК РФ, и путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Ермоленко К.А. наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.12.2011 окончательно назначить Ермоленко К.А. наказание в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Рябкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж», «к» ч.2 ст. 105; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Рябкову А.В. наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Глобаж Я.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126; ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Глобаж Я.Г. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В пользу потерпевших взыскать имущественный и моральный вред в общей сумме порядка 223 тыс. рублей.

Приговор не вступил в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 159 часть 4 ук рф

Нужен адвокат по уголовному праву. Статья 159 часть 4 УК РФ. Из Казани или Набережных челнов.

Доброго времени суток! Я конечно не из Казани и не из Набережных Челнов, но могу съездить в оплачиваемую командировку. Если интересно звоните, чем смогу тем помогу. Всегда на связи.

Нужен адвокат для защиты в уголовном процессе по статья 159 часть 4 УК РФ.

Адвоката нужно искать по месту жительства не по объявлению, а среди знакомых или друзей, которые могут дать хорошую рекомендацию. В общем, адвоката нужно искать как и врача.

Здравствуйте, Анатолий! По вопросу подготовки документов и стоимости Вы можете обратиться к любому юристу нашего сайта по своему выбору. С уважением, Черноздова Марина Сергеевна.

Здравствуйте. Мало информации в Вашем запросе. Вы можете обратиться я к конкретному адвокату в личные сообщения и обсудить варианты сотрудничества. Саморекламой заниматься на данном сайте нам, адвокатам, запрещено, поэтому предлагать свои кандидатуры мы не можем. Вам придётся самостоятельно выбрать адвоката среди представленных.

Будет ли амистия в ук рф по статья 159 часть 4 и когда.

Здравствуйте. Нет никакой информации об амнистии. Даже проектов не вносилось. В ранее принимаемых постановлениях ч. 4 ст. 159 УК РФ под амнистию НИКОГДА не попадала. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Считаем, следователь незаконно прекратила дело по статья 159 часть 4 УК РФ. Прокурор утвердил данное постановление. В СК подано заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя по факту умышленного сокрытия преступления. Сейчас нашей жалобой занимается следственный комитет, который просит пояснить, в чем же вина следователя? На наши пояснения по фактам, которым не была дана оценка следователем, а также искажены факты при вынесении постановления, Следователь СК говорит, что нами не доказан состав преступления следователя. Что по Вашему мнению будет являться составом преступления?
Елена.

Надо изучить материалы дела. В чем суть мошейнических действий, какие основания были сформулированы для отказа? Что скрыто следователем? Что искажено? Приглашаю на разговор.

Осуждённый попадет под амнистию по статье 159 часть 4 укрф.

Добрый вечер! Амнистия пока не вышла и какие статьи под нее подпадут это не известно. Могу только сказать что не подпадают под амнистию осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Можно ли получить смегчающие обстоятельства по статья 159 часть 4; статья 210 часть 3 УК РФ если 2 маленьких ребёнка у меня подписка а другие находиться под домашним арестом.

Наличие несовершеннолетних детей у виновного явялется смягчающим обстоятельством. По любой статье.. за редким исключением преступлений против детей. Удачи.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Скажите пожалуйста условно осуждённых по статья 159.2 часть 4 УК РФ К 2 годам и 6 мес. Коснулась амнистия Которая вышла к 100 летию революции.

Здравствуйте, нет никакой амнистии, на законодательном уровне решение об амнистии не принято и ближайшее время не ожидается. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток! Амнистии к 100-летию Октябрьской революции не было. Было внесено в Государственную Думу предложение, но на этом и закончилось.

Осужденный по статья 159 часть 4 УК РФ подает апелляцию и ходатайствует об амнистии. А статья 159 часть 4 утратила силу. Где ошибка — суда, который вынес решение по этой статье, или адвоката осужденного, который не принял во внимание изменения в уголовном кодексе?

Доброго времени суток! Если данная часть статьи утратила силу после вынесения приговора, то ничьей вины нет. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Добрый день, уважаемый посетитель! Если уже после вынесения приговора указанная часть утратила силу, ничьей вины не усматривается Всего доброго, желаю удачи.

В связи с тем, что статья 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается статьей 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния в соответствии со статьей 9 УК РФ будут квалифицироваться по статье 159.4 УК РФ.

Доброго времени суток, Анатолий Михайлович. В данной ситуации ничьей вины не усматривается. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

Попадает ли женщина имеющая малолетнего ребенка осуждена на 3,6 года по статья 159 часть 4 ук рф имеет статус чернобыльца под амнистии к 100 летию октября 2017

Здравствуйте, на данный момент на законодательном уровне решение об амнистии не принято, поэтому пока никто под амнистию не подпадает. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго вам времени суток. К Сожалению пока что про амнистию ровным счетом ничего неизвестно. Рано ещё говорить. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! В данном случае по поводу амнистии ничего еще не известно. Как будет известно об этом через СМИ объявят. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

В апреле 2015 г. приговор вошёл в законную силу.
Осудили по статья 159 часть 4 УКРФ, на 6 лет. ЛС.

В марте 2016 г. появилась новая ст 172.2 УКРФ (Экономическая).
Сумел добиться переквалификации со статья 159 часть 4 на появившуюся статья 172.2 часть 2 со снижением всего на 2 месяца (получилось 5 л. 10 мес.)

Во время следствия меня держали в СИЗО (1 год в камере) основываясь на тяжести 159 ч. 4. При этом у меня прописка, место жительства, паспорт и отсутствие судимости, всё в норме.

В итоге, мои незаконные действия переквалифицированны на чистую ст.172.2 УК, а в 2016 вышел пленум ВС по экономическим статьям, где сказано о том, что во время следствия нельзя по экономическим статьям содержать под стражей в случае если с пропиской порядок и ранее не привлекался.

Меня же держали под стражей целый год.

Могу ли я требовать снижения наказания на срок проведённый в камере учитывая переквалификацию содеянного на чистое эконом. Преступление?

Здравствуйте. Нужно видеть приговор Суда, как правило, суд назначает наказание с учетом содержания под стражей в период следствия и в период судебного разбирательства.

Александр. Добрый день. К сожалению законных оснований обращения о снижении наказания отсутствуют. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Мужа посадили по статье 159 УКРФ часть 4, 3 года лишения свободы общего режима. Он инвалид 2 группы, у него эпилепсия. Приступы 2, 3 раза в неделю, огромный ущерб здоровью. Что можно сделать?

Добрый вам день Уважаемая Милана, в данном случае вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру с перечислением всех изложенных фактов. Кроме того, обжаловать решение суда.

Доброго Времени суток! Требовать необходимо проведения медицинской комиссии на предмет возможности содержания его в МЛС Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Мене подозревают по статья 159 часть 4 ук рф. На данный момент беременна 8 месяц. Под домашним арестом, реально ли мне можно надеяться на меру пресечения в виде подписки о невыезде? И как добиться, что представить суду?

В вашем случае необходимо знать все детали ситуации. Включая самые незначительные. И почему вам не предоставили адвоката при вынесении следователем постановлением о признании вас подозреваемой?

Скорее всего будет реальное наказание, просит отсрочку до 14 лет. При грамотно составленном ходатайстве вполне вероятно, что суд пойдет Вам навстречу; «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «»УК РФ, Статья 82. Отсрочка отбывания наказания (в ред. Федерального закона от 21.02.2010 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 1. Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. (часть 1 в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 33-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. 4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. «»5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу (статья 159 часть 4 УК РФ, присвоены денежные средства, переданные мной в доверительное управление). Вынесен приговор в мою пользу, но я решила также направить гражданский иск на возмещение материального и морального вреда. Должна ли я в этом случае уплатить госпошлину и в каком размере? Мне известно, что если бы иск был подан в момент рассмотрения уголовного дела, то от госпошлины я освобождаюсь. Но мой гражданский иск касается именного данного уголовного дела. Так должна ли я в этом случае платить госпошлину?

Как потерпевший по иску вытекающему из уголовного дела вы от уплаты государственной пошлины освобождены также освобождены и от обязанности доказывать материальный ущерб. Что касается обоснования взыскания морального вреда. То ст 1100 гк рф не предусматривает возможности взыскания морального вреда по вашей категории уголовного дела.

Галина Валентиновна. Добрый день. Если у Вас уже подготовлено исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, вы можете, получив приговор суда вступивший в законную силу, подать в суд, от госпошлины Вы освобождены. А там пусть суд принимает решение. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Мой муж проходил по статья 159 часть 3, ч.4 УКРФ, была наложена подписка о невыезде. 10.06.2016 был вынесен приговор-штраф, не возникнут ли у него проблемы при выезде за границу?

Если штраф не заплатить вовремя, то конечно могут быть проблемы, поскольку приставы могут наложить запрет на выезд в случае, если долг превышает 10 тысяч рублей.

Возможно ли применение электронного браслета при вменении части 4 статьи 159 УК РФ?

Здравствуйте. По данной статье суд, как правило, назначает реальное лишение свободы. Для применения более мягкой меры наказания нужны веские основания и упорство адвоката.

Добрый день! Электронный браслет может быть применен если мера пресечение определена в виде домашнего ареста, этот вопрос должен решать суд, поскольку домашний арест и заключение под стражу эта мера пресечение которая избираются судом.

Добрый день! Ст. 159 часть 4 не предусматривает в качестве отдельного наказания — ограничение свободы, при котором применяются браслеты. Поэтому ответ — Нельзя.

Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? На условный срок реален?

Разумеется, это тяжкое преступление. УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Ст. 159, ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Добрый день! Если преступление совершено впервые, а так же при наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая роль лица в этой группе, такое может быть, но тут чтобы точно сказать, нужно знать все обстоятельства дела. Преступления тяжкое.

Поскольку по изложенному усматривается покушение на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере. Это означает, что срок не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (максимальный срок лишения свободы по статья 159 часть 4 УК РФ — 10 лет лишения свободы, следовательно, с учетом покушения на преступление — не свыше 7 лет и 6 месяцев лишения свободы). При этом, в силу статья 73 часть 1 УК РФ, условное лишение свободы возможно, если срок лишения свободы, избранный судом/, не превысит 8 лет лишения свободы. Поэтому теоретически в Вашей ситуации условное лишение свободы возможно, а вот насколько это реально практически — нужно изучать детали.

«Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? До 10 лет, если оно не удалось не потому что вы передумали На условный срок реален? Многое зависит от того почему оно не удалось

На такие вопросы невозможно ответить. В уголовных делах все зависит от кокнертных обстоятельств по делу. От личности следователя. Прокурора. Судьи, адвоката в конце концов. И от естественно личности обвиняемого и иных участников группы.

Все зависит от конкретных обстоятельств, в том числе линии защиты, выстроенной адвокатом. Не зная материалов уголовного дела, сложно гадать о виде и размере наказания. Обратитесь за помощью к адвокату.

Судом лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотреного статья 159 часть 4 УК РФ, осуждено к условному сроку, кроме того принято решение о возмещении ущерба 1 млн. руб., выдан исполнительный лист, ФССП исполнительное производство по статья 46 часть 1 п.4. Каким образом возможно возместить ущерб?

Здравствуйте! Исполнительный лист вернули, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Через полгода Вы вправе вновь предъявить исполнительный лист и пристав обязан будет принимать меры по взысканию долга. На бездействие пристава можете направлять жалобу в прокуратуру. Удачи Вам!

Доброго времени суток. Что значит каким способом? Из своих собственных личных средств. Если средств нет, наложат арест на счета и на имущество. Будет работать на зоне. Удачи вам и всего хорошего.

Алексей. Вы вправе ознакомиться с исполнительным производством, возможно с помощью юриста (по доверенности), найти недоработки, написать жалобу на бездействие пристава в суд.

Прокурор запросил 8 лет общего режима, статья 159 часть 3 и ч.4 УК РФ.
Может ли судья назначить условный срок?

Добрый день! Да, может, если адвокат убедит судью в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, если причиненный преступлением ущерб возмещен пусть и частично, а также если имеются иные смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие.

Если отбыл наказание по статья 159 часть 3,4 УК РФ, я могу работать в школе в бухгалтерии.

Здравствуйте, Павел Вы прикалываетесь? Нет конечно. Еще в бухгалтерии не хватало мошенников. Тем более в школе Желаю Вам удачи и всех благ!

Вот в бухгалтерию Вас точно руководство не примет на работу. И будет против Управление образования. С такой статьей и ее частями Вас не примут.

Доброго времени суток. Официально по этой погашенной статье не запретят согласно ст.331 тк рф, но вас не примут на работу (найдут причину)

Если отбыл наказание по статья 159 часть 3,4 УК РФ, я могу работать в школе в бухгалтерии. Судимость еще не снята!

Добрый вечер. Ваша судимость относится к преступлениям в сфере экономики — это не относится к ограничениям предусмотренным ст. 331 ТК РФ.

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?

Повлиять на следствие невозможно в России. Что касается изменения меры пресечения, то это возможно хотя бы теоретически. Для этого нужно обращаться в суд с соответствующим ходатайством, например под залог.

Здравствуйте! Этим должен заниматься ваш Адвокат. Поскольку меняют меру пресечения в судебном порядке, либо по ходатайству адвоката, либо следователя.

Но это надо сделать до окончания срока 12 мес, т.е. во время предварительного следствия, пока дело не передано в суд? Можно в любое время ходатайства заявлять.

Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев? На данный вопрос должен отвечать адвокат тут вам ни кто не ответит не зная сути дела или же очно обращайтесь к любому адвокату.

У меня такая ситуация: я была осуждена по статья 159 часть 4 УК РФ и было назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, я освободилась по ст.79 УК РФ через месяц у меня арестовали все мои счета, т.к. потерпевший подал на возмещения ущерба. Подскажите могу ли я как то обжаловать постановление? Т.к по делу нас идет 6 человек и в этом деле было мое минимальное участие. Заранее благодарна!

Подскажите могу ли я как то обжаловать постановление. Т.к по делу нас идет 6 человек и в этом деле было мое минимальное участие. Вам следует подать обжалование решения суда, на основании которого ведется производство по взысканию с вас компенсации.

По статья 159 часть 4 УК РФ какие поправки в этом году еще должны быть?

В этом году никаких поправок в данную статью не предвидится, поскольку для этого нет никаких оснований и предпосылок. Желаю удачи.

Есть ли какие то поправки или изменения от 3 июля 2016 года, по статье 159. часть 4 ук рф?

Поправок в указанный Вами пункт статьи в законе 323 не было

Приняли ли депутаты изменения в статье 159, часть 4 УК РФ? В чем суть?

Пока что не приняты поправки

Отбываю наказание по статья 159 часть 3 УК РФ дали 4 года в обвинительном заключении отсутствует состав преступления, что делать подскажите.

Необходимо ознакомиться с приговором, с решениями апелляции и кассации по делу.

да сложно ответить не видя материалов уг дела вам надо очно обращаться к адвокату

В течении какого срока рассматриваются уголовные дела в суде по статья 159 часть 4 и ст 160 УПК РФ.

Сложно ответить на ваш вопрос. нужно знать материалы уголовного дела. Обратитесь на очную консультацию к адвокату или спросите у своего адвоката.

Исходя из практики, если не проводятся доп. экспертизы то 1-2 месяца. Но в каждом случае индивидуально. Информацию о сроке рассмотрения Вашего уголовного дела рекомендую уточнить у защитника по делу.