Субъективная юридическая обязанность понятие

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Понятие юридической обязанности

  • Право
  • Понятие и признаки права
  • Принципы права
  • Сущность права
  • Функции права
  • Структура права
  • Частное и публичное право

Понятие юридической обязанности

Связь субъектов правоотношения по поводу объекта осуществляется посредством субъективных прав и юридических обязанностей. Именно субъективные права и юридические обязанности субъектов составляют основное юридическое содержание правоотношения. Наряду с ним выделяют фактическое содержание правоотношения, которое включает в себя действие (поведение), в рамках которого осуществляются права и обязанности. В дальнейшем речь пойдет о юридическом содержании правоотношения, точнее, его составных частях.

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения субъектов в правоотношении. Оно характеризуется рядом признаков:

  • во-первых, это мера возможного поведения, т. е. субъективное право ограничено определенными рамками;
  • во-вторых, это поведение возможное, иными словами, от использования права можно отказаться;
  • в-третьих, субъективное право реализуется в интересах упра- вомоченного, т. е. того, кому оно принадлежит;
  • в-четвертых, оно обеспечено обязанностями других лиц. Субъективное право является сложным образованием, имеющим определенную структуру. Элементами субъективного права являются четыре правомочия: правомочие обладания благом; правомочие совершения активных действий; правомочие требования выполнения обязанных действий; правомочие обращения за защитой нарушенных прав.

Субъективному праву соответствует юридическая обязанность — предусмотренная нормами права мера необходимого, должного поведения субъектов в правоотношении. Как и субъективное право, юридическая обязанность также обладает отличительными признаками:

  • во-первых, это необходимое, должное поведение (отказаться от юридической обязанности нельзя);
  • во-вторых, это мера должного, необходимого поведения (она ограничена определенными рамками);
  • в-третьих, юридическая обязанность реализуетсяся в интересах управомоченного, нацелена на удовлетворение интересов управомоченного;
  • в-четвертых, исполнение юридической обязанности обеспечивается государственным принуждением, в случае неисполнения либо надлежащего исполнения наступает юридическая ответственность.

Структура юридической обязанности корреспондирует со структурой субъективного права. Ее элементами являются:

  • необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них;
  • необходимость для правообязанного отреагировать на законные требования управомоченного;
  • необходимость нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этих требований;
  • необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:

  • воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение);
  • совершение конкретных действий (активное поведение);
  • претерпевание ограничений в правах личного, имущественного или организационного характера (мера юридической ответственности).

Следует обратить внимание на то, что правоотношение утратило бы свои качественные характеристики, если бы в нем отсутствовало необходимое единство субъективных прав и юридических обязанностей. Субъективные права и юридические обязанности находятся в тесной взаимозависимости, обусловлены друг другом. Если кто-либо имеет субъективное право, то неизбежно на ком-то другом лежит юридическая обязанность. И наоборот, если на ком-то лежит юридическая обязанность, то, следовательно, есть лицо, которое обладает правом требования исполнения этой обязанности. Тем самым всегда, когда есть субъективное право и соответствующая ему юридическая обязанность, субъекты оказываются связанными между собой и эта связь прелстаатяет собой правоотношение.

Субъективная юридическая обязанность понятие

74. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура

Субъективное право и юридическая обязанность – это системные элементы правоотношения, которые придают конкретному общественному отношению характерные особенности. Степень свободы участников правоотношения, степень удовлетворения его интересов устанавливаются предписаниями правовой нормы. Юридические права и обязанности являются равнозначными элементами правоотношения, даже при том, что содержание их различно.

Объем и границы субъективных прав и обязанностей в целом определяются нормами права. В правоотношении они конкретизируются применительно к персональным субъектам, правообязанные и управомоченные субъекты строят свое поведение в границах, обозначенных правом. Свобода поведения каждого из них находится в указанных границах.

Субъективное право – это предоставляемая и охраняемая государством возможность субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом.

Право субъекта называется субъективным потому, что лишь от воли самого субъекта зависит, как им распорядиться. Хотя эта возможность не является произвольной. Это правовая, устанавливающая меру дозволенного поведения возможность.

Существуют три разновидности субъективного права:

1) в возможности положительного поведения владельца субъективного права для удовлетворения его интересов;

2) в возможности управомоченного потребовать установленного поведения от обязанных лиц для удовлетворения его законных интересов;

3) в возможности управомоченного попросить защиты у компетентных государственных органов в случае нарушения его прав. Речь прежде всего идет о принудительной реализации права участника правоотношения.

Юридическая обязанность субъекта, в отличие от субъективного права, заключается в необходимости согласовывать свое поведение с представленными к нему требованиями.

Юридически обязанное лицо, вероятно, действует не таким образом, как его побуждают собственные интересы, хотя оно должно считаться с предписаниями правовых норм, которые отражают и охраняют интересы других лиц. Право и обязанность в правоотношении являются важнейшими и необходимыми условиями нормального человеческого общения. В их правильном соотношении, при взаимосвязи и взаимозависимости различных интересов проявляется реальный облик правового общества и правового государства.

Юридическая обязанность является предусмотренной законодательством и гарантируемой государством необходимостью установленного поведения участника правовых отношений в интересах управомоченного субъекта. Если содержание субъективного права формирует мера разрешенного поведения, то содержание его обязанности – мера должного поведения в правоотношении. Обязанному лицу предписывают меру должного поведения в целях удовлетворения интересов управомоченного лица.

Две разновидности юридической обязанности выражаются:

1) в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношений;

2) необходимости воздержанности от поступков, запрещенных нормами права.

Реализация субъективных юридических прав и обязанностей предполагает их воздействие на фактическое поведение участников правоотношений, реализацию заложенной в них меры должного и дозволенного поведения в действующих общественных отношениях.

Юридическая обязанность: понятие. Субъективное право

Юридическая обязанность представляет собой меру правильного поведения лица, которая обусловлена объективными правами. Она может быть реализована не только в виде отношений официального характера. Однако именно они являются практически значимыми.

Системные части правовых отношений

Субъективное право наряду с юридической обязанностью являются системными элементами официальных отношений, которые придают им такую особенность. В зависимости от той или иной правовой нормы может быть установлена степень свободы и удовлетворения участников в каждом отдельном случае. Несмотря на то что содержание этих двух понятий разное, они считаются равнозначными частями отношений.

Права и обязанности имеют свои границы и объем и определяются существующими нормами. В отношениях их конкретизируют в зависимости от персональных субъектов. Определенное поведение каждый из них выстраивает в зависимости от существующих правовых границ. В их рамках находится и свобода действий.

Понятие о субъективном праве

Субъективное право – это возможность самостоятельно удовлетворять свои интересы. Она предоставляется и охраняется государством. Это распространяется как на физических, так и на юридических лиц. Название свое оно получило от того, что лишь сам субъект может распоряжаться им. Но при этом произвольность здесь условная, поскольку с правовой точки зрения она имеет свои рамки.

Данная категория имеет три разновидности:

  • Возможность положительного поведения с целью удовлетворения своих интересов.
  • Уполномоченная сторона может требовать от обязанных лиц для их же благ того или иного вида вести себя в рамках установленного поведения.
  • Управомоченный имеет право на защиту от компетентных государственных органов, если его права были нарушены. Здесь чаще всего речь идет о принудительной их реализации одним из участников отношений.

Понятие юридической обязанности

В отличие от предыдущей категории, в данном случае объект обязан согласовывать свое поведение с существующими и представленными требованиями. В этом и заключается юридическая обязанность. Лицо, обладающее ею, не всегда действует в рамках своих интересов, но оно обязано соблюдать предписанные правовые нормы, которые иногда защищают других. Эта категория рассматривается как условие нормальных отношений между участниками того или иного общения. В этом и проявляется настоящее правовое общество.

Юридическая обязанность всегда предусмотрена законодательным образом и гарантирует государством то, что определенный участник отношений будет вести себя подобающим образом. Если субъективное право устанавливает рамки поведения, то здесь все сводится к необходимости вести себя согласно предписанным правилам в определенных взаимоотношениях. Обязанная сторона получает предписанную себе меру в целях удовлетворения чужих интересов.

Классификация

Итак, мы узнали, что представляет собой юридическая обязанность, виды этой правовой категории бывают такими:

  • необходимость совершения активных положительных действий в пользу других участников отношений;
  • удержание от поступков, которые запрещены установленными нормами.

Реализация обеих составных частей отношений, указанных выше, означает, что они будут воздействовать на поведение его участников в рамках существующих мер поведения, которые действуют в определенных случаях.

Что такое юридическая обязанность?

Юридическая ответственность, в рамках которой одна сторона должна понести наказание в том или ином виде за содеянное в рамках закона, в какой-то мере схожа с данным понятием. Хотя по факту они немного отличаются.

Содержание ее следующее: юридические обязанности гражданина могут включать в себя действие или воздержание от него, а также необходимость исполнения того или иного задания в рамках возмещения ущерба любого вида. Лицо при этом может быть ограничено в собственном поведении или удобстве.

Особенности субъективной обязанности

В данной дисциплине есть еще одно понятие. Это субъективная юридическая обязанность, которую можно распознать по таким признакам, как:

  • необходимость придерживаться того или иного поведения;
  • наличие обязанности у субъекта права;
  • она возлагается для удовлетворения уполномоченной стороны;
  • обязанность присутствует в отношениях;
  • выступает в качестве меры требуемой дисциплины;
  • может существовать только в соответствии с юридическим правом;
  • имеет принятые нормы;
  • гарантируется государством.

Отличия обязанности от субъективного права

Юридическая обязанность отличается от субъективного права своей категоричностью. То есть если человеку предписано выполнять какие-то действия или вести себя в определенных поведенческих рамках, то это не обсуждается. В содержание дисциплины всегда включен властный императив, от которого нельзя отступать.

Все это обеспечивает в правоотношении поведение, регулируемое государством и методами принудительного воздействия. Для обязанности все это является неотъемлемой частью дисциплины.

Также существенным отличием от субъективного права является и невозможность уклониться от наложенной на себя обязанности. Если человек отказался от нее или же исполнил некорректно, то его поведение по закону влечет за собой ответственность юридического характера.

Активные и пассивные правовые отношения

Каждые их виды отличаются во многом друг от друга, поэтому функции в правоотношениях между объектами будут разными в каждом случае. Например, если речь идет об их пассивном типе (в частности, когда говорится о собственности), то юридическая обязанность играет роль ограждения. Лица, участвующие в споре, должны воздерживаться от некоторых действий. А управомоченное лицо имеет право на совершение положительных действий, посредством которых удовлетворит свои интересы.

К активному типу отношений относятся трудовые и некоторые гражданские. Обязанности здесь являются центром юридического их содержания. Лицо, на которое они возложены, должно выполнять определенные действия с целью удовлетворения интересов управомоченного.

От того, каким будет в отношениях поведение – активным или пассивным, зависит и их специфика. Стоит отметить, что соединить их воедино практически невозможно.

Если же вернуться к понятию юридической обязанности в целом, то нужно сказать и о наличии третьего типа необходимости. Это обязанность держать ответ за свои неправомерные действия. Человек должен претерпеть принудительное воздействие за совершенное.

Обязанности и субъективное право выступают залогом нормальных взаимоотношений между гражданами в обществе. Они сами по себе не олицетворяют поведение субъектов, они лишь предоставляют возможность или необходимость вести им себя так, как это предусмотрено по закону. И их реализация означает воздействие на то, как ведут себя участники правовых отношений.

7. Субъективные права и юридические обязанности: понятие и структура

Если общественные отношения выступают материальным содер­жанием правоотношений, то субъективные права и обязанности — юридическим. Именно через права и обязанности осуществляется юридическая связь участников правоотношений.

Субъективное право — это мера юридически возможного пове­дения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственные инте­ресы. Субъективное право есть средство для удовлетворения како­го-либо интереса управомоченного лица для достижения определен­ного блага, ценности. В этом заключается его предназначение, глав­ная роль.

Структура субъективного права:

1) возможность определенного поведения управомоченного лица;

2) возможность требования соответствующего поведения от обя­занного лица;

3) возможность обращаться за защитой к компетентным государ­ственным органам (прежде всего в суд);

4) возможность пользоваться определенным социальным благом, ценностью.

Юридическая обязанность — это мера юридически необходимо­го поведения, установленная для удовлетворения интересов управо­моченного лица. Обязанность есть гарантия осуществления субъек­тивного права. Без нее последнее превратится в фикцию.

Юридическая обязанность, являясь обратной стороной субъек­тивного права, имеет следующую структуру:

1) необходимость совершать определенные действия или воздер­живаться от них;

2) необходимость отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного;

3) необходимость нести юридическую ответственность за неис­полнение этих требований;

4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.

Различия между субъективным правом и юридической обязан­ностью: ,

1) если субъективное право призвано удовлетворять собственные интересы лица, то юридическая обязанность — чужие интересы (уп­равомоченного лица);

2) если субъективное право — мера возможного поведения (реа­лизация его зависит от усмотрения управомоченного лица), то юри­дическая обязанность — мера необходимого поведения (от ее реа­лизации отказаться нельзя).

Вместе с тем рамки (мера) и возможного поведения (субъектив­ного права), и необходимого поведения (юридической обязанности) Должны быть четко очерчены в законодательстве.

Понятие юридической обязанности Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Иванов Эрнест Иванович

Статья посвящена юридической обязанности как фундаментальной категориироссийской правовой науки. В ней рассматриваются сущность обязанностей, ихпризнаки и структура, связь между обязанностями и другими категориями, такими,как правоотношение, субъективное право и норма права .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Иванов Эрнест Иванович,

THE CONCEPT OF A LEGAL DUTY

This article devotes to an obligation as fundamental categories of Russian law science. It covers the essence of obligations, their indications and structure, correlation between obligations and other categories such as legal relationship, subjective right and legal norm.

Текст научной работы на тему «Понятие юридической обязанности»

Марийский юридический вестник

ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ

Статья посвящена юридической обязанности как фундаментальной категории российской правовой науки. В ней рассматриваются сущность обязанностей, их признаки и структура, связь между обязанностями и другими категориями, такими, как правоотношение, субъективное право и норма права.

Ключевые слова: юридическая обязанность, субъективное право, правоотношение, норма права, регулятивное право, охранительное право, абсолютная обязанность, относительная обязанность, императивная норма права, эвентуальная обязанность.

Понятие правоотношения является базовым, фундаментальным для всей отечественной теории права. Юридическая обязанность — одна из важнейших и вместе с тем недостаточно разработанных категорий данного понятия. Поэтому, прежде чем приступить к анализу понятия юридической обязанности, нужно определиться, что под ней следует понимать.

Еще в советской правовой науке сформировался взгляд на юридическую обязанность как на нечто диаметрально противоположное субъективному праву и при этом полностью соответствующее ему. Из этого делался вывод, что обязанность можно изучать, взяв учение о субъективных правах и подставив к нему знак «минус». «Сущность . обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного . права»1. Эта позиция небезосновательна, но не всегда применима на практике. Это выражается, например, в научной и практической малопригодности классификации юридических обязанностей по тем же основаниям, что и субъективные права. Следствием всего этого стала научная неразработанность учения о юридических обязанностях, хотя и количество спорных моментов по этому вопросу меньше, чем по вопросу о субъективных правах.

Отталкиваясь от данного в этой работе определения субъективного права, юридическую обязанность можно определить как вид и меру необходимого поведения обязанного лица, корреспондирующего субъективному праву управомоченного лица и обеспечивающего его осуществление. В данном определении необходимо указывать и на вид, и на меру должного поведения, так как первая категория позволяет ответить на вопрос о том, что, какое должное поведение заключает в себе юридическая обязанность, а вторая — на вопрос, в каких границах или пределах это поведение должно быть реализовано. В данное определение намеренно не включено указание на интерес управомоченного, на удовлетворение которого направлена обязанность. Если понимать интерес управомоченного как предпосылку и цель установления обязанности другого лица, то его нельзя включать в содержание самой этой обязанности,

1 Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2000. — С. 562.

1. Вопросы теории и истории государства и права

поскольку предпосылки и цели явления не входят в содержание самого этого явления.

Сама обязанность обеспечивается закрепленными законом либо соглашением сторон мерами принуждения и ответственности (санкциями), применяемыми к нарушителям юридических обязанностей.

Сторонники теории регулятивного и охранительного права уточняют, что исполнение регулятивных обязанностей обеспечивается охранительными субъективными правами, содержанием которых является возможность управомоченного совершить определенные действия, направленные на пресечение правонарушения, либо потребовать приведения в действие механизма государственного принуждения правонарушителя к исполнению обязанностей и (или) устранению последствий своего нарушения. Охранительные права обеспечиваются, в свою очередь, охранительными обязанностями правонарушителей, выражающимися в претерпевании применяемых к ним правоохранительных мер. А должное исполнение охранительных обязанностей обеспечивается исключительно государственным принуждением.

По вопросу о строении юридической обязанности Н. И. Матузов пишет: «Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (являясь как бы его обратной стороной) и тоже включает в себя четыре компонента: 1) необходимость совершить определенные действия либо воздержаться от них; 2) необходимость для правообязанного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного; 3) необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований; 4) необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право»1. Обычно в литературе эти четыре элемента формулируются несколько по-иному:

1) необходимость совершения определенных действий;

2) необходимость воздержаться от совершения определенных действий;

3) необходимость требования совершения или несовершения определенных действий;

4) необходимость отвечать за несовершение предписанных действий.

В. А. Белов вполне обоснованно сводит эти четыре элемента к двум:

1) необходимость определенного поведения обязанного субъекта, которое может выражаться в действии (в том числе и по заявлению требований к третьим лицам) либо в воздержании от действия, составляющего содержание обязанности;

2) необходимость претерпевания обязанным субъектом негативных последствий своей неправомерной деятельности, в том числе и совершенной в нарушение своей обязанности — подразумеваемого (имплицитного, в терми-

1 Теория государства и права: курс лекций / под ред.: Н. И. Матузова и А. В. Малько. — М.: Юристъ, 2003. — С. 527.

Марийский юридический вестник

нологии В. П. Грибанова и В. С. Ема’) запрета поведения иного, чем-то, что составляет предмет юридической обязанности.

Но «в отличие от субъективных прав, которые не могут слагаться менее, чем из двух правомочий, обязанности могут содержать в себе как оба названных элемента, так и исчерпываться каждым из них»1 2.

Ряд ученых считают, что возможно существование обязанности и без корреспондирующего ей субъективного права3 либо вообще вне правоотношения4. Это мнение обычно высказывается применительно к обязанностям, содержащим общий запрет определенного поведения. Так, еще англичанин Остин делил обязанности в своих «Лекциях по юриспруденции» (1911) на абсолютные, которым право не корреспондирует, и относительные, которым право корреспондирует. Он был поддержан Г. Ф. Шершеневичем, Г. Кельзе-ном, С. Ф. Кечекьяном.

С. Ф. Кечекьян по данному поводу писал: «Не всегда в результате действия норм права складываются правоотношения»5. Но сам же и опроверг этот тезис: «Норма права не может оставаться без воплощения в правах и обязанностях конкретных лиц, в правоотношениях»6. Доводом в пользу концепции обязанностей вне правоотношений он считал то, что «повелительно-предоставительный (императивно-атрибутивный) характер не составляет обязательного свойства всех норм права. Нормы права могут быть чисто импера-тивными»7. На сей счет справедливы возражения Е. А. Флейшиц: «Но с каких пор императивный характер нормы, если понимать слово «императивный» в его общепринятом значении, исключает возникновение на ее основе правоотношений? Никакого значения для существа нормы не имеет и то обстоятельство, что та или иная норма изложена «императивно», говорит только об устанавливаемой ею обязанности»8.

С. Ф. Кечекьян утверждал, что «существуют правовые обязанности, устанавливаемые ради правопорядка в целом или ради обеспечения особых интересов какой-либо группы субъектов права, конкретные права которых по

1 Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве: Вопросы теории: авто-

реф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1981. — С. 11-12.

2 Белов В. А. Гражданское право: Общая часть: учеб. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. -С. 559.

3 Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. — М.: Юридическая литература, 1980. — С. 160-174.

4 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — С. 63-64. Мицкевич А. В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1958. — № 1. — С. 34.

5 Карева М. П., Кечекьян С. Ф. О социалистических правоотношениях: тезисы докладов. -М., 1956. — С. 23.

6 Кечекьян С. Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. — М., 1955. — № 2. — С. 24, 27.

7 Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М., 1958. — С. 63.

8 Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сборник статей / под ред. С. Н. Братуся. — М.: Госюриздат, 1960. -С. 260.

1. Вопросы теории и истории государства и права

отношению к определенным лицам лишь могут возникнуть, но могут и не возникнуть в будущем»1.

Подобные взгляды основываются на смешении таких явлений разного порядка, как правовая норма и правоотношение. Норма права — это действительно существующее веление, правило проведения для людей, участвующих в данного рода отношениях. Норма, так же как и правоотношение, — вполне реальное явление, так же объективно существует, но, воздействуя на отношения между людьми, сама по себе не есть «отношение». Поэтому нельзя говорить, что абстрактное правоотношение является нормой права. Нельзя потому, что «абстрактных правоотношений» вообще не существует, есть лишь абстрактное изображение в правовой норме конкретных общественных отношений, в которых норма призвана реализоваться.

Н. Г. Александров тоже видел определенные особенности в обязанностях, содержащих общий запрет, но ему было, по-видимому, трудно отказаться от конструкции правоотношения, вследствие чего он использовал специфические понятия эвентуальной обязанности, эвентуального права, эвентуального правоотношения. «Существуют также юридические нормы, устанавливающие общие запреты совершать известные действия. Подобные нормы по сути дела предусматривают всеобщую эвентуальную обязанность воздержаться от совершения запрещенных действий (и соответствующее право компетентных органов пресекать такие действия). Таким образом, нормы, содержащие запреты совершать те или иные действия, предусматривают эвентуальные обязанности и соответствующие эвентуальные права, то есть эвентуальные право-2

За эту «нерешительность» Н. Г. Александрова и критикует С. Ф. Ке-чекьян1 2 3.

Представляется, однако, что не существует обязанности без корреспондирующего ей права и вне правоотношения. Иначе перед кем обязанный будет обязан, если нет уполномоченного субъекта с принадлежащим ему правом? Выходит, к такого рода обязанностям можно отнестись пренебрежительно, т. к. по крайней мере до момента нарушения они ничем реально не подкреплены, а следовательно, не соблюсти их, нарушить? Подобная точка зрения создает почву для грубейших нарушений законности.

Но нет и каких-то особых эвентуальных правоотношений, обязанностей и прав, поскольку данными понятиями обозначаются такие правоотношения, обязанности и права, которые только могут возникнуть в будущем, но пока не существуют, а следовательно, не являются правовыми категориями и не подлежат учету и правовому анализу.

Можно сделать итоговый вывод: нет юридической обязанности без субъективного права, нет юридической обязанности вне правоотношения.

1 Кечекьян С. Ф. Указ. соч. — С. 63-64.

2 Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М.: Г осюриздат, 1955. — С. 89-90.

3 Кечекьян С.Ф. Указ. соч. — С. 65-66.

Марийский юридический вестник

THE CONCEPT OF A LEGAL DUTY

This article devotes to an obligation as fundamental categories of Russian law science. It covers the essence of obligations, their indications and structure, correlation between obligations and other categories such as legal relationship, subjective right and legal norm.

Keywords: obligation, subjective right, legal relationship, legal norm, regulation law, protection law, absolute obligation, relative obligation, imperative legal norm, eventual obligation.

ИВАНОВ Эрнест Иванович — аспирант кафедры теории и истории государства и права Марийского государственного университета, г. Йошкар-Ола.

IVANOV Ernest Ivanovich — Post-Graduate Student of the Department of Theory and History of State and Law of Mari State University, Yoshkar-Ola.