Статья юридический факт

05.09.2018 Выкл. Автор admin

Научный юридический журнал «Юридический факт», входящий в состав «Издательского дома «Плутон», был создан с целью популяризации юридических наук. Научный журнал публикует самостоятельные научные статьи по юридическим наукам в полнотекстовом формате в каждом новом выпуске и проводит научные конференции. Мы рады приветствовать студентов, аспирантов, преподавателей и научных сотрудников среди авторов и читателей. Надеемся подарить Вам множество полезной информации, вдохновить на новые научные исследования.

Состав редколлегии:

Никитин Павел Игоревич — главный редактор, ответственный за выпуск журнала.

Александр Вячеславович Руднев — практикующий юрист, ответственный за первичную модерацию, редактирование и рецензирование статей.

Матвеева Яна Максимовна — кандидат юридических наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Гревцов Юрий Иванович — доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Калашникова Елена Борисовна — кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и философии права Института права Самарского государственного экономического университета

Александрова Жанна Павловна — кандидат социологических наук, доцент кафедры рыночных и государственных институтов Кубанского государственного технологического университета

Мальцагов Иса Даудович — кандидат юридических наук, доцент кафедры уловного процесса и криминалистики; ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»

Кузин Валерий Николаевич — кандидат юридических наук, доцент РАНХиГС, Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина

Казанчян Лилит Арменовна — кандидат юридических наук, докторант Института философии, социологии и права НАН РА. Преподаватель кафедры Юриспруденции Международного научно-образовательного центра НАН РА, член Палаты адвокатов Республики Армения

Дзуцева Диана Муссаевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО Северо-Кавказский горно-металлургический институт

Тастекеев Кайрат Кулбаевич — кандидат юридических наук, профессор КазГЮИУ (Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет)

Сейтхожин Булат Умержанович — кандидат юридических наук, доцент лаборатории юридических исследований НИИ экономических и правовых исследований Карагандинского экономического университета Казпотребсоюза.

Мусаева Асма Гаджиевна — кандидат исторических наук ФГБОУ ВО «ДГУНХ»

Шахбанова Юлия Алибековна — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Московского государственного гуманитарно–экономического университета.

А.О. Сергеева (ответственный администратор)[и др.];

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА

Редакционная коллегия журнала «Юридический факт» следует этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и делает всё для предотвращения любых их нарушений. В своей деятельности редакция опирается на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (http://publicationethics.org).

Обязанности редакции

• Все представленные статьи рецензируются экспертами в данной области.
• При рассмотрении статьи учитываются её соответствие предметной области, обоснованность, значимость, оригинальность, читабельность и научная ценность.
• По результатам рецензирования статья может быть принята к опубликованию без доработки, принята с доработкой или отклонена.
• Статьи могут быть отклонены без рецензии, если они очевидным образом не подходят для публикации.
• Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учётом действующего законодательства в области авторского права.
• Не допускается к публикации информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. Все спорные вопросы рассматриваются на заседании редколлегии. Принятые к опубликованию статьи размещаются в открытом доступе на сайте журнала; авторские права сохраняются за авторами.

Этические принципы в деятельности рецензентов

• Рецензенты оценивают статьи по их содержанию, безотносительно к национальности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, этнической принадлежности или политическим убеждениям авторов.
• Сотрудники редакции не должны сообщать какую-либо информацию о поступивших статьях лицам, не являющимся рецензентами, авторами, сотрудниками редакции и издательства.
• Рецензии должны быть проведены объективно. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенты обязаны обосновывать свою точку зрения чётко и объективно.
• Рецензирование помогает издателю принимать решение и посредством сотрудничества с рецензентами и авторами улучшить статью.
• Материалы, полученные для рецензии, являются конфиденциальными документами и рецензируются анонимно.
• Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство представленной статьи с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Принципы, которыми должны руководствоваться авторы научных публикаций

• Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведённого обзора и анализа исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
• Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов или расчётов другими исследователями. Мошеннические или заведомо неправдивые заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
• Авторы могут предоставлять оригинальные регулярные и обзорные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, обязательно необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение их автора.
• Подача статьи более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.
• Авторство должно быть ограничено теми, кто внёс значительный вклад в концепцию, разработку, исполнение или интерпретацию заявленного исследования.

Ждем Вас среди читателей, авторов научных статей и участников конференций!

Содержание:

Юридические факты: Актуальные аспекты содержания и толкования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Цыплёнков Евгений Александрович, Шиндяпин Аркадий Витальевич

Юридические факты представляют огромный интерес для современной науки, что говорит о значимости данного явления и отдельных аспектов его понимания и толкования. Сложившееся представление о юридических фактах как фактах реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, не дает представления об их подлинном назначении и роли в правовом регулировании. В данной статье юридический факт определяется автором в качестве образа конкретного обстоятельства существующей действительности. Появление или отсутствие данного образа связано с определенными юридическими последствиями, в том числе с возникновением, изменением и прекращением правовых отношений.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Цыплёнков Евгений Александрович, Шиндяпин Аркадий Витальевич,

Jural facts: their content’s and interpretation’s topical aspects

Jural facts are of tremendous interest for modern science which is an evidence of this phenomenon’s significance and of the significance of separate aspects of understanding and interpreting it. The idea that has emerged (that jural facts are actual reality’s facts being connected with jural repercussions, according to legal norms) does not give idea on their true purpose and role in legal regulation. A jural fact is defined by the author herein as an image of a concrete circumstance of actual. Emergence or absence of the said image is due to certain legal effect, including establishing, amendment and termination of relations or break-off.

Текст научной работы на тему «Юридические факты: Актуальные аспекты содержания и толкования»

и научности юридической практики) // Российский юридический журнал. — 2012. — № 3. — С. 19-24.

5. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Издание Бр. Башмаковых,

6. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений. — Владимир: ВГПУ 2003. — 228 с.

Цыпленков Евгений Александрович

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

Шиндяпин Аркадий Витальевич

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Нижний Новгород

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ

Юридические факты представляют огромный интерес для современной науки, что говорит о значимости данного явления и отдельных аспектов его понимания и толкования. Сложившееся представление о юридических фактах как фактах реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, не дает представления об их подлинном назначении и роли в правовом регулировании. В данной статье юридический факт определяется автором в качестве образа конкретного обстоятельства существующей действительности. Появление или отсутствие данного образа связано с определенными юридическими последствиями, в том числе с возникновением, изменением и прекращением правовых отношений.

Ключевые слова: юридический факт, юридическое познание, состязательность, доказывать, образ, обстоятельство реальной действительности.

В современной научной литературе делается вывод о том, что обстоятельства, которые затрагивают в определенной степени общественные отношения, можно подразделить на юридически значимые, порождающие определенные юридические последствия, и юридически безразличные — не порождающие правовые последствия. Первые условно называют «юридическими фактами». Теория права считает юридическими фактами определенные жизненные обстоятельства, ввиду которых происходит наступление различных юридических последствий [1, с. 4].

Необходимо отметить, что определения юридических фактов, которые встречаются в цивилистике, воспроизводят дефиниции, предлагаемые в рамках общей теории права. Возникновение последствий является возможным только в том случае, если присутствуют цепочки, состоящие из определенных звеньев:

1) закрепление в содержании нормы права особой правовой модели, определенного обстоятельства, в результате наступления которого будут возникать конкретные последствия;

2) наступление определенного жизненного обстоятельства, отличающегося от абстрактного его прототипа наличием множества признаков частного характера;

3) реализация правовой нормы, под действием которой находится определенное обстоятельство.

Большое значение имеет проведение детального раздела между важнейшими юридическими категориями и описание основного содержания следующих понятий:

а) идеальная правовая модель обстоятельства;

б) реальное жизненное обстоятельство;

в) юридический факт [5, с. 68-69].

В современных условиях данные понятия отождествляются.

Правовая модель обстоятельства, которую можно было бы назвать идеальной, представляет собой абстрактное обстоятельство, закрепленное в гипотезе правовой нормы или ряда норм, с которым правовая норма связывает наступление конкретных последствий. Правовая норма не может закреплять в гипотезе определенное указание на обстоятельство, так как предусматривает лишь общие правила и устанавливает идеальную модель обстоятельства, которое возможно произойдет в будущем [6, с. 52-56]

Нормы права являются ценностно-ориентаци-онной категорией. Они выполняют прагматическую функцию, направленную на регулирование общественных отношений. В правовых нормах должны содержаться модели, которые являются необходимыми для осуществления функции регулятора отношений, они должны находиться в противоречии с данными отношениями. Кроме того, они призваны не отражать современную действительность, а менять ее в соответствии с целями и волей законодателя. Совпадение правовой нормы и фактического поведения людей констатирует отмирание ввиду ненадобности.

Право можно представить как систему иерархически подчиненных моделей, где в формате общих правовых предписаний происходит создание конкретных правовых типов общественных отношений.

© Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В., 2017

Вестник КГУ ^ № 2. 2017

Правовая норма, в качестве регулятора общественных отношений, содержит следующие аспекты:

1) особенности фактических отношений, которые уже существуют;

2) факторы объективной действительности, которые включают: цели и задачи, оказывающие воздействие на регулируемые отношения;

3) необходимость развития и движения отношения согласно определенной нормативной модели [3, с. 50-56].

Стартовой для правоприменительного процесса является юридически значимая ситуация — основание и конечный объект социально-правового организующего воздействия, входящая в сферу регулирования через юридический факт.

Юридическое познание и доказывание представляют собой регулируемый правовыми нормами процесс, который ставит задачей установление действительных прав и обязанностей для правильного применения закона.

Познание и доказывание юридических фактов — это одна из актуальных проблем современной юридической науки. Представление о юридических фактах как о фактах действительности, с которыми правовые нормы связывают юридические последствия (возникновение и изменение правоотношений), не дает полного представления о подлинном их назначении и значении в правовом регулировании [7, с. 127].

Юристы понимают под «фактом» реальность и сведения о данной категории, которые применяются в рамках доказывания, а также средства доказывания. Под понятие «факт» может подходить различный круг феноменов, обладающих двумя общими признаками:

1) «факт» связывается с понятием «единичное»;

2) представление о факте связывается с уверенностью в действительном существовании содержания имеющегося представления.

В данном случае можно установить наличие противоречия, возникающего между онтологическим и гносеологическим толкованием термина «факт». В онтологическом отношении следует понимать факт как событие, определенное явление, предмет в человеческом мировидении и мироощущении.

Философия определяет факт в качестве отражения явления или отдельного отношения. В ретроспективном познании данное понятие не отождествляется с определенным событием, так как факт не является просто событием, существующим вне субъекта, но данным событием, которое отражается в сознании у субъекта, поэтому для него оно представляется фактом [6, с. 87].

Таким образом, можно констатировать отход от традиционного разграничения между объективным и субъективным в рамках структуры факта.

Процесс, связанный с формированием факта, можно охарактеризовать как:

1) подготовку субъекта к получению определенной информации, к определению целей, к наблюдению, к созданию условий, необходимых для исследования реальности, прединтерпретации, которая способна отразить весь процесс, направленный на формирование субъекта познания в качестве специалиста в определенной области, процесс усвоения опыта предыдущих поколений.

2) получение эмпирических данных в случае применения определенных методов познания.

3) обработку (интерпретацию) данных, которые получены. Данная деятельность состоит из выявления и обобщения содержания данных, их выражения специальным языком.

Конечная цель юридического познания состоит в собирании фактов и их последующем обобщении с выведением оснований для решения вопросов.

С учетом всей конкретности прав и обязанностей, их осуществление, собственно, как и правых норм и общих правоотношений, обеспечивается с помощью юридических фактов. Если обратиться к субъективному праву и обязанностям, то следует сказать о том, что, несмотря на то, что их модели находят свою реализацию в материальной жизни и в фактических отношениях, последние правовыми не становятся.

Содержанием юридических фактов становятся явления прошлого и обстоятельства, связанные с настоящим. В правоприменении юридические факты формируются на основании различных социальных обстоятельств, которые называются доказательственными фактами. Данные факторы представляют собой информацию, отражающую определенные следы. Субъекты в рамках доказывания доказывают истину фактами. При этом они используют источники доказательств [8, с. 141].

Доказывание юридических фактов связано с системой мировоззренческих идей, которые, в свою очередь, заложены в праве. В данном плане факты являются и эмпирическими образами конкретных ситуаций реальности и простейшими, обобщенными определениями правовых ситуаций.

Субъективная составляющая факта представляется не только толкованием проинтерпретированных и полученных эмпирических данных в масштабах существующей парадигмы, но и содержит отсылки к основным априорным гносеологическим положениям. Именно данные положения определяют возможность толкования и правила отбора и обобщения материала эмпирического характера.

Факт — это элемент в сфере мыслительной деятельности, своеобразная идея. Аргумент является суждением стороны, основанным на доказательственном факте. Собирание и расположение различных фактов в аргументы требует связи между данными явлениями. Связь, возникающая между фактами, представляет собой конструкцию словесного и умственного характера [2, с. 29].

Вестник КГУ ^ № 2. 2017

Далее следует сказать о том, что факт является диалектическим единством субъективного и объективного. В факте информация, полученная из определённого источника, объединяется с субъективной позицией получателя данной информации. Субъективный момент, имеющий связь с личностью субъекта, находит воплощение в определенных фактах. Факт создается путем интерпретации субъектом определенных данных.

В содержании фактического знания вместе с информацией об объектах всегда присутствует конкретный слой знания, который относится к априорным положениям, предшествующим процессу познания и происходящим из рационального опыта освоения и несущим юридико-технический, прагматический характер. В факте присутствует субъективная компонента — идеология, психология, традиция.

Содержание факта является отражением не действительного объекта нашей реальности, а абстрактного объекта, искусственно созданного для выполнения определенной задачи.

Как вывод, факт — это событие, которое устанавливается в результате юрисдикционного процесса и принимается, допускается полномочным органом как результат целенаправленной деятельности, либо произошедшего в реальности. В юридическом правоприменительном процессе происходит формирование юридических фактов.

Ключевой момент процесса преобразования ряда сведений, касающихся фактических обстоятельств дела в юридических фактах — юридическая оценка (квалификация). Квалификация — это организующая составляющая, она управляет процессом сбора доказательственной базы. Содержание данного явления представляет собой установление и юридическое закрепление тождества фактически значимых признаков фактического обстоятельства с признаками юридической модели, отраженной в норме права. При осуществлении квалификации, установленный надлежащим органом образ фактического обстоятельства будет признаваться юридическим фактом и официально получает данное качество. Ошибка, которая может быть допущена в юридической оценке, будет означать приписывание фактам несвойственного для них значения, что приводит к принятию незаконного решения.

Юридический факт — это не привычное знание естественнонаучного типа. Объективно и од-

нозначно, оно отражает реальное событие, но в большей степени является проекцией сложной юридической деятельности, которая несет на себе печать и личности юриста, а также особенности меняющейся ситуации в масштабах отечественной юриспруденции. Следовательно, юридический факт определяется в качестве образа конкретного обстоятельства существующей действительности, принимаемого за истинное. Появление или отсутствие данного образа связано с определенными юридическими последствиями, в том числе с возникновением, изменением и прекращением правовых отношений.

Установление юридических фактов приводит в действие диспозицию и санкцию правовой нормы, иные предписания правового характера, определяет границы возможного и должного поведения всех сторон правоотношений. Связь между юридическими фактами и юридическими последствиями не характеризуется наличием причинно-следственной связи. В данном случае подразумевается связь, которая основана на приказе правовой нормы. Исчезает норма, следовательно, прерывается связь между фактами и последствиями юридического характера.

1. Александров А.С., Кухта А.А. Судебные факты // Российский судья. — 2007. — № 8. — С. 4.

2. Боруленков Ю.П. Теоретические основы процессуального познания. — Владимир: ВГПУ, 2006. — 227 с.

3. Боруленков Ю.П. Юридический факт, как образ обстоятельства реальной действительности // Юридический мир. — 2013. — № 10. — С. 50-56.

4. Боруленков Ю.П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения // Юридический мир. — 2009. — № 12. — С. 52-56

5. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 152 с.

6. Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. — М.: Канон, 2009. — 559 с.

7. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: Монография: В 2 т. Т. 2. — М.: ЗАО «Пресса», 2005. — 304 с.

8. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. — Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. — 257 с.

Юридический факт как элемент механизма правового регулирования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Разбейко Н.В.

Рассмотрен механизм правового регулирования , его элементы, функциональные связи между его элементами. Предложены новые элементы механизма правового регулирования , такие как процессуально-правовой аспект юридических фактов и правовых отношений (процедура установления, доказывания, оформления и др.), а также ответственность .The article studied the mechanism of the legal regulation, its elements and functional connections between them. New elements of legal regulatory mechanism such as procedural and legal aspect of jural facts and legal relations (procedure of establishment, proving, registration etc.) and amenability , have been offered.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Разбейко Н.В.,

Текст научной работы на тему «Юридический факт как элемент механизма правового регулирования»

Н.В. РАЗБЕЙКО, ассистент кафедры «Хозяйственное право», е-mail: [email protected]

ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики», г. Донецк, ДНР

ЮРИДИЧЕСКИМ ФАКТ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Рассмотрен механизм правового регулирования, его элементы, функциональные связи между его элементами. Предложены новые элементы механизма правового регулирования, такие как процессуально-правовой аспект юридических фактов и правовых отношений (процедура установления, доказывания, оформления и др.), а также ответственность.

Ключевые слова: юридические факты, элементы механизма правового регулирования, механизм правового регулирования, правовые отношения, ответственность.

Razbeyko N.V. Jural fact as an element of legal regulatory mechanism.

The article studied the mechanism of the legal regulation, its elements and functional connections between them. New elements of legal regulatory mechanism such as procedural and legal aspect of jural facts and legal relations (procedure of establishment, proving, registration etc.) and amenability, have been offered.

Keywords: jural facts, elements of legal regulatory mechanisms, legal regulatory mechanisms, legal relations, amenability.

В научном сообществе мнения разделились — одни ученые рассматривают

юридический факт как один из элементов механизма правового регулирования, а другие рассматривают юридический факт как один из элементов правоотношения.

Анализ последних научных исследований относительно того, является ли юридический факт элементом механизма правового регулирования, позволяет заключить вывод о том, что единства мнений ученых по этому поводу не наблюдается.

Данное и предопределяет цель статьи — изучение особенностей механизма правового регулирования, функциональных связей между его элементами (например, такими понятиями, как «юридический факт», «правоотношения»).

Так, одни правоведы считают, что юридические факты являются компонентами правоотношения, а не механизма правового регулирования. Например, Г.В. Кикоть формулирует тезис, что структура правового отношения состоит из субъектов, объекта, содержания и юридических фактов (обстоятельств, которые предопределяют возникновение, изменение или прекращение правового отношения). Он определяет эту позицию конструктивной, поскольку она позволяет учесть то обстоятельство, что само правовое отношение возникает, прекра-

© Н.В. Разбейко, 2017

щается или трансформируется в результате наличия определенного юридического факта или их совокупности. Таким образом, юридические факты определены как важные и необходимые элементы правовых отношений [1, с. 10]. В этом случае юридический факт (как элемент механизма правового регулирования) обманчиво смешивается с элементами правоотношения. Проблематичность данного подхода заключается в том, что юридическому факту отводится вспомогательная роль некоего юридического приема, юридический факт рассматривается вне связи с остальными элементами механизма правового регулирования. Правоотношению отводится главенствующая роль в механизме правового регулирования, а остальные элементы играют как-бы несущественную, дополнительную функцию. Кроме того,

B.К. Бабаев подчеркивает, с чем можно согласиться, что «правоотношения возникают лишь при наличии следующих предпосылок: нормы права, правосубъектности и юридического факта» [2, с. 85]. То есть, не только юридический факт вызывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений: необходимо наличие так же нормы права и правосубъектности. Однако норму права в состав правоотношения не включают.

Второй, противоположный первому подход состоит в том, что юридические факты являются самостоятельным звеном в механизме правового регулирования. Приверженцами данной точки зрения являются К.С. Бенькович [3, с. 53], А.М. Васильев [4, с. 314-315], А.З. До-лова [5, с. 15], И.В. Кутюхин [6, с. 68], Н А. Никиташина [7, с. 24], Ю.С. Шем-шученко [8, с. 692]. «Понимание юридических фактов лишь как предпосылки движения правоотношения, — считает

C.И. Реутов, — обедняет их подлинное

значение — важнейшей составной части механизма правового регулирования» [9, с. 5]. Однако о том, каким образом обеспечивается порядок исполнения и применения юридического факта, а так же о качестве взаимодействия юридического факта с остальными элементами механизма правового регулирования, авторы этой концепции внимания уделяют недостаточно.

Третья позиция связана с именем такого ученого, как А.Е. Воронин, который указывает, что «юридические факты входят в структуру правовой нормы, так как включены в ее гипотезу» [10, с. 87]. Однако речь необходимо вести о закреплении в гипотезе нормы права не юридического факта, а о закреплении описания предполагаемого факта, с наступлением которого начинает действовать данная норма права (и только после этого факт из жизни приобретает статус юридического). Таким образом, у сторонников третьего подхода происходит смешение природы, структуры и логических связей — следствия наличия юридического факта (как реального жизненного обстоятельства конкретного лица) с закреплением в норме права в общих чертах идеального представления о необходимых фактах. Не добавляет ясности и промежуточная позиция некоторых ученых, которые считают, что «юридический факт составляет часть нормы права, которая содержит в себе модельное описание обстоятельств реальной действительности, с которыми эта норма связывает наступление определенных правовых последствий» [11, с. 164].

Существуют и другие подходы к определению места юридического факта. Так, А.З. Долова считает, что юридические факты — это элементы (фрагменты) социальной ситуации [5, с. 14]. В то же время она признает юридические факты в

качестве самостоятельного элемента механизма правового регулирования. Однако такая научная позиция внушает сомнения в логичности, так как в указанном случае юридический факт, как один из элементов механизма правового регулирования, будет воздействовать на социальную ситуацию, в которую, по мнению А.З. Доловой, так же входят юридические факты. Получается, юридические факты должны будут регулировать сами себя, что недопустимо.

Кроме того, А.З. Долова, с которой в данном случае можно согласиться, рассматривает «юридические факты как один из элементов юридического метода» («элементами юридического метода, с ее точки зрения, являются: наделение лиц правосубъектностью и определение рамок их возможного поведения; определение объектов правоотношений; закрепление юридических фактов») [5, с. 14], Похожей точки зрения придерживаются В В. Ярков [12, с. 26], А.Е. Воронин [10, с. 83],

Кроме вышеуказанного, ученые рассматривают юридические факты как «круг обстоятельств, непосредственно связанных с данной ситуацией» [5, с. 14], как «необходимые предпосылки правового отношения и не больше» [13, с. 39], как «гарантии соблюдения гражданской процессуальной формы, вся их система может рассматриваться как стабилизирующий фактор судопроизводства» [12, с. 28],

Столь различные точки зрения на данное правовое явление обуславливают существование множества определений такого понятия, как «юридический факт», Чтобы дать наиболее полное представление об изучаемой категории, необходимо рассмотреть все аспекты юридического факта: юридическую природу и логическую основу, место юридических

фактов при правовом регулировании общественных отношений.

Ю.С. Шемшученко указывает, что «правовое регулирование обеспечивается с помощью специально созданного государственного механизма. Главными составляющими элементами этого механизма являются: а) нормы права; б) юридические факты; в) правовые отношения, то есть общественные отношения, опосредствованные нормами права;

г) акты реализации прав и обязанностей субъектов общественных отношений;

д) правовые санкции относительно нарушителей норм права» [8, с. 692], Можно поддержать точку зрения Ю.С. Шем-шученко о том, что юридический факт является элементом механизма правового регулирования.

Поскольку большинство ученых юридические факты по волевому признаку разделяют на действия и события, а к действиям относят как вид юридических фактов и акты реализации субъектов отношений, то нет необходимости выделять как отдельный элемент механизма правового регулирования такую разновидность юридических фактов, как акты реализации. Кроме этого, к юридическим фактам можно отнести правоприменительные акты, акты реализации права, акты толкования права, охранительный правоприменительный акт, акты официального толкования. В.В. Ярков так же считает, что «юридическими фактами являются и акты применения норм гражданского процессуального права, воздействующим на динамику гражданского процесса» [12, с. 27], Кроме того, некоторые ученые не включают акты поведения людей в механизм правового регулирования как один из его элементов совершенно по другим причинам. Так, А.Е. Рябов считает, что акты поведения людей, «являясь объектом правового

воздействия, не несут самостоятельной регулятивной нагрузки в качестве средства правового регулирования»[14, с. 20].

Таким образом, вместо такого элемента вышеуказанного механизма правового регулирования, как «правовые санкции», предлагается использовать такой элемент, как «ответственность относительно нарушителей норм права». То есть правовая санкция — это один из элементов нормы права (наряду с гипотезой и диспозицией), поэтому не следует выносить его как отдельный элемент механизма хозяйственного правового регулирования, поскольку норма права в целом признана большинством ученых одним из главных элементов механизма правового регулирования. Поэтому вместо такого элемента вышеуказанного механизма, как «правовые санкции», предлагается включить такой элемент, как «ответственность», сущность которой заключается не только в применении к правонарушителям (физическим и юридическим лицам) предусмотренных законодательством санкций, но и в претерпевании правонарушителями неблагоприятных последствий своей деятельности. Именно такое определение понятия «ответственность» поддерживается коллективом авторов [15, с. 861].

Таким образом, с точки зрения теории юридических фактов главными составляющими элементами механизма правового регулирования являются:

а) нормы права (материальные, процедурные и процессуальные нормы права в их взаимосвязи — являются фундаментом механизма правового регулирования); б) юридические факты (в том числе акты реализации прав и обязанностей участников отношений, то есть действия субъектов в пределах предписаний соответствующих правовых норм; к юридическим фактам можно отнести

правоприменительные акты, акты реализации права, акты толкования права), то есть конкретные жизненные обстоятельства, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение правовых отношений; в) собственно правовые отношения, то есть общественные отношения, опосредствованные нормами права; г) процессуально-правовой аспект юридических фактов и правовых отношений (процедура установления, доказывания, оформления и др.); д) ответственность относительно нарушителей норм права (то есть претерпение, перенесение ними неблагоприятных последствий).

Новым в вышеуказанном определении главных элементов механизма правового регулирования является процессуально-правовой аспект юридических фактов и отношений (процедура установления, доказывания и др.). В поддержку такого определения можно предложить высказывания ученых относительно возможности сочетания материально-правовых и процессуально-правовых компонент.

Так, О.П. Вихров, анализируя организационно-хозяйственные обязательства из осуществления контроля над соблюдением антимонопольно-конкурентного законодательства, отметил, что эти обязательства в целом выступают преимущественно как материально-правовые, поскольку связаны с реализацией норм материального права. Вместе с тем их можно рассматривать и как процессуально-правовые в той части, которая опосредствует процедуру (порядок) осуществления контроля. Причем в последнем варианте они выступают как процесуаль-но-регулирующие [16].

В.В. Джунь обосновал положение, что право банкротства органично сочетает материально-правовую и процессуально-правовую компоненты [17]. Следова-

тельно, если правовые отношения можно рассматривать одновременно и как материально-правовые, и как процессуально-правовые, то допустимо, что и соответствующие им юридические факты могут иметь такие характеристики. Это утверждение предлагается ввиду того, что юридические факты являются основаниями возникновения, изменения и прекращения правоотношений, в том числе материально-правовых и процессуальных. И если правовые отношения имеют двойной характер, то и юридические факты должны иметь такой характер, поскольку в ином случае правовые отношения вообще не могли бы возникнуть, ведь соответствующие юридические факты не имели бы потенциала быть основанием их возникновения. В то же время существует и обратная связь. Как точно установил А.Е. Рябов, «в зависимости от того, какова природа юридического факта, таково и правовое регулирование вызванных им отношений» [14, с. 29],

«Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта содержит, как отмечает Н.И. Полищук, материальную и процессуальную составляющие, так как нормативно-организационно упорядочивает совместную деятельность различных субъектов права. Невозможно установить материальное правовое отношение и применить материальную норму права вне рамок процессуальных отношений. Сам факт их существования отражает диалектическое соотношение между содержанием и формой. Материальные нормы предназначены для регулирования социальных связей с точки зрения их содержания, процессуальные — для обеспечения реализации материально-правового содержания в соответствующей, наиболее рациональной форме. Только изучение основных положений теории матери-

альных и процессуальных правоотношений через их соотношения, взаимосвязи и взаимообусловленность будет способствовать правильному развитию отечественной правовой системы» [18, с. 9-37],

С точки зрения И.В. Кутюхина, акты соблюдения (как один из видов юридических фактов) не требуют установления и поэтому после их процессуального удостоверения они сразу же «включают» в реальное действие соответствующие нормы права [6], Таким образом, акты соблюдения законодательства все-таки нуждаются в их процессуальном удостоверении.

В.В. Ярков считает, что «юридические факты гражданского процессуального права могут быть чисто процессуального характера, функционируя только в рамках гражданского процессуального отношения, так и иметь дуалистический характер, вызывая правовые последствия в самых различных сферах юридической деятельности» [12, с. 396],

Таким образом, можно предложить считать одним из элементов механизма правового регулирования — процессуально-правовой аспект юридических фактов и отношений (процедура установления, доказывания и др.), так как необходимо сочетать их материально-правовые и процессуально-правовые компоненты, то есть учитывать их дуалистический характер.

Похожую точку зрения высказывает и А.З. Долова называя «установление видов жизненных фактов (или группы таких фактов), которым придается значение юридических, . самостоятельным звеном в механизме правового регулирования» [5, с. 16]. То есть в данном случае А.З. Долова имеет в виду именно процесс установления юридических фактов.

Юридические факты, совмещающие в себе идеальное описание предпола-

гаемого факта в норме права и фактическое совершившееся жизненное обстоятельство, выступают юридическим феноменом. Например, сам юридический факт еще не может действовать в правовой сфере. Именно с помощью механизма правового регулирования юридический факт (являясь в то же время его частью) входит в правовую сферу. Тоже самое можно сказать и о любом другом элементе. Например, именно с помощью механизма правового регулирования правоотношение (являясь в то же время его частью) входит в правовую сферу.

Необходимо подчеркнуть, что в норме права фиксируется не сам юридический факт, а описание предполагаемого факта, идеального представления о необходимых фактах (фактах-моделях). С наступлением реального жизненного обстоятельства начинает действовать данная норма права (и только после этого факт из жизни приобретает статус юридического). Таким образом, нормативно закрепляется не юридический факт и не жизненное обстоятельство, а только его описание.

Было бы целесообразно выделить состав правого регулирования. Объектом правового регулирования являются существующие, существовавшие и те, которые могут существовать в будущем социальные ситуации (в том числе общественные процессы, движения, общественные отношения и т.д.). Например, пересмотр существовавших в прошлом общественных отношений о репрессиях, в результате множество людей было выпущено на свободу. В то же время с появлением компьютеров, мобильных телефонов, интернета возникла необходимость упорядочить существующие общественные отношения и выстраивать будущие отношения, защищенные от киберпреступности. Предметом правово-

го регулирования является: обстоятельства и деятельность (бездеятельность) физических и юридических лиц, государственных органов и государственных служащих, должностных лиц и т. д. Субъектом правового регулирования является государство. Объективная сторона состоит в деятельности по влиянию, регламентации (организации, упорядочении) при помощи норм права. Субъективная сторона выражается во внутреннем отношении государственных служащих государственных органов к осуществляемому регулированию (также подвергается правовому регулированию, так как регламентируется нормами права о государственной службе).

Таким образом, исследуемые выше свойства юридических фактов позволяют рассматривать юридический факт как юридический феномен, как одно из правовых средств, как многогранное явление правовой реальности, как жизненные реалии, как обстоятельства действительности. Рассматривая юридический факт как элемент механизма правового регулирования, следует выделить его определенные признаки:

является основанием не только статики правоотношения (его возникновения), но и развития, трансформации правоотношения (его изменения, прекращения);

процессуально-правовой аспект юридических фактов (процедура установления, доказывания, оформления, фиксирования и др.), так как факт приобретает статус юридического только тогда, когда он зафиксирован в той форме и тем субъектом права, который прописан в норме права;

юридический факт связан не только с правоотношением, но и с другими элементами механизма правового регулиро-

вания (например, в норме права зафиксировано конкретное жизненное обстоятельство, с которым связано основание действия всего механизма правового регулирования; ответственность наступает только лишь при установлении факта правонарушения;

юридический факт служит основанием возникновения, изменения и прекращения правового регулирования в целом, запуская механизм правового регулирования. От природы (вида) юридического факта зависит не только природа возникших отношений, но и природа самого правового регулирования;

не только юридический факт «окрашивает» правоотношение, но и правоотношение требует применения подходящих именно ему юридических фактов (правоотношения владения домом требует нотариального оформления юридического факта перехода прав собственности в результате дарения);

значение юридического факта повышается в сфере отдельных отраслей права при унификации коллизионных норм права и при регулировании отдельных коллизионных вопросов (например, при использовании коллизионных привязок lex domicilii та lex patriae при определении юрисдикции государства на иностранных граждан);

важнейшая роль юридического факта отводится при регулировании отношений в сфере международной дипломатии.

Список использованной литературы

1. Кикоть, Г.В. Юридичш факти в системi правовщносин: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теорiя та ютс^я держави i права; iсторiя пол^ичних i правових учень» / Г.В. Кикоть; Нащона-

льна академiя наук Украши, 1нститут держави i права iM. В.М. Корецького. -К., 2006. — 19 с.

2. Бабаев, В.К. Теория современного советского права / В.К. Бабаев. -Н. Новгород, 1991. — 156 с.

3. Бенькович, К.С. Юридические факты в механизме правового регулирования / К.С. Бенькович // Новый университет. — 2011. — № 2. — С. 51-54.

4. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. — М., 1976. — 211 с.

5. Долова, А.З. Юридические факты в трудовом праве: дис. . на соискание ученой степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» / А.З. Доло-ва. — М., 2009. — 381 с.

6. Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. . на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / И.В. Кутюхин. — Владивосток, 2004. -183 с.

7. Никиташина, Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: дис. . на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Н.А. Никиташина. — Абакан, 2004. -185 с.

8. Великий енциклопедичний юри-дичний словник / за ред. акад. НАН Украши Ю.С. Шемшученка. — К.: Юри-дична думка, 2007. — 992 с.

9. Реутов, С.И. Юридические факты в семейном праве: автореф. дис. . на соискание ученой степени канд. юрид.

наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; Семейное право: международное частное право» / С.И. Реутов. — М., 1976. — 24 с.

10. Воронин, А.Е. Юридические факты-события в российском праве: общетеоретический анализ: дис. . на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / А.Е. Воронин. -Владимир, 2008. — 191 с.

11. Махиева, А.Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: дис. . на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; Семейное право: международное частное право» / А.Х. Махиева. — Душанбе, 2011. — 184 с.

12. Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. . на соискание ученой степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / В.В. Ярков. — Екатеринбург, 1992. — 523 с.

13. Гревцов, Ю.И. Проблемы теории правового отношения / Ю.И. Гревцов. — Л.: ЛГУ, 1981. — 59 с.

14. Рябов, А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: автореф. дис. на соискание ученой степе-

ни канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» /

A.Е. Рябов. — Н. Новгород, 2005. — 34 с.

15. Хозяйственное право: учебник /

B.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, В.В. Ха-хулин и др.; под ред. Мамутова В.К. — К: Юринком Интер, 2002. — 863 с.

16. Вiхров, О.П. Оргашзацшно-гос-подарсью зобов’язання у сферi обмежен-ня монополiзму i захисту конкурен-цп / О.П. Вiхров // Вюник Донецького нацюнального ушверситету, Сер. В: Економша и право, Вип. 1. — Т. 2, 2011. —

17. Джунь, В.В. Теоретико-прик-ладш проблеми реформування законо-давства Украши про банкрутство: автореф. дис. д-ра юрид. наук: спец. 12.00.04 «Господарське право, господарсько-процесуальне право» / В.В. Джунь; Кшв. нац. ун-т iм. Т. Шевченка. — К., 2009. -30 с.

18. Полищук, Н.И. Эволюция и состояние теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта: автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» / Н.И. Полищук. -Москва, 2009. — 55 с.