Статья 93 прим ук рф

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

С изменениями и дополнениями от:

25 июля 1962 г., 6 мая, 14 октября 1963 г., 16 января, 3 июля 1965 г., 18 марта, 4 августа, 16 сентября 1966 г., 1 июня 1967 г., 8 мая, 19 июня, 12, 27 декабря 1968 г., 17 октября, 14 ноября 1969 г., 25 февраля, 21 мая 1970 г., 22 июня, 22 июля, 20 октября 1971 г., 17 марта, 23 июня, 30 ноября, 15 декабря 1972 г., 17 апреля, 10 октября 1973 г., 11, 15 июля 1974 г., 7 августа 1975 г., 3 февраля, 11 марта, 13 декабря 1977 г., 7 мая, 11 июня 1980 г., 24 августа, 21 сентября, 10 ноября, 15 декабря 1981 г., 11 октября, 3 декабря 1982 г., 9 августа, 13 сентября 1983 г., 30 января, 16 июля 1984 г., 20 февраля, 5 апреля, 1, 18, 30 октября, 29 ноября 1985 г., 28 мая, 1 августа 1986 г., 5, 29 июня, 17 июля, 31 августа, 20 октября 1987 г., 5 января, 30 марта, 29 июля, 11 августа, 21 ноября 1988 г., 12 января, 8 апреля, 10 мая, 5 июля, 11 сентября, 11 декабря 1989 г., 2 января, 27 февраля, 16 октября 1990 г., 28 февраля, 21 марта, 25 апреля, 18 октября, 5 декабря 1991 г., 13, 18 марта, 12 июня, 2 июля, 9, 20 октября, 17, 24 декабря 1992 г., 18 февраля, 29 апреля, 1, 6, 16 июля, 27 августа 1993 г., 1 июля, 13 декабря 1994 г., 7 марта, 24, 28 апреля, 18 мая, 18 июля 1995 г., 13 апреля, 30 июля 1996 г.

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

См. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

См. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР»

Уголовный кодекс РСФСР имеет задачей охрану советского общественного и государственного строя, социалистической собственности, личности и прав граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этой задачи Кодекс определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Кодекс состоит из Общей и Особенной части, которые объединяют 18 глав (269 статей).

Общая часть распространяется как на деяния, указанные в Кодексе, так и на деяния, ответственность за которые предусмотрена общесоюзными законами, еще не включенными в Кодекс.

Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, под которым понимается общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Кодекса. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Уголовное наказание применяется только по приговору суда.

Общая часть закрепляет пределы действия Кодекса в пространстве и времени. Обратную силу имеет только Закон, устраняющий наказуемость деяния или смягчающий наказание. Закреплены формы вины в совершении преступления (умысел и неосторожность), преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет (по общему правилу ответственность наступает с 16 лет), определены деяния, подпадающее под признаки преступления, но таковыми не являющиеся (причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости). Рассмотрены стадии совершения преступления и вопросы соучастия в преступлении. Закреплены цели и виды наказаний. В исключительных случаях возможно применение смертной казни (расстрел).

Самостоятельная глава Общей части посвящена назначению наказания и освобождению от наказания. Рассматриваются вопросы обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, назначения наказания по нескольким приговорам и при совершении нескольких преступлений, давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора, уловного осуждения, погашения судимости и др.

Закреплены положения о принудительных мерах медицинского и воспитательного характера.

Особенная часть состоит из 12 глав, каждая из которых объединяет составы преступлений, направленных против определенной группы общественных отношений. Приоритетное место отводится интересам государства и социалистической собственности — составы преступлений против этих объектов закреплены в главах 1 и 2 Особенной части соответственно. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности закреплены в главе 3.

В приложении к Кодексу находится перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда.

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.

Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 января 1961 г.

Текст Кодекса опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ настоящий Кодекс признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 30 июля 1996 г. N 103-ФЗ

Федеральный закон от 13 апреля 1996 г. N 30-ФЗ

Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 109-ФЗ

Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 106-ФЗ

Федеральный закон от 18 мая 1995 г. N 79-ФЗ

Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. N 67-ФЗ

Федеральный закон от 28 апреля 1995 г. N 66-ФЗ

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 61-ФЗ

Федеральный закон от 7 марта 1995 г. N 28-ФЗ

Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 59-ФЗ

Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ

Закон РФ от 27 августа 1993 г. N 5668-I

Закон РФ от 16 июля 1993 г. N 5451-I

Закон РФ от 6 июля 1993 г. N 5329-I

Закон РФ от 1 июля 1993 г. N 5304-I

Закон РФ от 29 апреля 1993 г. N 4902-I

Закон РФ от 29 апреля 1993 г. N 4901-I

Закон РФ от 18 февраля 1993 г. N 4512-I

Закон РФ от 18 февраля 1993 г. N 4510-I

Закон РФ от 24 декабря 1992 г. N 4217-I

Закон РФ от 17 декабря 1992 г. N 4123-I

Закон РФ от 20 октября 1992 г. N 3692-I

Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3618-I

Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3181-I

Закон РФ от 12 июня 1992 г. N 2988-I

Закон РФ от 18 марта 1992 г. N 2540-I

Закон РФ от 13 марта 1992 г. N 2509-I

Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I

Закон РСФСР от 18 октября 1991 г. N 1763-I

Закон РСФСР от 25 апреля 1991 г. N 1101-I

Закон РСФСР от 21 марта 1991 г. N 945-I

Закон РСФСР от 28 февраля 1991 г. N 752-I

Закон РСФСР от 16 октября 1990 г. N 243-I

Указ Президиума ВС РСФСР от 27 февраля 1990 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 2 января 1990 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 декабря 1989 г.

Изменения вводятся в действие с 1 декабря 1989 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 июля 1989 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 10 мая 1989 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 8 апреля 1989 г. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 11 сентября 1989 г.)

Изменения вводятся в действие с 10 апреля 1989 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 12 января 1989 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 21 ноября 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 августа 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 29 июля 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 января 1988 г.

Изменения вводятся в действие с 1 марта 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 20 октября 1987 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1988 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 31 августа 1987 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 17 июля 1987 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 29 июня 1987 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 июня 1987 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 1 августа 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г.

Изменения вводятся в действие с 1 июля 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 29 ноября 1985 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1986 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 октября 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 октября 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 1 октября 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 5 апреля 1985 г.

Изменения вводятся в действие с 1 октября 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 20 февраля 1985 г.

Изменения вводятся в действие с 1 марта 1985 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 16 июля 1984 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 января 1984 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 13 сентября 1983 г.

Изменения вводятся в действие с 1 октября 1983 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 9 августа 1983 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 декабря 1982 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1983 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 декабря 1982 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1983 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 октября 1982 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1983 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 15 декабря 1981 г.

Изменения вводятся в действие с 1 января 1982 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 10 ноября 1981 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 21 сентября 1981 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 24 августа 1981 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 июня 1980 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 7 мая 1980 г.

Изменения вводятся в действие с 1 июня 1980 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 13 декабря 1977 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 марта 1977 г.

Изменения вводятся в действие с 1 апреля 1977 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 февраля 1977 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 7 августа 1975 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 7 августа 1975 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 15 июля 1974 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 11 июля 1974 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 10 октября 1973 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 17 апреля 1973 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 15 декабря 1972 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 30 ноября 1972 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 23 июня 1972 г.

Изменения вступают в силу с 1 сентября 1972 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 17 марта 1972 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 20 октября 1971 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 22 июля 1971 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 22 июня 1971 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 21 мая 1970 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 25 февраля 1970 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 14 ноября 1969 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 17 октября 1969 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 27 декабря 1968 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 12 декабря 1968 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 19 июня 1968 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 8 мая 1968 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 1 июня 1967 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 16 сентября 1966 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 4 августа 1966 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 18 марта 1966 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 3 июля 1965 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 16 января 1965 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 14 октября 1963 г.

Указ Президиума ВС РСФСР от 6 мая 1963 г.

Закон РСФСР от 25 июля 1962 г.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 228 УК РФ: поправки и изменения в 2018 году

Содержание

Ст. 228 УК1 РФ относится к положениям, которые применяются при совершении деяний против граждан, их здоровья и морального воспитания. Она регулирует работу с наркотиками и определяет наказание за несоблюдение установленных норм. Недавно в нее внесли часть изменений и поправок, и уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических средств стала еще строже. Кроме уголовной есть еще и административная ответственность.

Ст. 228 Уголовного кодекса РФ может применяться в отношении правонарушителя с 16 лет, а в случае, если наркотики были получены в результате кражи, а также вымогательства либо разбоя — наказание уголовного характера применяется с 14 лет.

Ст. 228 УК1 РФ с поправками: рассмотрим, как изменились сроки наказания.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со статьей 228, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Статья 228 УК1 РФ — структура

Чтобы проще было прочесть текст статьи закона и сориентироваться в нем, следует структурировать его содержание. Так, Уголовный Кодекс Российской Федерации содержит 228 статью, которая состоит из следующего:

  • Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
  • Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
  • Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
  • Примечания (3 пункта).

Уголовное наказание за незаконный оборот наркотических веществ

К уголовной ответственности привлекаются субъекты, достигшие возраста 16-ти лет, совершившие преступления в сфере:

  • незаконного приобретения, а также перевозки, изготовления, хранения и переработки наркотических веществ без цели сбыта;
  • нарушения правил оборота наркотических средств;
  • незаконного сбыта, изготовления и пересылки;
  • склонения к употреблению наркотических средств и их незаконного изготовления;
  • контрабанды и противоправной выдачи рецептов или их подделок.

К уголовной ответственности привлекаются лица с четырнадцати лет, причастные к хищению наркотиков либо их вымогательству.

Уголовное наказание за незаконный оборот наркотиков установлено 9 статьями УК РФ, указанными в гл. 25 — о преступлениях против общественной нравственности и здоровья населения. Законодатель предусматривает разные виды ответственности — от уплаты штрафа и тюремного срока до пожизненного лишения свободы. Окончательно наказание за деяние в сфере оборота наркотических веществ устанавливается судом.

Статья 228 УК1 РФ: изменения в сроках наказания в 2018 году

Сроки наказаний по ст. 228 УК1 РФ делят на три основных пункта по тяжести правонарушения, и только судья определяет, какое именно из них будет использоваться в каждой конкретной ситуации.

  • При обнаружении каких-то действий с наркотиками синтетического и растительного происхождения обвиняемому грозит штраф до 40 тыс. руб. Максимальное наказание — тюремное заключение на срок до 3 лет.
  • В ситуации, если сделка с наркотиками признается крупной, меры наказания ужесточаются. Виновник лишится свободы на срок от 3 до 10 лет и будет оштрафован на сумму до 500 тыс. руб.
  • За особо крупную сделку с наркотическими веществами наказывают штрафом до полумиллиона рублей и тюремным сроком до 10-15 лет.

Важно! Кроме размера сделки ст. 228 ч.1 УК1 РФ учитывает и другие нюансы при определении срока, которые влияют на тяжесть наказания.

Поправки и изменения по ст. 228.1 УК РФ в 2018 году

Статья 228.1 часть 1 УК1 РФ

Ч.1 1 ст. 228.11 УК РФ предусматривает наказание в виде тюремного срока (4-8 лет) с ограничением свободы на срок до 11 года либо без такового.

Статья 228.1 часть 2 УК1 РФ

Согласно ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с вменением штрафных санкций до 500 тыс. руб.

Статья 228.1 часть 3 УК1 РФ

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 228.1 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору и/или в значительном размере (часть 3 ст.1 228.11 УК РФ), наказывается осуждением на срок от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тыс. руб.

Статья 228.1 часть 4 УК РФ

Согласно ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом до 1 млн руб.

Статья 228.1 УК РФ часть 5

Деяния, предусмотренные всеми вышеуказанными частями ст. 228.1 УК РФ, совершенные в особо крупном размере (ч. 51 ст. 228.11 УК РФ), наказываются лишением свободы от 15 до 20 лет со штрафными санкциями до 1 млн руб. либо пожизненным лишением свободы.

Важно! Для ст. 228 и 228.1 характерны общие принципы по сроку давности. В первой ситуации срок давности равен 6 годам, во второй — 10 лет с момента совершения деяния. Если субъект, совершивший его, скрывается от судебного разбирательства — срок давности по ст. 228 приостанавливается и снова возобновляется со времени его задержания или явки с повинной.

Поправки и изменения в 2018 году: ст. 228 УК РФ ч. 2-4

Ст. 228 УК1 РФ (часть 2) касается субъектов, которые, согласно своему служебному положению, должны строго соблюдать требования хранения и транспортировки препаратов, произведенных из наркотических веществ. При нарушении правил виновного ждет штраф либо общественные работы. При этом правонарушителя навсегда лишают права занимать некоторые должности.

Если при неправильном хранении наркотических средств был причинен вред одному либо нескольким субъектам, либо вред нанесен умышленно, предусматривается наказание в виде тюремного срока.

Согласно части 3 ст. 228 УК1 РФ, человека, который незаконно приобретал прекурсоры наркотиков либо нарушил правила хранения и транспортировки этих веществ, могут наказать исправительными работами. Если же деяние было совершено в особо крупном размере — грозит тюремное заключение либо крупные штрафные санкции.

Часть 4 предусматривает деяния, совершенные в крупных размерах (тюремный срок с выплатой крупной суммы штрафа). Наказание за действия, совершенные группой лиц либо одним субъектом, который использовал свое служебное положение, определяется по той же части.

Административное наказание

Административная ответственность возможна при доказанном регулярном употреблении наркотических средств и/или психотропных препаратов без назначения врача. Однако в этой ситуации можно применить и вышеуказанную ст. 2281 ч.1 УК1 РФ, если учесть, что нарушитель производит приобретение, а также транспортировку и хранение наркотиков.

Согласно ст. 228 УК РФ, наказание возможно как за приобретение наркотиков возмездным путем (за денежные средства или услуги), так и за получение наркотических средств бесплатно. Исключение представляет их покупка только по назначению врача, что должно подтверждаться рецептом, историей болезни и прочей медицинской документацией.

Важно! Незаконное хранение может подразумевать владение наркотиками в определенном объеме, следовательно, даже употребление лично, а тем более производство наркотиков могут отнести к норме 228 УК1 РФ. Какое ждет наказание в этом случае — определяется судебным решением с учетом всех особенностей.

Как получить минимальное наказание по ст. 228 УК1 РФ

Законодательство РФ предусматривает возможность получить минимальное наказание практически за любое деяние, предусмотренное нормами УК РФ. Преступления в области оборота наркотических и психотропных веществ не являются исключением.

Суд определяет минимальное наказание не только положениями УК РФ, непосредственно квалифицирующими этот тип деяний, но и другими нормами этого законодательного акта, влияющими на решение судьи.

  • ст. 61 УК1 РФ — смягчающие обстоятельства преступления;
  • 62 УК — при наличии смягчающих обстоятельств назначается наказание;
  • 64 УК — назначение более мягкого наказания, чем установлено в законодательстве за преступление.

Условно-досрочное освобождение (УДО) при назначении срока

Лица, осужденные за сделки с наркотиками, имеют право на УДО. Условно-досрочное освобождение по ст. 228 УК используется при соответствующем отношении к трудовой деятельности либо обучению в период лишения свободы. Готовность возместить причиненный ущерб также относится к смягчающим обстоятельствам.

Осужденный обязан отбыть не менее ¾ срока наказания, определенного судом, только тогда он может подавать документы на ходатайство по УДО. Их рассмотрят, если за последние три года осужденный не совершил правонарушений.

При определении наказания за отдельно взятое деяние нельзя заранее предугадать исход дела, даже руководствуясь практикой судебных разбирательств конкретного региона. Срок за каждое преступление определяется с учетом личности обвиняемого, разных обстоятельств совершения преступления, а также поведения виновника в период следствия и др.

Адвокат по наркотикам учтет все тонкости дела, добьется лучших условий во время следствия, поскольку у него есть доступ к документам дела. При этом нанимать специалиста нужно как можно раньше.

Получить максимально подробную консультацию по вопросу сроков наказания по ст. 228 УК1 РФ можно, обратившись на сайт за консультацией, воспользовавшись онлайн-чатом в нижнем правом углу или позвонив по указанному на сайте номеру телефона.

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Хотите быстро получить ответ?

по эл.почте: [email protected] или нажмите здесь

или по телефонам: + 7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Услов но-досрочное освобождение

Сын осужден на 3,5 года по ч.2 ст.228 УК РФ за попытку приобретения аналога наркотического средства. Подскажите, пожалуйста, УДО всё равно через 3/4 срока или может быть через 1/2, ведь в ст. 79 УК аналоги не упоминаются?

Ответ : Несмотря на то, что аналоги наркотических средств и психотропных веществ напрямую не упоминаются в ст.79 УК РФ, однако, согласно примечанию к Постановлению Правительства РФ №1002, — «Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.».

Таким образом, п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, распространяется и на аналоги наркотических средств и психотропных веществ.

УДО после отбытия 3/4 срока наказания.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (МДМА в Постановлении №1002)

Добрый день. Моего сына (18 лет) задержали по статье наркотики 228 п.1, при нем был 0,81г экстази, при сдаче анализов наличие в организме так же подтвердилось. Вину признал, приобретал для себя. Чем ему это грозит? Ранее судим не был, на учете не состоял, характеристики положительные, впереди сдача ЕГЭ и поступление в ВУЗ.

Ответ : Действиям вашего сына дана правильная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ, так как 0,81 грамма «экстази» (МДМА в Постановлении №1002) являются значительным размером, так как более 0, 6 грамма.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ — до 3 лет лишения свободы. В вашем случае суд назначит условное наказание от 1 до 2 лет, или штраф, если у сына есть официальный источник дохода. Реального наказания не будет.

Срок задержания и содержание под стражей на следствии

В ходе обыска у моего мужа были обнаружены 3 свертка с наркотиком, общим весом 1,78 грамма. Сотрудники полиции его задержали и увезли в отделение полиции.

Сколько времени может находится под стражей задержанный? Можно ли его оттуда забрать? Читала, что долгое задержание тревожный сигнал. Что ему может грозить? Как смягчить наказание? Наличие тяжелого заболевания повлияет на размер наказания?

Ответ : Сотрудники полиции имеют право задержать вашего мужа максимум на 48 часов, дальнейшее его задержание осуществляется судом по ходатайству следователя.

Если предварительное исследование наркотического средства установит, что оно относится к ч.1 ст.228 УК РФ, то его отпустят, как только закончат неотложные следственные действия. По данной статье под стражу не берут.

Если будет установлено что преступление относится к ч.2 ст.228 УК РФ, то следователь на свое усмотрение, может обратится в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Если суд изберет меру пресечения в виде содержания под стражей, то вашего мужа поместят в следственный изолятор (СИЗО). До окончания следствия, при расследовании тяжкого преступления к которым относится ч.2 ст.228 УК РФ, максимальный срок содержания под стражей составляет 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений

Помочь вы ему можете, отправив в полиции своего адвоката, который будет контролировать действия сотрудников полиции.

Перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст.61 УК РФ. Наличие тяжелого заболевания безусловно является смягчающим обстоятельством. Порядок учета смягчающих обстоятельств судом.

Материалы дела с которыми можно ознакомиться на следствии

Подскажите, пожалуйста, обязано ли следствие предоставить адвокату протоколы первичного задержания подозреваемого, протоколы личного досмотра при задержании на стадии предварительного следствия?

Ответ : На стадии расследования уголовного дела, закон предусматривает для стороны защиты, только ознакомление с теми документами, которые обязательны для вручения обвиняемому, а также протоколами следственных действий с его участием (постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о продлении сроков следствия, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, результаты экспертиз, постановления о назначении экспертиз, объяснения и показания обвиняемого, протоколы очных ставок с его участием, протокол личного досмотра обвиняемого, протоколы обыска, постановления об избрании меры пресечения и других следственных действий с участием обвиняемого).

Ознакомится с данными материалами путем фотографирования или получения их копий может как сам обвиняемый, так и его адвокат. Для этого необходимо подать ходатайство на имя следователя с требованием ознакомить с указанными материалами. Следователь не может отказать в ознакомлении.

Об ознакомлении с материалами дела на разных стадиях уголовного дела читайте здесь.

Наказание за хранение. Конопля

Какое предусмотрено наказание в уголовном кодексе за хранение конопли весом 80 грамм и употребление?

Ответ : Хранение конопли (марихуаны) весом от 6 до 100 грамм, количество которой определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 . +115 градусов Цельсия, предусматривает ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание до 3 лет лишения свободы или штраф. Если обвиняемый ранее не судим, то наказание будет условным. Если имеет официальный доход, то суд может назначить штраф.

Срок погашения судимости. ИТР

У меня был суд по ч.1 ст. 228 УК РФ. Судья назначил наказание в виде 320 часов исправительных работ. Вопрос заключается в том: буду ли я являться судимым после отработки положенных часов? В том числе при устройстве на работу. Что говорить работодателю, буду ли я в базе данных?

Ответ : В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, после отработки назначенного вам наказания, вы официально будете не судимы после истечения одного года.

Данные о вашей судимости, даже погашенной, останутся в базе МВД.

Поправки в статью 228 УК РФ в 2017 году

Будут ли в 2017 году поправки по части 2 статьи 228 УК РФ?

Ответ : Работа над законопроектом ФСКН о внесении изменений в ст.228 УК РФ на данный момент остановлена, в связи с расформированием ведомства.

Думаю, что в 2017 году такие поправки не примут, и нет ясности, примут ли их вообще.

Срок привлечения к ответственности

Моего брата задержали, якобы он сбывал психотропные вещества 21.12.2016 года. Есть только видео-аудио запись которую мы еще не видели. Но арест был проведен только 14.03.2017 года. Больше ничего на него нет. Законно ли такое задержание и как действовать дальше?

Ответ : Закон ограничивает сроки привлечения к уголовной ответственности, только сроками давности преступлений.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ, л ицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Сбыт психотропных веществ — тяжкое или особо тяжкое преступление, таким образом, срок привлечения к ответственности не нарушен.
Подробно о доказательствах сбыта наркотиков вы можете прочитать здесь.

Когда можно подавать на УДО по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ?

Ответ : Если преступление было совершено до 2 марта 2012 года, то на УДО можно подавать после отбытия 2/3 срока наказания.

Если позже, то УДО возможно после отбытия 3/4 срока наказания.

Подробнее об УДО читайте здесь.

Мой сын прятал закладки в 16 лет. Его арестовали, продержали день в следственном управлении. Он все рассказал сам, показал где закладка. Соль 0,47 гр. Его отпустили, а более чем через год его посадили под домашний арест. После суда ему дали 3 года колонии общего режима. Сейчас ему уже 18 лет. Вопрос: когда можно подавать на УДО? Адвокат говорит, что хоть это и ч.4 статьи 228.1 УК РФ, по которой УДО можно подавать по 3/4 отбывания наказания, но так как преступление было в несовершеннолетнем возрасте, и так как ему дали колонию общего режима, то на УДО можно подавать через 1/2 срока. Так ли это?

Ответ : Согласно п. «в» ст.93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия, за совершение особо тяжких преступлений, после отбытия 2/3 срока наказания.

В данном случае имеет значение только тяжесть совершенного преступления, и на срок УДО никак не влияет режим учреждения его содержания, на данный момент.

Ухудшение положения в апелляции

Осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 6 лет строго режима с принудительным амбулаторным лечением у психиатра. Стоит ли подавать апелляцию? Боюсь сделать хуже.

Ответ : В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, — » Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.».

Таким образом, суд по вашей жалобе или по собственной инициативе при рассмотрении дела в апелляционном порядке не может ухудшить ваше положение.

Если прокурор решит внести представление об увеличении вам наказания, то подача или не подача вами жалобы, на его решение не повлияет. Прокурор может внести представление об ухудшении положения, только в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Подробнее об обжаловании приговора в апелляционном порядке читайте здесь.

Предварительная оценка приговора

Приговором суда от 22.05.2017 года, сын признается виновным по п.»г» ч.4, п.»б»ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. 25.05.2017 года подана апелляционная жалоба. Сейчас сын находится в СИЗО. Я очень Вас прошу, возможно ли посмотреть приговор, что можно сделать на Ваш взгляд?

Ответ : Вы можете отправить на адрес электронной почты [email protected] приговор суда в отношении вашего сына. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора производится бесплатно.

Вместе с тем, вы можете отправить нам для независимой оценки все материалы уголовного дела, по результатам которой получите его развернутый анализ с указанием выявленных нарушений, и указанием на необходимые действия.

С условиями независимой оценки всех материалов дела вы можете ознакомится здесь.

Наличие дела оперативного учета

Если в уголовном деле судом не установлен сам факт существования материалов ДОУ (дело оперативного учета в рамках оперативно-розыскной деятельности), то может ли это повлиять на вынесенный приговор (дело находится на стадии подачи надзорной жалобы, судья ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции).

Ответ : В соответствии со ст.10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», — » Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.».

Таким образом, заведение дела оперативного учета в рамках ОРД не является обязанностью органов осуществляющих ОРД. И факт его отсутствия не является основанием для отмены приговора суда.

Вместе с тем, факт отсутствия ДОУ свидетельствует о том, что с тавшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, которые являются основаниями для проведения ОРМ, никаким образом не проверялись, и решение о проведении ОРМ было принято сразу же после поступления такой информации.

Данный факт может иметь значение при доказывании провокации преступления.

Не ждите обвинительного приговора! Обращайтесь к профессионалам! Работаем по всей России!

Мы сделаем все, чтобы доказать невиновность, провокацию, или переквалифицируем статью на менее тяжкую!

+ 7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Он вам все-таки не вор

В ходе последних событий в России, когда стартанули по стране логичные митинги, забастовки и шествия, почему бы уже не возродить из уголовного кодекса знаменитую в СССР статью 93 прим., предусматривающую СУРОВУЮ УГОЛОВНУЮ ответственность за хищение ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ и КАЗНОКРАДСТВО? В СССР по этой статье казнокрады получали длительные сроки с конфискацией всего имущества, вплоть до высшей меры уголовного наказания (после 1960-х переименовали в исключительную меру уголовного наказания).

По 93 статье применялась как раз исключительная мера наказания и лишь в редких случае осужденный получал минимальный срок, соответственно от 8 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества (причем имущество конфисковывалось фактическое, то есть доказанное, а не официально зарегистрированное). Советские чиновники боялись эту статью, как кару небесную, поэтому часто не дожидаясь ревизии или проверок — самостоятельно сводили с жизнью счеты.

В Советском Союзе для 93 статьи прим. существовал специальный отдел МВД СССР с неограниченными возможностями ОБХСС — отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности в организациях и учреждениях государственной торговли, потребительской, промышленной и индивидуальной кооперации, заготовительных органах и сберкассах, а также по борьбе со спекуляцией. ОБХСС существовал сначала в составе НКВД СССР, а до всем известных событий 1991 года в составе МВД СССР.

Мало кто помнит, но в 90-х годах нелегитимным образом пришедшие к власти ельцинские дельцы первым делом изъяли эту статью из уголовного кодекса. Случилась сия процедура в 1991 году с упразднением Отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности, ОБХСС соответственно. Именно так и стартовал период Бориса Николаевича, человека кране сомнительного во многих отношениях, но щепетильного в вопросах расхищения государственной собственности.

И самое интересное, что в данный момент в уголовном кодексе России полностью отсутствует статья, которая бы прямо предусматривала уголовное наказание за казнокрадство. Вы не найдете ни одного упоминания в новом УК РФ о расхищении государственной собственности и самого понятия казнокрадства, как такового, как будто этого явления в нашей стране — просто не существует.

Ко всему прочему, Россия до сих пор не может ратифицировать пресловутую 20 Статью конвенцию ООН о противодействии коррупции. Эта статья требует признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение публичного должностного лица превышающего законные доходы, которые оно не может разумным образом доказать.

Как будто бы не существует в стране директора крупной государственной нефтяной компании, который официально рисует себе зарплаты в 3 000 000 рублей в день. В день! Вы не ослышались. Не в месяц и даже не в год. Вы бы от счастья лопнули, если бы стали получать например 30 тыс. рублей в день или хотя бы 3 тыс. рублей в день на своем заводе или в шахте? А у ведущего менеджера одной государственной нефтяной компании зарплата например 5 000 000 рублей в день.

Так и живем. Безнаказанно себя чувствует любой российский чиновник в правовой стране в рамках уголовного законодательства, в отличие от гражданина, ворующего пресловутый кг картофеля.

Теперь вы понимаете, кто в стране не соблюдает законы, а кто просто так погулять на Пушку вышел?

Публикации

Как образование инженера помогло адвокату спасти обвиняемых в хищениях детективов от смертной казни, помогает ли в исходе дела симпатия судьи к защитнику и есть ли перспективы у уголовных дел в отношении бывших сотрудников ЮКОСа в интервью РАПСИ рассказал адвокат Юрий Ларин.

— Как Вы стали адвокатом?

— Прежде чем стать адвокатом, я был инженером. Закончил Калининский политехнический институт по специальности инженер – технолог по переработке пластмасс. Восемь лет трудился по специальности на заводе. Но эта работа мне не нравилась. В детстве и юности я много играл в шахматы, показывал неплохие результаты. А на работе было скучно. Мой отец — известный юрист-криминалист, глядя, как я маюсь на заводе, сказал, что есть такая профессия — игровая в плане состязательности — адвокат. Но для того, чтобы ею заниматься, надо получить высшее юридическое образование. Меня это заинтересовало, и в 1980 году я поступил во Всесоюзный юридический заочный институт, через три года закончил его, а еще через год меня приняли в Московскую городскую коллегию адвокатов.

— Не жалко было потраченных лет на работу инженером?

— Отнюдь. Более того, мое инженерное образование и восьмилетний стаж технолога часто помогали в адвокатской деятельности. Мне удавались гражданские и уголовные дела, связанные с различными технологиями. В 1986-87 годах я вел дело о хищении «Современного испанского детектива» с Первой образцовой типографии. Детективы были тогда самыми популярными книгами и шли они втридорога. Обвинялись 10 человек. Вменили им хищение книг на 31 тысячу рублей, то есть в особо крупном размере, за что предусматривалось лишение свободы до 15 лет с конфискацией имущества или смертная казнь с конфискацией имущества. Грозная статья 93 прим УК РСФСР!

Сумму хищения следствие вывело расчетным путем, поскольку на момент обнаружения преступления все похищенные книги были реализованы. Обвиняемые – грузчики и технологи — признавались, что они выносили печатные листы из-под печатного станка и прятали на территории типографии. Потом охранники машинами вывозили отпечатанное в укромные места, затем соучастники сами переплетали книги и продавали. Выводы следствия о размере хищения были основаны на заключениях специалистов-технологов и эксперта-бухгалтера. Расчет сводился к следующему: известен норматив расходования бумаги на тираж 100 тысяч экземпляров книг. Известно, сколько бумаги было израсходовано фактически. Перерасход составил 3,5 тонны. Посчитали, сколько книг можно сделать из такого количества бумаги – примерно 8 тысяч экземпляров. А стоимость каждой книги около 4 рублей, итого: 31 тысяча рублей.

— И каков был Ваш тактический ход?

— Мне такой расчет показался сомнительным. Тщательно изучил первичные документы. Главными среди них были рапортички печатников, достоверность которых не ставилась следствием под сомнение. В рапортичках указывалось, сколько бумаги ушло на печатание каждого печатного листа. И здесь меня осенила догадка.

Каждая книга состоит не из килограмма обезличенной бумаги, а из 22 печатных листов. Поэтому для того, чтобы определить, сколько было изготовлено лишних экземпляров, нужно выяснять не общий перерасход бумаги, а перерасход по каждому печатному листу. Ведь если, например, по первому листу перерасход 50 килограммов, из которых можно напечатать 500 печатных листов, а по второму листу всего один килограмм, из которого получится только 10 печатных листов, то книжек, включающих первый и второй лист, получится только 10 экземпляров.

Специалисты-технологи и эксперт-бухгалтер были вынуждены согласиться с правильностью такого подхода. Посчитали заново и выяснилось, что по двум из 22 листов не было перерасхода, а была экономия. Следовательно, ни одной полноценной книги из того, что похитили обвиняемые, нельзя было изготовить. А сами обвиняемые говорили, что тащили бракованные листы. Значит, это не полноценные книги, а макулатура, которая рассчитывается по цене 2 копейки за килограмм. И вот следствие пересчитало ущерб с 31 тысячи рублей до 20 рублей 90 копеек. Дело прекратили за малозначительностью и всех выпустили на свободу.

— Кого Вы еще спасли при помощи инженерии?

— Другое «технологическое» дело памятно не только содержанием и проделанной работой, но и тем, что это было мое первое командировочное дело.

Директор Чарджойского областного телеателье Джуманьяз Худояров обвинялся в приписках и хищении в особо крупных размерах. По версии обвинения в организации необоснованно завышались объемы проведенных ремонтов, а зарплата и премии за невыполненные работы присваивались сотрудниками. В основе выводов следствия были акты контрольных обмеров, акт ревизии и заключение эксперта-бухгалтера. Готовясь к защите, я тщательно изучил технологическую документацию и сопоставил ее с материалами следствия, пересчитал выкладки бухгалтеров. Доскональное знание мною дела привело к тому, что в ходе судебного следствия председатель комиссии контрольных обмеров, ревизор и эксперт-бухгалтер отказались от своих подписей на ранее составленных ими документах. Дело было возвращено прокурору для дополнительного расследования, где тихо скончалось. Мой подзащитный был освобожден из-под стражи в зале суда.

-А какое у Вас было первое дело?

— В одном из первых дел я защищал 20-летнего «валютчика» Алексея Уткина. И само дело, и его предыстория очень «советские», о таком сегодня мало кто помнит. Матери у Алексея не было, умерла, когда он только родился. Отец – инвалид по психическому заболеванию. Жили очень бедно. Паренек устроился курьером отдела снабжения на большом заводе, много ездил по Москве и области. Приближалась зима, нужно было купить новую шапку, а денег не было. И вот он придумал, как заработать.

Ходил по промышленным свалкам, находил выброшенные редукторы и моторы и выковыривал из них контакты, содержащие техническое серебро. А дома с помощью химических реактивов извлекал из раствора химически чистое серебро и оплавлял его в небольшие слитки. Получилось грамм 300. Понес несколько слитков в магазин «Лазурит», который занимался скупкой драгоценных металлов, но там отказались принимать это серебро, поскольку на нем не было пробы. На выходе из магазина Алексея подкараулил человек, по всей очевидности переодетый сотрудник милиции, который предложил купить все серебро, какое у него есть. Через несколько дней Алексей встретился с этим провокатором и был арестован. Дома при обыске нашли пакетики с выломанными контактами. Оказалось, что Алексей совершил тяжкое преступление – нарушение правил валютных операций, часть 1 статьи 88 УК РСФСР, наказание за которое – от 3 до 8 лет лишения свободы.

— И чем все закончилось?

— Обвинение в части квалификации было бесспорным, но удалось проделать хорошую работу. Во – первых, собрал данные о существовании и доступности таких свалок. Дальше — представил суду статью в «Известиях» «Серебро на свалке» о том, что по безалаберности государства с огромными затратами добытые драгоценные металлы снова закапываются в землю. То есть я всячески доказывал суду, что деятельность Алексея по возвращению серебра в гражданский оборот была общественно — полезной. Также организовал общественную защиту: в суд пришли дамы, которые работали с моим доверителем на заводе. Рассказывая о его бедности, о том, как на день рождения покупали ему туфли, они плакали, им было жалко этого мальчика. Дело слушалось на выездной сессии, в «красном уголке» большого дома на улице Горького. Смотрю, старушки-зрительницы слезы вытирают. Наконец, народные заседатели (точнее – заседательницы) тоже стали тереть глаза. Одна судья Одинокова проявила стойкость, не прослезилась. Назначили Алексею наказание три года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора. Раньше был такой закон: если назначается наказание с лишением свободы сроком до трех лет, суд вправе применить отсрочку. Алексей был освобожден в зале суда. Его отец потом обещал привезти мне чернику в знак благодарности.

— Вы только за технические дела брались?

— Нет, конечно. За годы работы я провел несколько сотен дел и среди них были самые разные. Запоминаются дела не только фабулой и проделанной работой, но и сопутствующими обстоятельствами, зачастую не имеющими прямого отношения к делу. Так, во время путча 1991 года я защищал угонщика машин. Заседание суда состоялось 20 августа и на утро 21-го было назначено продолжение. Часов в 10 вечера мой товарищ – адвокат Дмитрий Рац — звонит мне домой и зовет к Белому дому спасать демократию. Его там назначили командиром 2-го отделения 11 роты и он раздает противогазы. Я поехал. Там было море народа. Встретил Диму. Какие-то люди в камуфляжах строили нас в цепи, инструктировали, как себя вести в случае штурма (бежать от Белого Дома как можно дальше!). Очень памятная ночь была. Утром поехал домой переодеться. Вижу, опаздываю в суд. Позвонил предупредить судью. Извинился за опоздание, мол, задержался возле Белого Дома. Она мне: «Ничего, ничего, подождем». Приезжаю. Судья зовет в кабинет и вместе с народными заседателями расспрашивает о событиях минувшей ночи. Волнуются, переживают, эта ситуация с путчем их страшно беспокоит и интересует. Слушают мой рассказ, смотрят почтительно, как на героя. Затем продолжился суд и моему рецидивисту вынесли самый мягкий приговор, какой было возможно. Как если бы судили не его, а меня. Симпатия суда к защитнику помогла подсудимому. Хороший пример, что не только юридические знания и умения способствуют успешной защите.

— Сейчас в московских судах рассматривается несколько дел в отношении бывших сотрудников ЮКОСа. Судебные процессы идут в заочном режиме. Вы в свое время соприкасались с «делом ЮКОСа». Сейчас должно начаться рассмотрение дела в отношении некоего Дмитрия Любинина, обвиняемого в присвоении денежных средств НК «ЮКОС» в размере 20 млн рублей. Что Вам известно об этом деле?

— Любинин заочно обвиняется по одному из эпизодов хищения путем присвоения денежных средств ЮКОСа под видом оказания благотворительной помощи. Уже есть обвинительный приговор по этому эпизоду в отношении других подсудимых. Речь идет о перечислении 20 миллионов рублей в благотворительный фонд «Новый свет- 500». Находился этот фонд в здании мэрии. В этот фонд пришли 20 миллионов рублей из ЮКОСа. Какую-то часть фонд оставил себе, а оставшиеся деньги перечислил в другую благотворительную организацию. Первые подозрения следователей пали на заместителя директора фонда Астахова. Но когда его допросили, он указал на некую Каменскую. Нашли ее, она тоже заявила, что не причастна и указала на Дмитрия Любинина. А он оказался, якобы, другом Бориса Теременко, который уже осужден по «делу ЮКОСа».

— Получается, что в деле какие- то случайные люди?

Любинин в этом деле выглядит, как совершенно случайный человек. Никаких данных, что он совершал финансовые операции, нет. Ничего не подписывал, не принимал никаких решений и не мог их принимать, он вообще никакого отношения к этим деньгам не имел, потому что не был ни сотрудником ЮКОСа, ни сотрудником организаций, пропускавших деньги. Уголовное преследование Любинина выглядит особенно гнусно на фоне полного отсутствия каких-либо претензий со стороны следствия к руководителям фонда «Новый Свет-500», которые пропустили 20 миллионов рублей через счет своей организации и кое-что заработали на этом.

Вообще все дело ЮКОСа — это «стихийное бедствие», подтверждение того, что в стране оскоплена судебная власть, которой запретили осуществлять правосудие. Как в преступные сталинские времена, судам возвращена функция грим-уборных, послушно оформляющих веления власти.

Юрий Ларин защищал адвокатов:

Адвокат Наталья Яцковская, обвиненная во взяточничестве, была оправдана Мосгорсудом в 2000 году.

Адвокат Ирина Моряева, обвиненная в мошенничестве, оправдана Невинномысским городским судом в 2003 году.

Елена Аграновская обвинялась в хищении и легализации в рамках «дела ЮКОСа». Уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию.

Владимир Макеев обвинялся в воспрепятствовании следствию и оскорблении и насилии в отношении представителей власти. Уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию.

Юрий Ларин автор нескольких жалоб, рассмотренных Конституционным судом РФ. Так, 13 июня 1996 г. Конституционный суд по жалобе гражданина Щелухина, подзащитного адвоката Ларина, признал неконституционной ч.5 ст.97 УК РСФСР, позволявшую произвольно долго держать обвиняемых под стражей.

Адвокат Ларин ведет несколько дел в Европейском суде по правам человека. Так, он вместе с адвокатом Захариной и юристом Иоффе с 2005-го по 2010 год вели в Европейском суде по правам человека дело «Кононов против Латвии». Ветеран Великой Отечественной войны Василий Кононов был осужден латвийским судом за военные преступления. Летом 1944 года он участвовал в спецоперации в местечке Малые Баты, в ходе которой были расстреляны, как утверждали латвийские суды, девять мирных жителей. В то же время суды признавали, что эти люди были вооружены немецкой военной администрацией и сотрудничали с ней при уничтожении партизан. В Европейском Суде Кононов обвинял Латвию в придании обратной силы закону, т.е. в нарушении статьи 7 Европейской Конвенции по правам человека: действия партизан по уничтожению нацистских пособников, не предусмотренные нормами международного уголовного права в 1944 году, в 1996 году были объявлены военными преступлениями. В 2008 году третья секция Европейского Суда удовлетворила жалобу Кононова. Однако в 2010 году решением Большой палаты дело было пересмотрено и жалоба Кононова отклонена.