Статья 146 ч 1 ук рф

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Статья 146. Разбой

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ в статью 146 настоящего кодекса внесены изменения

Статья 146. Разбой

Нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (разбой), —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Те же действия, совершенные:

а) по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;

в) с причинением тяжких телесных повреждений;

г) лицом, ранее совершившим разбой либо бандитизм;

д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.О. Гендляр, осужденный за совершение преступлений, в том числе предусмотренного пунктами «б», «в» части третьей статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность этой статьи.

1. Гражданин Ю.В. Шефлер, обвиняемый в совершении преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 5 Постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», который предписывает прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

осужден: по ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Бурков оспаривает конституционность пункта 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», согласно которому подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о совершенных до дня вступления его в силу преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

по п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Шефлер оспаривает конституционность пункта 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», который предписывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда уголовные дела о совершенных до дня вступления его в силу преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Преступления, предусмотренные ст. 146, 147, 171, 171.1, 171.2, 172, 173.1, 173.2, 180, 187, 193, 195, 196, 197, 201, 204, 272, 273, 274, 285, 285.1, 285.2, 286, 290, 292, 293, 327 УК РФ, относятся к налоговым преступлениям только в случае их выявления при раскрытии преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 327.1 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 146, 147, 171, 171.1, 171.2, 172, 180, 187, 193, 195, 196, 197, 201, 204, 272, 273, 274, 285, 285.1, 285.2, 286, 290, 292, 293, 327 УК РФ, относятся к налоговым преступлениям только в случае их выявления при раскрытии преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 327.1 УК РФ.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Шефлер оспаривает конституционность пункта 5 постановления Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», который предписывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда уголовные дела о совершенных до дня вступления его в силу преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1 и 199.2 УК Российской Федерации, если лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Сведения о размере прямого ущерба от преступлений, предусмотренных ст. 145.1, 146, 147, 198, 199, 194 УК РФ и иным аналогичным составам, подлежат включению в отчет в соответствии с суммой, указанной в обвинительном заключении (акте).

Преступления, предусмотренные ст. 146, 147, 171, 171.1, 171.2, 172, 180, 187, 193, 195, 196, 197, 201, 204, 272, 273, 274, 285, 285.1, 285.2, 286, 290, 292, 293, 327 УК РФ, относятся к налоговым преступлениям только в случае их выявления при раскрытии преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 327.1 УК РФ.

1. Освободить от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока лиц, впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, частью первой статьи 172, статьями 173.1, 173.2, 174, 174.1, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

1. Апелляционным определением изменено постановление суда первой инстанции о взыскании с гражданина З., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав» и частью третьей статьи 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» УК Российской Федерации, процессуальных издержек в размере 910 750 рублей в пользу гражданина С.Е. Малюжца, признанного потерпевшим по данному уголовному делу: определено снизить их размер до 300 000 рублей.

Значением «11. Прекращено по другим основаниям. Отсутствие жалобы, согласия потерпевшего, отсутствие заключения суда» — отмечается прекращение дела как по делам частного (ст. 115, 116, 129 ч. 1 и 130 УК РФ) или частно-публичного (ст. 131 ч. 1, 136 ч. 1, 137 ч. 1, 138 ч. 1, 139 ч. 1, 145, 146 ч. 1, 147 ч. 1, УК РФ) обвинения на основании ст. 20 гл. 3 УПК РФ, так и по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201 — 204 УК РФ) — на основании примечания 2 к ст. 201 УК РФ, а также в случаях, когда требуется согласие соответствующего органа на привлечение к уголовной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 27, ст. 448 УПК РФ).

1.1. Конституционность приведенного правового регулирования порядка прекращения уголовного дела применительно к досудебной стадии уголовного процесса оспаривают заявители по настоящему делу — граждане С.А. Боровков и Н.И. Морозов, уголовные дела в отношении которых постановлениями следователей были прекращены в связи с устранением новым уголовным законом (а именно федеральными законами от 7 апреля 2010 года N 60-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) преступности и наказуемости инкриминировавшихся им органами предварительного следствия деяний (в отношении С.А. Боровкова — предусматривавшегося частью первой статьи 176 «Незаконное получение кредита» УК Российской Федерации, в отношении Н.И. Морозова — предусматривавшегося частью второй статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК Российской Федерации).

Статья 146 Уголовного кодекса России (УК РФ). Нарушение авторских и смежных прав

Приведенный материал подготовлен с учетом последних тенденций правового толкования норм российского законодательства, базируется на сложившейся правоприменительной, а также личной практике автора – адвоката Павла Домкина. Комментарий к настоящей статье не является юридической консультацией и руководством для принятия самостоятельных процессуальных решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, читателям рекомендуется получить соответствующую юридическую консультацию. Дата публикации — 09.09.2011

Оглавление:

  1. Нормы закона.
  2. Комментарий к статье:
    • Комментарий к части первой.
    • Комментарий к части второй.
    • Комментарий к части третьей.
  3. Особенности выявления, расследования и рассмотрения дел.

1. Нормы закона

Статья 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается: штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются: штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются: принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание к статье: Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Основные источники правового регулирования и применения положений статьи 146 УК РФ:

  • Основополагающие положения закона по охране объектов авторского и смежного права содержатся в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
  • Официальное толкование положений статьи 146 УК РФ при расследовании уголовных дел обязательное для судов и органов следствия содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

2. Комментарий к статье 146 УК РФ

2.1 Комментарий к части первой статьи — Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 146 УК РФ может быть совершено только в форме «присвоения».

Под «присвоением» в судебной практике понимается:

  • объявление правонарушителем себя в качестве автора чужого произведения;
  • выпуск как в полном, так и ограниченном объеме чужого произведения под именем правонарушителя;
  • издание произведения, созданного в соавторстве, без указания имен соавторов;
  • использование в собственном произведении фрагмента произведения другого автора без указания на источник заимствования;
  • принуждение к соавторству, когда в качестве соавтора указывается лицо, не являющееся автором;
  • иные действия, связанные с присвоением правонарушителем объекта авторского права.

Что будет являться объектом плагиата, за которое может наступить уголовная ответственность?

В соответствии с нормами гражданского законодательства к таковым относятся произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме, такие как:

  • литературные произведения;
  • драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
  • хореографические произведения и пантомимы;
  • музыкальные произведения с текстом или без текста;
  • аудиовизуальные произведения;
  • произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
  • произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
  • произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
  • фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
  • географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
  • программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения;
  • другие произведения.

Следует отметить, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные вышеуказанные объекты авторского права.

Объектами авторского права не являются:

  • идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия;
  • официальные документы и их официальные переводы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер,

ввиду чего действия по их присвоению в уголовно-правовом порядке по статье 146 УК РФ не преследуются.

Кроме того, не каждый плагиат преследуется в уголовном порядке, а лишь неправомерные действия, повлекшие за собой причинение автору крупного ущерба.

Крупный ущерб является оценочной категорией. При его исчислении учитывается понесенные автором убытки, неполученные доходы, иные материальные затраты, связанные с восстановлением нарушенного права.

Привлекая виновника совершения плагиата к уголовной ответственности органы следствия должны собрать доказательства того, что он совершал преступные действия умышленно, то есть знал о неправомерности своих действий и желал / предвидел / либо относился безразлично к нарушению прав автора.

2.2 Комментарий к части второй статьи — Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере

В комментарии к части 1 статьи 146 УК РФ отражены охраняемые законом объекты авторского права, защищаемые от преступного посягательства. Часть 2 статьи 146 УК РФ наряду с авторскими правами охраняет, так называемые, смежные права, объектами которых являются (статья 1304 ГК РФ):

  • исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров — постановщиков спектаклей (исполнения);
  • фонограммы;
  • сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания;
  • базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;
  • произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

В качестве преступных действий по части 2 статьи 146 УК РФ расцениваются:

  1. Незаконное использование объектов авторского и смежного права.
  2. Незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

1. Незаконное использование объектов авторского и смежного права

Раскрытие термина «Использование»

С точки зрения действующего закона использование объектов авторского и смежного права предполагает (статья 1270 ГК РФ):

  • воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
  • распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров в том числе через сеть Интернет;
  • публичный показ произведения;
  • импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
  • прокат оригинала или экземпляра произведения;
  • публичное исполнение произведения;
  • сообщение произведение в эфир;
  • сообщение объекта по кабелю;
  • перевод или другая переработка произведения;
  • практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;
  • доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Следует отметить, что не всякое использование объектов авторского или смежного права без согласия автора или правообладателя, а также без выплаты соответствующего вознаграждения является преступным.

Закон (статья 1273 ГК РФ) допускает возможность свободного использования произведения исключительно в личных целях за исключением случаев:

  • воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
  • воспроизведения баз данных или их существенных частей;
  • воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев специально оговоренных в статье 1280 Гражданского кодекса РФ;
  • репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов;
  • видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
  • воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Гражданским кодексом России также оговариваются случаи иного свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях, в целях правоприменения и т.д. (статьи 1274—1280 ГК РФ).

Раскрытие признака «Незаконность»

Каждое из вышеперечисленных действий по использованию произведений предполагает соблюдение требований закона, регулирующих гражданский оборот объектов авторского и смежного права, как-то: получение разрешения у автора, оформление лицензионного соглашения и т.д.

Соответственно, незаконным считается умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое с нарушением норм действующего законодательства России.

Для постановки вопроса об уголовном преследовании орган следствия обязан установить, какими именно действиями виновного лица были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Обвинение лица без указания на конкретные нарушения норм права свидетельствуют о незаконности уголовного преследования.

2. Незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

Раскрытие термина «Контрафактность»

Контрафактность экземпляра произведения или фонограммы является не технической, а юридической категорией, устанавливаемой правоохранительными органами.

Экземпляры произведений и фонограмм могут считаться контрафактными, если изготовление, распространение, приобретение, хранение в целях сбыта или иное их использование нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иными словами, выявив факт нарушения норм соответствующих норм закона, суд принимает решение о признании экземпляров контрафактными. При принятии подобного решения суд должен принимать по внимание обстоятельства и источник приобретения экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договоров о передаче права пользования, соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора, а также заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. После рассмотрения совокупности указанных обстоятельств, судом принимается решение о признании экземпляра контрафактным.

Толкование термина «Экземпляр произведения или фонограммы»

В правоприменительной практике под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе, например: CD — диск, DVD — диск, Blu-ray – диск, и т.п.

Экземпляр фонограммы — это копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме.

Какие действия с контрафактными экземпляры наказуемы?

Уголовно-наказуемым является следующий перечень действий, совершаемых в отношении контрафактных экземпляров произведений или фонограмм:

  • их приобретение в целях сбыта;
  • хранение в целях сбыта;
  • перевозка в целях сбыта.

Приобретение, как уголовно-наказуемое действие, подразумевает получение лицом экземпляров произведений или фонограмм в результате совершения сделки по передаче права собственности или иных вещных прав на них. Такими сделками могут быть: договор купли-продажи, мены, хозяйственно-правовые отношения, в результате которых экземпляры передаются в качестве вознаграждения за проделанную работу или оказанные услуги.

Хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм — это действия, связанные с их фактическим владением. К таковым, например, относятся хранение экземпляров на складе, в торговых точках, в пункте проката, в жилище или офисном помещении и т.п.

Перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм – это их территориальное перемещение любым видом транспорта.

Как отмечалось ранее приобретение, хранение и перевозка экземпляров произведений или фонограмм могут образовывать состав преступления лишь в том случае, если они были совершены в целях сбыта.

Верховный суд РФ дал определение понятию сбыта как умышленному возмездному или безвозмездному предоставлению иным лицам любым способом экземпляров произведений или фонограмм. Такими действиями могут быть: продажа, прокат, дарение, распространение экземпляров в рекламных целях, а также размещение произведений в коммуникационной сети Интернет.

Отсутствие цели сбыта у лица, совершившего приобретение, хранение или перевозку экземпляров произведений или фонограмм не образует рассматриваемого состава преступления.

Неотъемлемым правовым условием привлечения лица к уголовной ответственности является положение закона о том, что неправомерные действия лица, будь то незаконное использование объектов авторского права или смежных прав или приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, должны быть совершены в крупном размере. Примечание к статье 146 УК РФ устанавливает крупный размер в сто тысяч рублей.

Следует отметить, что крупный размер определяется органом следствия и судом на основании розничной стоимости лицензионных экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления. Нередко, что на практике стоимость контрафактных экземпляров, а также стоимость прав на использование объектов авторского или смежного права, устанавливается путем назначения и проведения судебной экспертизы.

Если неправомерные действия были совершены не в крупном размере, то действия виновного могут наказываться по статье 7.12 Кодекса об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 УК РФ, не относится к числу материальных составов преступлений, когда условием возбуждения уголовного дела является наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю. Уголовное преследование по данной статье возможно с момента незаконного использования объектов авторского права или смежных прав в крупном размере, или с момента незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере.

2.3 Комментарий к части третей статьи 146 УК РФ

В особом порядке по части 3 статьи 146 УК РФ наказываются преступные действия, описанные в части 2 статьи 146 УК РФ, если они совершены:

  • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • в особо крупном размере;
  • лицом с использованием своего служебного положения.

Группа лиц по предварительному сговору, организованная группа

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает наличие у соучастников предварительной договоренности на совершение преступления. Например, по достигнутой договоренности один соучастник осуществляет приобретение контрафактных экземпляров в целях сбыта, другой – осуществляет их хранение в целях сбыта, третий соучастник сбывает контрафактные экземпляры.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Особо крупный размер

В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ особо крупный размер, исчисляемый по правилам, изложенным в комментарии к части второй, составляет один миллион рублей.

Использование служебного положения

Лицом, использующим служебное положение для совершения преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, признается:

  • Должностное лицо, то есть лицо постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации (примечание к статье 285 УК РФ)
  • Государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, выполняющий управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (примечание к статье 201 УК РФ).

Возраст привлечения к уголовной ответственности по всем трем частям статьи 146 УК РФ установлен в 16 лет.

3. Особенности выявления, расследования и рассмотрения дел о преступлениях по статье 146 УК РФ

Выявление и пресечение преступлений, предусмотренных статьей 146 УПК РФ, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел на основании закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании Закона «О полиции». Нередко сотрудниками МВД в указанных целях применяются оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочной закупки и оперативного эксперимента.

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по части 1 статьи 146 УПК РФ может быть возбуждено только по заявлению потерпевшей стороны (автора).

Для возбуждения уголовного дела по части 2 и 3 статьи 146 УПК РФ заявление от потерпевшей стороны не требуется.

Ведомственная подследственность

Расследование данной категории уголовных дел относится к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации, в тоже время предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления (МВД РФ, ФСБ РФ и даже следователями ФСКН РФ).

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

Расследование и рассмотрение уголовных дел по статье 146 УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Иные меры уголовно-правового характера

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 146 УПК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Нарушение авторских прав — статья 146 УК РФ

Интересует закон о нарушении авторских прав. Попал на проверочную закупку ОБЭП. Пытался продать 4 программы, которые скачал с Красноярского городского торрент трекера и записал на диски. Написал чистосердечное признание, явку с повинной и т.д. На следующий день вызвали только для того, чтобы убедиться, что я не скрываюсь. Теперь обещают, что в течении месяца все должно разрешиться. И так, как я веду себя вполне нормально и разумно, результат, скорее всего будет хорошим. Только как-то не верится, что в моем случае можно ждать чего-то хорошего. Какие для меня могут быть последствия? Программы: Фотошоп, Офис2007, АвтоКад, Виндовс7. Что грозит за нарушение авторских и смежных прав по статье УК РФ?

Уточнение клиента

Сегодня в СМС спросил следователя, готова ли экспертиза дисков. Ответил, что нет. Как будет готова, вызовет. После этого спрашиваю, можно ли получить на руки копию итога проверочной закупки по моему делу. Так и не ответил. Завтра попробую написать заявление на имя начальника этого МВД о предоставлении мне копии. Точно, правда, не знаю, как это делается. Буду на месте узнавать.

05 Октября 2012, 14:21

Ответы юристов (7)

Здравствуйте! многое зависит от части данной статьи но есть взять самым минимум- часть 1 то вот это

Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

обратите внимание на вот как раз крупный размер- от этого и будет зависеть ваше наказание, то есть надо понять причинили вы ущерб на сумму от 100 000 или нет. если да- то это уголовное наказание, а вот если нет- то административное

так же рекомендую обратиться к адвокату для решения такого вопроса

так же возможно приминение вот этой статьи- но придется выплатить весь ущерб

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

у вас преступление небольшой тяжести, если конечно вы не были осуждены ранее

Есть вопрос к юристу?

Про ответственность по УК Вам объяснил коллега Балашов Владимир выше.

Но из опыта — на первый раз обычно лицо привлекается к административной ответственности:

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
КонсультантПлюс: примечание.
Об ответственности за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя см. статьи 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ.
1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Также обратите внимание на подчеркнутый абзац про гражданско-правовую ответственность в моем ответе. Это может быть и посерьезнее, чем уголовная и административная вместе взятые.

На уголовную Вы не натягиваете, поскольку вряд ли полиция докажет крупный или особо крупный размер ущерба (смотрите примечание в ответе моего коллеги Балашова Владимира), что является одним из оснований уголовного преследования.

Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав.

Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 100.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная.

Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как правило, исходя из стоимости нарушенных прав.

Но я полностью согласен с юристом Ивановым Денисом, в ваших действиях отсутсвует состав преступления предусмотренный статьей 146 УК РФ, т.к. доказать крупный размер ущерба практически не возможно.

Здравствуйте, Олег!
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 146, по статьям 147 и 180 УК РФ только при условии причинения крупного ущерба правообладателям указанных в них объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, который должен быть более 100 000 руб. (примечание к статье 146 УК.)

Часть 1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ (главы 70 и 71). Примерный перечень объектов авторского права определен в ст. 1259 ГК РФ, а исчерпывающий перечень объектов смежных прав — в ст. 1304.

К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Договор на использование указанных Вами лицензионных программ с правообладателем отсутствует, следовательно, использование данных программ является нарушением авторских прав, а сами программы являются контрафактными. Поэтому в данной ситуации состав правонарушения, а точнее привлечение к административной или к уголовной ответственности зависит от того, какой размер причиненного ущерба правообладателю будет установлен заключением экспертизы и ответу на запрос правообладателя. Из практики, данный размер не должен за такую продажу превышать 100 000 р., поэтому судом может быть назначено за такое правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Уточнение клиента

Могу ли я воспользоваться независимой экспертизой? В той, которую будут проводить органы, я как-то сильно сомневаюсь. Для выкачивания денег они специально могут завысить стоимость причиненного ущерба.

05 Октября 2012, 22:13

Не буду цитировать сотый раз статью. давайте по факту разбираться. получите постановление о ВУД выложите тут, посмотрим.

На всякий случай.

Соберите как можно больше положительно характеризующего Вас материала (с работы с учебы, от соседей и тд.), лишним не будет поверьте. Характеристику напишите сами.

Уточнение клиента

Никаких постановлений и вообще документов у меня на руках нет. Как будто вообще ничего не происходило. Насколько я знаю, экспертизы дисков еще тоже нет.

05 Октября 2012, 22:09

По ряду уточнений: раз у Вас на руках нет никаких документов (даже на изъятые диски. ), значит еще идет проверка по данному факту. По итогам этой проверки будет принято решение в порядке статей 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении такового и направлении материала для административного разбирательства. Вот после этого решения знакомьтесь с материалами дела или проверки, делайте копии, затем с копий — сканы и сюда, для полной ясности.

Что касается экспертизы, то она вне рамок уголовного дела невозможно. Это будет экспертное исследование. Что касается экспертного учреждения, то вот выдержки из УПК:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Таким образом, Вы можете ходатайствовать и предлагать суду другое экспертное учреждение, соответствующее указанным выше нормам.

Что касается материалов ОРД (в частности, проверочной закупки дисков) то Вас с ними никто не ознакомит до момента их рассекречивания.

С материалами дела, если оно будет. Вы сможете ознакомиться только в самом конце расследования, после того, как Вам предъявят обвинение и допросят в этом качестве. Конечно, никто не запрещает ходатайствовать об ознакомлении до этого. но все на усмотрение следователя.

ч. 1, ст. 144 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ОРМ регулируются Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» .

По срокам проведения ОРМ, Вам сказать не могу, так как они устанавливаются самими сотрудниками, точнее неким актом начальника.

Раз у Вас нет документов никаких, значит еще проводится проверка, нет возбужденного дела и возможно не будет. Операм конечно есть смысл «натянуть» на статейку, но не думаю, что они будут слишком стараться, нет так нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.