Статья 139 пункт 5

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Комментарий к Ст. 139 УК РФ

1. Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, линий электропередач и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

3. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, — общий. Им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, — специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

6. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 комментируемой статьи) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона о полиции, нормах УПК, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., не образует рассматриваемого состава преступления.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о полиции не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права проникновения сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая (см. ст. 15 Закона о полиции).

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.).

Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например, кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 УК), то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует.

Статья 139

Пожалуйста ответ в такой ситуации: на одну даму возбудили уголовное дело по 2-м статьям (139 и 112 УК РФ) живем с ней в одном доме, в течение недели ходит, угрожает физической расправой или увечьем, оскорбляет. Я написала заявление в полицию по этим фактам угроз и оскорблений. Участковый неопытный-молодой, квалифицировал действия этой дамы как мелкое хулиганство, вынесен отказ по 20.1 КоАП. Вопрос мой: что мне написать в заявлении о привлечении к ответственности этой дамы по какой статье? Даже я (не полицейский) предполагаю, что он неверно квалифицировал её действия как мелкое хулиганство, наверняка тут другая статья. Подскажите по какой привлекать? Благодарю.

Следователю пишите, который ведёт дело. Пусть рассматривает вопрос об изменении ей меры пресечения на более строгую. В постановление участкового обжалуйте прокурору.

Узнать погашена судимость или нет, приговор 15.09.2015 статья 139 часть 1,наказание 22 суток лишения свободы, 01 декабря 2015 отбыл наказание.

Ст. 95 УК РФ, одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Ув. Вероника, указанная судимость погашена со 2 декабря 2016 г.

Будет ли ответственность по статье 139 УК РФ в случае, если проник в чужое имущество без согласия собственника, но не с целью хищения, а с целью перекрыть стояк, так как сосед из этой квартиры меня заливал?

Иван, если захотел забраться в чужую квартиру (как ты говоришь без цели хищения), то надо было взять кого то из соседей, в качестве свидетеля, показать ему свою квартиру, где течет вода, убедить его. что надо в чужую квартиру «проникнуть» (хотя это не законно). А если собственник квартиры, куда ты «проникал» напишет, что ты у него похитил 1 мл. рублей, как будешь доказывать обратное? Побъе все в соей квартире и потребует возместить ущерб?

29 августа осудили по статья 139 часть 1, подана апелляционная жалоба, срок рассмотрения 09.11.18, но 02.11.18 получила повестку от следователя явиться для отпечатков пальцев. В случае неявки привод ст 113 УПК РФ или штраф ст 118 УПК РФ, законны ли эти действия? Если нет, то на основании какого закона?

Действия следователя незаконны. Дело в том что это уже не его дело. Он передал его через прокуратуру (которая проверила и подписала обвинение и направила дело в суд. После этого решения по делу принимает судья. А Вы уже осуждены и даже назначена апелляция Про отпечатки не понятно беспокойство, если вы содержались в СИЗО то там их у Вас взяли. Но вы этого избежали а следовательвспомнил что что то накосячил. но он погорячился угрожая приводом и прочими карами.. Для этого нужны постановления а они за его подписью будут незаконны. Но ему остается только возбуждать в отношении вас новое уголовное дело, хоть и с перспективой его закрыть. и в рамках его брать у вас отпечатки. Не давайте свои пальчики и Закон на Вашей стороне. (Свои пусть приколет к делу) А если будет приставать то скажите что сообщите о его действиях в Управление ВД.

Если у человека была судимость по статье 139 часть 1 7 лет назад, может ли он работать поваром в детском саду и если сейчас работает могут ли его уволить.

Здравствуйте! Здравствуйте! В соответствии со ст. 351.1 ТК РФ К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 ТК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Наряду с указанными в статье 76 настоящего Кодекса случаями работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при получении от правоохранительных органов сведений о том, что данный работник подвергается уголовному преследованию за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда. Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере основ конституционного строя и безопасности государства, поэтому Вы можете быть допущенным к работе в детском учреждении при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

Может работать. Уволить по данной причине не имеют право.

Действует ли статья 139 семейного кодекса российской федерации после совершеннолетия усыновленного или удочеренного ребенка?
То есть имеет ли право знать удочеренный ребенок после своего совершеннолетия сведения об его биологических родителях и настоящую дату рождения до удочерения без согласия усыновителей?

Нет, не действует. О тайне усыновления речь может идти только в тех случаях, когда усыновление имело место в возрасте, когда ребенок не осознавал факта его совершения.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Что будет за статью 139
И 116

Добрый день! Ч. 1 ст. 139 УК РФ — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Ч. 2 ст. 139 УК РФ — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Ч. 3 ст. 139 УК РФ — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Статья 116 УК РФ — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте! Санкции предусмотрены в самих статьях 116,139 УК РФ. Так согласно ч.1 ст. 139 УК РФ: 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Согласно ст. 116 УК РФ: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Апелляция по 139 статье проникновение в жилище, я потерпевший, на ареляцую могу свидетеля вызвать, так как при проникновении он один присутствовал.

Заявить ходатайство о допросе свидетеля Вы можете, но при этом должны обосновать, почему не сделали этого в суде первой инстанции. Прогноз в отношении подобных действий в апелляции: близко к 100%, это не примут во внимание.

У меня была судимость статья 139 ч 1. когда и через какое время судимость будет по этой статье погашенна? Заранее благодарен за ответ.

Ц. Ст. 86 УК РФ 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

Меня зовут Дмитрий. Я обьвиняюсь по статья 139 часть 1 ук рф.в доме не кто не проживал. Что меня ожидает по приговору суда? В моей ситуации имееться такой ньюанс, у меня не дохоженное до конца удо. Меня ждет реальное лишение свободы? Или могу надееться на итр или обязательные работы? Ответьте пожалуста на емейл [email protected]

Что можно тут сказать, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа до 40 000 рублей за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до года, либо арест до трех месяцев. Сказать сложно, какое наказание назначит суд, но если Вы не отходили до конца удо, вполне вероятно, что суд назначит Вам наказание в виде реального лишения свободы. Ещё раз повторюсь, конкретно говорить о том, какое наказание будет применено к Вам я не могу, привела лишь то, что предусмотрено санкцией статьи.

Здравствуйте Дмитрий. УДО может сохраниться. Преступление предусмотренное ч. 1, ст. 139 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. б, ч 7, ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Так что у суда нет обязанности отменять УДО. Подготовьтесь к суду, соберите характеризующий материал, возместите моральный вред потерпевшему.

Что мне грозиткакое наказание? Раннее судим по статье 139 ч 1 отработал обязательные работы прошло около 2 ух лет. Сейчас мненя обвиняют я этого не совершал сидели выпивали со знакомым из общежития которое находится недалеко от дома. Далее я поднялся на второй этаж к другому знакомому и продолжил с ним выпивать спиртные напитки после я ушол от него и зашол снова где был до этого там сидел мой знакомый и у него была кровь в правой стороне груди я спросил что произошло он ответил что я его ужарил ножом но я этого не совершал далее приехала скорая я испугался и убежал после меня арестовали сотрудники полиции я им долго объяснял что я этого не делал но тк потерпевший говорит что это соверш. Я меня заставили написать что это сделал я.Я не работаю 2 ой месяц стою на бирже труда и получаю небольшие пособия. Собирался устроиться на работу там уже подписал директор заявление. Супрцга работает в администрации инспектор жкх. У нас трое детей 12 л 6 л и 2.8 г.До этого я поругался с супругой и ударил её пощёчиной по лицу она вызвала полицию но она написала что притензий не имеет. У меня под глазом синяк мненя заставляли писать где нож но у меня его небыло пришлось придумывать что выкинул. Потерпевший как мне сказал следователь заявление не писал рана не серьёзная на след день приехали в общежитие и меня снимали как я это делал пришлось всё придумывать. У меня естрь кредит на машину выплачивать нужно 5 лет.

Из вашего вопроса понятно одно, вы сами загнали себя в угол, откуда выпутаться очень сложно. Кто вас заставлял признавать вину и показывать то что вы не делали? Только защитник по соглашению может вам оказать реальную помощь.

Судя по вашему вопросу, Илья, дело плохо. ВЫ признали вину и теперь вас признают виновным. Кредит так и останется. Если повезет, останетесь на свободе.

У меня прошел суд по статья 139 часть 1 дали 7 месяцев исправительных работ и скоро ещё суд по 166 ч 1 что мне грозит.

Все будет зависеть от времени совершения указанных преступлений, то есть 166 до или после 139 совершено. Также наличие-отсутствие непогашенных судимостей, характеризующего материала. Дадут ли Вам реальное лишение свободы, это все нужно смотреть индивидуально. Более того наказание у нас назначает только суд.

У меня вопрос. Если судом назначен штраф по 139 статье. Ч.1 УК РФ кто является получателем штрафа пострадавшая сторона или деньги идут в доход государства. Спасибо за ответ.

Согласно ст 46 УК РФ Штраф есть денежное взыскание, в пользу государства. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В 2007 у мужа была статья 139 часть 1-незаконное проникновение в жилище, было 150 часов отработки, срок прошёл большой 11 лет, но при оформлении на работу служба безопасности не пропускает. Как можно убрать. Заранее спасибо!

Даже и не пытайтесь кому-то заплатить деньги, только зря их потратите, т.к. сведения эти из баз МВД РФ не убираются. Судимость мужа аукнется вашим детям при трудоустройстве в МЧС, силовые структуры, на госслужбу, в банковскую сферу. Увы, — это навечно.

Заведено уголовное дело по статье 139. ч 2, возможно ли в качестве дополнительного наказания привлечение к административной ответственности по статье 116. Разве часть 2 статьи 139 не предусматривает наказание так же и за применение насилия?

Доброго вам времени суток. Предусматривает. Если действительно имело место быть применение побоев, то их необходимо было зафиксировать в медицинском учреждении. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Желаю вам удачи в решении вашего вопрос.

Состав преступления по части 2 ст 139 уК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 116 УК РФ-побои «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Статья 116. Побои (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Здравствуйте. В ч. 2 ст. 139 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Под насилием следует понимать причинение легкого вреда здоровью, побоев, ограничение свободы потерпевшего (связывание и т.п.). В таких случаях дополнительной квалификации по статьям 115 или 116 УК РФ не требуется. Если насилие сопровождалось причинением средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью или причинением смерти потерпевшему, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности статей 139 и 111, либо 139 и 112, либо 139 и 105 УК РФ.

Можно ли применить (Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища) для наймодателя, который без спроса, в отсутствии жильцов посещал квартиру (он является собственником, но сдает по договору)

Теоретически — можно, практически — вряд ли. В договоре найма обычно, например, предусмотрено наймодателем принятие мер, подразумевающих возможность посещения квартиры в отсутствие жильца (при аварии). И спор — сразу теряет криминальный оттенок.

В квартире я не прописан, но проживаю.
Могу ли я привлечь человека по 139 статье, если он внаглую вошел, не спрашивая моего согласия?

Добрый вечер! Незаконное проникновение в жилище, это взлом замков, или проникновение через окно.. Как это у Вас происходило, мы не знаем. Если Вы сами открыли ему дверь, то состава преступления нет. Если Вы на законных основаниях проживаете в квартире,-можете написать заявление в полицию.

Здравствуйте! Если при вхождении в жилое помещение, в котором Вы проживаете даже и без прописки указанного Вами в вопросе человека, Вы как-то выражали свое несогласие с его проникновением в Ваше жилище, запрещали его входить либо как-то этому препятствовали, но он против Вашей воли вошел в него, то в действиях этого человека могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного статьей 139 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если такие действия этого человека будут подтверждены достоверными доказательствами (аудиозапись, видеозапись, свидетельские показания очевидцев). Если таких доказательств нет, то привлечь его к ответственности по указанной Вами статьей УК РФ, будет практически невозможно.

Скажите возможно примерение сторон по статье 139 ч 1 если старая судимостьне погашена.

Существует позиция, что если судимость погашена, то лицо считает впервые совершившим преступление. В любом случае прекратить дело в связи с примирением сторон это только право суда, а не его обязанность, так что многое зависит от усмотрения конкретного судьи Верховный суд Российской Федерации ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ от 1 марта 2002 года ОБЗОР судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащимиЛицо считается совершившим рассматриваемое преступление впервые, если оно ранее не совершало данное преступление. Расширительное толкование при этом недопустимо. К указанной категории относятся также и совершавшие названные преступления лица, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК), исполнения приговора (ст.83 УК), если судимость с них снята вследствие актов амнистии (ст.84 УК), помилования (ст.85 УК), либо снята или погашена на общих основаниях (ст.86).

Добрый день! Нет, не возможно прекратить дело в суде за примирением сторон, если судимость еще не погашена. Удачи Вам и всего доброго!

Часть 1 статья 139 будет суд родственникам можно присутствовать на суде как свидетели.

По общему правилу, в качестве свидетеля может выступать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. Статья 51 Конституции РФ дает право не свидетельствовать против себя либо близких родственников. В конечном же счете свидетельским показаниям (=доказательствам) дает оценку суд. Иногда такие показания не принимаются во внимание ввиду их предвзятости и очевидной заинтересованности лица. В других случаях такие показания вполне могут составить доказательственную базу. Это весьма субъективный вопрос.

Обвиняюсь по статье 112 ч.1,ранее в 2004 г был судим по 139 статье проникновение, и 158 ч 1,отбыл наказание в колонии поселении, в 2015 г был судим по статье
115. ч 1. был амнистирован, какое наказание меня ждёт сейчас по 112. ч 1,с потерпевшим договорился, оплатил, на обоюдное согласие.

Здравствуйте. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, предусмотрено наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет. Итоговое наказание зависит от обстоятельств преступления, наличия смягчающих/отягчающих обстоятельств, характеристики обвиняемого. В любом случае, лишение свободы — крайняя мера наказания. А погашенные судимости не повлияют на вид и размер наказания.

Судя по всему, юридически Вы считаетесь несудимым, поскольку на момент совершения нового преступления две Ваши предыдущие судимости были погашены, а по третьей Вы были освобождены от наказания по амнистии. В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) Вас вообще можно признать впервые совершившим преступление, после чего уже рассчитывать на прекращение уголовного дела за примирением сторон (на судебной стадии, при условии грамотного оформления примирения). На Вашем месте я бы позаботился о поиске нормального адвоката, чтобы выйти из Вашей ситуации с минимальными последствиями.

Скажите пожалуйста можно ли применить применение по статья 139. часть 1 до суда? Спасибо за ответ.

Да, возможно применить примирение до суда. Но правоохранительные органы на это идут с неохотой, т.к. хотят срубить «палку».

Против меня возбудили уголовное дело по статье 139 (1),дело уже передали в суд, скоро будут судить. Дело в том что я находясь у знакомой распивая спиртные напитки, оказалось внизу в чужой квартире, то есть я от неё ушла очень пьяная и спустилась со второго этажа на первый, и там я поняла что дальше я не дойду, внизу на первом этаже я облакатилась на дверь и зашла в квартиру, разделась и прилегла на диван до утра, я ничего не трогала, всё на месте, это было без умысла так получилась, иначе я бы не дошла до дома. Утром когда пришла хозяйка, естественно вызвала полицию. Я очень переживают, она просит деньги чтоб пойти на примирение на суде, у меня таких денег нет ей платить, я свою вину конечно полностью признаю, но хотела бы проконсультироваться какое наказания меня ждёт,очень боюсь наказания. Заранее спасибо.

Добрый вам день. Уважаемая Татьяна, в данном случае ситуация у вас довольно странная. Трудно советовать не видя материалов дела, а без этого советовать сложно. Советую нанять адвоката, который изучив материалы дела проведет анализ и выработает линию вашей защиты.

Здравствуйте! Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. В Вашем случае необходимо вникнуть в суть дело и поработать над решением о прекращении. При необходимости обращайтесь

Возможно-ли снять обременение с квартиры по статье 139 ГПК (обеспечение иска), наложенного за долг в банке.

—Здравствуйте, возможно снять. При выплате долга. Почему нет? Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Я обвиняюсь по статья 139 часть 1, дело уже направленно в суд, потерпевшая ко мне притензий не имеет, согласна на примирение сторон, как правильно нам составить расписку на примирении сторон и что дальше делать?

Уважаемый Максим г. Ханты — Мансийск! На основании ст.25 УПК РФ. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 22.12.2017 г.

Доброго времени суток! О примирении сторон нужно ходатайствовать непосредственно в судебном заседании. И сделать это вполне можно устно Всего доброго, желаю удачи!

Приветствую, осудили по статья 139 часть 1 присудили 6 мес исправ работ и 10%в счет государства. Могут ли мне заменить этот срок на реальное отбывание в колонии? Ведь статья 139 часть 1 не подразумевает реальное лишение свободы, тогда по чему заменяют исправ работы по 139 ч 1 на реальное отбывание?

Виталий, здравствуйте. Да, это допустимо. Исходя из разъяснений пункта 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 59 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Моему мужу осталось отсидеться 1,7 по статье 139,111,116 строгого режима есть какие-то поправки на эти статьи.

Здравствуйте, Ирина Сергеевна. Статья 139 УК РФ действует в редакции 2011 года, статья 111 УК РФ также изменялась в 2011 году, за исключением ужесточающих статью квалифицирующих признаков, которые были приняты в 2014 году. Изменения в статью 116 УК РФ были 7.02.2017 года, исключено нанесение побоев и насильственных действий в отношении близких родственников, оставлено из хулиганских побуждений. Сверяйте с датой вынесения приговора вашему мужу. Удачи по жизни.

Осудили по статье 139.1 исправительные работы могу ли работать в соцзашите?

Здравствуйте. Место отбывания наказания устанавливается инспекцией по исполнению наказаний. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Приговор по статье 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища)

Приговор Мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы по части 1 статьи 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы Н.К.Т., при секретаре С.Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы П.В.В., подсудимого К.Д.Н., защитника, в лице адвоката А.В.Р., представившей удостоверение адвоката, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер адвоката от 24 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.Н., ****, ранее судимого:

— 31 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2014 года по отбытию наказания;

— 17 ноября 2015 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,10 декабря 2015 года на основании апелляционного постановления Московского городского суда приговор изменен и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2016 года освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Белгородской области условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2016 года на оставшийся не отбытый срок 8 месяцев и 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ,

К.Д.Н. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (К.Д.Н.), в точное не установленное следствием время, в период с 23 час. 00 мин. 08 июня 2017 года до 06 час. 20 мин. 09 июня 2017 года, достоверно зная об отсутствии законных оснований у него для проникновения в квартиру, находящуюся на втором этаже дома, расположенного по адресу: ****, и принадлежащую ранее знакомой ему Татевосян С.Ю., постоянно зарегистрированной в указанной квартире, действуя умышленно, с целью совершения незаконного проникновения в указанное жилище, разбил оконное стекло в одной из комнат указанной двухкомнатной квартиры, после чего незаконно, против воли Татевосян С.Ю., проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где находился до 08 час. 07 мин. 09 июня 2017 года, то есть до момента пресечения преступных действий Ковригина Д.Н. сотрудниками правоохранительных органов. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, Ковригин Д.Н. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право Татевосян С.Ю. на неприкосновенность жилища и причинил последней моральный вред.

Подсудимый Ковригин Д.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого А.В.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель П.В.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение участников процесса, заявления потерпевшей, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковригин Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Д.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности виновного.

К.Д.Н. имеет хронические заболевания гепатит В,С, перенес операции по состоянию здоровья, имеет малолетнего сына Даниила 2003 года рождения, имеет на иждивении мать пенсионера с тяжелым состоянием здоровья, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится под наблюдением с 1992 года, с 2002 года на АДН с диагнозом: ****; на учете в наркологическом диспансере состоит с 13 августа 2015 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1185-6 от 21 июня 2017 года в период инкриминируемых деяний у К.Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера К.Д.Н. не нуждается. С учетом наличия у К.Д.Н. синдрома зависимости от психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения: противопоказаний к лечению нет.

К.Д.Н. судим 31 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2014 года по отбытию наказания; 17 ноября 2015 года Перовский районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2015 года на основании апелляционного постановления Московского городского суда приговор изменен и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2016 года освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Белгородской области условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2016 года на оставшийся не отбытый срок 8 месяцев 1 день.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что предыдущие судимости не сняты и не погашены, а Ковригиным Д.Н. совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Ковригину Д.Н. отменить.

Также суд принимает во внимание, что Ковригин Д.Н. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери пенсионера с тяжелым состоянием здоровья, указанные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает смягчающими.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с тем, что Ковригин Д.Н., являясь условно-досрочно освобожденным от наказания на неотбытый срок 8 месяцев 1 день, совершил умышленное преступление, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, предусматривающего порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному К.Д.Н., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать К.Д.Н., ****, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ К.Д.Н. условно-досрочное освобождение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному постановления Московского городского суда от 10 декабря 2015 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить К.Д.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении К.Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Ковригина Д.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному К.Д.Н. исчислять с 24 ноября 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть период фактического задержания и содержания под стражей с 31 октября 2016 года по 23 ноября 2017 года.

Приговор по статье 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища) может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 285 района Ивановское города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.