Ст 81 ск рф 2014

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Основания применения ст. 81 и ст. 119 семейного кодекса РФ

юридические науки

  • Казанцева Олеся Леонидовна , кандидат наук, доцент
  • Алтайский государственный университет
  • ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АЛИМЕНТЫ
  • ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
  • СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Похожие материалы

Детство, материнство и семья находятся под защитой государства. Родители вправе и должны заботиться о детях, их воспитывать (ч.ч.1, 2 ст. 38 Конституции РФ) [1].

Семейный кодекс РФ, регулирующий семейные отношения, исходит из принципов равенства прав супругов в семье, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей (ч. 3 ст. 1) [2].

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей содержится в международных правовых актах (Конвенция ООН о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. (ст. 27)), а также в нормах национального права (Конституция РФ (ст. 38) и СК РФ (п. 1 ст. 60, 80)).

Согласно ст. 81 СК РФ предусматривает, что, если отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты на несовершеннолетних детей подлежат взысканию в судебном порядке с их родителей. Алименты взыскиваются ежемесячно. Их размер законодательно установлен. На одного ребенка взыскивается 1/4, на двух детей — 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

Если после установления размера алиментов в судебном порядке, изменяется семейное и материальное положение плательщика алиментов, то он может обратиться в суд с требованием изменить ранее установленный размер алиментов либо просить суд освободить его от их уплаты (ст. 119 СК РФ). При рассмотрении дел об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов») [3].

Исходя из анализа норм семейного законодательства, можно сделать вывод о том, что сам факт изменения семейного или материального положения плательщика алиментов не является безусловным основанием для уменьшения размера уже установленных и взыскиваемых алиментов. В целях принятия объективного и справедливого решения суду необходимо выяснить, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не может выплачивать их в прежнем размере.

В обоснование своих требований об уменьшении размера алиментов истцы ссылаются, как правило, на наличие детей от второго брака, отсутствие работы у супруга(и), оказание материальной помощи родителям, достигшим пенсионного возрасти, другим лицам, нуждающимся в их помощи, снижением уровня жизни, изменением места работа с более низкой заработной платой.

Судебная практика по делам о снижении размера алиментов в Российской Федерации сложилась неоднозначная. Обзоры судебной практики представлены как делами, по которым в уменьшении размера алиментов отказано, так и наоборот. В Алтайском крае мировые судьи выносят решения об уменьшении размера алиментов. Эта практика, к сожалению, устоявшаяся.

В каждом конкретном случае необходимо изучать все доказательства и обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу.

Так, например, наличие у истца детей от второго брака автоматически не может влечь за собой уменьшение алиментов на несовершеннолетнего ребенка от первого брака, взысканных ранее по судебному приказу. Дети от второго брака воспитываются в полноценной семье, оба родителя ведут общее хозяйство и обязаны его содержать в силу закона. В этом случае юридически значимым обстоятельством будет являться то, что второй ребенок не находится в худшем положении, чем получатель алиментов, не получает средств, меньше, чем получатель алиментов. Следует выяснить, произошли ли изменения в материальном положении истца, которые не позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Не следует забывать, что материальное положение истца состоит не только из заработной платы истца, но и из иных доходов, а также из имеющегося на праве собственности у истца имущества (жилье, автомобили и др.). Как правило, истцы сознательно готовятся по искам о снижении размера алиментов, избавляясь от имущества и переписывая его на других родственников, тем самым умышленно ухудшая свое материальное положение. Как с этим бороться, законодатель еще не придумал.

Уменьшение размера алиментов мотивируется ссылкой на ст. 81 СК РФ. Однако п. 2 ст. 81 СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных п.1 ст. 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. Ст. 119 СК РФ применяется при изменении размера уже установленных судом алиментов. Следовательно, ст. 81 и ст. 119 СК РФ не могут применяться одновременно.

Аргументы истцов о снижении размера алиментов в связи с тем, что они помогают своим родителям-пенсионерам, также не могут служить однозначным основанием для удовлетворения иска, поскольку пенсионеры получают государственную пенсию. В случае, если они не признаны в силу закона нуждающимися в материальной помощи, то это не должно считаться веской причиной для снижения размера алиментов. На попечении истца могут находиться и другие лица, которым он может по собственному желанию оказывать материальную поддержку (друзья, родственники, коллеги), однако это не должно ущемлять законные права несовершеннолетних детей.

Абсурдным, по моему мнению, основанием для снижения размера алиментов на несовершеннолетних детей, является значительный доход плательщика алиментов. При этом плательщик доказывает, что сумма алиментов превышает необходимые потребности ребенка. Суд, с учетом баланса интересов ребенка и родителя, может снизить размер алиментов до приемлемого значения. В чем выражается этот баланс интересов? Кто будет оценивать приемлемое значение? Почему при увеличении дохода плательщика алиментов, размер алиментов (его доля) должны быть уменьшены? Возникает много вопросов, однозначные ответы на которые законодатель не дает.

В то же время является не допустимым желание одного родителя жить за счет алиментов, выплачиваемых другим родителем на содержание ребенка. Алименты должны тратиться на ребенка, его содержание и развитие.

Родители обязаны защищать интересы своих детей и исполнять свою законную обязанность по содержанию детей и обеспечению им должного уровня жизни. В случае, если сохранение прежнего размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не ущемляет прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав плательщика алиментов, размер алиментов уменьшению подлежать не должен.

В силу ст. 119 СК РФ уменьшение размера алиментов на детей является правом суда, которое он использует практически всегда. В связи с этим считаю, что Верховному Суду РФ, как высшей судебной инстанции, необходимо дать разъяснения по порядку применения ст. 81 и ст. 119 СК РФ в целях защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и единообразного применения семейного законодательства на всей территории Российской Федерации.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изм. и доп.) // Российская газета. 1996. 5 ноября.

Сетевое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • «СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.12.95 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 25.11.2013)
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 29.12.95 — «Российская газета», N 17, 27.01.96;
  • «Собрание законодательства РФ», 1996, N 1, ст. 16)

Статья 81 Размер алиментов взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Семейный кодекс ст 81

Гр-н выплачивает своим детям вместо положенных 50%, предусмотренных ст. 81 СК РФ, 58% от своего заработка: 25% — 1 ребёнку от первого брака и 33% 2 детям от второго брака (по разным решениям суда). Суд отказывается снижать с 1/4 до 1/6 от заработка.
В праве ли суд отказать в снижении.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! В этой ситуации, если суд отказал, то тогда надо обжаловать в вышестощей инстанции Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Если вы не согласны с решением суда, имеете право его обжаловать. Для этого необходимо в течение этого месяца представить в суд апелляционную жалобу.

У знакомого по алиментам был судебный приказ от 25.04.2014 ст. ст. 80,81 СК РФ ст. ст. 122-124,128-130 ГПК РФ. Постановление о взыскании исполнительского сбора задолжность по ид 59400. Исполнительский сбор 13564. Какие могут быть наложены аресты? Официально не работает. Списание средств с банковской карты ФССП уже было фиксированная сумма 3400 по предоставлению 2 НДФЛ. Снятие было в июле 2016. По кредиту, который был взят 25 сентября 2013. Ему лучше будет устроиться на официальную работу? Что сейчас лучше начать делать? Что грозит? И с чего начать. Заранее спасибо.

Доброго времени суток В соответствии с нормами действующего законодательства РФ ему грозит ответственность административная и уголовная потом. Надо искать работу быстрее Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

При подаче иска на перерасчет элементов (в соответствии со ст. 81 СК РФ) в связи с удаленностью ответчика истец подал заявление о рассмотрении иска и последующей апелляционной жалобы в его отсутствие. Рассмотрение ап. жалобы повторно назначено через 35 дней, пришла СМС с приглашением явиться к судье (за 1500 км). Истец — пенсионер, ехать в далёкий город физически и материально накладно. Все дополнительные доказательства в апелляционную инстанцию представлены. Имеет ли истец право требовать рассмотрение ап.жалобы в его отсутствие? Спасибо.

Здравствуйте. Да, конечно. Законодательство предполагает возможность пользования правами на свое усмотрение. Причем, в апелляции вообще все намного проще. Известили, и рассматрвиают не смотря на неявку. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вопрос: Почему постановления ВС противоречат ст. 81.90,119 СК РФ, чем нарушают права плательщиков алиментов, и почему алименты стали имущественным спором?

Закон предусматривает возможность уменьшение алиментов, если изменилось материальное или семейное положение. Нужно подать такое исковое заявление в мировой суд.

Алименты являются имущественным спором, потому что они выражаются в деньгах, здесь вопросов быть не должно. А почему постановления пленума противоречат семейному кодексу, нужно спросить у председателя верховного суда Лебедева.

Применяемость ст 81,83 СК РФ
Двое детей после брака, оба до определенного времени проживали с ответчицей, летом 16 го один из детей перешел жить к истцу (о чем имеется определение суда о месте проживания ребенка), второй ребенок остался у ответчицы. У ответчицы есть исполнительный лист о взыскании 1/3 заработка на детей алиментами. Истец осенью оспорил И/Л, мировой судья вынесе решение о взыскании 1/4 с истца в пользу ответчицы на содержание одного ребенка и соответственно 1/4 с ответчицы в пользу истца, иск подавался и соответственно вынесено решение на основании ст 81 СК. Ответчица подала апелляцию, пытаясь провести вариант «баш на баш», т.е. один ребенок у того другой у другого и никто не кому ничего не должен. Однако, при рассмотрении апелляции в суде апелляционной инстанции ответчицей внесено ходатайство об отмене решения мирового судьи и пересмотре дела. Уповает на пункт 3 ст 83 СК, пытаясь сделать так что бы суд начислил алименты в твердой денежной сумме с нее в пользу истца. Но, как видится, пункт 3 вытекает в принципе из пункта 1 ст 83 — а именно, когда не удается определить размер ЗП, не имеет постоянной работы и заработка и т.п. (ну, вы знаете) Однако, оба, и ответчица и истец имеют постоянное место работы, да, у него заработок меньше чем у нее — с кем не бывает. У него ведь никто не спрашивал когда он платил 33% — какой у него заработок, маленький или большой. На сколько правомерна применимость ст 83 вообще в данном случае, и если не применима — как грамотно «отшить»?.

Здравствуйте! Взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно и тогда, когда по одному ребенку находится у каждого из родителей. Так как каждый из родителей обязан содержать обоих детей.

Много лирики, мало фактов. Необходимо изучать документы, знать доходы отца ребенка. В твердой денежной сумме суд выносит когда у отца ребенка есть доход, но размер его не постоянен. Если у него установленная зарплата в месяц, то высчитывается в порядке ст.81 СК РФ.

Пишите возражения на апелляционную жалобу ответчика. Но ст.83 СК РФ в любом случае будет применяться, если родитель не имеет постоянного заработка. Независимо от того, что с ним остался один из детей. СК РФ, Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Ну прежде всего, хочется отметить, что грамотно отшить — это подать грамотные возражения на иск, в которых указывать, что взыскание по основаниям ст. 83 СК РФ невозможно, в силу того, что доход стабилен. И предоставить в доказательство (ст. 56 ГПК РФ) справки 2-НФДЛ за последние несколько лет, а с супруги — в силу той же ст. 56 ГПК РФ, представить доказательства нестабильности дохода. Из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.): Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы, суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка (источника дохода), суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу. Например, Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. Поскольку ответчик имел постоянное место работы, стабильный заработок, суд взыскал алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно (с учетом имеющихся у ответчика других алиментных обязательств). Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Добрый вечер! Пишите возражение на это ходатайство, просите суд отказать в удовлетворении этого ходатайства ответчицы. Основания-все те доводы, что вы и сами привели здесь. Статья 83 семейного кодекса применяется только в случаях, прямо оговорённых в этой статье: 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Таким образом ей остаётся доказать только одно: в чем существенно нарушает Ее интересы взыскание алиментов в Ее пользу в доле от дохода.

Здравствуйте, Андрей! Однако, оба, и ответчица и истец имеют постоянное место работы По моему мнению, если у ответчицы постоянный не меняющийся в сторону уменьшения или увеличения доход и это подтверждено материалами гражданского дела, то ст. 83 Семейного кодекса РФ не подлежит применению, так как при других обстоятельствах взыскание алиментов в долевом отношении к заработку возможно. На мой взгляд здесь можно вполне аргументировано возражать против апелляционной жалобы ответчика. Подавайте письменное возражение в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ). «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления 1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. Удачи Вам!

Подразумевает ли Ст. 81. СК РФ взыскание алиментов только в судебном порядке или еще (при расчете доли алиментов судом) учитываются алименты, выплачиваемые добровольно или по соглашению родителей.

Учитываются только алименты, выплачиваемые на основании решения суда или нотариального соглашения.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На вашем сайте прочитала Что можно! Указывают стастьи и пункты. Глава 17 СК РФ п 2 ст 21 и ст 81-83 СК РФ.

Что можно? Сформулируйте вопрос в полном объеме.

Подавали в суд на снижение размера алиментов ссылаясь на 81 ст. СК РФ. суд отказал. Стоит ли писать апелляцию. Платим 41% на 2 детей.

Вот! Я так и думал. А статья 81 НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ при снижении алиментов. Поэтому Вам и должны были отказать. Это только кажется, что можно из интернета скачать шаблон иска и дело выиграно. Нет, это не так. Бессмысленно подавать апелляцию — откажут. Нужно подавать новое, юридически правильно обоснованное исковое заявление. Напишите мне, отец детей работает официально?

да, стоит подать апелляционную жалобу. Целесообразно обратиться к адвокату для этого.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, 1/2 со всех видов заработка.
На каждого ребенка по 1/6. Не поняла. Вычитать с отца будут половину всех доходов, а на моего ребенка будет начисляться 1/6? Всего он платит алименты на троих детей.

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Подал иск о приведении алиментов к размерам, установленным ст.81 ск рф. Требование изменить долю алиментов с 1/4 до 1/6 всвязи с наличием решения другого суда о взыскании алиментов на двоих других детей. Пошлину оплатил в размере 300 р. Прислали определение, что иск требует оценки, его надо оценить и доплатить. Не совсем понял, в сети куча примеров подобных исков, все они проходят как не требующие оценки. Оценивать?

Цена иска — сумма, на которую просите уменьшить размер алиментов, за год.

Размер взыскания алиметов на несовершеннолетних детей определен ст. 81 СК РФ. При этом в части первой данной статьи сформулировано следующее. алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их РОДИТЕЛЕЙ ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти.. заработка. Вопрос следующей. Согласно п. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Пунктом 1 ст. 68 Конституци является русский язык. Слово родителей сформулировано во множественном числе. На каком основании суды взыскивают алименты с одного родителя в размере 1/4, когда как по закону получается на одного родителя 1/8. Т.е. 1/4 должна взыскивать с совокупного заработка обоих родителей.

Здравствуйте! «Т.е. 1/4 должна взыскивать с совокупного заработка обоих родителей.» — ошибочное толкование норм материального права.

Нахожусь на учете бирже труда, отчисления производятся согласно ст. 81 СК РФ. Суд может изменить исчисления алиментов по ст. 83 СК РФ?

Изменение алиментов по ст83 СК РФ возможно только на основании обращения в суд получательницы алиментов Самостоятельно суд это не делает

в суд может обратиться и плательщик алиментов с иском об уменьшении размера. Поэтому вы вправе обратиться к мировому судье с указанным иском

29 ноября получил судебный приказ. На основании ст.81 СК РФ, ст.122, 126,127 ГПК. Взыскание алиментов. Так как я воспитываю второго нашего сына я написал Возражение на судебный приказ. И получил ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа. По графику у меня отпуск с 18 января и я узнаю что с декабря с меня выщитывает бухгалтерия алименты. Хотя отмена судебного приказа на руках. Бухгалтерия обьяснила что приставы прислали постановление.
Как мне правильно поступить? Как мне вернуть мой выщитанный и отправленный зароботок?

Здравствуйте! Обратитесь с жалобой в прокуратуру

Вступила ли в силу поправка в СК РФ к ст.81 о минимальном и максимальном размере алиментов?

Добрый день. Пока в такой редакции Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Снова подхожу к вопросу: ст.81 Семейного кодекса РФ-Ежемесячный размер алиментов на детей: на одного — 1/4, на двух детей — 1/3,три и более-1/2. По решению суда мне присудили 1/4 на одного ребёнка от первого брака и 1/4 второго от второго действующего брака. На суде говорят, что правильно. Но если сложить 1/4 и 1/4 получиться 1/2 (1/4+1/4=1/2). То есть не соответствует ст.81 (на двоих детей 1/3). Почему так получается на практике? Или я в математике не разбираюсь? Есть ли какое-то разъяснение к этому? На суде не хотят слушать про сумму двух частей.

Почему так получается на практике? Потому, что вы не обратились в вышестоящий суд с апелляционной жалобой.

Советую обратиться к юристу, принести на консультацию все документы, имеющиеся решения суда. Тогда можно будет что-то сказать конкретно.

Сергей, проблема решается очень просто, нужно обратиться в суд с иском об уменьшении раз ерша алиментов

Здравствуте! Вступила ли в силу поправка депутатов ГОС думы к 81 ст СК РФ о праве получения алиментов совершеннолетними детьми обучающимися на очной форме обучения в ВУЗах?

Ирина. нет такой поправки.

Здравствуйте, Ирина! Нет, статья в том же виде, что и была ранее.

Как объединить ст 81 и ст 84 СК РФ,суд просит составить заявление хочу взыскать алименты в размере 2-х прожиточных минимумов, у нас равен — 6852 руб. на ребенка и 1\4 со всех видов заработка и дохода одновременно, возможно ли это и как правильно составить ходатайство рассмотрение дела через неделю, время не терпит отлагательств, прошу вашей помощи!

Добрый день, Виктор, могу помочь в составлении.

Нужно ли указывать ст. 81 СК РФ, ст. 122 ГК РФ, при составлении заявления о взыскании алиментов и установлении отцовства.

Здравствуйте, Гульшат! Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит требования об обязательном указании в исковом заявлении на статьи и части статьи, являющиеся правовым основанием иска. Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Всех благ!

Почему судьи игнрируют п.2 ст. 81 семейного кодекс РФ при принятии решения об изменения размеро алиментов? Данная статья работает только на уменьшение размеров при рождении у истца второго ребенка. Однако в статье четко прописано и УВЕЛИЧЕНИЕ размеров алиментов. При этом даже не рассматривается материальная база и семейное положение ответчика у которого размер алиментов уменьшается с 1\4 до 1\6?

Здравствуйте Анжелика. Ответ на Ваш вопрос больше риторический, хотя и имеет много практики. Действительно, согласно ст. 81 СК РФ при принятии судом решения об обязании платить алименты суд учитывает материальное положение сторон, а так же другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд может как уменьшить так и увеличить размер алиментов. Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Из Вашего вопроса мне непонятно, впервые ли назначаются алименты? Или бывший муж платил алименты и сейчас Вы хотите чтобы платилось больше? Состоит ли в браке бывший муж? Без этих сведений дать консультацию не представляется возможным. Исходя из представленной информации можно сделать вывод о том, что Вы не смогли доказать в суде почему необходимо решить вопрос об увеличении алиментов. С уважением, Артем Сергеевич.

Подал иск об уменьшении размера алиментов с 1/4 до 1/3, согл. Ст. 81 СК РФ. Сейчас плачу по 25% на двоих детей (бывшей жене и супруге=50%). Может ли суд на одного ребенка уменьшить, а на другого нет? По какой причине суд может так сделать? Просто не согласие бывшей жены на уменьшение % может ли повлиять на то, что мне откажут в уменьшении?

Здравствуйте Иван при рассмотрени иска будет учитываться материальное положение детей, которое не должно быть хуже у каждого ребенка.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса, алименты на ребенка взыскиваются в размере заработка и (или) иного дохода.
А если родитель, обязанный уплачивать алименты, ежемесячно возвращает Банку сумму по ипотеке и она составляет существенную часть его дохода, может ли он принести в суд кредитный договор и подтверждение расчета своих кредитных платежей, чтобы эту сумму вычли из его ежемесячного дохода, а на алименты рассчитывали от остатка?
Заранее спасибо.

Юлия, это невозможно. Алименты удерживаются не с остатка, а с заработка плательщика. Удачи Вам.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в следующем размере: на одного ребенка – 1/4, на 2 детей – 1/3, на 3 и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода.

У меня следующая ситуация. От первого брака имеется ребенок. В настоящее время женился во второй раз и в браке родился ребенок. Следовательно на каждого ребенка по СК РФ я плачу по 1/6 заработка и (или) иного дохода.
А в случае рождения в настоящем браке второго ребенка (для меня третьего ребенка по счету), т.е. сумма должна уже выплачиваться по 1/2 заработка на каждого ребенка?
Или не так. Подскажите пожалуйста.
Заранее благодарю.

Здравствуйте, Рустем! На одного ребенка платится 25% (1/4 )дохода, на двух детей 1/3 (33%) (по 16,5 % на каждого) и за третьего не по 1/2 а 1/2 (50%) на всех в равных долях (16%). С уважением!

Рустем! С арифметикокой как школе было,на 3-х детей 50% Вашего дохода,на всех детей в равных долях. в независимости хоть 3 ,хоть 33 50% делятся на всех,если конечно,нет задолженности по алиментам,в таком случае до 70% дохода.

Согласно Ст. 81. Семейного Кодекса РФ,
Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, взыскиваются
«ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти. заработка и (или) иного дохода родителей».
Я имею фиксированный оклад, с которого удерживаются подоходный налог и пенсионные взносы.
Очень прошу Вас пояснить содержание Ст.81: эти 1/4 мне нужно платить с номинального оклада, или же с суммы за вычетом удержаний, т.е. с суммы, которую я получаю ежемесячно на руки?
Большое Вам спасибо!
С уважением,
Сергей Никаноров.

Уважаемый Сергей. С вашей заработной платы сначала вычитается НДФЛ, остаётся сумма начисленная к выдаче. Вот из этой суммы и будет удерживаться 1/4. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

19.06.2008 года меня уволили по ст.81 п.6″в» ТК РФ. По семейным обстоятельствам я узнала об этом в сентябре 2008 года и подала в суд, так как уволили меня по этой статье незаконно. Суд признал моё увольнение незаконным, обязал работодателя изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке и взыскал в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула.06.11. 2008 года районный суд вынес решение. Работодатель подал кассационную жалобу в областной суд. Областной суд решение районного суда оставил без изменения. Решение суда вступило в законную силу 02.12. 08 г.,19.12.08 я получила решение и исполнительный лист, обязывающий работодателя внести соответствующие изменения в трудовую книжку. 21.12. 2008 г. попыталась трудоустроиться, взяв с собой трудовую книжку с решением суда. Мне отказали, так как формулировка увольнения в трудовой книжке не понравилась новому работодателю и вызвала недоверие. Получив консультацию в инспекции труда, я узнала, что работодатель по прежнему месту работы согласно моего заявления должен выдать мне дубликат моей трудовой книжки, так как последняя запись в ней считается недействительной и компрометирует меня. Когда я обратилась с этой просьбой к работодателю, он отказался это сделать, так как про дубликат в решении и исполнительном листе не указано. Я была вынуждена снова обратиться в суд за разъяснением к судье по исполнению данного решения, написав заявление судебному приставу по поводу приостановки исполнительного производства до получения разъяснений судьи по данному вопросу. Заседание по разъяснению было назначено на 27.01. 2009 года и отложено на 05.02. 2009 года в связи с отсутствием ответчика. 28.01. 2009 года я написала заявление работодателю с просьбой о выдаче мне дубликата трудовой книжки и отправила его заказным письмом. 05.02.2009 года я написала заявление судье о прекращении судебного производства, так как она посоветовала мне подать новое исковое заявление о выдаче дубликата трудовой книжки в связи с тем, что в разъяснении она не может заставить работодателя выдать мне дубликат. 09.02.2009 г. ,получив письменный ответ от работодателя, где он отказывает мне выдать дубликат, я подала исковое заявление о выдаче дубликата и возмещении морального вреда и обратилась к судебному приставу исполнить решение суда по изменению формулировки увольнения. 12.02.2009 г. работодатель внёс изменения в трудовую книжку, но дату увольнения поставил не 06.11.2008, а 30.12.2008 г. , хотя в приказе об увольнении стоит дата увольнения 06.11.2008 г. В принципе дата увольнения может и не так важна в данной ситуации, так как я всё равно подала исковое заявление о выдаче дубликата, но с 29.10.2008 г. по 28.12.2008 г. я стояла на учёте в центре занятости населения и проходила обучение, за которое платил центр занятости. Обратившись повторно в центр занятости по поводу постановки на учёт в феврале 2009 года, инспектор была в недоумении как я могла согласно дате записи об увольнении стоять на бирже, проходить обучение и получается в этот момент работать. Попросив работодателя разъяснить данную ситуацию, он ответил, что инспектор кадров просто ошибся.
До сих пор я не могу устроиться на работу по вине работодателя, так как существует запись в моей трудовой книжке — разглашение коммерческой тайны, что вводит работодателей в тупик и соответственно мне отказывают.
Я получила компенсацию в денежной форме по 6 ноября 2008 года. У меня ребенок 10 лет, муж получает, зарплату несвоевременно, снимаем квартиру. В центре занятости я получала минимальное пособие в 750 рублей и получила отсрочку в два месяца по выплате, так как согласно моей статьи увольнения — я нарушила трудовую дисциплину. Мне необходимо работать.
Скажите пожалуйста, могу ли я потребовать с бывшего работодателя возместить мне вынужденный прогул, изменить дату увольнения на момент решения суда о выдаче дубликата, так как нарушен мой трудовой стаж и потребовать возмещения морального вреда в связи с данными обстоятельствами.
Заранее спасибо.

Признать время поиска работы вынужденным прогулом вряд-ли получится. Теоретически можно, но это будет не вынужденный прогул, а скорей взыскание неполученных доходов (упущенной выгоды), в результате противоправного действия (бездействия) работодателя. Проблема будет в расчете упущенной выгоды, т.к. не известно сколько бы Вы получали по новому месту работу. Согласно п. 33. ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ТРУДОВЫХ КНИЖЕК, ИЗГОТОВЛЕНИЯ БЛАНКОВ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИМИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225) При наличии в трудовой книжке записи об увольнении или переводе на другую работу, признанной недействительной, работнику по его письменному заявлению выдается по последнему месту работы дубликат трудовой книжки, в который переносятся все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной. Трудовая книжка оформляется в установленном порядке и возвращается ее владельцу. Таким образом работодатель нарушил вышеназванное положение. У Вас имеется официальный отказ от выдачи новой трудовой книжки. В связи, с чем Вы можете обратиться не только в суд, но и в трудовую инспекцию, которая может более оперативно заставить работодателя произвести положенные действия.

Будет ли производиться взыскание алиментов в соответствии со ст.81 СК РФ со всего размера начисленной зарплаты, если из зарплаты производятся удержания в размере 60% от начисленной зарплаты по кредитному обязательству (ссудный договор) возникшему до расторжения брака. То есть реальный доход составляет 40% начисляемой зарплаты. Ведь в этом случае при определении размера алиментов в размере 30%, супругу остается 10% ?
Размер алиментов будет определяться с размера зарплаты или реального дохода?
С уважением, Олег.

Сумма алиментов удерживается, как правило, из официального дохода алиментоплательщика, если только алиментополучатель либо пристав-исполнитель не сможет доказать, что кроме официального источника существуют иные формы доходов. В соответствии с законом из заработной платы по решению суда не могут удерживаться платежи в размере большем, чем 50% дохода. Однако кредитные обязательства Вы взяли на себя добровольно, поэтому данная норма на Вас не распространяется. С уважением,