Ст 159 или 165 ук рф

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Ст 159 или 165 ук рф

Подскажите возможно ли применить к работнику ст. 165 УК, за совершение им сделок в обход кассы предприятия, доказательства его левых махинаций есть в виде переписки и документов от левой компании

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> Добрый день!
>
> Подскажите возможно ли применить к работнику ст.
> 165 УК, за совершение им сделок в обход кассы
> предприятия, доказательства его левых махинаций
> есть в виде переписки и документов от левой
> компании

вполне можно. только сдается мне если он сам получал доход от махинаций, то это уже 159ая.

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> скажите пожалуйста,если я заказала товар в
> интернет магазине,но потом передумала его
> приобретать и отменила заказ в течении суток
> (оставила сообщение на автоответчике) — есть ли в
> моих действиях признаки статьи 165 УК РФ, на
> которую ссылаются представители фирмы? Мне
> говорят,что я не имею права отменить заказ,что
> есть как доказательство запись телефонного
> разговора,подтверждающего заказ. Я думаю,что я
> как покупатель имею право передумать и отказаться
> от товара (который я даже в глаза еще не
> видела). Подскажите пожалуйста.

нет конечно состава 165ой не будет. з-н о Защите прав потребит. продажа товара дистанционным способом. можете отказаться в любой момент до фактического получения.

Ст 159 или 165 ук рф

28. МОШЕННИЧЕСТВО. ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЭТИХ СОСТАВОВ

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.

При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165

Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу совершения (путем обмана или злоупотребления доверием) аналогичен мошенничеству. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деяния отсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Так, работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его:

– группой лиц по предварительному сговору;

– с причинением значительного ущерба гражданину;

– лицом с использованием своего служебного положения;

– в крупном размере;

– в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки ст. 165 УК РФ – совершение деяния:

– совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Непосредственный объект преступления — право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект мошенничества — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину и по содержанию квалифицирующих признаков полностью совпадает с одноименными признаками состава кражи (ст. 158 УК РФ).

Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества. Необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение или служебные полномочия как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Понятие крупного размера дано в примечании к ст. 158 УК РФ.

Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

Объектом являются отношения собственности в широком, экономическом, смысле (имущественные отношения — в терминологии гражданского права). Это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.

С объективной стороны преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за указанное преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.

Часть 3 ст. 165 УК РФ подразумевает особо квалифицированный состав преступления при совершении его организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба.

По способам совершения преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ (обман или злоупотребление доверием) имеет большое сходство с мошенничеством, но отличается от него другим механизмом извлечения незаконной имущественной выгоды. Мошенничество, как и другие формы хищения, характеризуется тем, что в результате противоправных действий виновного (незаконное изъятие и обращение в свою пользу) чужое имущество переходит в его владение, т.е. за счет незаконного изъятия из наличных фондов того или иного собственника происходит уменьшение наличной массы этого имущества. Способы совершения преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ — обман или злоупотребление доверием — имеют то же фактическое содержание, что и при мошенничестве. Однако незаконную наживу, виновный извлекает не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Мошенничество: Видео

Ст 159 или 165 ук рф

пришел испол лист от 23.12.2008г. вместе с постановлением об окончаниии испол производства и возвращении испол листа взыскателю- имущество не надено, взыскание не возможно.
щас можно в полицию на него заявление написать?по срокам ничего не пропущено. с какого дня будет в этом случае исчисляться срок?

щас можно в полицию на него заявление написать?

Почему же нельзя? Авторучку и листок бумаги кто-то отобрал?

с какого дня будет в этом случае исчисляться срок?

С понедельника. Какой срок?

РОМАН (ROMAN)
Ром)) каюсь-неправильная постановка вопроса
Возможно ли привлечение к уголовной ответственности должника? С какого момента исчисляется срок давности. с момента когда преступление было совершено? то есть с 2008 года?

1 400 000. имущества нет. только доля в общей долевой собственности квартиры, но и ее не взыщешь. стороны-физ лица

только доля в общей долевой собственности квартиры, но и ее не взыщешь

Почему? Доля — не единственное жилье.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> только доля в общей долевой собственности
> квартиры, но и ее не взыщешь
>
> Почему? Доля — не единственное жилье.

эм. приставы трактуют как единственное жилье. почему нет?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Ст 159 или 165 ук рф

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.
Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ основывается на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором.
Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.
2. Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику (владельцу) является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве (см. комментарий к ст. 159). Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика. Злоупотребление доверием — в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд (см. ниже).
3. Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущества виновного или иных лиц, которым оно передано.
В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т.п.
Частным лицам ущерб причиняется, например, сдачей в аренду их квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина.
Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т.д. Однако безбилетный проезд состава преступления не образует, а является административным правонарушением.
По данной статье следует квалифицировать и уклонение от обязательных платежей в государственные фонды, кроме случаев уклонения от уплаты таможенных платежей и налога, которые предусмотрены специальными составами (ст. 194, 198 УК).
Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, потому что происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства и т.д.
4. Специально следует остановиться на получении лицом, состоящим на службе, денег от граждан за предоставление услуг.
Если лицо (например, кассир железнодорожной станции) уполномочено получать платежи от граждан или организаций, то присвоение полученных денежных средств образует хищение, так как с момента их получения они являются собственностью предприятия или учреждения. Если же проводник провозит без билета пассажира и получает плату, он лишает железную дорогу соответствующего платежа и причиняет материальный ущерб, злоупотребляя доверием.
Следует иметь в виду, что если в ст. 94 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то УК РФ устанавливает уголовную ответственность за аналогичные действия, совершенные и в отношении частных лиц.
5. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, т.е. непоступления соответствующих платежей, использования государственных механизмов, транспортных средств в личных целях и т.п. Поэтому в конкретных случаях необходимо устанавливать причинную связь между обманными действиями или злоупотреблением доверием и причинением имущественного ущерба в виде упущенной выгоды.
6. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений и предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. 201, 285 УК.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.
8. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК, — это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере.
Часть 3 ст. 165 УК устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно: совершено организованной группой (п. «а»); причинило особо крупный ущерб (п. «б»). Об этих признаках см. комментарий к ст. 158 УК.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Ответственность за совершение данного преступления наступает в случае причинения имущественного ущерба не только собственнику, но и иному владельцу имущества.
Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве, однако преступление, предусмотренное ст. 165 УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.
Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.
2. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.
3. Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием ими своих должностных полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций — по ст. 201 УК.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
5. В ч. 2 и п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК указаны квалифицирующие признаки, характерные для хищений, анализ которых содержится в комментарии к ст. 158 УК.
Федеральным законом от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»*(159) исправлена опечатка, допущенная в санкции ч. 1 ст. 165, и установлено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это означает, что если за период с 11 декабря 2003 г. (день вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) и по 28 июля 2004 г. (день вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) виновные осуждались к лишению свободы более чем на два года, к ним должны быть применены правила, предусмотренные в ст. 10 УК.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием*(130)

1. Состояние анализируемой преступности характеризуется двумя тенденциями: к постоянному росту, который фиксировался до 2001 г., и к снижению преступности, которое наблюдается с этого периода. Только два последних года демонстрируют увеличение количественных показателей по совершенным преступлениям, чему никак не соответствует резкое снижение количества привлеченных к ответственности.

Состояние преступности, связанной с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, в 1997-2005 гг.

«Диаграмма 12. Динамика преступности и привлечения к ответственности за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в 1997-2005 гг.»

2. Предмет причинения имущественного ущерба, хотя и не оговорен специально в законе, тем не менее, имеет в этом составе некоторую специфику. Предметом выступает имущество (чаще в форме денег, хотя это и не является обязательным требованием), которое характеризуется одновременно двумя признаками:
1) оно на момент совершения деяния не находится у собственника или законного владельца, не поступило к ним, и является частью имущества виновного;
2) оно подлежит передаче собственнику или законному владельцу в качестве обязательных платежей или оплаты оказанных собственником или законным владельцем виновному услуг.
3. Потерпевший по составу — собственник или законный владелец имущества, вне зависимости от формы собственности.
4. Объективная сторона преступления заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Состав преступления сформулирован как материальный.
5. Деяние состоит в любых действиях, направленных на причинение имущественного ущерба, совершенных способами обмана или злоупотребления доверием. Деяние не содержит признаков хищения, т.е. по составу невозможны совершенные с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Чаще всего отсутствует такой признак хищения, как изъятие имущества; механизм причинения имущественного ущерба, как правило, образован непередачей должного.
6. Обман и злоупотребление доверием здесь понимаются так же, как в мошенничестве.
7. Конкретными разновидностями причинения имущественного ущерба на практике являются различные формы неуплаты должного, например, занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки (путем обмана — уменьшения цены сделки), внесение меньшей суммы платежей за потребленную электроэнергию или газ (путем так называемого, «подкручивания» счетчиков), распоряжение чужим имуществом при отсутствии полномочий на это (например, присвоение денег проводником, не имеющим прав на обилечивание, за проезд пассажира в поезде), пользование «чужим» Интернетом (оплаченным другими лицами), корыстное использование чужого имущества, правомерно находящегося у виновного, без уплаты соответствующей компенсации собственнику (например, сдача в поднаем части арендованной квартиры, использование водителем предоставленного ему по службе транспортного средства в личных целях, например, как такси), выпуск и реализация дополнительных — «левых» билетов на концерты эстрадных звезд, использование своего места работы для того, чтобы, выполняя работу, оговоренную трудовым договором, присваивать деньги за ее выполнение себе, и т.д.
8. Следует иметь в виду, что многие конкретные разновидности причинения имущественного ущерба предусмотрены специальными составами преступлений (например, налоговыми преступлениями), которые и должны в этом случае применяться. Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, является по отношению к ним общей нормой.
9. Как правило, отличается от ущерба в хищении и ущерб в составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ. Он представлен не прямым положительным вредом, который характерен для изъятия имущества и который свидетельствует об уменьшении последнего, а упущенной выгодой или неполучением должного — ожидаемых обязательных денежных или иных имущественных поступлений.
10. Преступление окончено с момента причинения имущественного ущерба. Минимальное денежное выражение имущественного ущерба в законе не оговорено; при решении вопроса о нем следует руководствоваться положением ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.
11. Субъективная сторона преступления выражается в прямом и косвенном умысле.
Чаще виновным руководит корыстный мотив, однако этот признак не является обязательным признаком состава.
12. Субъект причинения имущественного ущерба — любое лицо, достигшее шестнадцати лет.
13. Лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также должностное лицо, могут быть дополнительно, при наличии соответствующих признаков, привлечены к ответственности по ст. 201 или 285 УК РФ за злоупотребление полномочиями.
При решении данного вопроса нужно исходить из признаков состава преступления, прежде всего — объективных. В результате причинения имущественного ущерба специальным субъектом страдают два объекта, и это должно найти отражение в квалификации содеянного. Кроме того, в составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ, есть признаки, которые отсутствуют в составах злоупотребления полномочиями: обман или злоупотребление доверием. Если они имели место в реальной ситуации, не дать им правовой оценки — неверно. Поэтому составы злоупотреблений полномочиями и состав причинения имущественного ущерба — это не конкурирующие друг с другом, а разные составы, хотя и могущие совпадать по некоторым элементам. Каждый из них должен получить, при наличии в конкретном деянии необходимых признаков, соответствующую правовую оценку.
14. Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 165 УК РФ. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору (этот признак рассмотрен выше) и крупный размер.
Крупный размер здесь определяется так же, как в хищении; он должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей.
15. Особо квалифицирующие признаки указаны в ч. 3 ст. 165 УК РФ: совершение деяний организованной группой (п. «а», этот признак анализировался выше) либо причинившие особо крупный ущерб (п. «б»).
16. Обращает на себя внимание, что при описании особо квалифицированного состава в п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ законодатель использует не понятие особо крупного размера, который определяется в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, а понятие особо крупного ущерба. Очевидно, при решении вопроса о его наличии следует руководствоваться не только особо крупным размером ущерба, но и учитывать другие обстоятельства дела, свидетельствующие о причинении особо крупного ущерба, например, время, в течение которого совершалось причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Основой для понимания денежного выражения особо крупного ущерба может служить понятие, сформулированное в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.
17. Причинение имущественного ущерба следует разграничивать с мошенничеством. Совпадая по способам деяния (обману и злоупотреблению доверием) и по тому, что и то, и другое преступление причиняет имущественный ущерб, они, тем не менее, существенно разнятся. Мошенничество — это хищение, а в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ, признаки хищения отсутствуют. Кроме того, различна структура имущественного ущерба: в мошенничестве это упущенная выгода или неполученный доход, т.е. неувеличение имущества, которое должно было произойти, в мошенничестве — уменьшение имущества собственника или законного владельца.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Комментируемая статья карает за причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения. Это преступление труднее всего разграничить с мошенничеством (ст. 159 УК).
Дело в том, что у них есть ряд общих черт (характерных для объекта и объективной стороны):
а) в обоих случаях потерпевшему причиняется имущественный ущерб (см. коммент. к ст. 159 УК);
б) виновные в обоих случаях прибегают к обману или злоупотреблению доверием (см. об этих понятиях коммент. к ст. 159 УК);
в) ущерб в обоих случаях может быть причинен как самому собственнику, так и иному владельцу имущества (например, хранителю, арендатору, доверительному управляющему, субъекту права хозяйственного ведения или оперативного управления и т.д.).
2. Тем не менее между двумя этими преступлениями есть и существенные отличия, что можно было бы показать в нижеследующей таблице (см. п. 4 Постановления ВС РФ N 5):

┌─────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│1. Мошенничество — одна из форм│1. Преступление, предусмотренное этой│
│хищения и имеет все признаки│статьей, не является хищением,│
│последнего явления. │поэтому и не имеет его признаков. │
│ │ │
│2. Мошенник изымает имущество у│2. Виновный не изымает имущество у│
│собственника или иного владельца.│потерпевшего, зачастую оно уже│
│То есть наличный фонд имущества│находится у него (например, в│
│последних фактически уменьшается,│результате находки, по договору│
│имущество реально передается во│хранения, безвозмездного пользования.│
│владение мошенника. │Виновный путем обмана или│
│ │злоупотребления доверием стремится не│
│ │возвратить имущество потерпевшему).│
│ │Наличное же имущество, находящееся во│
│ │владении потерпевшего, не│
│ │уменьшается. │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│3. Обман или злоупотребление│3. Обман и злоупотребление доверием│
│доверием при мошенничестве — это│направлены либо на невозврат│
│всего лишь метод хищения, способ│имущества его законному владельцу,│
│завладеть чужим имуществом. │либо на │
│ │неуплату должного (например,│
│ │вознаграждения за выполненные работы,│
│ │оказанные услуги, имущественных│
│ │санкций контрагенту). │
│ │ │
│4. Мошенничество предполагает│4. Преступление может быть совершено│
│причинение ущерба именно путем│и в результате неправомерных действий│
│посягательства на имущество,│при исполнении работником своих│
│которое находилось у│обязанностей (например, при│
│потерпевшего, при этом имущество│использовании имущества ЮЛ в│
│выходит из обладания последнего│собственных целях) и при выполнении│
│именно в результате│обязательств по гражданско-правовой│
│мошенничества. Потерпевший│сделке (например, комиссионер│
│добровольно передает имущество│реализовал товар по более высокой│
│виновному. │цене и всю выгоду присвоил себе). │
│ │ │
│5. При мошенничестве виновный│5. При совершении данного│
│зачастую прибегает к составлению│преступления нет надобности прибегать│
│подложных документов. Кроме того,│к составлению подложных документов, к│
│мошенничество может выражаться в│конклюдентным действиям и т.п. для│
│конклюдентных действиях│получения имущества, ибо последнее│
│(например, получение имущества ЮЛ│уже находилось у виновного. │
│по подлинной накладной, которая│ │
│была утеряна собственником). │ │
└─────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘

3. Для правильного применения норм ст. 165 УК необходимо иметь в виду, что объектом преступного посягательства является имущество, в т.ч. имущественные права (ст. 128 УК). Анализ объективной стороны упомянутого в ст. 165 УК деяния показывает, что:
собственником является лицо (физическое или юридическое), которому принадлежат все три правомочия: владение, пользование, распоряжение имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Преступление, упомянутое в ст. 165 УК, в равной степени может быть направлено против имущества любого субъекта права собственности (т.е. и граждан, и ЮЛ, и Российской Федерации, и ее субъектов, и муниципальных образований);
иным владельцем (упомянутым в ст. 165 УК) может быть любое лицо, которому имущество принадлежит на законном основании и которое обладает правом владения и правом пользования им (например, арендатор, залогодержатель, лицо, которому собственник передал имущество в безвозмездное пользование, в хозяйственное ведение, в оперативное управление). В частности, медицинским и образовательным учреждениям государственное и муниципальное имущество передается в оперативное управление (ст. 296, 298 ГК РФ), и они в смысле ст. 165 УК относятся к «иным владельцам»;
недобросовестные владельцы (т.е. лица, которые неправомерно, в результате хищения, завладели имуществом) ст. 165 УК не охватываются: потерпевшим в этом случае считается собственник (либо законный, добросовестный владелец), имуществу которого причинен ущерб. Формы причинения ущерба могут быть разнообразными: завладение имуществом за бесценок, реализация его третьим лицам по бросовым ценам и т.д.
В практике возник вопрос: следует ли рассматривать действия покупателя (потребовавшего заменить неисправный пылесос, вышедший из строя в пределах гарантийного срока, на новый) как мошенничество (т.к. покупатель представил для замены другой пылесос такой же марки, а не тот, что он купил у данного продавца) или налицо преступление, предусмотренное ст. 165? Конечно, нужно руководствоваться комментируемой статьей.
Дело в том, что:
при мошенничестве (как и при других формах хищения) преступник завладевает чужим имуществом абсолютно безвозмездно (т.е. не передает потерпевшему ни денежный эквивалент, ни другую вещь, не предоставляет взамен результат работы, не оказывает ответную услугу и т.д.);
совершая же деяние, предусмотренное ст. 165 УК, виновный, хотя и причиняет ущерб имуществу потерпевшего, тем не менее передает последнему, например, определенную вещь (пусть и менее ценную), определенную денежную сумму (меньшую по размеру), оказывает определенную услугу и т.п. В то же время реального возмещения потерпевший не получает;
при мошенничестве виновный всегда противоправно, преследуя корыстные цели, изымает у собственника (иного владельца) имущество либо обращает чужое имущество в свою пользу, а в ряде случаев и в пользу третьих лиц (примечание 1 к ст. 158 УК). В случае же совершения деяния, описанного в ст. 165 УК, возможна ситуация, когда имущество оказывается у виновного на правомерном основании (как в нашем примере), однако последний, злоупотребив доверием собственника, причиняет ему имущественный ущерб (например, вступив в злонамеренное соглашение с третьими лицами (ст. 179 ГК РФ) или пытаясь обменять товар, приобретенный у другого продавца).
4. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Этот вывод основан на систематическом анализе ст. 19, 20, 165 УК. Тем не менее чаще всего между виновным и потерпевшим существуют либо трудовые, либо гражданско-правовые отношения (основанные, например, на договоре подряда, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом). Кроме того, в ч. 3 ст. 165 УК мы встречаемся со «специальным субъектом» — лицом, «ранее два или более раза судимым».
5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется:
или прямым умыслом. Чаще всего виновный осознает общественную опасность своих действий по причинению имущественного ущерба собственнику (владельцу), предвидит возможность наступления ущерба и желает этого (ч. 2 ст. 25 УК);
или косвенным умыслом. При этом виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность имущественного ущерба, прямо не желает, но сознательно допускает такие последствия либо относится к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Например, стремясь поскорее реализовать вверенное комитентом имущество, комиссионер реализует его, игнорируя сложившийся уровень цен, одновременно введя в заблуждение комитента (собственника) относительно этих цен.
6. Применяя правила ч. 2 ст. 165 УК, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства:
а) преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием участвовали лица, заранее договорившиеся о совместных действиях (ч. 2 ст. 35 УК). При этом иногда между соучастниками преступной группы роли распределяются (см. п. 5 коммент. к ст. 8 УК);
б) крупный размер деяния, упомянутого в ст. 165 УК, налицо в случае, если виновный совершил причинение имущественного ущерба в размере превышающем 250 тыс. рублей (см. примечание 4 к ст. 158 УК).
7. В соответствии с правилами ч. 3 ст. 165 УК привлекаются к ответственности лица:
а) совершившие упомянутое в ст. 165 УК преступление организованной группой (т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, ч. 3 ст. 35 УК);
б) причинившие особо крупный имущественный ущерб. Следует учесть, что «особо крупным ущербом» в данном случае считается ущерб, превышающий 1 млн. рублей (примечание 4 к ст. 158 УК).
Применяя ст. 165 УК нужно иметь в виду, что изменения, внесенные в нее Законом N 162, вступили в силу с 16.12.2003, а изменения, внесенные Законом N 73, вступили в силу с 07.08.2004.
8. Квалифицирующие обстоятельства, указанные в ч. 2 и 3 ст. 165 УК, во многом совпадают с квалифицирующими обстоятельствами мошенничества (см. коммент. к ст. 159 УК). Однако есть и различия:
а) в ст. 165 УК нет причинения значительного ущерба потерпевшему;
б) не указано в ст. 165 УК и такое квалифицирующее обстоятельство, как использование виновным своего служебного положения;
Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 165 УК, относится к преступлениям небольшой, а при наличии квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 и 3, — средней тяжести (ст. 15 УК). О судебной практике см. БВС РФ, 2002 N 2, с. 20; N 3, с. 18; N 11, с. 9, 2005, N 7, с. 11.