Со 162 ук рф

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Статья 162 УК РФ. Разбой

Текущая редакция ст. 162 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере ;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 162 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К квалифицирующим признакам относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 162 УК РФ).

Особо квалифицированный состав преступления — разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ); разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «Об оружии» (ст. 2 — виды оружия; ст. 3 — понятие гражданского оружия; ст. 4 — понятие служебного оружия; ст. 5 — понятие боевого ручного стрелкового и холодного оружия и т.д.);
2) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
3) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
2) апелляционное определение Московского городского суда от 13.05.2013 по делу N 10-2889. Приговор по делу о разбое оставлен в силе, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Консультации и комментарии юристов по ст 162 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 162 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, является двуобъектным преступлением. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, дополнительным — здоровье и жизнь потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого состава выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое — внезапное насильственное воздействие на потер­певшего, создающее угрозу его жизни и здоровью. Нападение носит обычно открытый характер, но оно может осуществляться и незаметно для потерпевше­го или окружающих (например, в случае, если потерпевшего оглушили внезап­
ным ударом, привели в бессознательное, опасное для жизни и здоровья состоя­ние путем насильственного или под влиянием обмана введения наркотических, психотропных или отравляющих веществ). В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего указанными веществами, если они были приняты им добровольно.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать та­кое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Однако в случае причинения тяжкого вреда здоровью содеян­ное квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По ч. 1 ст. 162 УК РФ также следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевше­го, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. К такому насилию практика относит, в частности, периодическое сдавливание шеи потерпевшего (с целью добиться выдачи спрятанного ценного имущества), сбрасывание на ходу с быстро движущегося транспортного сред­ства и т. п. Эти и другие подобные действия в зависимости от ситуации могут и не влечь последствий в виде вреда здоровью, однако должны расцениваться как насилие, опасное для жизни или здоровья.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 указанного постановления отмечает, что если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего приме­няется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опас­ности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевше­го в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно приме­нить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Угроза может быть выражена в словах, жестах, демонстрации оружия.

В тех случаях, когда угроза носила неопределенный характер, необходи­мо принимать во внимание фактические обстоятельства (место и время совер­шения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективное восприятие угрозы, совершение каких- либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намере­нии нападавших применить физическое насилие, и т. п.).

Угроза при разбое должна быть наличной и реальной, т. е. не оставляю­щей у потерпевшего сомнений в том, что в случае неисполнения требований виновного она будет немедленно реализована.

По конструкции состав разбоя — усеченный. Согласно п. 6 указанного по­становления разбой считается оконченным с момента нападения в целях хище­ния чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие либо угроза его применения при разбое (так же, как и при грабе­же) должны быть средством завладения имуществом или удержания его непо­средственно сразу после завладения.

Насильственный грабеж следует отличать от разбоя по характеру приме­няемого насилия: преступление, предусмотренное и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, со­пряжено с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой при­менения такого насилия; конструктивным признаком разбоя является насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Целью разбоя является завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц. Эта цель должна возникнуть у лица до совершения нападения. А поэтому не содержит состава разбоя, например, по­хищение вещей у убитого, если насилие, повлекшее смерть, было совершено не с целью завладения имуществом, а по другим мотивам (по сексуальным, са­дистским, на почве мести и т. и.). Такие действия следует квалифицировать как кражу.

С. пришел переночевать в дом к своей родственнице — тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил род­ственницу, причинив черепно-мозговую травму, от которой она скончалась. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия. Судом первой ин­станции С. был осужден за убийство, предусмотренное и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и разбой. Верховный Суд, учитывая, что умысел на завладение чужим имуществом возник у С. после лишения жизни потерпевшей, обоснованно пе­реквалифицировал его деяние на и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2007 г. № 26-ФЗ — на и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, со­вершенная с причинением значительного ущерба гражданину») и ч. 1 ст. 105 УК РФ [333] .

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста.

Содержание таких квалифицирующих признаков разбоя, как его совер­шение группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), с неза­конным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ), организованной группой, а также в целях завладения имуществом в особо крупном размере (ч. 4 ст. 162 УК РФ), такое же, что и при краже.

Специфическим признаком, отягчающим ответственность, является со­вершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия, понимается как непосредственное использование указанных предметов для физического воздействия на потерпевшего, так и с целью психического воздействия (направление оружия на потерпевшего, выстрел в воздух). В то же время лишь демонстрация оружия, высказывание намерения причинить вред,
не сопровождающиеся действиями, свидетельствующими о намерении винов­ного реально применить оружие, не может считаться «применением» по смыс­лу ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Так, ошибочная квалификация действий А. по признаку совершения раз­боя с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 162 УК РФ, послужила основанием для изменения приговора су­дебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда.

Как следует из показаний потерпевшего Ш, он видел на ладони А. нож, рукоятка которого находилась в рукаве. При этом А. сказал потерпевшему, чтобы он не двигался, иначе он его убьет. Другой потерпевший узнал о ноже только со слов Ш.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении пре­ступления А. не применял нож, а лишь демонстрировал его, высказывая при этом потерпевшему угрозу применения к нему насилия 1 .

Следует отметить, что оружие или предметы, используемые в качестве оружия, так же, как и насилие (угроза применения насилия), должны приме­няться с целью завладения имуществом либо с целью его удержания непосред­ственно сразу после завладения.

Так, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным де­лам Кемеровского областного суда изменен приговор Крапи винского районно­го суда, которым В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ. По мнению судебной кол­легии, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «примене­ние предметов, используемых в качестве оружия». Из показаний потерпевшей Т. следует, что виновный, привязав ее к креслу, бил ее, требуя сказать, где хра­нятся деньги и ценные вещи. После того, как В. собрал вещи в сумку, он взял складной нож в серванте и, приставив его к горлу Т., потребовал не заявлять на него, на что она пообещала никому ничего не рассказывать. При таких обстоя­тельствах угроза применения ножа использовалась В. не в целях совершения хищения, а в целях сокрытия совершенного им преступления, в силу чего ква­лифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия», подлежит исключению, а действия В. — переквалификации на ч. 1 ст. 162 УК РФ [334] [335] .

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием применительно к ч. 2 ст. 162 УК РФ следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Являет­ся ли примененный при нападении предмет оружием, необходимо устанавли­вать на основании экспертного заключения. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия виновного должны дополнительно квали­фицироваться по ст. 222 УК РФ.

Понятие предметов, используемых в качестве оружия, детализировано в и. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29. К ним относятся лю­
бые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные по­вреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предна­значенные для временного поражения цели (например, механические распыли­тели, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздра­жающими веществами).

В судебной практике часто встречаются случаи, когда лицо в процессе нападения угрожает заведомо негодным или незаряженным оружием либо ими­тацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом, зажи­галкой, внешне похожей на пистолет, и т. п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здо­ровья. Его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) необ­ходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, несмотря на то, что потерпев­ший воспринимал это «оружие» как реальное.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор Нижне-Сергинского районного суда Свердловской об­ласти в части квалификации содеянного Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, со­вершенный с применение оружия.

Г. нашел обрез спортивно-охотничьего ружья. Подойдя к киоску, он в окошко для выдачи товара наставил ствол обреза и потребовал от реализатора бутылку коньяка. Женщина испугалась и спряталась в киоске. Г. обрезом раз­бил стекла витрины, на обратном пути обрез выбросил.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, обрез являл­ся огнестрельным оружием нарезного спортивно-охотничьего ружья модели ТОЗ-8М и был пригоден для стрельбы. Вместе с этим в стволе обреза не было патронов. Таким образом, виновным при нападении на киоск использовался не­заряженный обрез. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Г. с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ [336] .

Такой разбой не может быть признан квалифицированным, поскольку по­добными предметами нельзя причинить вред. Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией ору­жия, действия виновного содержат признаки насильственного грабежа.

Использование в процессе нападения с целью хищения чужого имуще­ства собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо угроза применить подобное насилие, надлежит расце­нивать с учетом конкретных обстоятельств дела как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Если для приведения потерпевшего в беспомощное состояния в организм потерпевшего против его воли или путем обмана вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если указанное вещество не представляет опасность для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифи­

цировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указан­ных преступлений, должны при необходимости устанавливаться с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (и. 23 указанного по­становления).

Имеется некоторая специфика квалификации разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, груп­пой лиц по предварительному сговору. Для вменения обоих квалифицирующих признаков не является обязательным наличие оружия у каждого члена группы и применение его всеми участниками нападения. В соответствии с и. 14 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ № 29, если умыслом виновных, совер­шивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охва­тывалось применение оружия (или предметов, используемых в качестве ору­жия), все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Еще одним отличительным квалифицирующим признаком комментируе­мого состава преступления является совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К тяжкому вреду здо­ровью относится вред, опасный для жизни человека или повлекший одно из по­следствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ 1 .

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуще­ством потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифициро­вать по совокупности преступлений — по и. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если лицо в процессе разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им подлежит квалификации по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убий­ство, сопряженное с разбоем, а также по и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (и. 21 и 22 указанного постановления в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7).

Так, С., имея умысел на разбойное нападение на Б. в целях хищения ее имущества, по телефону договорился с ней о встрече в ее квартире. Когда Б. открыла дверь, С. проник в ее квартиру и нанес потерпевшей один удар ножом в живот. Затем виновный взял в спальне молоток и нанес им Б. не менее 18 уда­ров по голове, от чего она скончалась. Совершив убийство, С. похитил из квар­тиры различное имущество потерпевшей и деньги на общую сумму 28 300 руб. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия С. по совокупности указанных статей [337] [338] .

Если же смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновно­го лица обстоятельствам, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, сопряженное с раз­боем (при наличии прямого умысла, направленного на лишение жизни), а также по и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Так, Р. и Д. договорились совершить убийство А. с целью хищения его сотового телефона. Они путем обмана завлекли его в лесной массив и нанесли более 50 ножевых ранений в жизненно важные органы: в живот, спину, лицо, голову, шею, область сонной артерии. После того, как лезвие ножа обломилось, они продолжали наносить удары А. ножом с обломанным лезвием, а затем, по­считав, что причиненных ими телесных повреждений достаточно для наступле­ния смерти потерпевшего, оставили его, истекающего кровью, в ночное время в безлюдном месте, где он находился двое суток, пока ему не была оказана меди­цинская помощь.

Суд обоснованно квалифицировал действий Р. и Д. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

Убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), следует от­личать от убийства из корыстных побуждений (предусмотренного тем же пунк­том ч. 2 ст. 105 УК РФ), учитывая, что они являются взаимоисключающими. Убийство, сопряженное с разбоем, в отличие от корыстного убийства, имеет место лишь при наличии нападения с целью немедленного завладения чужим имуществом. К убийству из корыстных побуждений можно отнести, в частно­сти, убийство с целью получения имущества в будущем (например, лишение жизни наследодателя) или избавления от материальных затрат (возврата иму­щества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) [339] [340] . Таким образом, при квалификации убийства по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «сопряженного с разбоем» в словесной формулировке ква­лификации следует исключить дополнительную оценку действий виновного, как совершенных «из корыстных побуждений».

Так, Приговором Верховного Суда Республики Хакасия действия К., направленные на убийство потерпевшей, суд квалифицировал по нескольким квалифицирующим признакам, в том числе «сопряженное с разбоем» и «из ко­рыстных побуждений». Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала не­обоснованной квалификацию действий К. по признаку «из корыстных побуж­дений», указав следующее. Совершение убийства, сопряженного с разбоем, са­мо по себе предусматривает корыстный мотив, и дополнительной квалифика­ции по признаку «из корыстных побуждений» не требуется [341] .

Если убийство совершается после разбойного нападения, например, с це­лью скрыть его, виновному следует вменить (помимо соответствующей части
ст. 162 УК РФ) п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление.

Так, постановлением Президиума Верховного Суда РФ Яковец Ю., Яко- вец и Плохих были осуждены по совокупности преступлений, предусмотрен­ных и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. Яковец Ю. предложила Яковцу и Плохих за­владеть шубой, в которую был одет ранее незнакомый им Блеет. Согласившись, они втроем напали на Блеста. Яковец нанес потерпевшему удары стеклянной банкой по голове, а затем они стали бить потерпевшего кулаками и ногами. В результате Блесту был причинен тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем, что он перестал двигаться и потерял сознание, Яковец Ю. сняла с потер­певшего ботинки и шубу. Видя, что потерпевший находится без сознания, не может самостоятельно двигаться и совершать другие активные действия, все трое с целью скрыть разбой решили вынести его на улицу, где он, по их мне­нию, должен был замерзнуть и умереть. Смерть потерпевшего Блеста наступи­ла от общего переохлаждения организма 1 .

В некоторых случаях суды допускают ошибки, квалифицируя разбой по совокупности с другими преступлениями против личности.

Так, Ж. и К. договорились о нападении в целях хищения чужого имуще­ства. Под предлогом найма квартиры, используя поддельный паспорт, они об­ратились в фирму «Новый дом» и совместно с сотрудником фирмы И., не осве­домленной об их преступных намерениях, проникли в квартиру, в которой проживала Г. В момент оформления договора найма Ж. напал на И., а К. со­вершил аналогичные действия в отношении Г. Затем К. надел И. на голову по­лиэтиленовый пакет и оттащил ее в ванную комнату, где оставил на длительное время. Ж., посчитав, что ценностей в квартире недостаточно, стал вымогать у Г. 10 тыс. долларов США, угрожая в случае отказа убийством.

Квалифицируя действия виновных в том числе по п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное лишение человека свободы, суд в приговоре указал, что потерпевшие И. и Г. на протя­жении примерно трех часов незаконно удерживались в квартире последней. Президиум Верховного Суда РФ, исключая из приговора вменение ст. 127 УК РФ, указал, что ограничение свободы в данном случае являлось одной из форм насилия, применяемого к потерпевшим в ходе разбойного нападения и вымога­тельства для завладения имуществом, и не требует дополнительной квалифика­ции по статье, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы [342] [343] .

В п. 14.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 изложены особенности вменения квалифицирующего признака, предусмотренного и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ при совершении группового разбоя: если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору,
охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторож­ности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по ч. 4 ст. 111 или и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

Разбой статья 162 УК РФ

Статья 162 УК РФ Разбой (грабеж) определяет вид и срок наказания за данное правонарушение.

При рассмотрении дел по данной статье необходимо внимательно изучать все обстоятельства правонарушения для того, чтобы определить сколько лет лишения свободы получит преступник.

В этой статье рассмотрим основные положения и факторы, влияющие на срок наказания преступника.

Основные положения

Под разбоем понимается нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия в отношении гражданина. Важно понимать что основной целью данного правонарушения является именно имущество.

Насильственные действия правонарушителя совершаемые в отношении потерпевшего относятся к средствам преступления.

Бывают случаи в практике когда само насилие не осуществляется, но имеется угроза, из которой можно сделать вывод, что оно возможно будет совершено. В данном законе содержатся разъяснения, от которых зависит наказание.

Необходимо уметь отличать разбой от грабежа по статье 161 УК РФ. Состав этих правонарушений один, но ограбление не подразумевает лишение жизни.

Определение этих двух преступлений помогает понять разницу между ними. Лишение жизни потерпевшего составом данной статьи не охватывается. В таком случае преступник будет осужден за убийство сопряженное с разбоем.

В статью 162 ГК РФ уже значительное время не вносится никаких изменений. Последние поправки в ней были совершены в 2009 году. Они были направлены на увеличения срока осуждения за совершение разбоя.

Преступник может получить следующее наказание за разбой:

  1. Работы до 5 лет или дают лишение свободы до 8 лет, а также возможно денежное взыскание.
  2. Исходя из, части 3 статьи 162 УК РФ если данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то в таком случае преступник будет приговорен к тюремному заключению на больший срок с возможным вынесением штрафа. Такое же наказание получит обвиняемый за проникновение в чужое имущество.
  3. Согласно части 4 данной статьи наибольшее наказание преступник получит за совершенный групповой разбой с крупным хищением. Тюремный срок при таком нарушении будет максимальным. Штраф будет до 1 млн.

Комментарий

Важно знать о том, что данное деяние считается завершенным после осуществления насильственных действий или угроз преступником.

То есть, даже если преступнику не удалось завладеть личным имуществом потерпевшего деяние все равно признается оконченным.

Наказание также будет зависеть от того, в какой раз виновный совершает преступление.

Во второй и последующие разы наказание будет значительно строже, так как преступник предоставляет серьёзную опасность для здоровья людей.

За приготовление к разбою и не осуществление его до конца по независящим от преступника обстоятельствам также предусмотрено наказание.

Судебная практика

Это опасное действие может совершаться на водителей с целью похищения автотранспорта или личных вещей с применением насильственных действий. Такой пример преступления является наиболее распространенным.

Тяжесть вины определяется после расследования дела. На приговор влияют различные факты.

Например, находился ли преступник при совершении преступлении в наркотическом или алкогольном опьянении.

К главному критерию можно отнести возможность использования оружия или предмета заменяющего его. Суд при определении наказания может учитывать обстоятельства, смягчающие вину преступника. К таковым относятся:

  • плохое здоровье;
  • наличие семьи;
  • признание вины и сотрудничество со следствием.

Срок давности привлечения к ответственности по данной статье составляет 10 лет с момента совершении преступления. Важно знать, что наказание в отдельных случаях может существенно различаться.

В целях вынесения приговора определяется степень вины и выявление фактов, которые могут смягчить или наоборот, если появятся доказательства, отягчающие вину.

Например, следствие выяснило, что было совершено вооруженное нападение. Разбойное нападение можно отнести к одним из самых часто совершаемых преступлений. Гражданин совершивший преступление по данной статье не имеет право на амнистию.

Разбой по ст 162 ч 2 УК РФ

О чем сообщается в ст 162 ч 2 УК РФ? Понятие разбоя даётся в самой статье, которая этому деянию посвящена. Разбой – это нападение, конечная цель которого – похищение чужого имущества… Следовательно, разбой – это одна из форм хищения, а это уже – незаконное присвоение вещи.

По ст 162 ч 2 УК РФ особенностью такого присвоения, разграничивающей его от других форм хищения, является нападение с употреблением силы (вред здоровью – любой, в том числе лёгкий) либо с риском такого употребления (было серьёзное намерение причинить боль или вред, как пример, использование наркотика или лекарства, влияющего на психику, дабы обессилить жертву) (ст 162 ч 2 УК РФ).

Итак, разобравшись, что представляет собой разбой, поговорим о ст 162 ч 2 УК РФ. А это однородные действия, описанные в первой части ст 162 ч 2 УК РФ, но совершает их не один человек, а пара и больше, причём загодя об этом договорившись. Они все могут употреблять силу или один нашёл жертву, другой употребил силу, следующий забрал имущество и т.д. (ст 162 ч 2 УК РФ). Распределение действий может быть самое разное и в любых комбинациях по ст 162 ч 2 УК РФ. Здесь также важен момент «предварительности», то есть разбойники (вследствие того, что преступление называется «разбоем», то их можно обозначить и так по ст 162 ч 2 УК РФ) обговорили свои поступки до исполнения противоправного деяния. Если же группа лиц, не договорившись заранее, спонтанно решила напасть и действовала при этом согласованно и скоординированно, как если будто прежде об этом договорились, всё равно это не является предварительным сговором, согласно ст 162 ч 2 УК РФ.

Теперь поговорим об оружии и объектах, которые можно применить как оружие относительно ст 162 ч 2 УК РФ. Его виды перечислены в Федеральном законе «Об оружии». Это общеизвестные ружья, луки, гранаты, мечи и многие иные разновидности. А вот как оружие способны выступать всяческие объекты, способствующие нанесению боли и вреда здоровью: лезвие, скальпель, колун, булыжник, трость, целая и разбитая бутылка, стекло… все это относится к ст 162 ч 2 УК РФ. Сами видите, разнообразие велико. Даже если преступник натравил собак или других опасных для жертвы животных, при определённых обстоятельствах это может быть расценено как деяние, предусмотренное ст 162 ч 2 УК РФ.

И, наконец, «применение». Если преступник использовал оружие (например, ударил жертву дубинкой) или создал реальную угрозу его применения (например, прицелился в жертву заряженным боевыми патронами пистолетом), то это является применением, характеризующим ст 162 ч 2 УК РФ. Есть, однако, такие виды оружия, которые таковым не признаются. Пример: газовый баллончик. Согласно ст 162 ч 2 УК РФ считается, что опасности для жизни и здоровья он не представляет. Если же, к примеру, разбойник угрожал муляжом гранаты, то, конечно, это не применение оружия и даже не угроза его применения. Но в случае удара этим же муляжом по голове жертвы — это уже будет рассматриваться как предмет, подобный оружию. И хотя реальную угрозу от простой демонстрации порой отличить очень сложно, тем не менее, нужно каждый конкретный случай рассматривать и изучать тщательно, дабы понять, какое преступление было всё же совершено – простой разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) или разбой с признаками, указанными в ст 162 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли проблемы по ст 162 ч 2 УК РФ, обращайтесь за помощью к профессиональным юристам.

Ст. 162 УК РФ. Разбой

Довольно важную роль играет ст. 162 в Уголовном кодексе РФ. Она имеет название «Разбой». Данное понятие имеет четкое определение. Также в статье указаны возможные наказания за совершение разбоя. И важно знать их, чтобы четко понимать картину российского законодательства. Практика показывает, что далеко не всем известна ст. 162 Уголовного кодекса. Хотя она действительно важна. В современном мире разбои случаются все чаще и чаще. И поэтому нужно знать, какие наказания могут последовать за совершение данного деяния.

Определение

Для начала разберемся, что такое разбой в принципе. В ст. 162 УК РФ имеется определение данного события. Разбой — это нападение, которое совершается с целью насильственного хищения чужого имущества. Тут подразумевается, как правило, использование или применение оружия (предметов, заменяющих его).

Угрозы применения насилия, сопровождающиеся кражей, тоже можно отнести к разбоям. Так гласит ст. 162 ч.1. В общем, если кто-то целенаправленно похищает чужое имущество с угрозами или прямым нападением, это как раз разбой. За него, разумеется, положено наказание. В разных ситуациях оно будет меняться. О чем идет речь?

Первая мера наказания — это штраф. Пожалуй, он имеет место быть в большинстве статей Уголовного кодекса. И не только в нем. Наименее ужасная и проблематичная мера — это наказание «рублем». И ст. 162 предусматривает такой ход событий.

Вам придется заплатить 500 000 рублей или сумму вашего дохода за 3 года, если вы провели разбой для хищения имущества. Неважно, применялось ли при этом оружие, или просто были угрозы его применения. Факт остается таковым: штраф на вас будет наложен. Только это еще не все. Дело все в том, что в первой части ст. 162 УК РФ предусмотрена очередная мера для наказания. Она, как правило, применяется в сочетании со штрафом.

Речь идет о принудительных работах. Это еще одна мера, которая очень активно применяется в отношении нарушителей закона. В данном случае ст. 162 предусматривает принудительные работы. Срок индивидуален, но его максимум достигает 5 лет.

В принципе, не слишком опасно. За решеткой при этом сидеть не придется. Но радоваться не стоит. Ведь разбой предполагает совсем не безобидные меры наказания. Чаще всего именно за это судят граждан. И помимо принудительных работ, имеется еще один тип наказания. Он пользуется большим «спросом», а также сочетается со штрафом куда чаще, чем принудительные работы. Ведь, согласно Уголовному кодексу, последние редко сочетаются с выплатами. Точнее, они вообще не совмещаются. А вот на практике штраф + работы в принудительном порядке — это вполне нормальное и привычное явление.

Ст. 162 УК указывает еще и на то, что при разбойных нападениях можно лишиться свободы. И при этом вам, как правило, назначают штраф. Какой именно — уже понятно. Это или фиксированная сумма до 500 тысяч рублей, или любой доход за 3 года. Иногда выплаты могут не применяться, а гражданина всего лишь лишат свободы на какой-то период времени.

Какой именно? Здесь, опять же, все индивидуально. И решение зависит от многих нюансов. Тем не менее, если верить УК РФ, то максимальный срок за разбой составляет 8 лет. Практика показывает, что подобное наказание имеет место быть крайне редко. Обычно при разбоях назначается около 5 лет лишения свободы. Все равно это наиболее жесткое наказание из всех. Правда, применяются данные пункты только в случае совершения деяния одним гражданином. Какие еще есть варианты развития событий? Их более чем много. Но наказания все равно в чем-то сходятся.

Ст. 162 УК РФ также имеет такое упоминание, как совершение разбоя по предварительному сговору определенной группой лиц. Здесь тоже неважно, было ли применено оружие, или только имели место угрозы. К слову, если в качестве оружия были использованы подручные средства, они тоже считаются.

Ст. 162 (2) УК указывает на то, что за совершенные деяния нарушитель будет наказан по принципам, указанным в ч.1. Только в более серьезной форме и размерах. Например, штраф уже будет 1 000 000 или представляется в качестве иного дохода нарушителя за 5 лет. Кроме того, лишение свободы здесь увеличивается: каждый участник разбойного нападения может получить 10 лет.

Или же к штрафу в индивидуальном размере применяется так называемое ограничение свободы. Каков его срок? Максимум 2 года. И не более того. Получается, что за разбой по сговору можно или сесть на 10 лет со штрафом, или выплатить долг и заработать ограничение свободы на некий период времени. Второй вариант распространен больше первого.

Незаконное проникновение

Обратите внимание на то, что далее в ст. 162 УК предусматривается наказание за разбой, сопровождаемый незаконным проникновением в жилище или любое другое помещение. Этот пункт очень важен. Он играет огромную роль. Ведь обычный разбой наказывается куда менее жестко.

Статья 162 УК РФ предусматривает точно такой же штраф, как и в случае со сговором граждан. То есть выплатить придется или 1 миллион, или любой другой доход виновника события за 5 лет. Назначаются выплаты в индивидуальном порядке. Кроме того, это действие сопровождается лишением свободы. На сколько? От 7 до 12 лет. В зависимости от многих факторов, данный срок может меняться. Точный устанавливается судом после проведения следствия.

Также накладывается ограничение свободы на 2 года. Может и меньше, но не более данного периода. В принципе, наказание уже действительно серьезное. И стоит несколько раз подумать, прежде чем соглашаться на разбойное нападение с незаконным проникновением куда-либо. Это отягощающее обстоятельство, которое способно принести массу проблем.

Организация

Тем не менее чаще всего разбой совершается какой-то организованной группой. По сговору обычно провести дело с успехом не получается. Ст. 162 (ч.4, п.»а») как раз имеет прямое отношение к подобной ситуации. Дело все в том, что если вы участвовали в разбойном нападении в организованной группе, то здесь наказание положено самое серьезное. И легко отделаться не получится.

Во-первых, штраф. К счастью, он такой же, как и в большинстве предыдущих случаев — миллион или доход лица за 5 лет. Лишение свободы тоже имеет место быть. Максимально «отсидеть» можно 15 лет, минимально — 8. Опять же, точный вердикт выносит суд.

Во-вторых, ограничение свободы. Здесь тоже все аналогично предыдущим исходам. Ограничить каждого виновника разбойного нападения могут максимум на 2 года. И к этому еще добавить штраф в особо крупном размере, а также посадить на долгие годы.

Тяжкий вред

А вот пункты «б» и «в» ст. 162 УК рассказывают о наказаниях, которые положены участникам разбоев при причинении тяжкого вреда жизни и здоровью потерпевшего, а также если действие было совершено в особо крупных размерах. К счастью, ничего нового при таком раскладе не будет. Ведь за подобного рода деяния положено наказание, аналогичное работе в организованной заранее группе.

То есть ограничение свободы на 2 года максимум, лишение оной на 8—15 лет, а также штраф в размере 1 000 000 или в качестве дохода за последние 5 лет. В принципе, ничего трудного для понимания нет. В судебной практике обычно встречаются случаи, когда участников разбоя сажают за решетку на 15 лет и вынуждают выплатить дополнительно особо большой штраф. А после выхода еще на 2 года ограничивают свободу. Эдакое сочетание всех мер в одном судебном решении.

Можно ли избежать

Некоторые правонарушители интересуются, можно ли вообще избежать всякого наказания за совершенный разбой. Один вариант есть, но он вряд ли подойдет всем и каждому. Ведь для того чтобы не сидеть и не выплачивать штраф, иногда (когда случаи критичны и можно «нарваться» чуть ли не на пожизненное заключение) достаточно признать себя невменяемым. То есть психом.

В этом случае никаких уголовных наказаний или уголовной ответственности на нарушителя наложено не будет. Проводится судебно-медицинская экспертиза. И если по ее итогам виновника разбойного нападения признают психом, его отправят в психиатрическую клинику. Как правило, пожизненно. Досрочное освобождение состояться может, но тогда последует еще и уголовное наказание за совершенный когда-то разбой. Поэтому иногда в судебной практике в качестве итога встречается помещение виновников разбойного нападения в психиатрические клиники до конца жизни.

Как видите, статья 162 УК РФ учитывает очень многие моменты относительно разбоя. Правда, опираться только на Уголовный кодекс не стоит. Неоднократно было сказано: все решает лишь суд и лишь с учетом множества факторов. Информация в Кодексе предусмотрена для того, чтобы как-то указать на возможные меры пресечения нарушений. А конкретика уже устанавливается в каждом отдельном случае после проведенного следствия. Избежать всякого наказания все равно не получится. Помните это.