Северо-кавказский кассационный арбитражный суд

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2018 г. N Ф08-3096/18 по делу N А53-23521/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании представителей истца — общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 6163103028, ОГРН 1106195005377), ответчика — Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьего лица — муниципального казначейства города Ростова-на-Дону, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 (судья Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-23521/2017, установил следующее.

ООО «Дельта» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее — департамент) о взыскании 8 038 514 рублей неосновательного обогащения и 2 373 940 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 28.11.2017 (с учетом увеличения размера исковых требований).

Иск основан на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и мотивирован внесением обществом платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0000000:156143 площадью 28 956 кв. м в отсутствие правовых оснований (договор аренды не заключен). Неправомерно уплаченные департаменту (арендодателю) денежные средства подлежат возврату с начислением на соответствующие платежи процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 395, 1107 Гражданского кодекса).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону (далее — казначейство).

Решением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика. В связи с отсутствием оснований для взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) возложены на истца.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на наличие судебных актов, противоречащих друг другу, в части использования разными арендаторами земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:156143 площадью 28 956 кв. м в один и тот же период, за который общество взыскивает неосновательное обогащение с департамента.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил, участвующие в деле лица явку процессуальных представителей в арбитражный суд округа не обеспечили, извещены в силу статей 121, 123 Кодекса. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 284 Кодекса.

В порядке статьи 163 Кодекса в судебном заседании от 24.05.2018 объявлен перерыв до 31.05.2018 до 16 часов 10 минут. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам открытых аукционных торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 28 956 кв. м (кадастровый номер 61:44:0000000:156143), имеющего адресный ориентир: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский и Первомайский районы, с восточной стороны р. Темерник, в районе ул. Армянской, для целей строительства торгового центра общей торговой площадью более 5 тыс. кв. м, сроком на три года, победителем признано общество, принявшее на себя обязанность перечислить организатору аукциона, в качестве которого выступило МКУ «Фонд имущества г. Ростов-на-Дону», размер годовой арендной платы, за исключением суммы задатка (1 238 600 рублей) в размере 6 799 914 рублей, что подтверждено протоколом от 01.09.2014 N 3/384-1 (л. д. 6, 7).

Сумма задатка в определенном организатором аукциона размере, а также доплата за приобретение права на заключение договора аренды внесены обществом платежными поручениями от 20.08.2014 N 111 на сумму 1 238 600 рублей, 02.09.2016 N 116 на сумму 6 799 914 рублей (л. д. 8, 9).

Ссылаясь на незаключенность договора аренды, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с неосновательного обогащения и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 Гражданского кодекса).

По правилам пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 данного Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (пункт 3 статьи 611 Гражданского кодекса).

Из содержания приведенных норм следует, что исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Статья 607 Гражданского кодекса (пункты 1, 3) предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (статья 1102 данного Кодекса). По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, период пользования имуществом, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.

Разрешая данный спор, суды установили, что по результатам открытых аукционных торгов по продаже права аренды 22.10.2014 департамент (арендодатель) и общество (арендатор) заключили на срок до 01.09.2017 договор N 35627 аренды спорного земельного участка для строительства торгового центра.

3 октября 2014 года в Единый государственный реестр прав внесена запись о государственной регистрации N 61-61-01/544/2014-475 права федеральной собственности на земельный участок (61:44:0000000:156143), в связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (арендодатель, территориальное управление) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 16.12.2014 N 1180. Основанием к этому явилось распоряжение от 16.12.2014 N 2925-р, изданное по результатам упомянутых торгов.

16 апреля 2015 года общество и ООО «РТИ» заключили договор о передаче прав арендатора по договору аренды от 16.12.2014 N 1180. Распоряжением от 27.04.2015 N 835-р территориальное управление согласовало данную сделку.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу N А53-16486/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016, признано отсутствующим зарегистрированное право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:166481 в части (в границах) земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:156143, признан недействительным договор аренды от 16.12.2014 N 1180 и договор об уступке прав от 16.04.2015 (с ООО «РТИ»).

Земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:156143 снят с кадастрового учета 09.03.2016 в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:166481.

В рамках дела N А53-14875/2015 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:166481.

1 марта 2016 года территориальное управление и ООО «РТИ» заключили договор аренды N 1385 находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 61:44:0000000:166481 (образован из земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0000000:156143 и 61:44:0020608:49), площадью 40 436 кв. м. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

22 декабря 2016 года письмом N 12-10348/01 территориальное управление передало в департамент договор аренды земельного участка от 01.03.2016 N 1385.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, судебные инстанции указали, что заявленная ко взысканию сумма в размере 8 038 514 рублей состоит из задатка (1 238 600 рублей) и платы за приобретение права на заключение договора аренды в виде годовой арендной платы в размере 6 799 914 рублей в рамках реализации договора аренды от 22.10.2014 N 35627. Обязанность общества по внесению платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0000000:156143 сохранена до даты заключения договора аренды от 01.03.2016 N 1385.

Коллегия окружного суда полагает, что судебные акты состоялись без учета следующего.

В силу статей 606 и пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Суды не приняли во внимание, что, несмотря на формальную передачу земельного участка, цель договора аренды, заключенного обществом и департаментом, не достигнута.

Заслуживают также внимания доводы кассационной жалобы о том, что в рамках дела N А53-16486/2015 в пользу департамента с ООО «РТИ» взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) за пользование земельным участком (кадастровый номер 61:44:0000000:156143) за период с 08.05.2015 по 31.12.2015, тогда как в рамках настоящего дела период взыскания неосновательного обогащения с 01.09.2014 по 31.08.2015 (пункт 3.2 договора аренды земельного участка 61:44:0000000:156143, заключенного обществом и департаментом). Данные обстоятельства суды надлежащим образом не проверили.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции уполномочен на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление дополнительных обстоятельств и оценки представленных доказательств (часть 2 статьи 287 Кодекса).

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, изложенные в тексте настоящего постановления, с учетом характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, установить и исследовать все существенные для его рассмотрения обстоятельства, проверить довод общества о совпадении периодов взыскания платы за пользование одним и тем же земельным участком, фактическое использование обществом объекта аренды (с учетом цели предоставления), после чего вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А53-23521/2017 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа (АС СКО)

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялся круглый стол по вопросам применения законодательства о банкротстве.

Внепроцессуальное обращение

ИП глава КФХ Аджиева Вера Александровна от 17.10.2018 по делу № А61-4523/2017

Внепроцессуальное обращение

директора по правовым вопросам – начальника департамента правового обеспечения ПАО «МРСК Юга» Поповой А.А. от 01.10.2018 № МР5/6210/1426 по делу № А53-27455/2017

Кадровое обеспечение

Сведения о вакантных должностях судей

Об открытии вакантных должностей председателя, заместителей председателя и судей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа объявляет Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.

Сведения о вакантных должностях государственной гражданской службы в аппарате суда

Замещение вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Арбитражного суда Северо-Кавказского округа осуществляется по результатам конкурса. Конкурс объявляется по решению председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Объявление о приёме документов для участия в конкурсе публикуется в газете «Краснодарские известия» и размещается на сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, входящих в Северо-Кавказский судебный округ. В установленных законом случаях проверяет в кассационном порядке акты окружного суда и рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Содержание

Место ФАС СКО в системе арбитражных судов Российской Федерации

Федеральных арбитражный суд Северо-Кавказского округа образован в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и является одним из десяти федеральных арбитражных судов округа:

  • ФАС Волго-Вятского округа
  • ФАС Восточно-Сибирского округа
  • ФАС Дальневосточного округа
  • ФАС Западно-Сибирского округа
  • ФАС Московского округа
  • ФАС Поволжского округа
  • ФАС Северо-Западного округа
  • ФАС Северо-Кавказского округа
  • ФАС Уральского округа
  • ФАС Центрального округа

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.07.1995 №26 «Об утверждении мест постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов» ФАС СКО располагается в городе Краснодаре.

В Северо-Кавказский судебный округ входят два арбитражных апелляционных суда:

    15-й арбитражный апелляционный суд (г.

  • Кабардино-Балкарской Республики
  • Карачаево-Черкесской Республики
  • Краснодарского края
  • Республики Адыгея
  • Республики Дагестан
  • Республики Ингушетия
  • Республики Калмыкия
  • Республики Северная Осетия-Алания
  • Ростовской области
  • Ставропольского края
  • Чеченской Республики

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа начал работу 18 сентября 1995 года.

Структура Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

Председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

  1. Романец Юрий Владимирович — Указ Президента России от 10.07.1995 №697 (в настоящее время судья в отставке);
  2. Мантул Григорий Анатольевич — Указ Президента России от 01.12.2008 №1674

Заместители председателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

В настоящее время заместителями председателя ФАС СКО являются:

  • Амбалова Симма Махмудовна — Указ Президента России от 07.12.2007 №1645
  • Волков Яков Евгеньевич — Указ Президента России от 24.04.2010 №515
  • Мацко Юлия Валентиновна — Указ Президента России от 24.12.2009 №1469

Судебные коллегии и составы ФАС СКО

В Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа образованы:

  • судебная коллегия по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений (председатель коллегии -Мацко Юлия Валентиновна);
  • судебная коллегия по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских правоотношений (председатель коллегии — Амбалова Симма Махмудовна).

В административной коллегии действует первый судебный состав (председатель состава — Боброва Вера Александровна). В гражданской коллегии образованы второй и третий судебные составы (председатели составов соответственно Айбатулин Карим Кадирович и Мещерин Андрей Иванович).

Верховные суды республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Удмуртия • Хакасия • Чечня • Чувашия • Краевые суды: Алтайский • Забайкальский • Камчатский • Краснодарский • Красноярский • Пермский • Приморский • Ставропольский • Хабаровский • Областные суды: Амурский • Архангельский • Астраханский • Белгородский • Брянский • Владимирский • Волгоградский • Вологодский • Воронежский • Ивановский • Иркутский • Калининградский • Калужский • Кемеровский • Кировский • Костромской • Курганский • Курский • Ленинградский • Липецкий • Магаданский • Московский • Мурманский • Нижегородский • Новгородский • Новосибирский • Новосибирский • Оренбургский • Орловский • Пензенский • Псковский • Псковский • Рязанский • Самарский • Саратовский • Сахалинский • Свердловский • Смоленский • Тамбовский • Тверской • Тверской • Тульский • Тюменский • Ульяновский • Челябинский • Ярославский • Городские суды: Москва • Санкт-Петербург • Суды автономных областей: Еврейская АО • Суды автономных округов: Ненецкий АО • Ханты-Мансийский АО • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

АС республик: Адыгея • Алтай • Башкортостан • Бурятия • Дагестан • Ингушетия • Кабардино-Балкария • Калмыкия • Карачаево-Черкессия • Карелия • Коми • Марий Эл • Мордовия • Саха (Якутия) • Северная Осетия-Алания • Татарстан • Тыва • Хакасия • Удмуртия • Чечня • Чувашия • Краевые АС: Алтайского • Забайкальского • Камчатского • Краснодарского • Красноярского • Пермского • Приморского • Ставропольского • Хабаровского • Областные АС: Амурской • Архангельской • Астраханской • Белгородской • Брянской • Владимирской • Волгоградской • Вологодской • Воронежской • Ивановской • Иркутской • Калининградской • Калужской • Кемеровской • Кировской • Костромской • Курганской • Курской • Липецкой • Магаданской • Московской • Мурманской • Нижегородской • Новгородской • Новосибирской • Омской • Оренбургской • Орловской • Пензенской • Псковской • Ростовской • Рязанской • Самарской • Саратовской • Сахалинской • Свердловской • Смоленской • Тамбовской • Тверской • Томской • Тульской • Тюменской • Ульяновской • Челябинской • Ярославской • Городские АС: Москва • Санкт-Петербург и Ленинградская область • АС автономных областей: Еврейская АО • АС автономных округов: Ханты-Мансийский АО — Югра • Чукотский АО • Ямало-Ненецкий АО

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа» в других словарях:

Арбитражный суд Ярославской области — Арбитражный суд Ярославской области судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Ярославской области. Содержание 1 История 2 Место в системе арбитражных судов … Википедия

Арбитражный суд — … Википедия

Арбитражный суд Камчатского края — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Камчатского края. Содержание 1 Система арбитражных судов России 2 Полномочия … Википедия

Арбитражный суд Республики Башкортостан — Вид Арбитражный Суд Инстанция суд первой инстанции Юрисдикция Республика Башкортостан Орган обжалования Федеральный Арбитражный Суд Уральского Округа … Википедия

Арбитражный суд Пермского края — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Пермского края. Адрес Арбитражного суда Пермского края: 614990, г. Пермь, ул. Екатерининская, 177. Адрес Постоянного судебного присутствия Арбитражного… … Википедия

Северо-Кавказский федеральный округ — Эта статья о Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2010 году. О Северо Кавказском федеральном округе, созданном в 2000 году, см. Южный федеральный округ Российской Федерации. Координаты … Википедия

Пермский краевой суд — Инстанция суд первой инстанции суд апелляционной инстанции суд кассационной инстанции Юрисдикция Пермский край Дата основания 2006 год Членов 95 судей … Википедия

Мировой суд — Знак мирового судьи. 1864 год Мировой суд во многих государствах является низшим звеном судебной системы или судом первой инстанции. Как правило, назначается Законодательным Со … Википедия

Восьмой арбитражный апелляционный суд — Восьмой арбитражный апелляционный суд орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Восьмой арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и… … Википедия

Шестой арбитражный апелляционный суд — Шестой арбитражный апелляционный суд орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Шестой арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и… … Википедия

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялся круглый стол по вопросам применения законодательства о банкротстве.

Внепроцессуальное обращение

ИП глава КФХ Аджиева Вера Александровна от 17.10.2018 по делу № А61-4523/2017

Внепроцессуальное обращение

директора по правовым вопросам – начальника департамента правового обеспечения ПАО «МРСК Юга» Поповой А.А. от 01.10.2018 № МР5/6210/1426 по делу № А53-27455/2017

И.о. председателя суда

Мещерин Андрей Иванович

Общая информация

Сведения о доходах

Указ Президента Российской Федерации от 21.01.2009 № 80.

На основании приказа Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018 № 817/кд осуществляет полномочия председателя Арбитражного суда Северо-Кавсказского округа.

Родился 7 февраля 1976 года в городе Зеленокумске Ставропольского края.
В 1998 году окончил Ставропольский государственный технический университет по специальности «Юриспруденция».
С 2004 по 2009 год – судья Арбитражного суда Ставропольского края.
Имеет первый квалификационный класс судьи.
Кандидат юридических наук.