С какого числа считать проценты за пользование чужими денежными средствами

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Сколько раз банк может подавать иск о пользовании чужими денежными средствами?

На меня банк подал иск за использование чужими денежными средствами, выиграл, и на меня открыли второе исполнительное производство. Первое- по кредиту взятому у банка закрыто.

Сколько раз банк может подавать иск за использование чужими денежными средствами?

Ответы юристов (2)

​ЗДравствуйте, в данном случае банк имеет право требовать проценты по кредиту до его возврата.

Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?
Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Это — не за пользование чужими деньгами.

Вероятно, кредитное учреждение решило «просудить» текущие проценты, которые продолжают свое течение — до ПОЛНОГО исполнения контрагентом своих обязательств по договору. Кредитор имеет на это право.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С какого числа считать проценты за пользование чужими денежными средствами

При рассмотрении условий начисления процентов по ст.395 ГК РФ немаловажное значение имеет период пользования чужими денежными средствами, то есть, период, за время которого будут начисляться проценты.

По общему правилу проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как указал Пленум ВС и ВАС РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Некоторые особенности исчисления периода пользования денежными средствами связаны с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Приведем пример из практики: «Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в связи с несвоевременным возвратом кредита. Ответчик иск признал частично, указав, что проценты за несвоевременный возврат кредита должны исчисляться до дня направления им заявления о зачете обязательства по возврату кредита встречным однородным требованием к банку, срок которого наступил.

Истец, не возражая против возможности прекращения кредитного обязательства зачетом, заявил о необходимости исчислять проценты не до дня направления ответчиком письменного заявления о зачете, а до дня получения упомянутого заявления истцом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в частности, отметил, что исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня просрочки возврата суммы до дня получения кредитором (истцом) письменного заявления должника (ответчика) о зачете встречного однородного требования.

Суд кассационной инстанции решение в части взыскания процентов, начисленных до момента получения истцом заявления о зачете, отменил и в этой части в иске отказал. При этом было указано, что заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. В данном случае позднее наступил срок исполнения обязательства ответчика.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете» (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» [1] ).

Таким образом, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Особенности исчисления периода пользования денежными средствами связаны также с денежными обязательства по возмещению вреда. В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании упомянутой нормы. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств [2] .

Определенные особенности периода исчисления процентов по ст.395 ГК РФ установлены в отношении предварительной оплаты и продажи товара в кредит (ст.ст.487 и 488 ГК РФ).

Как отмечено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14) на основании п. 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом, договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Если же покупатель откажется от получения товара в связи с просрочкой его передачи и потребует от продавца возврата суммы предварительной оплаты, с момента предъявления такого требования возникает обязанность продавца возвратить сумму предварительной оплаты покупателю. При просрочке ее исполнения продавец несет ответственность за неисполнение денежного обязательства и, следовательно, уплачивает проценты на основании ст.395 ГК РФ со дня, когда договор купли-продажи считается расторгнутым, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы. В этом случае проценты годовых удерживаются с продавца в качестве самостоятельной ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть так, как предписывает ст.395 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ будет обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в силу ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи. В данном случае покупатель также уплачивает проценты в качестве платы за коммерческий кредит, но в силу специального правила не с момента, когда он получил товары, а с того дня, когда он должен был их оплатить. Порядок взимания процентов и в этом случае определяется ст.823 и 809 ГК РФ, то есть речь идет о взимании процентов годовых как платы за пользование коммерческим кредитом (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14).

Необходимо подчеркнуть, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») [3] .

[1] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2002г. — №3.

[2] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2000 г. по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001г. — №8. — с.21.

[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002г. — №1.

С какого момента взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)

Между юр. лицами заключен договор поставки кирпича.

Покупатель сделал предоплату товара поставщику. Сроки поставки согласно в пункте договора определяются в спецификации к договору, но ни какой спецификации подписано не было, значит по моему мнению он должен был поставить товар в разумный срок или я ошибаюсь. Товар до сих пор не поставлен.

Если бы была спецификация то тут все просто с какого момента взыскивались бы проценты за непоставку товара.

А как быть в этой ситуации?

За ранее спасибо за ответы.

01 Сентября 2014, 13:36 Сергей, г. Киров

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Сергей! Согласно статье 314 Гражданского кодекса России если обязательство не предусматривает конкретного срока исполнения, то с момента предъявления кредитором требования об исполнении должником обязательства начинается течение семидневного срока, в течение которого обязательство должно быть исполнено. По истечении семидневного срока наступает просрочка исполнения обязательства, а значит, и начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса России.

Уточнение клиента

Добрый день Александр!

Должник находится в другом регионе, ему было написана рекламация от 22.07.2014 о возврате денежных средств, которую он получил 31.07.2014.

Прошу уточнить с какого момента с 22.07.2014 или с момента получения (31.07.2014) взыскиваются проценты ну и плюс 7 дней (это календарных или каких).

Спасибо за ответ.

01 Сентября 2014, 14:00

Есть вопрос к юристу?

Желательно было срок поставки пописать — упущение теперь вам придётся направить претензию о доставке в 7 дневный /314 гк рф/ срок если не выполнит тогда неустойка… Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования…

Если должник получил извещение о необходимости исполнения обязательства 31 июля 2014 года и сможет это доказать в суде, то течение семидневного срока началось 31 июля 2014 года. Вам, в свою очередь, необходимо доказать факт получения должником письма раньше 31 июля (в случае если данный момент принципиален для истца). По общему правилу, суд при установлении фактических обстоятельств дела применительно к моменту начала течения срока учитывает момент, когда лицо (должник) узнало или должно было узнать о факте извещения.

Речь идёт о календарных днях (если Договором не предусмотрено иное).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить расчет процента за пользование чужими денежными средствами?

Всем добрый день!

Помогите разобраться в сложившейся ситуации:

Между нами и компанией Х был заключен договор транспортных услуг, т.к. мы услуги оказали (на 3,5 млн руб) а компания Х их не оплатила-мы обратились в суд.Суд мы выиграли. По исполнительному листу банк полностью перечислил сумму наших требований.Все хорошо.

Через некоторое время получаем претензию, что мы должны 100 тысяч компании Х, а также %% (14 тысяч) за пользование этими деньгами.

И действительно,смотрим, что на данный момент висит остаток 100 тысяч.Мы еще до суда,который был в октябре, подписали акт сверки.Подписывали мы его 30.06.16, оплату они совершили 28.06.16, т.е. за 2 дня до подписания,но видимо деньги еще не дошли,и они ведь тоже могли отказаться от подписания акта,т.к. там нет оплаченный 2-мя днями ранее 100 тысяч, но подписали акт на 3,5 млн.Мы действительно пропустили этот платеж, заняты были уже самим разбирательством.И исковое делали на 3,5 млн,даже не догадались еще раз проверить поступления,да и они молчали,что оплатили что-то.Но! Они в свою очередь ни на одном заседании не сказали про уменьшение исковых требований на 100 тысяч, более того подавали апелляцию, но также не на уменьшение основной суммы а в принципе в связи с непризнанием своего долга в общем.Конечно мы бы уменьшили исковые требования на эти 100 тысяч!Понятно, что огласив свое требование уменьшить долг хотя бы на 100 тысяч, они тем самым признали бы основной долг, чего они делать не хотели.Это то, как я понимаю «пропуск» этих 100 тысяч ими.

Очень важный момент: они пишут «Указанная сумма (100 тысяч) не была принята в счет оплаты услуг по договору и при рассмотрении суд. спора не принималась как подтверждение частичного исполнения обязательств.». И далее опять » С учетом того обстоятельства, что указанная сумма не была принята в счет оплаты по договору. » Как оспорить это установленное ими «обстоятельство»? Ведь они не говорили в суде о частичной оплате долга и уменьшении исковых требований?т.е. вообще ни слова про эту оплату в 100 тыс. с их стороны!

Мы эти 100 тысяч сегодня оплатили.И Собственно вопрос:

как бы нам рассчитать %% за их пользование?На мой взгляд это нужно делать с даты, когда к нам поступили деньги по решению суда, т.е. например 1 июня 2017 г. пришли 3,5 млн рублей и со 2 июня считаем %% за пользование 100 лишними тысячами, которые остались висеть на нашем расч. счету, верно?Помогите грамотно сформулировать отказ принять расчет процентов за пользование с даты поступления этих 100 тысяч. Есть ли какие-то ссылки на законы, чтобы грамотно ответить на претензию?

Собираются подавать на нас в суд.Суд действительно будет считать это как непринятие нами оплаты по договору?и считать %% по их варианту.Но ведь даже с учетом этой оплаты-на тот момент они всё равно должны были нам больше!

Ответы юристов (4)

Как оспорить это установленное ими «обстоятельство»?

Тема большая и само описание немного размыто, но попробую расписать. Вам надо иметь доказательство перевода данной суммы компании Х платежное поручение с оригинальной отметкой банка об исполнении платежа. Дальше уже смотреть, что указано в назначении платежа.

Ведь они не говорили в суде о частичной оплате долга и уменьшении исковых требований?

В судебном заседании стороны о многих вещах могут умолчать. На то судебный процесс и состязательный.

как бы нам рассчитать %% за их пользование

На данный момент судебная практика слаживается следующим образом. Истец при подаче искового заявления может не указывать требование по взысканию штрафных санкций по недобросовествному удержанию денежных средств, по сути процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, и уже после исполнения решения суда подать дополнительное заявление с требованием о взыскании данных штрафных санкций. Таким образом, если вы не заявляли в первоначальном иске подобные требования, либо они были заявлены в твердой сумме, но в момент окончательного исполнения данная сумма должна быть больше, то вы вправе заявить требования о взыскании данной суммы в полном объеме, в случае её не заявления, либо взыскании доначисленных санкций.

На мой взгляд это нужно делать с даты, когда к нам поступили деньги по решению суда, т.е. например 1 июня 2017 г. пришли 3,5 млн рублей и со 2 июня считаем %% за пользование 100 лишними тысячами, которые остались висеть на нашем расч. счету, верно?

Требования указания как были рассчитаны штрафные санкции нет, но данное требование есть при подаче искового заявления. Когда компания Х подаст на вас иск в суд, то там уже будет видно как они начислили %% и данное начисление можно будет оспорить.

Помогите грамотно сформулировать отказ принять расчет процентов за пользование с даты поступления этих 100 тысяч. Есть ли какие-то ссылки на законы, чтобы грамотно ответить на претензию?

В данном случае думаю первым делом вам надо оспорить вообще повод подачи искового заявления. Для этого вы должны будете предоставить суду копию платежного поручения по переводу данной суммы и заявить ходатайство суду о проведении сверки расчетов между сторонами на момент подачи искового заявления. Думаю компании Х будет крайне тяжело объяснить почему они не приняли данную сумму и при этом она находилась у них без возврата их плательщику.

Суд действительно будет считать это как непринятие нами оплаты по договору? и считать %% по их варианту.

суд принимает расчеты %%, проведенные стороной, только после того как их проверит. что касается вопроса, то тут всё будет зависеть от того, как будет проведена сверка расчетов и что было указано в назначении данного платежа.

Уточнение клиента

расчет %% за пользование 100 тыс.с даты их оплаты при имеющимся на тот же момент долге в 3,4 млн перед нами правомерен? Мы правы в том,чтобы сделать расчет %% с момента оплаты основного долга и образования именно на тот момент «излишка» в 100 тыс.руб.?

12 Февраля 2018, 17:15

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Елена.

В данном случае они не смогут заявить в суд требование о взыскании переплаты (неосновательного обогащения).

Дело в том, что суд уже рассомтрел спор между сторонами о взыскании задолженности с Вас.

В соответстиви с п1 ст. 127 АПК РФ,»… судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если:
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления. «

Другое дело, что в связи с тем, чт ооплата прошла до вынесения решения суда, то истец обязан был заявить о чатсичном погашении долга, это обстоятельство должен был установить и суд.

Ваш оппонет должен обратиться с апелляцией (кассацией) и отменить решение суда в части излишне взысканной мсуммы денежных средств.

В случае необходимости могу подготоваить для Вас необходимые процессулаьные документы.

Тяжело давать точные рекомендации не видя документов.

расчет %% за пользование 100 тыс.с даты их оплаты при имеющимся на тот же момент долге в 3,4 млн перед нами правомерен? Мы правы в том, чтобы сделать расчет %% с момента оплаты основного долга и образования именно на тот момент «излишка» в 100 тыс.руб.?

Не понимаю зачем вы зацепились на %%? Оплата с вашей стороны в компанию Х в размере 100000 р была? При этом платеже вы в поле назначение платежа указали за что и по какому договору идет оплата? Если да, то проблем тут нет, так как при обращении компании Х в суд с требованиями взыскать с вас данную сумму вы предоставляете подтверждение оплаты до подачи иска и тогда суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Что касается первого вашего вопроса в уточнении, то да, это возможно. Могу допустить вы подали иск по одному договору, а эти 100000 были по другому договору и соответственно суд рассмотрел иск по одному договору, не затрагивая второй. Опять же есть момент, что обороты и обязательства по разным договорам не смешиваются друг с другом. Бывает иногда что контрагент А должен контрагенту Б сумму Х по договору 1 и на эту сумму контрагент Б начисляет штрафные санкции, в тоже время контрагент Б должен контрагенту А сумму У по договору 2 и контрагент А начисляет на эту сумму штрафные санкции. И в случае если контрагент А подает иск на контрагента Б с требованием взыскать долг и штрафные санкции, то контрагент Б может в рамках данного дела подать встречный иск и через взаимозачет встречных требований произвести взаимозачет долгов и штрафных санкций, а может и не подавать встречный иск и уже потом самостоятельно обратиться в суд с иском. Так что ответ на второй вопрос — нет, не правы.

Дополню. Подать встречный иск по другому договору у Вас не получится.

Разный предмет и оснвоания требовнаия, не способствует более быстрому и правильном уисполнению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С какого дня считать проценты по статье 395 ГК?

С какого дня считать проценты по 395 гк? Где написано что со следующего дня ? Подскажите пожалуйста . Договор поставки.

Ответы юристов (4)

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

​Проценты начисляются именно на просрочку, а последний день когда обязательство должно быть исполнено не считается просрочкой.

С уважением, Сергей П.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
О применении данной нормы см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016).

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 07.02.2017)
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

51. По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную суммуначисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

​По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, ​начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах​

Анастасия, необходимо руководствоваться порядком исчисления сроков по ГК РФ. ​

Повторный иск для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Был подан иск о взыскании % за пользование чужими денежными средствами. Далее последовал отказ от иска.

Чтобы обратиться с иском о взыскании % в суд, то нужно просто поменять предмет, т.е. изменить временные рамки, за которые взыскиваются деньги. Значит точкой отсчета нужно считать дату вынесения определения судом о принятии отказа от иска?

Если цена повторного иска будет ниже 50 т.р., то обращаться нужно к мировому судье?

Ответы юристов (2)

​Зачем вы отказались от иска, какая причина отказа?

Обращаться нужно к мировому судье.

Вы хотите подавать аналогичный иск?

Уточнение клиента

Знакомый хочет подавать аналогичный иск, но получается, что нужно сменить период взыскания?? С какого числа считать?

18 Февраля 2018, 18:44

считать с момента вступления решения суда в законную силу, по решению об отказе от иска, так как относительно той части исковых требований вы отказались.

Уточнение клиента

Значит мы с расчет берем период с даты вступления определения суда в законную силу и этого вполне достаточно?

20 Февраля 2018, 23:39

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.