Расчет общего долга

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Коэффициент покрытия долга

Коэффициент покрытия долга — определение

Коэффициент покрытия долга — рассчитывают делением текущих активов на краткосрочные обязательства (текущие пассивы). Исходные данные для расчета содержит бухгалтерский баланс компании.

Коэффициент покрытия долга рассчитывается в программе ФинЭкАнализ в блоке Анализ платежеспособности.

Коэффициент покрытия долга — что показывает

Коэффициент покрытия долга показывает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем больше значение коэффициента, тем лучше платежеспособность предприятия. Этот показатель учитывает, что не все активы можно продать в срочном порядке.

Коэффициенты ликидности представляют интерес как для руководства предприятия, так и для внешних субъектов анализа:

Коэффициент покрытия долга — формула

Общая формула расчета коэффициента:

Формула расчета по группам активов и пассивов:

Формула расчета по данным старого бухгалтерского баланса:

где стр.290, стр.610, стр.620, стр.660 — строки бухгалтерского баланса (форма №1)

Формула расчета по данным нового бухгалтерского баланса:

Коэффициент покрытия долга — значение

Нормальным считается значение коэффициента 1.5 — 2.5, в зависимости от отрасли экономики. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, — предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 свидетельствует о нерациональной структуре капитала.

Расчет коэффициента задолженности — формула по балансу

Коэффициент задолженности — формула по балансу этого аналитического показателя содержит особый набор компонентов. О разновидностях данного коэффициента и структуре используемых при их расчете балансовых показателей пойдет речь в нашем материале.

Формула для расчета коэффициента задолженности

Коэффициент задолженности (КЗ) — один из расчетных показателей, используемых при анализе финансового состояния компании. Он отражает долю активов, сформированных в результате привлечения долгового финансирования, и рассчитывается по формуле:

(КЗ + ДЗ) — общая сумма задолженности фирмы;

А — суммарные активы.

Формула расчета КЗ, представленная через строки баланса, имеет следующий вид:

КЗ = (стр. 1400 + стр. 1500) / стр. 1600.

С детализацией балансовых строк знакомьтесь с помощью статьи «Расшифровка строк бухгалтерского баланса (1230 и др.)».

Нормальным считается следующий диапазон значений КЗ:

Если КЗ близок к нулю, это свидетельствует о наличии у компании крайне незначительных долговых обязательств в сравнении с ее собственным капиталом. Это один из показателей финансовой устойчивости.

Приближение коэффициента к 1 указывает на то, что практически весь собственный капитал сформирован за счет заемных средств. В большинстве случае такое значение КЗ показывает высокую степень зависимости от контрагентов и кредиторов, что может негативно повлиять на финансовую устойчивость компании при неблагоприятном развитии событий.

Регулярный расчет КЗ позволяет своевременно отследить негативные тенденции в финансовой ситуации предприятия и принять меры по их устранению.

Как анализируется финансовая устойчивость компании? узнайте из материала «Проведение анализа коэффициентов финансовой устойчивости».

Разновидности коэффициентов задолженности (текущей, краткосрочной и др.)

Коэффициент задолженности, рассмотренный в предыдущем разделе, имеет значение при оценке общего финансового состояния компании, поскольку при его расчете используется общий (суммарный) показатель долгов. Для более детализированного анализа требуется расчет дополнительных коэффициентов задолженности, например:

  • Коэффициент текущей задолженности (КТЗ)

КТЗ показывает долю краткосрочной задолженности в общей сумме капитала и рассчитывается по формуле:

ТЗ — суммарная величина текущей задолженности;

ВБ — валюта баланса.

  • Коэффициент краткосрочной задолженности (ККЗ)

ККЗ отражает долю долгов компании со сроком погашения менее 12 месяцев в общей структуре задолженности:

ККЗ = КЗ / (КЗ + ДЗ),

КЗ — объем краткосрочной задолженности;

(КЗ + ДЗ) — сумма краткосрочных и долгосрочных долгов компании.

  • Коэффициент финансового левериджа (КФЛ)

КФЛ демонстрирует степень зависимости компании от внешних источников заимствования и рассчитывается (как и вышеуказанные коэффициенты) по показателям, отражаемым в балансе:

ЗК — заемный капитал;

СК — собственный капитал.

Методику расчета показателя СК см. в материале «Собственный капитал в балансе — это. »

При проведении финансового анализа коэффициенты финансовой задолженности применяются вместе с другими коэффициентами, что значительно расширяет возможности анализа и позволяет оценивать финансовое состояние компании с различных позиций.

Знакомьтесь с алгоритмами расчета разнообразных коэффициентов с помощью размещенных на нашем сайте материалов:

Коэффициент задолженности показывает долю активов, сформированных в результате привлечения долгового финансирования. Данный коэффициент отражает степень финансовой устойчивости компании, а нормативное его значение находится в диапазоне от 0 до 0,5.

Исследования чистого долга

Добрый день, дорогие друзья.
Я счастлив снова встретиться с вами на строках очередной статьи. Сегодня материал будет несколько отличаться от того, что я обычно пишу, он будет несколько более исследовательский и может где-то философский, по крайней мере так я его вижу. Допускаю, что, возможно, кто-либо сочтет его пустым и постным, поэтому считаю правильным сразу сделать анонс, что говорить мы будем о финансовых показателях, их применении. В связи с этим читатели, не увлекающиеся подобным направлением смогут сэкономить свое время, а увлекающиеся — перейти к дискуссии. Столкновение взглядов на рынке рождает рынок, столкновение взглядов за пределами рынка рождает зачастую неконструктивные элементы общения у собеседников. Я глубоко ценю каждого читателя и с благодарностью отвечаю на любую разумную обратную связь.

Сегодня мы будем обсуждать подходы к определению чистого долга. С одной стороны тут обсуждать особо нечего: есть общепринятая практика, устоявшаяся среди компаний и размер данного показателя вы зачастую найдете в готовом виде в пресс-релизе или презентации компании. Несмотря на то, что показатель не является стандартизированным по МСФО, разночтения тут встречаются не так уж часто.

Чистый долг = Краткосрочные финансовые займы + Долгосрочные финансовые займы — Денежные средства и эквиваленты — Краткосрочные финвложения

Долгосрочные и краткосрочные финансовые займы найти достаточно просто, обычно это строчка «Кредиты и займы» в балансе, однако сюда зачастую добавляются «Обязательства по финансовой аренде», иногда некоторые другие обязательства (обычно в этом случае они не имеют большой суммы и глобально не повлияют на выводы после расчета).

Краткосрочные финансовые вложения иногда включаются в ДС и эквиваленты, поэтому иногда эта строчка отсутствует. Логика самого Чистого долга достаточно проста: мы берем те долги, которые не просто оказывают влияние на денежный поток, но облагаются дополнительными процентами, кроме того ответственность перед этими заемщиками преимущественная. Эту сумму мы уменьшаем на величину самых ликвидных средств: непосредственно денежных средств и тех, которые мы можем в кратчайшие сроки сконвертировать в денежные средства для погашения задолженности. Однако могут возникнуть вопросы в определении ликвидности, рассмотрим на примере Татнефти.

Мы видим, что у Татнефти при учете только финансовых долгов (в прошлых статьях мы уже обсуждали, что внесенные на счета ДС тоже отмечаются в обязательства), чистый долг у нас отрицательный. Однако в приложении 7 мы можем чуть углубиться в те оборотные активы, которые есть у компании.

Из представленных 54 млрд. руб. прочих активов (многие из которых мы не можем легко классифицировать на ликвидные и неликвидные) ликвидные средства в банках занимают 1,8 млрд., что теряется как в этой сумме, так и на фоне ДС и эквивалентов в размере 70 млрд. руб.

Этим я хочу показать, что любой нестандартизированный показатель открыт к обсуждению и может быть видоизменен. Важно не только то, как вы его считаете, важно придерживаться единой логики расчета в отношении всех компаний. Суть не столько в том, какую цифру вы получите, суть в том, как вы сравните компании между собой и какие выводы сделаете.

Развивая эту мысль, я хочу обратить ваше внимание на альтернативный способ расчета чистого долга.

Чистый долг = Итого обязательства — ДС и эквиваленты

На этот способ расчета обращают внимания некоторые известные в сети инвесторы. Сами компании почти никогда так не считают (только один раз я встречал подобный расчет в отчетности МСФО), поэтому вы не найдете данную цифру в презентации.

Тогда для Татнефти необходимо было бы вычесть из общей суммы задолженности денежные средства и эквиваленты. В этом случае мы не получили бы отрицательный чистый долг и учли бы абсолютно все виды задолженности:
— финансовую задолженность
— товарную задолженность
— задолженность по размещенным в компании средствам
— налоговую задолженность
— пенсионные обязательства и иные задолженности перед работниками.

С одной стороны расчет интересен тем, что мы учитываем все долги, с которыми при возникновении у компании проблем в любом случае пришлось бы иметь дело. Также в случае, если какая-либо другая компания решила бы купить Татнефть, сомнительно, что они смогли бы заявить что-то в духе «так ну по этим долгам мы расчитаемся, а те прощаем». С другой стороны величина на которую мы уменьшаем величину задолженности выглядит несколько неравноценно. Мы получается с одной стороны учитываем собственные товарные долги, с другой стороны не учитываем товарные долги перед нами. В случае, если нам потребовалось бы их вернуть, сомнительно, что они враз бы обнулились и обесценились. Возможно, в этой связи логичным было бы из общего долга вычитать оборотные активы, т.к. именно понятие ликвидности является для нас критичным для изучения данного показателя.

На примере Юнипро обратите внимание как потрясающе меняется понимание долга в зависимости от расчета (в млрд. руб.):

Чистый долг = Краткосрочные финобязательства + Долгосрочные финобязательства — ДС и эквиваленты — Краткосрочные финвложения = 0 — 13 — 13 = -26

Чистый долг = Общий долг — ДС и эквиваленты = 24 — 13 = 11

Чистый долг = Общий долг — Оборотные активы = 24 — 34 = -10

В зависимости от подхода может сложиться разное восприятие, поэтому я решил проверить, что получится исходя из данного нетривиального подхода. Я взял отчеты тех ликвидных компаний за 9 месяцев, которые предоставили не краткую, а стандартную отчетность (все документы отчетности без сокращений) и посчитал чистый долг.

Однако следовало двигаться дальше. Само понятие чистого долга важно, однако чистый долг входит в формулу EV, где EV = Капитализация + Чистый долг. И конечно же популярный на текущий момент показатель EV/EBITDA.
Сам показатель EBITDA также является нестандартизированным, поэтому я для понимания предпочитаю «Операционный поток до изменения оборотного капитала», что по сути является EBITDA со всеми корректировками.

Рассмотрим на примере Газпром нефти.

Операционный поток до изменения оборотного капитала входит в денежный поток и является абсолютно логичной величиной при взаимодействии с классическим чистым долгом. Однако когда мы учитываем весь долг, получается, что мы учитываем операционный поток до изменения оборотного капитала плюс сами изменения оборотного капитала не берем (мы ведь не учитываем товарные задолженности наших контрагентов, т.к. не берем общие оборотные средства), НО при этом мы учитываем финансирование этих оборотных средств, т.к. берем все долги. Здесь я в очередной раз вижу некоторый перекос в сторону расчета долгов (минусы учитываются сильнее чем плюсы).

Для учета полных долгов интересным вариантом расчета могло бы быть
Чистый долг = Итого обязательства — Оборотные активы.
EV = Капитализация+Чистый долг
Далее считается EV/CFO, в который входят
— операционная прибыль до изменения оборотного капитала (EBITDA со всеми корректировками)
— изменения оборотного капитала (т.е. денежный поток соотносится с балансом)
— уплаченные налоги и проценты, полученные дивиденды
Ни разу так не считал. Возможно, будет интересно проверить в дальнейшем.

Обсудим расчеты и выводы.
Для определения чистого долга были взяты компании, отчитавшиеся за 9 месяцев и предоставившие отчетность не только по балансу, но и по движению денежных средств (к сожалению, далеко не все компании могут этим похвастаться). Чистый долг определялся как разница общей задолженности и денежных средств и эквивалентов (в случае высокой ликвидности краткосрочных финвложений, учитывались и они, иначе было бы нелогично выкидывать из чистого долга те ДС, которые компания разместила в банк на 1 месяц).
Для определения EV/EBITDA был посчитан EV/CFO, где показатель CFO представлен как операционный поток до изменения оборотного капитала за 12 месяцев. Поскольку у нас отчеты за 9 месяцев, то дополнительно годовые отчеты 2016. Итого для 24 компаний 48 отчетов к обработке. Пусть вас не смущает, что я привел в кучу все отрасли, выделить конкурентов в таблице вы легко сможете сами.

Выводы по таблице:
1. Поскольку мы брали разницу общих долгов и денежных средств, отрицательный чистый долг отсутствует у всех компаний (даже у тех, у кого чистый финансовый долг отрицательный на текущий момент, т.е. интеррао, ммк, газпром нефть итд.)
2. Общие выводы по долгу совпадают с расчетами чистого финансового долга за редкими исключениями. Например, в данном случае Газпром нефть оказалась в середине таблицы, несмотря на отрицательный финансовый долг.
2. Общий долг как и остальные показатели позволяет проводить дифференциацию компаний, однако на мой субьъективный взгляд разница получается минимальной. Совершенно неприятные значения мы видим разве что у Роснефти (когда посчитал даже не поверил сначала такому колоссальному размеру, пересчитал еще два раза) и МОЭСК.
3. Сложнее определить драйвер делевериджа на основе подобных расчетов.

4. Стоимостные характеристики во многом отличаются в сравнении с классическим EV/EBITDA. В очередной раз выделилась Роснефть, тут без комментариев. Не удивительна и оценка химиков, которые переживают не самые лучшие времена в плане генерации денежного потока — здесь мы хорошо знаем, что эти компании отличные по себестоимости и маржинальности, привлекательные для инвестиций, но стоимостной анализ в лоб не может учитывать такие вещи как цикл отрасли. Немного удивительны цифры по металлургам, по которым мы имеем EV/EBITDA как минимум на уровне среднего по рынку — здесь стоимостной анализ в лоб не учитывает дивиденды, которые генерирует компания.

Что ж просмотрев все эти данные, могу отметить, что это было полезным опытом изучения. Не могу сказать, что меня привлек данный способ расчета, но вернуться и помедитировать над этими цифрами будет полезно в преддверии годовых отчетов. Вполне возможно, что по их итогу появится желание посчитать стоимостные характеристики на основе тех формул и предложений, по которым раньше не считал.

Важно еще раз отметить, что стоимостная оценка
— не учитывает дивидендную политику компании
— не учитывает рост компании
— не учитывает цикл отрасли
— не учитывает перспективы развития и текущие проекты
соответственно является лишь условной диагностикой текущего состояния относительно других компаний.

Сначала я выделяю слово «условный». Финансовая отчетность язык не только цифр, но и условностей, которые меняются с развитием финансового учета, поэтому крайне важно придерживаться единообразия подходов к разным компаниям, иначе выводы будут несопоставимы.

Далее я выделяю слово «диагностика». Никакой анализ не может быть гарантом в попытках прогнозирования будущего. Данные попытки в большинстве своем представляют собой не более, чем бессмысленное занятие.

На этом я заканчиваю свое исследование. Вполне возможно, оно заставит задуматься, возможно даже покритиковать автора.
Интересно, как у читателей проявляется диссонанс между стремлением придерживаться собственных методов и желанием развиваться.

Желаю вам всего доброго и до новых встреч! А вместо эпиграфа у нас будет эпилог.

What says the tree to his friends the rocks?
When he lives and breathes and they sit and mock
And he grows strong for centuries long
But finally dies and begins to rot

‘We will last intact this way!
And you my friend will soon decay’
‘But i can breathe — am commensal;
the shade, the fruits, the nests on bough
And if, with this, my time finite
I’m glad to have spent it doing right’

But rocks prefer to simply sit
To win none, lose none, just exist

Будьте в курсе всех важных событий United Traders — подписывайтесь на наш телеграм-канал

Чистый долг: принципы расчета и анализа

Статьи по теме

Чистый долг (net debt) – это одна из финансовых метрик для анализа ликвидности компании, которая показывает ее способность обслуживать свои обязательства. В статье формула расчета чистого долга по балансу, нормативное значение, а также пример расчета и анализа показателя.

Используйте пошаговые руководства:

Что такое чистый долг

Чистый долг показывает способность компании выплатить весь долг на момент проведения анализа. Для этого надо сопоставить размеры долгосрочных и краткосрочных заимствований с имеющимися в распоряжении анализируемой компании высоколиквидными активами.

Чистый долг важен менеджерам и инвесторам, так как позволяет соотнести имеющиеся денежные средства с размером задолженности. Показатель отражает способность компании привлечь дополнительные заемные средства для развития бизнеса или решения текущих проблем, рефинансировать имеющиеся проблемные долги без привлечения дорогого финансирования от собственников.

Кредиторам – как банкам, так и покупателям долговых обязательств компании на бирже – показатель чистого долга дает возможность оценить возможность обслуживать текущую задолженность и вероятность дефолта. Также косвенно чистый долг позволяет оценить риски компании при ухудшении экономических условий в стране – способность мобилизовать капитал в случае срочной необходимости на фоне снижения доступной ликвидности на рынке.

Скачайте и возьмите в работу:

Формула чистого долга

Классический вид формулы расчета чистого долга по балансу следующий:

Чистый долг (Net Debt) = Краткосрочные обязательства (Short-Term Debt) + Долгосрочные обязательства (Long-Term Debt) – Денежные средства и их эквиваленты (Cash and Cash Equivalents)

Составляющие формулы чистого долга по балансу

К составляющим формулу показателям нельзя подходить только формально, используя данные баланса. Надо очистить краткосрочные обязательства от доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов. Проанализировать на предмет использования в расчетах таких показателей баланса, как задолженность перед поставщиками и подрядчиками, задолженность по налогам и сборам, задолженность перед персоналом, прочие краткосрочные обязательства. Аналогично проанализировать долгосрочные обязательства.

К денежным средствам и их эквивалентам надо относить не только остатки средств на счетах и в наличных в кассе, но также и средства на депозитах и ликвидные ценные бумаги для продажи.

Аналитические качества формулы могут быть улучшены, если скорректировать краткосрочные и долгосрочные обязательства на лизинг (оставшиеся лизинговые платежи до погашения) и поручительства по займам в зависимости от срока обязательств (

Как рассчитать задолженность по алиментам

По статистике каждый третий получатель алиментов рано или поздно сталкивается с проблемой возникновения задолженности. При этом должником может стать как принудительный плательщик, выплаты с которого взысканы решением суда или судебным приказом, так и добровольный, некогда собственноручно подписавший у нотариуса алиментное соглашение.

Причины возникновения задолженности также могут быть различными:

  • в отсутствие вины плательщика:
    • внезапная тяжелая болезнь лица или его близких родственников;
    • сокращение с работы;
    • ошибка бухгалтерии по месту работы плательщика, связанная с неперечислением средств;
    • ошибка взыскателя, представившего неверные реквизиты для перечисления средств и др.
  • по вине алиментообязанного лица:
    • выплата нерегулярных или заниженных сумм, установленных к отчислению исполнительным листом или соглашением;
    • полное (злостное) уклонение от выплат.

Если задолженность возникла в отсутствие вины должника, ее последующая выплата взыскателю может быть оспорена плательщиком в судебном порядке и при достаточности оснований суд имеет право полностью или частично освободить должника от ее уплаты (ст. 114 СК РФ).

Расчет долгов по алиментам лежит в обязанности судебного пристава-исполнителя, ведущего конкретное производство, который должен ежеквартально выносить одноименное постановление.

Узнать о сумме накопившейся задолженности и получить копию постановления о ее расчете стороны исполнительного производства могут, обратившись с соответствующим заявлением в территориальный орган Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП), или же на официальном сайте Управления ФССП.

Правовые документы по расчету задолженности

Основные документы, так называемые «настольные книги» судебного пристава, регламентирующие расчет накопившейся алиментной неуплаты, следующие:

  1. Семейный Кодекс РФ — ст. 113, ст. 114;
  2. Федеральный Закон №229 «Об исполнительном производстве» — ст. 102;
  3. «Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» — раздел 5 (ст. 5.1, 5.2, 5.3);
  4. Постановление Правительства РФ №841 от 18.07.1996«О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Если самостоятельно определять и рассчитывать размер накопившегося алиментного долга, необходимо прежде ознакомиться с перечнем указанных статей, содержащих суть и порядок расчета задолженности.

Методики расчета задолженности по алиментам

Расчет долга, накопленного в связи с его невыплатой, производится судебным приставом-исполнителем и зависит от следующих факторов:

Каждый из указанных факторов в отдельности рассматриваются ниже.

Если способ взыскания — в долях от доходов

Когда алиментным соглашением или исполнительным листом установлен долевой способ отчисления алиментов в пользу взыскателя, задолженность исчисляется исходя из заработка (или иного дохода) должника в период невыплаты средств (п. 3 ст. 102 229-ФЗ, п. 4 ст. 113 СК РФ).

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Пример

Вячеслав, заключив с бывшей супругой нотариальное алиментное соглашение, обязан был ежемесячно уплачивать на содержание сына 1/4 доли от официального заработка. Более двух лет плательщик выполнял заявленное обязательство, самостоятельно и в срок перечисляя на банковскую карту супруги установленную сумму 10 000 руб. исходя из заработной платы в 40 000 руб. После приобретения в кредит автомобиля Вячеслав перестал выплачивать алименты, погашая кредитные платежи. По истечении трех месяцев возникновения задолженности супруга представила алиментное соглашение по месту работы Вячеслава и написала заявление о невыполнении им алиментных обязательств. Расчет задолженности за 3 месяца бухгалтерией предприятия был следующий:

— доход сотрудника по месту работы за 3 месяца после налогообложения — 40 000 х 3 = 120 000 руб.;

— выделение 1/4 доли, установленной в соглашении, от общего дохода — 120 000 : 4 = 30 000 руб. — размер алиментного долга за 3 месяца.

Как рассчитать задолженность по алиментам, если должник не работает

Если в период образования долга алиментообязанное лицо не работало и не указало на иные имеющиеся доходные источники, возможные для удержания алиментов, задолженность по алиментам исчисляется по показателю средней заработной платы в РФ (также по п. 3 ст. 102 229-ФЗ, п. 4 ст. 113 СК РФ).

Если плательщики алиментов считают, что выгоднее уволиться с официальной работы и трудоустроиться неофициально, то такое предположение является неверным: задолженность исходя из среднемесячной зарплаты по РФ наверняка будет выше, нежели от реального заработка среднестатистического должника.

Для сравнения, в январе 2017 года по данным Росстата средняя заработная плата по стране составила 35900 рублей, что в буквальном смысле вполовину больше реальной зарплаты региональных трудящихся.

Пример

Алименты с гр. Михеева были взысканы в размере 1/4 доли на содержание дочери с 2014 года. После двух с половиной лет исполнения обязательств, Михеев в конце сентября 2016 года уволился с места работы, о своем новом трудоустройстве не сообщил, информации об иных доходах для удержания алиментов не представил, на учет в центре занятости населения в качестве безработного не встал. Расчет задолженности по выплатам за 3 месяца в данном случае будет исчисляться в тех же долях, только уже от показателя среднемесячной заработной платы (СЗП) по РФ:

— октябрь 2016 года: 35 749 руб. (СЗП) /4 = 8 937,25 руб.;

— ноябрь 2016 года: 35 749 руб. (СЗП)/4 = 8 937,25 руб.;

— декабрь 2016 года: 35 749 руб. (СЗП) /4 = 8 937,25 руб.

Итого за 3 месяца: 8 937,25 руб. *3 = 26 811,75 руб.

Если способ взыскания — твердая денежная сумма

Когда плательщику соглашением либо решением суда установлена к выплате ежемесячная фиксированная сумма алиментов, расчет задолженности будет ежемесячно кратен данной сумме, которая, однако, в обязательном порядке подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в регионе проживания взыскателя (п. 5.2 «Методических рекомендаций…»).

Плательщикам следует учитывать, что при уменьшении величины прожиточного минимума сумма самих выплат и задолженности по алиментам уменьшены быть не могут, так как в интересах взыскателей средств твердая денежная сумма сопряжена только с ростом данной величины.

Пример

Алименты на несовершеннолетнего в ноябре 2014 года были назначены в твердой денежной сумме 6 000 руб. ежемесячно. В регионе проживания ребенка (Ленинградская область) прожиточный минимум на момент взыскания средств был равен 8 129,30 руб. В 2016 году плательщик стал 6-месячным должником по выплатам в пользу сына. Размер задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом ее обязательной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума Ленинградской области считается следующим образом:

Прожиточный минимум на ребенка в Ленинградской области на 1 квартал 2016 года (9 932,60) / прожиточный минимум на момент взыскания средств (8 129,20) * сумма долга за 6 месяцев (36 000) = 43 986 руб.

Порядок расчета задолженности по алиментам судебным приставом

Когда получатель средств фактически перестал быть таковым, т.е. столкнулся с неперечислением выплат, не стоит сразу обращаться к судебному приставу, так как средства могут попросту задерживаться и выплаты придут немного позже.

«Бить тревогу» в буквальном смысле этого слова целесообразно примерно спустя 4 месяца неполучения алиментов, поскольку именно этот период кратен кварталу, в который пристав полноценно произведет расчет накопившегося долга и примет необходимые меры для взыскания задолженности.

Порядок обращения к приставу по вопросу задолженности по алиментам может быть следующий:

  • Составляются 2 вида документов:
    • Заявление-уведомление о прекращении поступления средств (на имя судебного пристава в произвольной форме). К нему прикладывается доказательство отсутствия выплат — например, распечатка с банковской карты за последние месяцы неуплаты.
    • Заявление о расчете задолженности по алиментам с просьбой выдачи копии постановления заявителю.
  • В приемный день оба заявления передаются приставу, далее ожидается срок изготовления постановления о расчете задолженности.
  • На основании полученного постановления на пристава составляется ходатайство о привлечении должника ко всем возможным видам ответственности в связи с образовавшейся задолженностью.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

Семейным законодательством РФ предусмотрена возможность полного или частичного освобождения должника от уплаты возникшей алиментной задолженности (ст. 114 СК РФ), однако подобное решение может быть принято только судом при наличии самых веских на то оснований, связанных с отсутствием вины плательщика в образовании долга.

Причинами освобождения от задолженности (или уменьшения ее суммы) могут быть:

  • тяжелая болезнь должника или его близких родственников, связанная со значительными материальными тратами;
  • попадание должника в трудную жизненную ситуацию (стихийное бедствие, невозможность выезда из-за границы вследствие техногенной или иной катастрофы и др.);
  • вина третьих лиц при перечислении средств (бухгалтерии по месту работы, работников банка и т.д.);
  • сокращение с работы в отсутствие желания трудоустроенного (при задолженности до 2-х мес.), далее предполагается, что лицо обязано найти иной источник дохода или, как минимум, встать на учет в качестве безработного в центр занятости населения.

Если вина в образовании долга отсутствует и тому имеются документальные доказательства, должник может обратиться в мировой суд с исковым заявлением «Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам», или «Об уменьшении размера задолженности по уплате алиментов».

При этом, чем серьезнее у должника основания, тем больше шансов освободиться от задолженности полностью, а не просто уменьшить ее размер.