Протокол осмотра места происшествия это доказательство

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Как признать протокол ОМП недопустимым доказательством?

В протоколе ОМП должны быть подписи всех участников следственно-оперативной группы или только инспектора составляющего протокол? И имеет ли право потерпевший принимать участие в следственные действиях при осмотре(снимать сам вещьдоки при помощи инструментов)?

Ответы юристов (1)

В протоколе ОМП должны быть подписи всех участников следственно-оперативной группы или только инспектора составляющего протокол?

В протоколе осмотра места происшествия должны иметься все подписи лиц, участвовавших в производстве осмотра.

Статья 166. Протокол следственного действия

3. В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

В начале протокола ОМП имеются соответствующие графы, где указываются понятые, специалист(эксперт) и иные участвующие лица. Протокол должен быть подписан этими лицами, которые указаны в начале протокола.

всех участников следственно-оперативной группы или только инспектора составляющего протокол?

Сотрудника, который составляет естественно, а подписи остальных членов СОГ зависят от того, указал ли их сотрудник составлявший протокол в протоколе в качестве иных лиц, участвовавших в ОМП.

И имеет ли право потерпевший принимать участие в следственные действиях при осмотре(снимать сам вещьдоки при помощи инструментов)?

Участвовать с следственных действиях может.

Статья 42. Потерпевший

2. Потерпевший вправе:
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

(снимать сам вещьдоки при помощи инструментов)?

Это должен делать эксперт.

Надеюсь, что помог в разрешении вопроса. Удачи Вам!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Протокол осмотра места происшествия это доказательство

Выступление судьи судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда Елены Валерьевны Паршуковой на совещании — семинаре с участием судей Новосибирского областного суда, председателей районных (городских) судов, заместителей председателей, судей районных (городских) судов города Новосибирска и Новосибирской области, следователей Следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, Главного следственного управления МВД по Новосибирской области, Управления МВД по г. Новосибирску, Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области на тему:

«Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые следователями СК СУ РФ по НСО при производстве предварительного расследования»

13 ноября 2015 года

Основанием для признания протоколов следственных действий недопустимым доказательством является отсутствие понятых или несоответствие понятых требованиям закона, когда их участие является обязательным. Понятые должны соответствовать требованиям, закрепленным в ст. 60 УПК РФ, к которым относят следующие: они должны быть незаинтересованными в исходе дела лицами не моложе 18 лет; не должны быть участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу (подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими, специалистами) или их родственниками; они не должны работать в должности следователя, дознавателя, органа дознания, оперативных сотрудников на момент производства следственного действия.

Помимо тех требований, которые предъявляются законом к личности понятых, следует также помнить, что понятой — это лицо, которое способно объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Казалось бы, прописные истины, однако, следователи допускают ошибки при приглашении лиц, которые могут участвовать в качестве понятых в ходе следственного действия, это подтверждают следующие примеры.

Приговором Купинского районного суда НСО от 22 декабря 2014 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ Зайцев Ю.Г. В качестве доказательства по делу в обвинительном заключении, а впоследствии в приговоре был приведен протокол осмотра места происшествия — дома, где проживал погибший. Вместе с тем, сторона защиты оспаривала допустимость указанного доказательства, поскольку понятой при осмотре места происшествия участвовала родственница погибшего. Несомненно, указанное обстоятельство исключало возможность ее участия в качестве понятой и влекло признание протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 9 октября 2015 г., постановленным в отношении Граузита А.В., исключен из числа доказательств протокол осмотра места происшествия, составленный 6 октября 2013 г., поскольку в качестве понятой при производстве следственного действия участвовала несовершеннолетняя. Обращаю Ваше внимание на изменения, внесенные ст.170 УПК РФ, согласно которым при производстве выемки, проверки показаний на месте и ряде иных следственных действий участие понятых не обязательно, но в таком случае обязательным является применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Практически по большинству уголовных дел следователи не выполняют требования ст. 198 УПК РФ, согласно которой подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

Указанные требования закона по большинству дел не исполняются, знакомят одномоментно с заключением эксперта и с постановлением о ее назначении, что порождает ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы в ином учреждении или по новым вопросам. Вместе с тем, указанный вопрос уже являлся предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека, который признал указанное обстоятельство существенным нарушением, для устранения которого требуется предоставить стороне защиты возможность задать вопросы эксперту, либо назначить дополнительную (повторную) экспертизы, что ведет к нарушению разумных сроков рассмотрения уголовных дел.

Бесспорным основанием к признанию протокола следственного действия недопустимым доказательством является его производство ненадлежащим субъектом. В круг надлежащих субъектов входят следователь, в чьем производстве находится уголовное дело (то есть должно быть возбуждено и принято к производству), лица, входящие в следственную группу, орган дознания при наличии отдельного поручения следователя на производство конкретного следственного действия. Ярким примером, относящимся к последней ситуации является постановление Новосибирского областного суда по уголовному делу в отношении Абрамова, Боба, Кривоносенко, Салбашева и других в совершении ряда преступлений, в том числе по пп. «а, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ. В судебном заседании адвокатом было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств ряда документов, полученных оперуполномоченным без поручения следователя. Ссылаясь на положения ст. 157 УПК РФ, согласно которой орган дознания может проводить только неотложные следственные действия, либо следственные и оперативно-­розыскные мероприятия только по поручению следователя, судья удовлетворил требования защитника. Указанные доказательства — в числе 18 документов были признаны недопустимыми и исключены из числа доказательств.

Основанием признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами является нарушение правил их составления. Общие и специальные требования, предъявляемые к составлению протокола следственного действия, установлены в ст. 166 УПК РФ. Нарушения, которые приводят к признанию протокола следственного действия недопустимым доказательством: не подписание протокола лицом, которое проводило следственное действие; не указание даты, времени и места производства следственного действия; отсутствие подписи одного из участвующих лиц во время производства следственного действия; неправильная фиксация в протоколе следственного действия его порядка производства и результатов.

Так, постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска исключен из числа допустимых доказательств по делу протокол проверки показаний на месте Поливановой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В обоснование принятого решения судья указал на отсутствие в протоколе следственного действия показаний и действий Поливановой Т.В. К протоколу следственного действия приложены стенограмма проверки показаний на месте и видеодиск. Допрошенный в судебном заседании следователь подтвердил, что ход следственного действия им отражался только в стенограмме, подписанной им и одним понятым. Согласно нормам УПК РФ протокол, в том числе протокол проверки показаний на месте — процессуальный документ, в котором следователь излагает ход и результаты следственного или иного процессуального действия. Протоколирование — основной способ фиксации доказательств по уголовному делу, а все иные способы фиксации, в том числе стенограмма рассматриваются как дополнительные по отношению к протоколированию и не могут использоваться в качестве самостоятельного доказательства. В протоколе следственного или иного процессуального действия фиксируются существенные для уголовного дела обстоятельства. Пояснения обвиняемой относятся именно к таким, в связи с чем их отсутствие в протоколе следственного действия давало суду основание для признания его недопустимым.

Следующим основанием признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами являются нарушения специальных правил, установленных УПК РФ для производства конкретного следственного действия.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 1 июня 2015 г. изменен приговор, постановленный в отношении Трофимова В.В., осужденного Коченевским районный судом НСО по ч.1 ст. 105 УК РФ. Из числа доказательств исключен протокол предъявления трупа для опознания. Согласно протоколу, труп был предъявлен и опознан матерью погибшей, однако, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции было установлено, что фактически труп опознавал сожитель погибшей. Таким образом, протокол не соответствует требованиям ст.166 и 193 УПК РФ, в связи с чем был признан недопустимым доказательством.

Кроме того, Новосибирским областным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении Кузнецова И.М., Кузнецовой М.В., Кривонос Г.В., Семеновой А.А. по ч.1 ст. 210, п. «в» ст. 214, ч.З ст. 240 УК РФ, а также еще 16 лиц. В ходе предварительного расследования потерпевшим и свидетелям при проведении их допросов следователь предъявлял для обозрения фотографии, которые к протоколам допроса не приобщил. Согласно показаниям потерпевших и свидетелей в ходе следствия, они опознавали на этих фотографиях лиц, причастных к деятельности притонов. Однако допущенные нарушения не позволили идентифицировать этих лиц с подсудимыми и устранить противоречия в показаниях потерпевших в суде (где они их изменили) и на следствии.

В заключении хотела бы акцентировать внимание на соответствие времени допроса в протоколах следственных действий реальным событиям. Подсудимые зачастую поясняют о появлении защитника, указанного в протоколе допроса не с начала следственного действия, либо о его убытии до его окончания. Для подтверждения указанных обстоятельств стороной защиты (по адвокатскому запросу) истребуется информация из журнала регистрации прибытия защитника в СИЗО или ИВС, согласно которой защитник прибыл в ИВС позже, чем согласно протоколу был начат допрос с его участием, либо убыл раньше, чем указанный допрос был закончен.

Допускаются и другие ошибки, обратить внимание на которые предлагается в рамках следующего межведомственного совещания.

Ходатайство об исключении недопустимого доказательства—протокола осмотра места происшествия

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия.

Основанием для заявления данного ходатайства послужило то, что осмотр места происшествия был произведен ненадлежащим лицом.

В ______________________ суд (судье)

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

(ордер на защиту в уголовном деле)

« ____ » _________ 20 ___ г

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве,

протокола осмотра места происшествия от 21 июня 200_ г. (Т. _л. д. _)

(на основании и в порядке ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 120–122 УПК РФ)

Ввиду получения данного доказательства с нарушением требований процессуального закона, указанный протокол в основу обвинения положен быть не может.

Данный протокол составлен ненадлежащим субъектом ― У., не уполномоченным на проведение данного следственного действия и фиксацию его результатов.

Так, уголовное дело по эпизоду нападения на С. было возбуждено 21 июня 200_ г. в промежуток времени между 17.00 (время вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем, т. _ л. д. _) и 17.25 (время начала осмотра предметов ― денежных средств, т. _ л. д. _).

Данное утверждение бесспорно закреплено сохраняющими законную силу ранее принятыми судебными решениями в ходе рассмотрения данного дела.

Речь идет о следующем. Были заявлены два ходатайства: об исключении протокола осмотра предметов (Т. _ л. д. _) и протокола допроса потерпевшего (Т. _ л. д. _, т. _ л. д. _). В обоснование данных ходатайств было положено утверждение о физической невозможности получить согласие прокурора на возбуждение дела в промежуток времени с 17.00 до 17.25, ввиду чего, по мнению защиты, указанные следственные действия юридически были произведены следователем до возбуждения уголовного дела. Так как допрос потерпевшего и осмотр предметов не являются теми следственными действиями, которые следователь бы имел право осуществлять до возбуждения уголовного дела (п. 19 ст. 5, ч. 4 ст. 146, ст. 157, ч. 2 ст. 176 УПК РФ), защита полагала необходимым признать данные протоколы недопустимыми.

Тем не менее государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснив, что «то, что невозможно для защиты, не значит, что невозможно для лиц, осуществляющих свои профессиональные обязанности» (т. _ л. д. __). Таким образом, государственный обвинитель обосновал тезис о наличии согласия прокурора на момент начала осмотра предметов (17.25 21.06.200_.). Тем самым обвинение признало факт возбуждения уголовного дела № __ к 17.25 21 июня 200_ г. Суд полностью воспринял позицию государственного обвинителя и отказал в удовлетворении ходатайств, удостоверив факт возбуждения дела к указанному времени.

Аксиоматичным является следующее:

  1. производство по делу осуществляется только лицом (лицами), уполномоченным на это специальным решением (постановление о принятии дела к производству, ст. 156 УПК РФ);
  1. любое изменение состава лиц, причастных к расследованию уголовного дела, осуществляется и фиксируется в установленном законом порядке (ст. 163 УПК РФ).

Единственным официальным лицом, уполномоченным осуществлять следственные действия по данному делу (№ __), начиная с 17.25 21 июня 200_ г., являлась следователь К. (ч. 4 ст. 157, ст. 163 УПК РФ).

Никаких сведений, опровергающих данное утверждение, в деле нет. У. вышла за пределы своих полномочий, осуществляя осмотр места происшествия с 19.35 по 20.15 по адресу: _____. Законных оснований для производства следственных действий по уголовному делу, единолично расследуемому К., у следователя У. не было.

Даже если не поднимать вопрос о наличии в действиях последней признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, факт установлен абсолютно бесспорно ― указанный осмотр места происшествия У. производить была не вправе.

Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуального закона, а указанный протокол, в свою очередь, ― недопустимым доказательством.

Учитывая характер заявленного ходатайства, в целях его объективного разрешения, полагаю необходимым исследовать все указанные в его тексте материалы.

Исходя из изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ

П Р О Ш У

исключить из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, протокол осмотра места происшествия от 21 июня 200_ г. (т. _ л. д. _, т._ л. д. _), как полученный с нарушением требований процессуального закона.

«__» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________ Антонов А.П.

Протокол осмотра места

На схеме места совершения правонарушения (схема ДТП) и в протоколе осмотра места происшествия неверно указано место столкновения автомобилей. В протоколе написано, что на место столкновения указывают «осыпь грязи и стекла». Однако через 2 месяца «всплыла» видеозапись с видеорегистратора, которую инспектор ГИБДД скрыл по каким-то своим причинам. Обнаружилось, что фактическое место столкновения находится в 50 метрах от указанного на схеме и в протоколе и, следовательно, и адрес столкновения другой. Есть ли в действиях инспектора ГИБДД нарушения?

Добрый день, Ольга. Все зависит от ряда обстоятельств: — откуда взялась видеозапись; — знал ли о ней инспектор ДПС на момент составления документов; — кто указал ему на место ДТП; — и т.д. Исходя из ответов можно говорить про нарушения сотрудника ДПС. С уважением, АА «АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».

Добрый день! Ваш вопрос носит информативный характер. Поскольку как уже понятно решение по делу административному есть. 50 метров, это не существенно. Главное, установлены фактические обстоятельства ДТП. Инспектор ничего в данном случае не нарушил. И самое главное — ваш вопрос, что вы хотите не совсем понятно. С уважением.

Инспектор фальсифицировал доказательства, а это наказуемо ст 303 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Можно ли данный протокол осмотра места происшествия через суд признать не действительным? Так как я считаю он составлен ненадлежащим образом, а именно не указано время окончания осмотра, в графе получив сообщения «от кого» нет сведений. Понятые не привлекались, адрес изъятия указан кабинет в полиции, на самом же деле изъятие производилось у меня дома без понятых. Специалист и эксперт не привлекался. Не указано описание аппарата чем проводилась фотосъёмка. А так же нет данных куда на хранение поступил мой компьютер. В графе «протокол прочитан и кем составлен» нет никаких сведений. В конце протокола отсутствует подпись следователя.

В соответствии со ст.75 УПК РФ данный протокол является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением требований УПК РФ. В соответствии со ст. 166 УПК РФ в протоколе указывается время начала и окончания следственного действия, протокол подписывается следователем. В соответствии со ст.170 УПК РФ понятые, в данном случае, принимают участие по усмотрению следователя. Однако ход и результат следственного действия должен быть зафиксирован фото-видео-аппаратурой с приобщением к протоколу. В настоящем примере, я считаю, что протокол составлен с нарушением закона и не может являться допустимым доказательством. В этом случае Вы имеете право требовать возврата изъятого имущества.

Напишите заявление в прокуратуру района, где работает полицейский. На не квалифицированные действия при составлении протокола №. и просите проверить его законность Еще подайте копию такой жалобы в отдел внутренних расследований органа где служит вам полицейский Все заявления или жалобы Пишите ЖАЛОБУ. Фиксируйте их прием, как корреспонденции. Вы же подписывали этот протокол ТАК? ЗАЧЕМ. Если не подписывали Потом в суд подавайте на не законные действия полиции.

В рамках какого дела это все было осуществлено? Для вывода недостаточно одной страницы протокола, суд допущенные нарушения может признать незначительными. Для профессиональной защиты по уголовному делу советую обратиться к адвокату. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Можно протокол осмотра места происшествия признать не допустимым доказательством, если в нем нет подписи второго понятого, и сам протокол написан неразборчивым подчерком, а также в нем имеются знаки приблизительно, нет схемы, нет фото привязки к адресу, и вообще не понятно, что написано.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Если отсутствуют подписи понятого, то это основание для признания протокола не допустимым доказательством Спасибо за обращение на сайт.

Оксана. Добрый день. Протокол осмотра ДТП без схемы и подписи понятого нужно требовать признать недопустимым доказательством. Если дело уголовное требовать допроса понятых. Но лучше это сделать в суде. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Можно ли в этом случае протокол осмотра места происшествие оформить за полтора или 2 часа? Если осматривать дом одноэтажный где гостиная (большая комната) две маленькие комнаты, сан узел, кухня и ещё в гостиной труп.

Добрый день. Закон не регламентируют время проведения следственных действий, в частности время проведения осмотра места происшествия и в каждом конкретном случае следователь принимает решение самостоятельно, что осматривать, а что не осматривать. В любом случае Вы можете обжаловать действия следователя в прокуратуру или в суд в порядке статьи 124 125 УПК РФ.

Гермиона, здравствуйте! Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Можно ли протокол осмотра места происшествие оформить за полтора часа?

Здравствуйте протокол осмотра месте происшествия возможно оформить и за 10 минут, смотря, что осматривать, при каких обстоятельствах и т.д. т. п.

Здравствуйте! В данном случае объем работы будет зависеть от самого происшествия и обстоятельств, ему сопутствующих. Удачи Вам и всего самого доброго.

Добрый день. Из личного опыта скажу, что оформить протокол осмотра места происшествия можно и за час, Всё зависит от объема работы и от характера происшествия.

Гермиона! Здравствуйте! В данном случае объем работы будет зависеть от самого происшествия и обстоятельств, ему сопутствующих. Вот так.

Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за недописаный протокол осмотра места происшествия и непроставления даты и время осмотра.

Здравствуйте! Если данный протокол имеется в материалах уголовного дела, то суд не может учитывать его в качестве допустимого доказательства по делу, а по поводу ответственности следователя — нет, не привлечь его к уголовной ответственности если у него не было преступного умысла.

Здравствуйте, Татьяна! Состава уголовной ответственности тут нет. Однако можно добиваться признания такого протокола недействительным на основании этих нарушений и соответственно привлечения следователя к дисциплинарной овтетственности.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли протокол об осмотре места административного нарушения не предоставляться лицу, совершившему административное правонарушение (при этом ему не дают копию протокола об осмотре, там нет его подписи и он вообще не знает, что был составлен протокол и и имело место административное правонарушение. Правомерно ли это?

Нет это незаконно. Советую изучить статью 28.1.1 КоАП РФ «Протокол осмотра места совершения административного правонарушения»

Здравствуйте! Конечно это не законно, обвиняемому в совершении административного правонарушения обязаны предоставить протокол для ознакомления, внесения возражений и подписи.

Имеет ли полномочия инспектр Пдн проводить следственные действия (составлять протокол осмотра места происшествия) не связанные с несовершеннолетними.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса проводить следственные действия может только следователь (дознаватель). Осмотр места происшествия является следственным действием. Но, при получении сообщения о преступлении (на любой его стадии) ЛЮБОЙ сотрудник полиции может провести осмотр местности (жилища, помещения) с целью установления признаков преступления.

Добрый вечер. Если вы не согласны с действиями инспектора пдн вы вправе обжаловать их в прокуратуру. Всего хорошего и удачи.

Здравствуете. Если вы считаете что ваши права нарушены Пишите жалобы. Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта «Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?» Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке. https://www.9111.ru/articles/163481-pamyatka-grazhdaninu-kuda-i-v-kakih-sluchayah-nado-zhalovatsya/ Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

Что не может указываться в протоколе осмотра места происшествия.

Объяснения свидетелей и очевидцев, поскольку для этого есть допрос УПК РФ, Статья 189. Общие правила проведения допроса 1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. 3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. 4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. 5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

Приговор вступил в законную силу, возможно ли в гражданском порядке признать протокол осмотра места происшествия юридически недействительным (понятой — водитель — второй участник ДТП), а потом пересмотреть приговор по вновь открывшимся обстоятельствам? Госпошлина?

Нет, в гражданском порядке невозможно признать процессуальное действие незаконным. Подавайте кассационную жалобу, в которой и указывайте на нарушения норм законодательства.

В протоколе осмотра места происшествия дтп, а также в схеме дтп, указаны разные подписи понятых. Расшифровки подписей нет, паспортных данных нет. Законны ли данные документы? В каком документе обязательно должны быть паспортные данные понятых?

Добрый день! Согласно ст.28.1.1 КоАП В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых (в случае их участия), свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В какой последовательности составляюся документы при дтп: а) протокол, б) акт осмотра места происшествия, с) схема? Или все-таки — 1.-с), 2.-а), 3.-б)? В каком законе порядок и последовательность составления документов?

При выезде на место ДТП в первую очередь составляется схема происшествия. Но одновременно следователь составляет протокол осмотра в присутствии понятых Если вы имеете ввиду протокол за нарушение ПДД, то если работает опергруппа, следователь, значит ДТП не простое и установить вину сразу не возможно. Решение принимается после сбора проверочных материалов. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Хочу на суде заявить ходатайство о признании недопустимым протокол осмотра места происшествия, потому что по факту проводилось изъятия орудия преступления о чем и указанно в протоколе (оружие выдал обвиняемый), а место происшествия находится в другом населенном пункте (установлено следствием) . Стоит ли заявлять это ходатайство? Судья имеет право отказать о признании его недопустимым? Будет ли от этого польза для нас?

Здравствуйте Женя, что бы сказать о пользе того или иного действия необходимо знать всю проблему. Рекомендую Вам привлечь хорошего адвоката по уголовным делам и онскажет Вам имеет смысл или не имеет. С уважением, Сергей Фесенко.

При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?

Является. И как вы будете это доказывать?

Да. Заявите в суде ходатайство об исключении из доказательств данного документа

Скорее всего нет. Так как время в данном случае не будет иметь значения, если все верно отражено.

Если вы подписали протокол без дат и не написали замечание к протоколу то нет никакой фальсификации

Если вёлся протокол осмотра места происшествия без участия понятых, но с фотофиксацией и при этом были зъяты: видеозапись и замок врезной. Видеозапись была скопирована на флеш карту. Копирование видеозаписи была произведена без участия специалиста. Можно ли признать такую видеозапись недопустимым доказательством? И есть ли по этому поводу какой нибудь Пленум Верховного суда? Еще следователь копировал видеозапись с флеш карты на CD диск так же без участия специалиста и без объяснения причины копирования с одного носителя на другой. Еще можно какую нибудь информацию Пленума Верховного суда вообще все что есть по поводу свидетелей, алиби. Какая есть практика по этому поводу? Когда суд может относится критически к показаниям таких свидетелей, тем более когда их трое?

В этом деле надо очно разбираться с адвокатом. «Что-нибудь» и где-нибудь — в таких случаях не зная о чем, только хуже будет.

Вёлся протокол осмотра места происшествия без участия понятых, но с фото фиксацией и при этом была изъята видеозапись. Видеозапись была скопирована на флеш карту, без участия специалиста. Можно ли признать эту видеозапись недопустимым доказательством? Затем с флеш карты копировалась на СD-диск, так же без специалиста.. законно ли это?
И ещё вопрос. Когда суд может относится критически к показаниям свидетелей?

Здравствуйте!Чтобы ответить на первую часть вопроса , нужно ознакомиться с протоколом осмотра. На первый взгляд, нарушений УПК не наблюдается. Суд относится критически к показаниям свидетеля, когда доказательства по делу и показания других свидетелей, согласующиеся между собой, противоречат показаниям данного свидетеля.

Следователь сфальсифицировал протокол осмотра места преступления, т е он его сделал сам, В это время потерпевшая находилась в 20 км на судмедэкспертизе. Что делать вызывать понятых? А один уже умер. Или вызвать судмедэксперта с журналом где они ставят время приема пациентов.

Вызывать второго понятого и судмедэксперта с журналом доля допроса обоих.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотр начат в 10 ч 30 мин. Местом обнаружения трупа гражданина В. служит помещение блока в гаражном кооператив.

И что из этого мы должны понять?

Скажите пожалуйста когда адвокат может ознакомится с протоколом осмотра места происшествия, дознавайтесь отказал, адвокат ходатайство подавать не стал. Имеют ли право держать в кпз 2 суток, при этом протокол не оформлен (не подписан начальником отделения и мной (прошло почти 2 суток и это увидела адвокат. Несудима, не привлекалась, прописку местная, Условия: вода из-под крана, еды нет. Задержание производили неизвестные люди, которые потом исчезли, вместо них фигурируют двое других (это отметили сотрудники ппс и спросили, на что им ответели, что этотпомощники). В отсутствии полиции охрана не относящаяся к данному магазину (охраняет остальную территорию ТЦ подбрасывает мне магнит в сумку, выталкивая его из своего пакета, стоящего на полу в отдалении. Сумка, кражу которой мне вменяют (5300 р) лежала на столе в этой комнате (не у меня в сумке). Неизвестные двое молодцов, которые ломали мне руки на улице, собственно на улице ее мне и предъявили. (я стояла у магазина и ждала дочь). В протоколе задержания, который мне предложили подписать спустя 2 суток, перед отправкой в угро меня обвиняли в нецензурной брани! (за всю жизнь не сказала на этом языке ни слова). Как Вы оцениваете эту ситуацию?

Эту ситуацию надо не оценивать а работать над Вашим делом, писать жалобы в разные инстанции подавать ходатайство следователю о многочисленных нарушениях и добиваться прекращения возбуждённоое уголовного дела.

Ситуация неправдоподобная для правоохранителей, но в реальности может иметь место. ваша проблема в интернете не решится, только очно к адвокату.

«перед отправкой в угро меня обвиняли в нецензурной брани!» Стиль работы нашей полиции. Не оценивать надо, а думать о доказательствах, если вы хотите бороться, так как позиция полиции будет подкреплена рапортами сотрудников.

Сотрудники ДПС не составили протокол осмотра места происшествия при возбуждении дела по ст.12.24 КоАП. Каковы последствия?

Сергей, Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.1.1] 1. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. 2. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Пишите жалобу.

В протоколе осмотра места проишествия оперуполномоченный сфабриковал мою роспись, а также в протокол допроса свидетеля не дал прочитать прочитал сам, я только поставила подпись. Должна ли стоять в этом протоколе формулировка: С МОИХ СЛОВ ЗАПИСАНО ВЕРНО И ПРОЧИТАНО МНОЮБудет ли это нарушением со стороны оперуполномоченного. Куда можно обратиться, чтобы обжаловать неправильные действия оперуполномоченного.

Должна стоять. Это не допрос. Это объяснения. Надо было не подписывать, пока сам не даст прочитать. Можно пожаловаться начальнику оперотдела.

Татьяна, в начале Вы пишете, что Ваша подпись «сфабрикована». Затем Вы пишете, что Вы «только поставили подпись». Если протокол писали с Ваших слов — то да, если протокол составлялся опером с его точки зрения — то нет, не обязательно. Если Вы считаете, что Ваши права нарушены — обращайтесь: 1) к непосредственному руководителю оперативника; 2) в службу собственной безопасности органа; 3) в прокуратуру.

В какой срок должен выдаваться Протокол осмотра места совершения административного правонарушения (ДТП) участникам ДТП? Правильно ли я полагаю, что сразу на месте ДТП? (речь не идет о справке ДТП) На что ссылаться?

вообщето на месте дтп

Ознакомьтесь со ст. 28.1.1 КоАП РФ. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения (ч. 9 ст. 28.1.1 КоАП РФ).

Может ли потерпевший после осмотра места происшествия не подписывать протокол по причине множества помарок в нем? Причину отказа подписывать протокол заносить в сам протокол? И какие вообще последствия от отказа подписать протокол, при отсутствии уважительных причин?

Подписать протокол если не захотите, так и напишут отказ

закон не установил никаких последствий при не подписании протокола потерпевшим. закон предполагает что потерпевший заинтересован в правильном составлении протокола. если Вы не согласны с помарками в протоколе то в протоколе есть графа о замечаниях и дополнениях где Вы вправе об этом указать. в тоже время если в протоколе который Вы не подписали будут факты с которыми вы не согласны то Вам будет очень тяжело эти факты доказать. например на месте происшествия было три гильзы а в протоколе указано только одна.

Каков порядок ознакомления потерпевшего с протоколом осмотра места происшествия либо со следственным экспериментом? Кто,кроме следователя и потерпевшего, присутствует во время этих процедур?

См. Ст. 216 УПК РФ . Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса. Если у потерпевшего есть адвокат, он также присутствует.

Какое значение для дела имеет протокол осмотра места происшествия и что если подписи понятых не настоящие и адреса понятых не соответствуют действительности? Каким доказательством еще устанавливают событие преступления?

Значение имеет, главным образом, доказательственное. Такой протокол, если имеет доказательственное значение, будет признан судом недопустимым доказательством.

Меня осудили по подложному протоколу осмотра места происшествия статья 228 были произведены подчерковедческие экспертизы эксперта и понятых все подложное! Следов пальцев на пакете который якобы изымали моих нет! вину я нет признал! Суд не стал преобщать экспертизы к делу! На заявление в следственный комитет в городе Орехово Зуево моии представителям спустя год сказали, если делать все по закону то нужно отменять приговор, а кому это надо и кто будет этим заниматся! Посоветуйте, что делать дальше!

Надо было обжаловать приговор.

Скажите пожалуйста если протокол осмотра место происшествия выполнен без понятых, хотя это происходило во дворе дома, но следователь ссылается, что к нему прилагается фото таблица. Может ли такой протокол служить доказательной базой по уголовному делу.

В данном случае это право следователя привлекать понятых. В том случае, если они не участвуют, то осмотр должен проходить с помощью использования технических средств фиксации