Пришел исполнительный лист из арбитражного суда

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2013 г. N Ф05-3751/13 по делу N А40-137167/2012 (ключевые темы: исполнительный лист — сводное исполнительное производство — судебные приставы-исполнители — отмена постановления — имущественные права)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2013 г. N Ф05-3751/13 по делу N А40-137167/2012

Дело N А40-137167/12-144-668

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Романов М.Ю. по дов. от 19.07.2012

от ответчика: не явились

от третьих лиц: не явились

рассмотрев 20 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Связьстрой-7»

на определение от 15.11.2012 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление от 19.02.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по иску ОАО «Связьстрой-7» (ИНН 7707085555)

о признании незаконным бездействия, о признании незаконными и отмене

к судебному приставу-исполнителю Тверского районного отдела судебных

приставов УФССП России по Москве Головиной Е.В., заместителю начальника

отдела — заместителю старшего судебного пристава Тверского районного отдела

судебных приставов УФССП по Москве Водопьянову В.Ф.,

третьи лица: МИФНС России N 45 по г. Москве

Открытое акционерное общество «Связьстрой-7» (далее — общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу исполнителю Тверского РОСП УФССП по Москве Головиной Е.В., судебному приставу исполнителю Тверского РОСП УФССП по Москве Водопьянову В.Ф. о признании незаконным бездействия, о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2012 об оценке вещи или имущественного права, о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2012 о передаче имущества на реализацию и о приостановлении исполнительного производства N 6544/12/01/77.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел арбитражным судам, и не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы заявителя.

Законность и обоснованность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительное производство N 6544/12/01/77 присоединено к сводному исполнительному производству N 77/01/25115/11/2010-СД (постановление от 19.04.2012, наряду с исполнительными производствами: N 77/4/90591/53/2010 от 07.06.2010, возбужденным на основании исполнительного листа по делу N 2-4967/2009, выданного 05.08.2009 на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а также N 4353/11/30/77 от 22.02.2011, возбужденным на основании исполнительного листа по делу N 2-3612/2010, выданного 25.01.2011 на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира.

Постановлением судебного пристава исполнителя Тверского РОСП УФССП по Москве Водопьянова В.Ф. от 08.06.2012 сводному исполнительному производству N 77/01/25115/11/2010-СД был присвоен новый номер N 10925/12/01/77-СД.

Полагая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и вынесения постановлений нарушены права и законные интересы взыскателя, последний обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные, в том числе на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Исследовав представленные сторонами документы в материалы дела, руководствуясь статьями 27 , 198 , 329 АПК РФ, статьей 128 Закона об исполнительном производстве, а также принимая во внимание пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», разъясняющий, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции, суды пришли к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в состав сводного исполнительного производства N 10925/12/01/77-СД входят исполнительные производства, возбужденные, в том числе на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суды правильно определили подведомственность дела, и обоснованно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы являться поводом для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года по делу N А40-137167/12-144-668 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

ВАС разъяснил порядок выдачи исполнительных листов при нахождении материалов в вышестоящих судах

Высший арбитражный суд РФ сегодня представил на своем сайте разъяснения Президиума ВАС о порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций.

В выработанных ВАС рекомендациях отмечается, что в соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу. При этом согласно части 2 статьи 319 АПК исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

По сложившейся в системе арбитражных судов практике выдача исполнительных листов осуществляется судами первой инстанции после поступления в суд дела из судов вышестоящих инстанций. Такая практика была обусловлена необходимостью внесения в исполнительный лист сведений из постановлений, принятых судами вышестоящих инстанций.

Учитывая, что в настоящее время все судебные акты, принятые арбитражными судами, размещаются в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сайте ВАС, поступление судебного дела для выдачи исполнительного листа не является необходимым.

В случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке.

Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдается взыскателю…

С полным текстом информационного письма Президиум ВАС РФ № 159 от 18 июня 2013 года «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» можно ознакомиться здесь.

Россельхозбанк выдал кредит компании ОАО «Консервщик» (позже – АО «Купинский молочный комбинат»). Фирме представили 46,3 млн руб. под 16,8% годовых. Долг надо было возвращать двумя платежами: 25 января 2017 года – 20 млн руб., а месяц спустя – 26, 3 млн руб. Поручителем по договору выступил Перт Хасубов*, договор предусматривал солидарную ответственность поручителя и заёмщика.

Когда первая выплата не поступила в срок, банк направил поручителю требование погасить долг и досрочно вернуть все деньги, но делать этого Хасубов не стал. Тогда банк отправился в суд. В иске он попросил взыскать с поручителя задолженность – 44,9 млн руб., а также судрасходы и госпошлину.

Параллельно банк подал иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании солидарной задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Хасубова привлекли к делу в качестве третьего лица. АС утвердил мировое соглашение между банком и должником. По его условиям компания возвращала задолженность по основному долгу до 25 июня 2020 года согласно графику, а также соглашалась вернуть пени и проценты. При этом обязательства по договорам поручительства не прекращались.

Что касается гражданского иска к поручителю, то первая инстанция частично удовлетворила требования. Суд исходил из того, что заемщик не вернул кредит, а значит, наступила солидарная ответственность поручителей. С учетом частичного погашения задолженности компанией на момент рассмотрения спора с Хасубова постановили взыскать 41 млн руб. Решение устояло в апелляции. Там отметили, что мировое соглашение, изменяющее сроки и порядок расчётов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства и не является новацией, не прекращает обязанности заёмщика и поручителя.

Однако в ВС не согласились с таким подходом нижестоящих судов (дело № 58-КГ18-23). Коллегия по гражданским спорам отметила: если установлено, что должник выполняет свои обязанности перед кредитором, то нет оснований для взыскания задолженности с поручителя.

Мировое соглашение было гражданско-правовой сделкой, изменяющей условия кредитного договора и по срокам исполнения обязательств. Новые условия договора должник исполняет, а значит, нет оснований взыскивать деньги с поручителя, указал Верховный суд.

Нижестоящие инстанции проигнорировали такой довод поручителя. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию, отменив апелляционное определение (на момент подготовки материала еще не рассмотрено – ред.)

Позиция ВС верна: при ином подходе игнорировался бы акцессорный характер поручительства, замечает Надежда Попова, юрист Павлова и партнеры. По её словам, по подобным делам позиция Верховного суда уже сформирована. Примером служит определение ВС от 24.09.2014 по делу № А40-28131/2013. «Дело сначала рассматривалось в ВАС, судьи которого верно заметили, что «при ином истолковании норм права о поручительстве кредитор получал бы неосновательное обогащение как за счет удовлетворения его требований по основному обязательству, так и одновременно за счет поручителя». А уже после упразднения ВАС дело было рассмотрено Верховным судом», – привела пример Попова.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Если потребитель судится с продавцом о неисправном гарантийном товаре, по общему правилу именно продавец должен доказывать, что не виноват в поломке, напомнил Верховный суд в одном из недавних дел. В нем Павел Петриченко* требовал у дилера «Фаворит Технолоджи» 222 895 руб., потраченных на ремонт Opel Astra GTC. Машина 2013 года сломалась в сентябре 2015-го, когда еще была на гарантии. Двигатель неравномерно работал на всех оборотах, постоянно мигал индикатор ESP Service и лампочка «Проверьте двигатель». Поэтому владелец попросил продавца заняться ремонтом. Их переписка растянулась на несколько месяцев.

24 и 26 сентября 2015 Петриченко направил заявку на ремонт, где указал поломки.2 ноября «Фаворит Технолоджи» направил ответ, в котором написал, что не может сказать, готов ли принять автомобиль на гарантийный ремонт, потому что «не имеет подтвержденной информации о характере и причине неисправности». Чтобы это определить, компания пригласила доставить автомобиль на бесплатную диагностику.11 ноября Петриченко снова направил претензию с требованием незамедлительно принять автомобиль на гарантийный ремонт.23 ноября «Фаворит Технолоджи» сообщил, что готов принять машину в ремонт.23 ноября Петриченко отправил телеграмму, в которой потребовал в течение 10 дней доставить автомобиль на ремонт за счет «Фаворит Технолоджи». Иначе Петриченко пригрозил отремонтировать машину самостоятельно, а расходы взыскать с дилера. Телеграмма не была доставлена из-за отсутствия организации по адресу.

Следом Петриченко сам организовал диагностику и ремонт. Эксперт подтвердил, что на автомобиле в таком состоянии ездить опасно, нужно заменить цилиндры и поршни. Это обошлось в 222 895 руб. Петриченко выставил такой счет дилеру, но тот отказался платить, поэтому владелец отправился в суд. К сумме ремонта он прибавил 690 000 руб. неустойки за неисполнение гарантийного обязательства, 93 616 руб. неустойки за отказ возместить расходы на ремонт и 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

За чей счет доставка

Районный суд удовлетворил требования частично, снизив неустойку (итоговая сумма из акта вымарана). Это решение отменил Тверской областной суд. Он прислушался к доводам юристов «Фаворит Технолоджи», что дилер не отказывался принять «Опель» на ремонт. По словам представителей компании, они пообещали Петриченко оплатить расходы на эвакуацию, если диагностика подтвердит производственный характер поломки. Однако владелец его не доставил и, по мнению организации, «злоупотребил правом».

Областной суд не нашел вины в поведении дилера, ведь он не отказывался от своих обязательств. Истец не мог требовать незамедлительно отремонтировать машину по гарантии без диагностики. Доставку должен был обеспечить сам клиент, а компания возместила бы ему расходы, рассудила апелляция со ссылкой на п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, облсуд решил, что наряд-заказ и письменная консультация Петриченко не подтверждают производственный характер недостатков.

С этим не согласился Верховный суд, который сослался на другое правило из п. 7 ст. 18 закона о том, что доставку крупногабаритного груза для ремонта оплачивает уполномоченная организация. «В своих письмах она не предложила забрать автомобиль к месту ремонта и ничего не сделала для выполнения своей обязанности», — указывается в определении № 35-КГ18-7. Апелляция также проигнорировала мнение эксперта, что на автомобиле было опасно ездить, а значит, нельзя было доставить его в ремонт своим ходом.

ВС напомнил, что продавец или иное уполномоченное лицо отвечает за поломки гарантийного товара, если не докажет, что они возникли после его передачи по вине покупателя или третьих лиц (п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Областной суд не учел, что именно «Фаворит Технолоджи» должно было доказать вину владельца машины, чтобы победить в судебном споре. Компания этого не сделала, поэтому гражданская коллегия отправила дело заново в апелляцию.

Логика, закон и бремя доказывания

По словам старшего партнера АБ Яблоков и партнеры Ярослава Самородова, апелляция исходила больше из логики, чем из закона: ответчик не отказался принять автомобиль, вот только покупатель его не предоставил. Только не учла, что закон дает покупателю возможность отремонтировать машину на стороне, а потом выставить счет.

Продавец вел себя недобросовестно, потому что не организовал приемку и доставку машины к месту диагностики, говорит старший юрист Athaus Legal Сусана Киракосян.

В суде некоторые продавцы ошибочно полагают, что «кто идет в суд – тот и доказывает», говорит Яблоков. Но часто они могут выбирать такую позицию намеренно, чтобы затягивать процесс и показывать, что с них так легко денег не получить. В то же время, бремя доказывания может распределяться по-другому, замечает Киракосян. Если товар без гарантии или недостаток возник после гарантийного срока – доказывать причину должен покупатель.

* — Имя изменено редакцией.

Сэр Луи Жак Блом-Купер (Sir Louis Jacques Blom-Cooper) – королевский адвокат, барристер Миддл Темпла (одной из четырех юридических корпораций в Лондоне), специализировался на публичном и административном праве. Он окончил сразу несколько учебных заведений: школу Порт-Реджис, Сифорд колледж, Колумбийский университет, Королевский колледж Лондона, Амстердамский университет и колледж в Кембридже. С 1962 по 1984 год преподавал юриспруденцию в Лондонском университете, с 1988 года работал судьей апелляционного суда, а с 1992 по 1996 год – заместителем судьи Высокого суда. В 1992 году был посвящен в рыцари. Автор множества юридических статей. Скончался 19 сентября 2018 года в Лондоне в возрасте 92 лет.

На счету сэра Блом-Купера десятки громких дел. В 1983 году он представлял заключенного Стивена Рэймонда и смог добиться для него и других осужденных права на доступ к судам для подачи иска без предварительного разрешения тюремных властей. В 1985 году королевский адвокат установил роль социальных служб в смерти четырехлетней Жасмин Бекфорд, что спровоцировало их трансформацию: с тех пор специалисты по охране детства начали искать детей, которым угрожает опасность. В 1991 году он руководил расследованием жестокого обращения с пациентами и заключенными психиатрической больницы Эшворт в Мерсисайде, что заставило врачей изменить режим с практически тюремного на терапевтический.

Блом-Купер – известный правозащитник, который в 1961 году создал организацию «Международная амнистия» (Amnesty International), поддержав призыв амнистировать политзаключенных. Именно он в 1965 году выступил против смертной казни и добивался ее отмены на протяжении всей жизни. Сэр Купер с 1973 по 1984 год был председателем Лиги Говарда (The Howard League) по реформе пенитенциарной системы. С 1989 по 1990 год барристер занимал должность председателя Совета по печати (предшественник Комиссии по рассмотрению жалоб на прессу), основал MediaWise, который работал для политически корректного освещения средствами массовой информации тем беженцев и расизма. В 1992 году этот юрист стал первым Независимым комиссаром по делам центров содержания под стражей, что позволило ему выступить за внедрение практики видео- и аудиозаписи полицейских допросов и бесед. Он также возглавлял Комиссию по закону о психическом здоровье и выступал за то, чтобы с пациентами консультировались по вопросам их лечения. Блом-Купер был покровителем благотворительной организации, которая поддерживает британцев, отбывающих наказание за рубежом.

О работе юристом

«Я католик, я всю жизнь протестовал против власти» (см. «Sir Louis Blom-Cooper: Campaigning lawyer had strong links with Northern Ireland»).

[Отвечая на вопрос, как он оказался в апелляционном суде. – Ред.] «Я каждое воскресенье обедал с начальником судебных архивов» (см. «Sir Louis Blom-Cooper QC dies at 92»).

«Вы [молодые российские юристы. – Ред.] несете профессиональную и личную ответственность за соблюдение принципов верховенства права» (см. «Sir Louis Blom-Cooper QC»).

О правах заключенных

«Если заключенному говорят, что у него пожизненный приговор, он может повернуться и ответить: «Ну, раз я здесь навсегда, почему я должен сдерживаться?». Важно не лишать последней надежды» (см. «Joan Bakewell: the Heart of the Matter: A Memoir, 1996»).

«Баланс между интересами заключенного и общественными интересами будет достигнут теми, кто объективен, независим и не подвержен влиянию политической ситуации» (см. «Joan Bakewell: the Heart of the Matter: A Memoir, 1996»).

О свободе прессы

«Что нужно общественности, так это знать, что ее пресса делает от ее имени, а также чего она не делает. Например, деятельность правительства в Ираке, о которой мы почти полностью остались в неведении, потому что газеты не сообщали о ней» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Я думаю, нам нужно избавиться от слова «регулирование». Слово «регулирование» подразумевает для некоторых людей какую-то форму исполнительной власти. Нам нужен независимый орган, который осуществлял бы независимый мониторинг прессы. Любая форма государственного вмешательства для создания такого органа потребует принятия нового законодательства. Совершенно не хочется, чтобы надзор осуществлялся самим правительством» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Я рассматриваю свободу прессы как проявление нашей индивидуальной свободы; то есть мы даем прессе право выражать наше коллективное мнение, которым мы все обладаем в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о правах человека. Свобода слова принадлежит всем нам, она в равной степени принадлежит и тем, кто работает в СМИ, и тем, кто этого не делает» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Если посмотреть на нынешнюю цензуру, будь то самоцензура или цензура со стороны государства, поражаешься ее вторжению в образовательные и другие сферы жизни человека. Есть о чем беспокоиться. Свобода слова нуждается в тщательном изучении и защите» (см. «Early Index supporter Louis Blom-Cooper dies aged 92»).

О публичных расследованиях

«Есть несколько основных принципов, которых следует придерживаться при проведении публичных расследований. Я думаю, они должны быть достаточно открытыми. Речь идет не о том, чтобы найти виновного, а о том, чтобы выяснить, что произошло, как это произошло, какие обстоятельства к этому привели и, если хотите, рекомендации относительно того, что должно быть сделано в будущем» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Если правительство решает от имени общественности, что должно быть независимое и беспристрастное расследование, то общественность должна быть готова за это заплатить» (см. «BBC BREAKFAST WITH FROST INTERVIEW: SIR LOUIS BLOM-COOPER QC JANUARY 27TH, 2002»).

«Почти во всех расследованиях, которые я проводил, передо мной выступали адвокаты. Я думаю, если меня когда-нибудь снова попросят провести публичное расследование, я не позволю представителю вмешиваться в процесс установления фактов. Все, что делают юристы, увеличивает расходы. По-моему, они не вносят какой-либо вклад в процесс установления фактов. Когда факты уже установлены, можно привлекать юристов – для их интерпретации и критики» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Если есть национальный скандал и его расследование смягчит общественное мнение, расследование нужно проводить. Положение закона 1921 года, которое требует парламентской резолюции для проведения расследования, является полезным инструментом и дает парламенту некоторый контроль над министрами» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Очень важно, чтобы общественность знала, сколько времени займет расследование и когда они получат отчет» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Публичное расследование должно проводиться публично, при условии, конечно, что председатель имеет возможность закрыть зал комитета, если это необходимо по конкретному вопросу. Люди более откровенны наедине, чем на публике» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

Фотография сэра Луи Блом-Купера предоставлена организацией Index on Censorship.

По закону у арендодателя есть возможность отказаться от договора аренды, который заключен на неопределенный срок, рассказывает Никита Роженцов, старший консультант департамента юрпрактики Alliance Legal CG: «Поэтому нельзя такую волю арендодателя расценивать как злоупотребление правом». Но на практике подобные ситуации не всегда получается оценить так однозначно.

Новая ставка для адвокатов

В 2008 году «Краснодарская краевая коллегия адвокатов АП Краснодарского края» арендовала у Департамента муниципальной собственности и городских земель Краснодара несколько помещений под свой офис. Плата за недвижимость составляла 51 409 руб. в месяц. Соглашение было рассчитано на пять лет, и стороны договорились, что арендатор его зарегистрирует, но тот этого так и не сделал.

Когда пятилетний срок аренды недвижимости подошел к концу, местные власти стали предлагать адвокатам заключить новое соглашение с ежемесячной платой 73 060 руб. Коллегия на такие условия не соглашалась и стала вести переговоры с арендодателем, которые затянулись на несколько месяцев, но не помогли сторонам достигнуть компромисса. Более того, в 2014 году адвокаты получили письмо, в котором чиновники потребовали платить за те же помещения 104 800 руб. в месяц, да еще и провести там ремонт. Все это время коллегия продолжала занимать спорные площади и платила арендодателю по первоначальной ставке – 51 409 руб. ежемесячно.

Лишь летом 2015 года департамент направил арендатору письмо с требованием освободить помещения в течение трех месяцев. Коллегия, этого так и не сделала, тогда городские власти обратились в суд. Они потребовали не только выселить адвокатов, но еще и взыскать с них в качестве убытков недоплаченные арендные платежи по новым ставкам – 826 519 руб.

Два круга: три мнения

Спор растянулся на несколько кругов. На первом из них Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с адвокатов 719 000 руб. и освободить недвижимость, так как срок арендного соглашения закончился (дело № А32-8/2016). Апелляция пришла к иному выводу: если местные власти сразу после окончания аренды в 2013 году не попросили вернуть помещения, значит, первоначальный арендный договор продлился на неопределенное время. Таким образом, никакие убытки ответчик платить не должен. Окружной суд согласился с таким выводом апелляции, но отменил выводы нижестоящих инстанций по вопросу выселения коллегии и попросил первую инстанцию снова рассмотреть этот спор.

На втором круге первая инстанция вновь постановила выселить адвокатов, сославшись на прекращение арендных отношений у сторон еще в 2013 году. А апелляция и окружной суд отказали чиновникам в иске. Две инстанции указали на то, что в спорной ситуации имеет место злоупотребление правом со стороны департамента. Суды пояснили, что поведение властей направлено не на выселение адвокатов, а на попытку заставить коллегию платить за недвижимость по высоким арендным ставкам.

«Нормальная плата» или право собственника

Чиновники не согласились с такими выводами и оспорили их в Верховном суде. В своей жалобе заявитель пояснял, что собственник вправе распоряжаться своим имуществом как угодно, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (ст. 209 ГК). Вот и в спорной ситуации департамент отказался дальше сдавать свои помещения в аренду адвокатам. По мнению властей, первоначальное арендное соглашение нельзя считать продленным на неопределенный срок, так как этот документ не прошел государственную регистрацию. Заявитель не согласен и с тем, что в спорной ситуации речь идет о злоупотреблении правом. Чиновники считают, что подобная квалификация этого случая «ставит арендатора в преимущественное положение по отношению к собственнику имущества» и ограничивает его право распоряжаться своими активами.

На заседании ВС присутствовал лишь представитель ответчика, адвокат Аллий Шумен. Он просил оставить акты апелляции и окружного суда без изменений. По его словам, коллегии просто хочется «платить нормальную арендную плату». Юрист сообщил, что спорные помещения в плохом состоянии и построены еще в 1918 году. Шумен подчеркнул, что деятельность коллегии направлена на юридическую помощь гражданам, а не на извлечение прибыли. А закон об адвокатуре предусматривает, что таким защитникам государство при необходимости выделяет служебные помещения, отметил ответчик.

– Сколько у вашей коллегии еще помещений в этом районе, где расположено спорное здание? – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Грачева.

– Кроме этого, ни одного. Мы вообще сидим по четыре человека за одним столом. Так что если нас выселят, мы останемся на улице, – заметил Шумен.

Выслушав все доводы, судьи удалились в совещательную комнату и спустя несколько минут огласили резолютивную часть решения: отменить все акты нижестоящих инстанций по этому делу, а спор направить на новое рассмотрение в АС Краснодарского края. Спор уходит на третий круг.

Эксперты «Право.ru»: «Арендодатель может направить адвокатам новый отказ»

Односторонний отказ арендодателя от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, может квалифицироваться как злоупотребление правом, уверен Мерген Дораев, партнер АБ ЕМПП. По его словам, с учетом того что право на такой отказ предоставлено арендодателю законом без обязанности мотивировать принятое решение, арендатору очень сложно доказать факт допущенного злоупотребления.

В рассматриваемом деле истец решил прекратить аренду, чтобы разрешить длительный спор с ответчиком о размере платы за помещения, констатирует юрист. По его словам, «пикантность» ситуации придает тот факт, что арендатором выступает адвокатское образование: «Развивая тезисы нижестоящих инстанций, можно квалифицировать действия департамента как нарушающие конституционные права граждан на бесплатную юридическую помощь».

На месте ВС я бы признал, что в этом деле злоупотребление можно считать доказанным и конкретно это требование о выселении не может быть удовлетворено, говорит Дмитрий Некрестьянов, партнер Качкин и партнеры. Но это не лишает арендодателя в любое время направить новый отказ от бессрочной аренды, подчеркивает юрист: «Департаменту нужно будет подтвердить, что такой отказ – это не борьба с арендатором, а действия рачительного хозяина по наиболее эффективному использованию своего имущества».

И в любом случае само по себе право на подобный отказ не стоит считать чем-то необоснованным, говорит Владислав Варшавский, управляющий партнёр ЮК Варшавский и Партнеры. По его словам, в таких случаях каждая из сторон может получить как выгоду, так и столкнуться с потерями.

Приведу две случайные новости последних месяцев, но список можно продолжать бесконечно. В Калифорнии открылось кафе с кухней-автоматом, бургеры для гостей жарит робот без участия человека. В Китае масштабируется проект магазинов самообслуживания: в нем нет ни одного сотрудника, посетители оплачивают товары самостоятельно, а компьютерное зрение следит, чтобы никто не унес с собой ничего лишнего.

Юристы – не повара и не охранники на кассе, их работу перепоручить искусственному интеллекту сложнее, но прогресс добирается и сюда. В российском инфополе первая ассоциация с этой темой – выступления Грефа и увольнения в Сбербанке. В мире у движения за автоматизацию нет явного лидера. Международная ассоциация искусственного интеллекта и закона проводит конференции и принимает научные доклады, но крайне далека от практики. Множество мелких стартапов решают небольшие практические задачи, но и им далеко для полноценного робота-юриста.

Самое очевидное и самое безопасное применение AI – чтение. Нейросетка не принимает никаких решений, а только подсказывает человеку. Американский casetext разработал систему умного поиска подходящих судебных прецедентов. Механика проекта очень проста: пользователь загружает в систему документ, AI ищет в базе всё, что ему кажется подходящим к данному делу. Отличие стартапа от «Консультанта Плюс» и его аналогов в интеллектуальности поиска, запрос не разбивается на отдельные ключевые слова, casetext пытается использовать именно смысл прецедента.

Доступ к сервису продается по подписке, базовая цена без скидок составляет $120 в месяц – на самом деле очень дешево, если он хоть пару раз за месяц что-нибудь находить будет, то с учетом стоимости часа американского юриста вложения уже отобьются. Обычный же человек может использовать casetext, по сути, бесплатно – недельный тестовый период есть, а что ещё непрофессионалу может понадобиться? Ради двух разнесенных во времени поисков можно и два раза зарегистрироваться.

Проекту пять лет, но действительно массовым он пока не стал. Инвестиции привлек тоже не очень большие по американским меркам, 20 млн за всё время. Куш при этом впереди огромный: в США 1 300 000 юристов, даже по $20 в месяц с каждого – это очень неплохой рынок.

Стартап Ravel Law читает и анализирует американские судебные прецеденты. От casetext он отличается тем, что берет как входную точку для поиска не документ, а человека. Принятие решения в процессах часто крайне субъективно, и ключевую роль играет личность судьи. Напомню знаменитое исследование, которое популяризовал Канеман в книге «Thinking, Fast and Slow»: в среднем самые мягкие приговоры выносятся в начале дня или после обеда, самые жесткие – перед перерывом, результат статистически значим. Конечно, не требуется никаких стартапов и нейронных сетей, чтобы добиваться выгодного времени слушаний, но субъективизм проявляется не только как реакция на чувство голода.

Ravel Law структурирует все предыдущие процессы судьи и вытаскивает скрытые закономерности его поведения. Какие аргументы он любит, какая стилистика его раздражает, какие прецеденты цитирует в решениях. Знание таких особенностей позволяет адвокату лучше готовиться к делу и апеллировать к правильным струнам в душе судьи.

LawGeex берет на себя больше ответственности и рекламируется как сервис электронного юриста. Робот пока ещё маленький и глупенький и скорее помогает живому человеку, чем его заменяет, но лиха беда начало.

Заявленный функционал – проверка договоров по чек-листу, принятому в данной корпорации. «Мы не подписываем договоров с возможным штрафом больше X», «мы не подписываем договоров, которые не можем разорвать за три месяца» – что-то в таком духе. LawGeex подчеркивает неправильные абзацы и передает дальше человеку на проверку и спор с контрагентом. В суть бизнес-договоренностей AI, конечно, не влезает. Так глубоко, впрочем, и не каждый юрист лезет.

Стартап рекомендует использовать технологию в неважных договорах – при подписании NDA, текущих закупках и тому подобных ситуациях, когда всё ясно и цена ошибки мала. Пиарные презентации обещают сократить время согласования таких документов до часа. Впрочем, активные продажи LawGeex пока не ведет, видимо, качество продукта ещё недостаточно.

Стартап потратил на разработку $9,5 млн инвестиций и привлек в апреле раунд ещё на 12 млн.

После чтения наступает время написания. В идеальном мире AI будет не помогать юристу, а заменит его целиком. Технологиям до этого ещё далеко, то что есть на рынке – автоматизация стандартизованных действий, а не истинная интеллектуальная работа. Откровеннее всех разницу демонстрирует стартап DoNotPay – робот-юрист для простых неприятностей. Предположим, у пользователя случилась типовая городская проблема. Например, пришел штраф за неправильную парковку уже проданного автомобиля. Человек заходит на сайт стартапа, находит свой случай и проходит через последовательность вопросов: «как вас зовут?», «какой номер штрафа», «когда вы продали машину?». Журналисты называют этот процесс «чат-ботом», но явно льстят: в диалоге нет никакой вариативности или понимания смысла, сервис просто по очереди текстовые поля показывает.

Когда квест заканчивается, DoNotPay вставляет полученные ответы в стандартную форму, предлагает её распечатать и с ней идти жаловаться. Юрист не нужен, деньги сэкономлены, клиент доволен, для типового случая ему действительно больше ничего не надо. К AI, разумеется, все это никак не относится, но какая разница, что сидит внутри у механического турка. DoNotPay максимально прост и почти анекдотичен, но завтра по той же модели будут работать и более серьезные проекты. Прогресс отрасли уже не остановить.

Исполнительный лист арбитражный суд москвы

Арбитражный суд выдал исполнительный лист в отношении муниципального лечебного учреждения о взыскании с него суммы долга…

Вопрос юристу:

Арбитражный суд выдал исполнительный лист в отношении муниципального лечебного учреждения о взыскании с него суммы долга. Исполнительный лист истец передал на исполнение в казначейство. В настоящее время произошла реорганизация ответчика: муниципальное лечебно-профилактическое учреждение преобразовано в республиканское лечебно-профилактическое учреждение. Ответчик просит нас отозвать исполнительный лист и подать заново. Правомерна ли их просьба.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Уважаемая Галина Темболатовна !

Если ответчик по арбитражному делу реорганизован, то в этом случае исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Истцу согласно статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), уже не имеет силы для взыскания задолженности с правопреемника указанного реорганизованного ответчика.

В этом случае истец вправе отозвать исполнительный лист и обратиться с заявлением в Арбитражный суд о выдачи нового исполнительного листа, в котором будет указан уже новый ответчик — правопреемник реорганизованного ответчика.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Ответчик просит нас отозвать исполнительный лист и подать заново.

Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Доброго времени!

Согласно статьи 428 ГПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/221238/
———————————————————————

Подскажите пожалуйста, исполнительный лист Арбитражного суда СПб и ЛО по делу куда и как направлять. Ответчик зарегистрирован…

Вопрос юристу:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, исполнительный лист Арбитражного суда СПб и ЛО по делу куда и как направлять. Ответчик зарегистрирован в СПб, ул. Камышовая

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
в службу судебных приставов по месту нахождения должника
———————————————————————

Скажите пожалуйста ,у должника (юр. лицо) счета в двух банках .Исполнительный лист арбитражного суда в одном экземпляре…

Вопрос юристу:

Здравствуйте.Скажите пожалуйста ,у должника (юр.лицо) счета в двух банках .Исполнительный лист арбитражного суда в одном экземпляре.Как быть?Заранее спасибо.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Передать исполнительный лист не в банк, а судебному приставу, который вынесет постановление и направит его в оба банка.
———————————————————————

Я (физ. лицо) получила по почте исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы (проживаю в другом городе), ответчик…

Вопрос юристу:

Добрый день! Я (физ.лицо) получила по почте исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы (проживаю в другом городе), ответчик (юр.лицо) не погашает долг, подскажите пожалуйста мои дальнейшие действие.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
в заявлении не забудьте указать Ваши реквизиты счета — куда перечислять деньги в случае взыскания
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
нужно представить исполнительный лист в службу приставов и написать заявление о возбуждении исполнительного производства
———————————————————————

Собственный доход сельского поселения составляет 300000 рублей, исполнительный лист арбитражного суда на 2000000, можно…

Вопрос юристу:

Собственный доход сельского поселения составляет 300000 рублей, исполнительный лист арбитражного суда на 2000000, можно ли получить отсрочку выплаты долга , еслидо этого было подписано мировое соглашение, но реально график выплаты не может выполнятся

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Суд, скорее всего, откажет в рассрочке, так как было мировое соглашение, где была предусмотрена рассрочка, но попытаться стоит. Заявление о рассрочке подаётся в суд принявший решение. Доказательства тяжёлого мат положения поселения, изменение этого состояния после мирового соглашения, его ухудшение. Новый график платежей предложить.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Андрей Николаевич, добрый день!

Вам необходимо подать в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
утвержденное судом мировое соглашение носит силу решения суда, и подлежит исполнению
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Согласно ГПК РФ:

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Рассрочку платежа по долгу можно получить по решению суда. Кроме того, если у Вас разово нет имущества на указаную сумму, то Вы и не сможете сразу погасить
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
да, можно попросить отсрочку выплаты долга.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Нет, условия мирового соглашения должны выполняться. Зачем подписывали?
———————————————————————

Законно ли первоочередное погашение должником-бюджетной организацией исполнительных листов Арбитражного суда, перед моим…

Вопрос юристу:

Законно ли первоочередное погашение должником-бюджетной организацией исполнительных листов Арбитражного суда, перед моим исполнительным листом о возмещении вреда здоровью? Причем исполнили листы даже поступившие позже моего листа

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Нет не законны, сначала вред здоровью, а потом всё остальное
———————————————————————

Арбитражный суд вынес решение о выдаче исполнительного листа, мы подалм заявление на выдачу испол. листа с пометкой об…

Вопрос юристу:

Арбитражный суд вынес решение о выдаче исполнительного листа, мы подалм заявление на выдачу испол.листа с пометкой об отправке его на юридический адрес, прошел месяц до сих пор ответа нет, в суд лично обратиться не можем в связи с разной территориальной расположенностью, как получить испол.лист?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
В эпоху Интернета легко узнать телефон канцелярии суда Позвонить туда и все разузнать
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Елена, через представителя в Волгограде. Нужна помощь — обращайтесь, работаем в Волгограде.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.
———————————————————————

Пострадали от ЗАО Лабиринт-Т. Решение суда и исполнительные листы выслали в Москву судебным приставам. На сайте судебных…

Вопрос юристу:

Добрый день! Пострадали от ЗАО Лабиринт-Т. Решение суда и исполнительные листы выслали в Москву судебным приставам. На сайте судебных приставов вижу наше дело в банке данных исполнительных производств. Объясните по поводу заявления о включении в реестр требований кредиторов. Кто, когда и куда теперь должны его выслать. Спасибо )

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Заявление с приложенными документами направляется в арбитражный суд, в котором возбуждено дело о банкротстве, а также самому должнику и конкурсному(арбитражному) управляющему.Удачи!
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Заявление с приложенными документами направляется в арбитражный суд, в котором возбуждено дело банкротстве, а также самому должнику и арбитражному управляющему.
———————————————————————

У нас есть решение и исп. лист арбитражного суда г. Москвы. Приставы не работают, а лист скитается по банком должника. На…

Вопрос юристу:

У нас есть решение и исп.лист арбитражного суда г.Москвы. Приставы не работают, а лист скитается по банком должника. На сегодняшний день у него (должника) несколько исполнительных производств и исков в арбитражном суде. Также должник открыл новую фирму, которую зарегистрировал на себя. Что делать, куда обращаться чтобы вернуть деньги и наказать мошенника.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Здравствуйте Анна. Напишите заявление в ССП о наложении ареста на счета должника и его имущества.
———————————————————————

на меня пришел исполнительный лист арбитражного суда, в результативной части сказано наложить арест и запретить должнику…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! на меня пришел исполнительный лист арбитражного суда, в результативной части сказано наложить арест и запретить должнику отчуждать маломерные суда (катера) лист немедленного исполнения. Судебный пристав исполнитель не уведомив меня, СПИ наложил арест на катера и изъял имущество, передав на ответственное хранение взыскателю. правомерны ли действия СПИ?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
ОБжалуйте в арбитражном суде действия пристава, если не согласны с ними
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Похоже на задачку.

В данном случае пристав исполнил Определение суда об обеспечении иска в виде наложения ареста. Однако, действия судебного пристава не правомерны так как передав имущество на хранение взыскателю, судебный пристав — исполнитель выполнил был функции судьи и нарушил принцип судопроизводства — равноправие сторон.

Судебный пристав обязан был исполнитель Определение суда путем: либо описи имущества и обязании должника не производить ни каких действий в отношении имущества (запрет распоряжаться и пользоваться), либо описать и передать на ответ хранение в специализированнуцю организацию — хранителю..
———————————————————————

Арбитражный суд выслал исполнительный лист взыскателю, но мы его не получили, что делать?…

Арбитражный суд выслал исполнительный лист взыскателю, но мы его не получили, что делать?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Получить дубликат исполнительного листа.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Добрый день!

Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Арбитражный суд и на почту.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Исполнительный лист выдается только взыскателю, а он, по своему усмотрению, предъявляет его:

1) либо лично должнику;

2) либо в банк должника;

3) либо в отдел УФССП по месту жительства должника для возбуждения исполнительного производства.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Возможно лист вернулся в суд, по истечении срока хранения заказного письма в отделении почтовой связи. Обратитесь в канцелярию суда и уточните, не возвращалось ли письмо с исполнительным листом. (Сроки хранения судебных писем 7 дней на почте). Также, уточните в АС № заказного письма и посмотрите на сайте Почты России его движение по номеру.
———————————————————————

Арбитражный суд вынес решение, до выдачи исполнительного листа должник погасил часть долга. Могу ли я обратиться в суд с…

Вопрос юристу:

Арбитражный суд вынес решение, до выдачи исполнительного листа должник погасил часть долга. Могу ли я обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа только на не исполненную часть долга или суд все равно выдаст исполнительный лист на всю сумму?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
вы можете вновь обратится в суд с уменьшением долга и получить новые исполнительные листы
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
вы можете уменьшить свои требования
———————————————————————

Нужно ли прикладывать оригинал исполнительно листа к заявлению на исправление ошибки в исполнительном листе (Арбитражный суд)…

Вопрос юристу:

Нужно ли прикладывать оригинал исполнительно листа к заявлению на исправление ошибки в исполнительном листе (Арбитражный суд)

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Добрый день! Да вам нужно обратиться в канцелярию суда с заявлением и с оригиналом исполнительного листа
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Здравствуйте! Если ошибка допущена в ИЛ, то нужно. Если ошибка допущена в резолютивной части решения суда, то не нужно. Так как резолютивная часть решения должна совпадать с текстом в ИЛ.
———————————————————————

Живем и прописаны в Москве .Пришел исполнительный лист из суда г. Боровичи на 15 т. рублей. В исполнительном листе ошибка…

Вопрос юристу:

Живем и прописаны в Москве .Пришел исполнительный лист из суда г.Боровичи на 15 т.рублей.

В исполнительном листе ошибка вместо Федотова Н.К. написано Федорова Н.К.

Какие мои дальнейшие действия , что делать с опечаткой. и как можно отправить.

С уважением Евгений.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Направлять в суд и просить исправить, и вернуть исправленный
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, срок взыскания денежных средст по исполнительному листу арбитражного суда. Или порядок взыскания…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
срок предъявления испол. листа 3 года.
———————————————————————

Собственный доход сельского поселения составляет 300000 рублей, исполнительный лист арбитражного суда на 2000000, можно…

Вопрос юристу:

Собственный доход сельского поселения составляет 300000 рублей, исполнительный лист арбитражного суда на 2000000, можно ли получить отсрочку выплаты долга

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Подавайте заявление в арбитражный суд.
———————————————————————

Только что получила исполнительный лист из суда. Буду подавать документы в Арбитражный суд .При банкротстве в Арбитражный…

Вопрос юристу:

Только что получила исполнительный лист из суда.Буду подавать документы в Арбитражный суд .При банкротстве в Арбитражный суд нужно подавать-оригинал исполнительного листа,а копию конкурсному управляющему или наоборот?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Смотря кого будете банкротить?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
А исполнительный лист о чем?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
пОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВКЛЮЧЕНИИ в состав кредиторов.
———————————————————————

Исполнительный лист, отправленный арбитражным судом по почте, затерялся где-то в пути. Что делать?…

Вопрос юристу:

В арбитражном суде выиграно дело. Исполнительный лист на руки не получали. Секретарь говорит, что его отправили нам по почте. Но прошло уже много времени, мы его не получили. Что делать?

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Добрый день.

1. Обратитесь в суд с запросом относительно Вашего листа, все исполнительные листы отправляются по реестрам. Кроме того на корочках дела всегда ставят дату отправки листа.

2. Только после того, как узнаете номер исходящего письма с листом из суда, можно обращаться на почту.

3. Если лист действительно Вам был направлен, то в случае невручения, он возвращается назад в суд и приобщается к делу.

4. Только после того, как Вы использовали первые три пункта, стоит обращаться с заявлением о выдаче дубликата.

Ответ юриста на вопрос : исполнительный лист арбитражный суд москвы
Ольга, добрый день!

Сначала — сделайте официальный запрос на почту.

Далее — обратитесь в Арбитражный суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа.

Думаю, что первого шага будет достаточно для того, чтобы исполнительный лист «нашелся»

Похожие статьи:

Куда предъявлять исполнительный лист по месту жительства осужденного или потерпевшего? Потерпевший живет в Барнауле,… Вопрос юристу: Куда предъявлять исполнительный лист по месту жительства…

куда подавать исполнительный лист… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда лучше подавать исполнительный лист о взыскании алиментов : судебным приставам или по месту работы д…

Выдача дубликата исполнительного листа, доказательства утери… Вопрос юристу: Правомерно ли требование суда доказать утерю исполнительного листа физическим лицом, при подаче заявления на выда…

Постановление о взыскании алиментов шаблонное, т. е. в нем указанно номер исполнительного листа, судебное решение и сведения… Вопрос юристу: Постановление о взыскании алиментов шаблонное, т….

Как написать заявление в арбитражный суд СПб о выдаче исполнительного листа с ошибкой. образец?… Вопрос юристу: Как написать заявление в арбитражный суд СПб о выдаче исполнительного листа с…