Принудительный привод в суд ответчика

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Последствия не явки ответчика в суд по делу о расторжении брака

1. Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Ответы юристов (4)

Добрый день! Действия судьи незаконны. В соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, принудительному приводу могут быть подвергнуты только свидетель, эксперт, специалист, переводчик. В случае неявки в судебное заседание участников процесса (ответчика, в данном случае), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Тем более по делу о расторжении брака.

Принцип основывается на состязательности сторон гражданского судопроизводства, соответственно неявка ответчика — его личный выбор, значит, он не собирается ничего доказывать и полностью полагается на мнение и доказательства истца и суд.

Есть вопрос к юристу?

Нет, не соответствует, поскольку ГПК РФ, во-первых, не предусматривает такой меры процессуального принуждения, как привод, в отличие от УПК РФ, а, во-вторых, потому, что нарушается принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым участники процесса вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными средствами защиты, в том числе, являться. в суд.

Если ответчик извещён надлежащим образом, а истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то дело может быть разрешено в порядке заочного производства.

Светлана, по гражданскому иску ответчика приводом доставлять нельзя, это незаконно. Рассмотреть дело в отсутствии ответчика можно при следующих обстоятельствах.

Статья 167. Последствия неявки в
судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о
причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени
и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из
лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано
заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени
и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие
допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац
введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об
уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их
отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству
лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной
причине.

ст. 167, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) <КонсультантПлюс>

Светлана, не оставляйте это так, пишите жалобу, пока, имя на председателя суда, о не правомерном решении, ну и, конечно, в выше стоящую инстанцию. Удачи

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Принудительный привод

Подскажите какие должны быть официальные подтверждения у судьи, о том, что ответчик извещен о явке в суд и не явился, для того чтобы вынести решение о принудительном приводе?

Ответы юристов (2)

Судя по тому, что в Вашем вопросе указан «ответчик», надо полагать речь идет о гражданском процессе. В гражданском процессе явка сторн учавствующих в деле это право а не обязанность.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Добрый день, Анастасия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В ст. 233 ГПК РФ указано:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не предусматривает в отношении ответчика такую меру процессуального принуждения, как принудительный привод в судебное заседание.

Закон предусматривает иной механизм принуждения к явке в суд — рассмотрение дела в отсутствие ответчика при неуважительной неявке и принятие обычного или заочного решения. Таким образом, ответчик, желающий защищаться в от предъявленного иска должен сам явиться в суд, иначе он рискует, что будет вынесено решение не в его пользу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать ходатайство о приводе ответчика по делу об установлении отцовства?

Я подала иск об установлении отцовства. Ответчик ни разу не явился.(не расписывался в получении повестки) Никаких доказательств нет кроме показания с моей стороны свидетельницы. Я могу подать ходатайство о принудительном приводе ответчика в суд?

Ответы юристов (1)

Наталья, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает таких мер как принудительный привод должника. Вам это и не нужно, поскольку согласно ст. 167 ГПК РФ если ответчик надлежащим образом извещен и не явился в судебное заседание, то оно будет рассмотрено в его отсутствие​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как составляется ходатайство о приводе на судебное заседание третьих лиц?

скажите пожалуйста как пишется ходатайство о приводе в судебное заседание заинтересованных лиц? Они уже три заседания пропустили

Ответы юристов (3)

Ходатайство можно заявить устно, просите оформить принудительный привод в соответствии со статьей 168 ГПК РФ если речь идет о гражданском деле.

ГПК РФ Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Есть вопрос к юристу?

Привод заинтересованных лиц (не свидетелей, о которых указала коллега) не предусмотрен процессуальным законодательством.

Неявка лиц, участвующих в деле, если у суда имеются сведения о их надлежащем извещении и нет сведений об уважительности неявки в суд, не препятствует рассмотрению дела судом.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ст. 167, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

по какому делу — уголовному или гражданскому? если по гражданскому-то привод не осуществляется, не предусмотрен ГПК, стороны ​извещаются и при неявке и надлежащем извещении (в том числе не получение направленного судом извещения) дело подлежит рассмотрению. по уголовному делу третьих лиц нет, привод свидетелей, подсудимого осуществляется по постановлению суда при ходатайстве участников или по инициативе суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судья вынес определение о приводе ответчика, соответствует ли это требованиям законодательства?

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Ответы юристов (1)

Алексей, согласно Закону РФ «О статусе судей»: требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Однако принудительный привод ответчика ГПК РФ не предусмотрен, поскольку в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222ГПК РФ), если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях так же предусмотрены меры по обеспечению производства указанной категории дел.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ с удья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 27.15. КоАП РФ:

1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4 , пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

2. Привод осуществляется:

1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке , установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке , установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

В связи с чем, привод может быть назначен в отношении физического лица, в силу требований КоАП РФ участие которого при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно, либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля.

В иных случаях, привод осуществляется органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении

Таким образом, на стороны возложены определенные процессуальные обязанности. Исполнение этих обязанностей обеспечено процессуальными санкциями и другими процессуальными средствами. К ним относятся: невыгодные процессуальные последствия – оставление заявления без рассмотрения, рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, вынесение заочного решения и др.; государственное принуждение — принудительный привод, штраф, а также рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении при условии наличия данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.