Пример статей ук рф

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Единичное преступление: понятие, виды, примеры, статьи Уголовного кодекса

Единичное преступление – это не только противозаконное действие, но и однозначное по своему понятию. Такие случаи не относят к тем, которые совершаются впервые, то есть нельзя назвать преступление таковым, если человек его совершил единственный раз. Любое переступание законных норм и правил наказывается ограничениями, установленными в нескольких или одной статье. Последнее говорит о характере злодеяния, как о конкретном случае, на который не распространяется действие других статей и законов. Отсюда формируется и понятие единичного преступления как отдельного состава и элемента всего уголовного дела.

Виды единичных злодеяний

Преступления такого типа делятся на два вида:

Простыми единичными преступлениями считаются те, которые имеют в основе мотив, сопряженный с нарушением норм законодательства, предусмотренный единственной статьей. Сложные виды – это те, которые имеют осложненную структуру и квалифицируются по результату. Как правило, сюда относят пункты и подпункты, части и буквы одной статьи.

Преступления: простые виды

Простое единичное преступление регулируется в степени выбранного наказания относительно статей Уголовного кодекса РФ. Совершенное человеком деяние трактуется как одно действие, у которого есть единичное следствие. Например, убийство как единственное деяние, повлекло смерть потерпевшего (одно следствие). Если бы в ходе ограбления были украдены вещи, убит человек, то это два следствия двух разных деяний. Получается, что за один момент можно совершить два разных преступления, которые имеют разные следствия. При этом, если человек подозревается и обвиняется в формальном составе, то есть предположительном, то закон предусматривает рассмотрение всех возможных версий злоумышленника.

Примеры из судебной практики

Допустим, у человека есть долги по алиментам, от которых он уклоняется. Согласно статье 157 УК РФ, он может понести наказание за это. Но если он сговорился с руководством и вынудил перечислять деньги не на карту, а на личный счет, чтобы уклониться от отчислений с зарплаты, то деяний здесь совершено несколько:

  • Уклонение злостное, которое карается одной статьей.
  • Преступление против жизни и здоровья ребенка, которое наказывается другой статьей.

При этом за соучастие может попасть под следствие и начальник, бухгалтер или уполномоченное лицо, выдавшее преступнику зарплату не на карточный счет. Он будет обвиняться также в другой статье – экономическое преступление, и как следствие, уход от уплаты налогов. Такие виды единичных преступлений довольно часто встречаются в судебной практике. Следствием может также выступать альтернативное деяние, косвенно относящееся к настоящему делу.

Пример на основании статей УК РФ

Единичное преступление характеризуется одним действием, а сколько оно за собой повлекло последствий – это дело не первой значимости в классификации характера деяния. Например, человек безработный не имеет возможности прокормить себя. Он решается обворовать квартиру в большом элитном многоэтажном доме. Просчитавшись, злоумышленник проникает внутрь и обнаруживает присутствие хозяев внутри помещения. Будучи замеченным, он из страха убивает владельца недвижимости и грабит квартиру.

В результате он совершает два деяния:

  1. Согласно статье 185 части 1 УК РФ – проникновение со взломом.
  2. Согласно статье 115 части 1 УК РФ – убийство умышленное, непреднамеренное.

В итоге получается, что человек совершил два разных злодеяния, которые имели разные последствия. Если бы от испуга при виде грабителя пенсионер скончался, то это было бы единичное преступление, повлекшее за собой два следствия – кража и убийство по неосторожности. Последнюю статью можно переквалифицировать. Поскольку убийство не было прямым, не наносились телесные повреждения, то смерть по неосторожности будет трактоваться содержанием иной статьи. Таким образом, статья 109 УК РФ будет более ясно отображать намерения преступника в данном случае.

Сложные формы деяния

Осложненные формы единичных преступлений понимаются, как деяния, совершенные в виде одного действия, из-за которых вследствие появляются новые обстоятельства дела. Из-за этого они «тянутся» несколько лет до тех пор, пока не будет установлена причина, повлекшая за собой ряд осложнений. Они также могут повлиять на ход расследования, если будет доказано, что человек не виновен в отношении дополнительных преступлениях. Как и описывает случай статья 109 УК РФ, убийство по неосторожности может быть вызвано разными предшествующими действиями – направленными или не направленными в сторону потерпевшего.

Осложненные деяния

Длящееся преступление характеризуется наличием нескольких составов, которые нужно проверить. Отсюда возникает правомерный вопрос: сколько будет проверяться каждая версия до того момента, как истечет срок давности? В конкретных случаях по двум из трех причин можно говорить об осложнении следствия. Когда человеку наносятся травмы тяжелой степени, то следствие выясняет, выздоровеет ли пациент, или наступит летальный исход. В первом случае прокуратура сталкивается с одним следствием, а во втором – с рядом осложнений.

Признаки единичного преступления по типу длящегося можно охарактеризовать, как совершенное преступление, которое имеет продолжение в виде не прекращения злодеяния. Это не значит, что человек, совершивший кражу впервые и будучи отпущен с назначением штрафа, может пойти и сделать повторное ограбление. Здесь речь идет об ином значении, где единичное преступление примеры имеет довольно разносторонние.

Пример длящегося осложненного преступления

Отец двоих детей прекращает уплату алиментов – наступает начало преступления. При этом суд выносит решение о взыскании задолженности в принудительной форме. Далее человек продолжает не платить, соответственно, преступление против жизни и здоровья в косвенной форме продолжается. Когда он будет осужден за неуплату, наступит прекращение злодеяния. Подобные случаи можно привести из разных сфер, где отправной точкой для отсчета будущего конца служит открытие дела в административном или уголовном порядке. Стоит отметить, что переквалификация возможна и в обратную сторону:

  1. Если человек совершил кражу, к примеру, он наказывается по уголовной статье.
  2. Если между сторонами при очной ставке заключается перемирие, подписывается соглашение о прекращении дела, то статья переквалифицируется в административную.
  3. В случае, когда совершается повторное единичное преступление – статьи УК РФ могут в совокупности образовывать единое наказание путем частичного сложения по нескольким частям или статья, если речь затрагивает отдельную главу злодеяний.

Также за ряд возбужденных длящихся преступлений Уголовный кодекс предусматривает одну статью для вынесения наказания.

Длящиеся преступления: случаи и особенности

За ряд преступлений, которые начаты и продолжаются, предусмотрены отдельные части уголовных статей из кодексов и законов. Это отличает их от совокупности мер пресечения, когда требуется вынести общее решение по одному делу за несколько последствий единственного правонарушения. Такие методы наказания могут применяться к лицам, которые:

  • Удерживают человека в неволе – началом преступления считается похищение, а следствием будет удержание в течение определенного времени. Если последует наступление смерти, то это уже не единичное деяние.
  • Уклонение от выхода на службу – нарушение приказа и продолжение неисполнения его. Здесь стоит сразу же рассматривать несколько следствий, каждое из которых может иметь осложнение.
  • Несоответствующее хранение оружия – начало будет считаться тогда, когда установят данный факт. Лишь потом можно говорить о ненадлежащем хранении вещи. Если будут выявлены правонарушающие документы на хранение и использование оружия, применение не в целях, для которых оно предназначено, ранение или смерть из-за применения оружия, то эти действия расцениваются, как длительные следствия одного единичного случая. Продолжением станет факт нежелания исправлять документы, оформлять оружие, как полагается.

Таким образом, практически все злодеяния можно разделить на две подкатегории – совершенные и совершаемые, но не оконченные.

Множественность злодеяний

Пойманный преступник может обвиняться в единичном преступлении, пока его не признают виновным по остальным. В итоге – рецидивы, доказанные путем вынесения заключения экспертиз и прокурорской проверки, делают единичный поступок по каждому деянию совокупным множеством. Отличие множественности преступлений от единичных основано на выявленных доказательствах и факторах, которые подтверждают, что человек в одном лице сделал несколько злодеяний по разным статьям. Они могут быть в отдельности единичными, но в совокупности вероятно осуждение сразу за несколько дел, даже если они произошли в разное время и годы.

Переквалификация преступлений

Есть такое понятие, как множественные преступления, которые переквалифицированы из единичного. Допустим, один человек совершил неправильный поступок, а потом помог группе лиц совершить то же самое. Это может быть деяние, которое наказывается по одной статье, например, проникновение в дом и помощь в проникновении остальным участникам, которые намеренно шли на это или путем шантажа заставили единственного грабителя, например, «быть с ними в доле». Такой поступок, конечно же, будет расцениваться, как изначально единичный, а затем множественный. Но суд будет выносить решение на основе умышленного – то есть, если воровство планировалось и совершалось по придуманной схеме одним человеком, то это необходимо еще доказать, но суд будет каждого человека в отдельности осуждать за каждый совершенный поступок.

Как бывает на практике?

Не всегда на суде можно вынести справедливое решение, даже если его потом возможно оспорить. Иногда они классифицируются в степень большего и серьезного наказания. Если нет основ предполагать иное, то суд склоняется к мнению свидетелей и сторон, которые будут выступать истцами. Иногда на практике довольно сложно убедить прокурора и суд в невиновности, когда речь идет о множественном преступлении. Применять статьи по ней несправедливо, поскольку за единичное уголовное деяние можно отделаться штрафом. Именно поэтому в ряде случаев учитывается позиция истца, который не может или не хочет благосклонно отнестись к ответчику и обвиняемому.

Как же быть, если единичные преступления имеют более лояльный характер, и многие судьи считают, что это вынужденные преступления для совершения злодеяния и получения срока по минимальному значению? Нередко судьи расходятся во мнении, но на практике довольно сложно заставить разбираться в том, в чем прав только преступник, если таковым он себя не считает. Если бы правосудие было логичным и идеальным, многие бы освободились из мест лишения свободы, а другие, достойные наказания, провели бы большую часть жизни за решеткой.

Преступлениями небольшой тяжести согласно УК РФ признаются…

Преступления небольшой тяжести — едва ли не самая многочисленная группа преступлений в УК РФ. Их общественная опасность невелика, а назначаемые наказания часто не предполагают изоляцию от общества. В предложенном материале мы рассмотрим, какие деяния относятся к этой категории, и приведем примеры таких составов в УК РФ.

Какие деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, в качестве максимально возможного наказания за которые допускается 3-летний срок лишения свободы. Они могут совершаться как с прямым или косвенным умыслом, так и неосторожно.

Статьи УК, посвященные преступлениям небольшой тяжести, предусматривают большой выбор видов наказания, при этом в этот перечень далеко не всегда входит лишение свободы. Например, максимум, что может грозить за клевету (ст. 128.1 УК), — 420 часов обязательных работ. Причина столь либерального подхода в том, что такие преступления не несут большой общественной опасности, а их совершение не говорит о наличии у виновного укоренившихся привычек противоправного поведения.

Примеры преступлений небольшой тяжести (статьи УК)

В УК РФ содержится несколько десятков составов, предусматривающих наказание в пределах 3 лет лишения свободы. Так, среди преступлений небольшой тяжести есть деяния, посягающие на самые различные блага, в частности:

  • на жизнь (например, ч. 1 ст. 107 — убийство, совершенное в аффективном состоянии);
  • здоровье (ст. 115 — причинение легкого вреда здоровью);
  • право собственности (ч. 1 ст. 158 — неотягченная кража);
  • экономическую деятельность (ст. 169 — воспрепятствование предпринимательству);
  • честь и достоинство (ст. 128.1 — клевета).

Правоприменитель должен четко разграничить категорию преступлений небольшой тяжести от смежных административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний большей тяжести. Для этого выпущены разъяснительные постановления Пленума Верховного суда, освещающие большинство статей УК. Пример — постановление от 27.12.2002 № 29. В нем даны важные разъяснения, например о том, нужно ли квалифицировать деяние как кражу, если виновный был ошибочно уверен в том, что совершает хищение тайно.

Остается сделать вывод, что хотя деяния небольшой тяжести не представляют большой общественной опасности, они посягают на защищенные законом общественные отношения и могут повлечь лишение свободы сроком до 3 лет.

Мошенничество в Интернете. Примеры, статьи и меры наказания

Рассмотрим самые распространённые статьи, по которым судят мошенников в Интернете, меры пресечения, а также примеры схем мошенничества. В общем, это руководство для тех, кто не знает, стоит ли обращаться в полицию, если стали жертвой мошенников.

Что говорит закон о преступлениях в сфере компьютерной информации…

Преступления в сфере компьютерной информации описываются 3 основными статьями (272-274) главы 28 УК РФ:

  • Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
  • Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ
  • Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей
  • Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
  • Статья 7.27. Мелкое хищение (Административное правонарушение)

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

  1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, — наказывается штрафом в размере 200 тыс. рублей, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо лишением свободы до 2-х лет.
  1. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, — наказывается штрафом в размере от 100-300 тыс. рублей, либо исправительными работами на срок от 1-2-х лет, либо ограничением свободы на срок до 4-х лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы до 6 месяцев.
  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере до 500 тысяч рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо ограничением свободы на срок до 4-х лет, либо лишением свободы до 5 лет.
  1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — наказываются лишением свободы на срок до 7 лет.

Примечания.

  1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
  2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает 1 миллион рублей.

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

  1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до 4-х лет, либо принудительными работами на срок до 4-х лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до 200 тысяч рублей.
  1. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, — наказываются ограничением свободы на срок до 4-х лет, либо принудительными работами на срок до 5-и лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового, либо лишением свободы на срок до 5-и лет со штрафом в размере от 100-200 тысяч рублей.
  1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, — наказываются лишением свободы на срок до 7 лет.

Статья 274.Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей

  1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб, — наказывается штрафом в размере до 500 тысяч рублей, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо лишением свободы до 2-х лет.
  1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления, — наказывается принудительными работами на срок до 5-и лет либо лишением свободы на тот же срок.

Ответственность по статьям 28 УК РФ наступает с 16 лет.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

  1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, — наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 4-х месяцев.
  1. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы на срок до 4-х лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Статья 7.27. Мелкое хищение (административное правонарушение)

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

— влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15-и суток.

Примечание.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 тысячу рублей .

Статья 163. Вымогательство

  1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до 4 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей
  2. Вымогательство, совершенное:
  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с применением насилия;
  • в крупном размере,

— наказывается лишением свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.

По каким статьям судят, совершивших преступления в IT-сфере

  • Злоумышленников, взламывающих сайты, базы данных, системы защиты компьютерных сетей, персональные компьютеры, с помощью троянов, ворующие личные данные (пароли от почты, соц. сетей и т.п.) судят по статье 272 УК РФ.
  • Всевозможных вирусописателей, крекеров, дилетантов, создающих вирусы-блокираторы с помощью готовых программ судят по статье 273 УК РФ.
  • Организаторов DDoS-атак на сайты судят по статье 274 УК РФ.

Нередко приговор выносится сразу по двум статьям: 272 и 273, а иногда и по трем (272, 273, 159.6), четырем (273, 274, 159.6, 163 -вымогательство) и более.

Размер штрафов, указанных в статьях, не обязательно будет соответствовать тем денежным средствам, которые суд постановит взыскать с преступника. Потерпевший может потребовать со злоумышленника компенсацию морального ущерба.

Совершенно не обязательно, что если злоумышленник совершил преступление в сфере компьютерной информации, его будут судить только по этим 3-5 статьям.

  • Фальсификация выборов (ст. 142.1 Фальсификация итого голосования)
  • Кто-то несанкционированное скачал с жесткого диска авторский материал (книги, курсы и т.п.) – ст. 272 (Неправомерный доступ) и ст. 146 (Нарушение авторских прав)
  • Злоумышленник проник в банковскую сеть и скопировал секретную информацию, то дополнительно со ст. 272 (Неправомерный доступ), может наступить наказание по ст. 183 (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну)
  • За распространение и блокирование компьютеров вирусами-вымогателями к ст. 272 (Неправомерный доступ), 273 (Написание, распространение вредоносных программ) может наступить наказание по статье 7.27 (Мелкое хищение, до 1000 руб.) или 159.6 (Мошенничество в сфере компьютерной информации, свыше 1000 руб.)
  • За организацию и проведение Doss-атак на сайты, с последующим получения денежных средств за прекращение атаки, злоумышленник попадает под ст. 274 (Нарушение правил эксплуатации средств хранения…) и ст. 163 (Вымогательство)
  • Злоумышленник написал троянскую программу (кейлоггер), внедрил ее на чужой компьютер, потом с ее помощью скопировал конфиденциальную информацию. В этом случае ему грозит ст. 272 (Неправомерный доступ) и 273 (Написание, распространение вредоносных программ).
  • Злоумышленник написал скрипт и с его помощью взломал ваш сайт – ст. 272 (Неправомерный доступ) и ст. 273 (Написание, распространение вредоносных программ).

Разграничение административной и уголовной ответственности за хищение чужого имущества (мошенничество)

Действующее законодательство предусматривает административную и уголовную ответственность за хищение чужого имущества.

До 1000 рублей.

Административная ответственность за мелкое хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты установлена статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хищение чужого имущества считается «мелким», если украдено на сумму не более 1000 рублей, и хищение совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты без отягчающих обстоятельств.

От 1000 до 2500 рублей.

Баннер – 2000 руб.

Так, кража независимо от стоимости похищенного исключает административную ответственность и переходит в разряд уголовно наказуемых преступлений, если:

  • мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 159 УК РФ);
    мошенничество, совершенное организованной группой (ч.4 ст.159 УК РФ);
  • хищение, совершенное путем присвоения или растраты, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.160 УК РФ);
  • с причинением значительного ущерба гражданину (ущерб от 2500 рублей и выше, в зависимости от доходов потерпевшего)

Свыше 2500 рублей.

Баннер – 3000 руб.

Лицо, совершившее мелкое хищение, наказывается административным штрафом в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества или административным арестом на срок до 15 суток.
За совершение уголовно наказуемых хищений (ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.160Ф) предусмотрены различные виды уголовных наказаний: от штрафа в размере от 2500 рублей до лишения свободы сроком на 2 года.

Если действия направленные на вас попадают под вышеперечисленные статьи, а вы являетесь пострадавшим, смело пишите заявление в Полицию. Образец можно взять здесь:

Полная версия курса «Что делать, если вы стали жертвой интернет-мошенничества», доступна в учебном видеокурсе «Антихакер».

Виды диспозиций в уголовном праве: примеры

Любая отрасль права, начиная от его теоретической части, содержит понятие «Правовая норма». Ни одна отрасль права не представляется без этой структуры. Невозможно толковать и правильно применять закон на практике без знаний об этом понятии.

Уголовно-правовая норма (норма поведения в уголовном праве России) – установленное законодательством РФ правило поведения с точки зрения соблюдения уголовного закона, которое налагает на граждан обязательства и определенные права, несоблюдение которых преследуется по закону. И диспозиция статьи является частью этого правила.

Предметом рассмотрения данной статьи будут виды диспозиций в уголовном праве.

Строение нормы

В теории права существуют три составляющих компонента правовой нормы. Так называемая структура нормы права представляет собой:

1. Гипотезу, т.е. догадку.

2. Диспозицию, т.е. правило поведения субъекта.

3. Санкцию, т.е. вид и размер наказания.

Рассмотрим виды структуры уголовно-правовых норм. Для Российского уголовного права характерна двойная конструкция, что отличает ее от других отраслей права. Санкций нет в общей (первой) части УК, а особенная (вторая) его часть лишена гипотезы. Следовательно, диспозиция и гипотеза преобладают в статьях общей части, а диспозиция и санкция — в особенной. Как видно, диспозиция есть и там, и там. Ниже будут рассмотрены понятия структуры нормы права.

Исходя из толкования, указанного в словаре Даля, гипотеза — утверждение, которое требует доказательства. Гипотеза не применяется во второй (особенной) части Уголовного кодекса России, поскольку, в данном контексте, представляет условности применения норм. А что касается первой (общей) части кодекса, то статья под номером 20 («Возраст») наиболее широко и в полной мере демонстрирует этот компонент регулятивных норм. Т. е. показывает, в отношении каких именно деяний с какого определенного возрастного минимума применяется уголовная ответственность.

Понятие диспозиции

Диспозиция является основой, или как многие ее называют — ядром всех статей УК РФ, и в данном случае раскрывает все признаки преступления. В диспозициях, т. е. правилах, статей УК содержатся признаки преступного деяния, которые должны быть подвергнуты наказанию, согласно санкции этого же кодекса.

В уголовном праве правило поведения (диспозиция) уже является противозаконным правилом поведения. Например, «Убийство – умышленное причинение смерти лицу…». Убийство – это уже само по себе противозаконное деяние и требует определённого наказания. Следовательно, то, что прописано в УК, — это норма, соблюдение которой, является преступлением.

Диспозиция и санкция

Понятие диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы исходят из сути статьи. Санкции: законодательство дает оценку риска противоправного деяния. Санкции Уголовного кодекса, как правило, альтернативные и руководствуются принципом «или-или» (наказание может быть в виде штрафа, принудительных/обязательных работ либо лишение специального звания или вообще свободы).

Эти виды наказаний законодатель может применять к одной статье, за одно преступление. Ниже будет рассмотрено более полное понятие. Санкция статьи, исходит из понятий правил поведения, которые показывают о взаимосвязи элементов нормы права. Диспозиция и санкция уголовно-правовой нормы — взаимодополняющие единицы ее структуры.

Для того чтобы лучше понять характер диспозиции в Уголовном кодексе, должно быть четкое понимание, что такое санкции и как они применяются. Санкции присущи только к статьям УК — второй (особенной) части, поскольку в этих статьях, имеет место быть наказание за те или иные противоправные деяния. В отличие от ранее действовавших в УК РСФСР положений, в Уголовном кодексе России, абсолютных санкций не имеется (а жаль). Санкции, применяемые в уголовном праве России подразделяются на:

  • относительно-определенные;
  • альтернативные;
  • кумулятивные.

Первым видом санкций определяются минимум и максимум возможного наказания за деяние. Например, убийство будет сопровождаться лишением свободы сроком от шести до пятнадцати лет, изнасилование — от четырех лет и вплоть до пожизненного лишения свободы. Здесь также возможно «лишение права занимать определенные должности на срок до 20 лет». И здесь представляется кумулятивная санкция, т. е. дополнительное наказание, применяемое наряду с основным наказанием (может не применяться). В этом случае указан максимальный предел, минимальный определяется исходя из обстоятельств дела и характеристик подсудимого.

Диспозиция и санкция в уголовном законе — связанные элементы. Санкция исходит из нарушенных правил поведения, т. е. из диспозиции. Альтернативная санкция: применяется одна из предложенных законодателем форм наказания. Например, статья 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего». Согласно санкции тут предусмотрено наказание: «обязательные работы до 240 часов, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок.» Здесь представлен принцип «или-или». Конечно, конкретный размер наказания выносит только суд.

Виды диспозиций

Виды диспозиций норм уголовного права (правил поведения), исходя из положений статей Уголовного кодекса, делятся на:

Понятия видов диспозиций в уголовном праве существуют такие, как:

  1. Простая диспозиция: название преступления, без указания на его содержание.
  2. Описательная диспозиция: помимо того, что называет вид преступления, она также указывает на признаки преступного деяния.
  3. Ссылочная диспозиция: (говорит сама за себя) отсылает к другой статье данного кодекса.
  4. Бланкетная диспозиция: (тоже отсылочная), в отличие от ссылочной, этот вид диспозиции отсылает к другому НПА РФ (к административному, трудовому, гражданскому кодексам или другим видам законодательных актов РФ, субъектов РФ).
  5. Смешанная диспозиция: не все авторы юридической литературы этот вид диспозиций выделяют, однако, на практике он имеет место быть. Признак этой диспозиции заключается в том, что в одной статье УК есть две диспозиции (описательная и бланкетная).

Виды диспозиций в уголовном праве с примерами будут рассмотрены ниже для более лучшего и полного понимания этих понятий.

Простая диспозиция

Простая диспозиция уголовно-правовой нормы. Примерами данной диспозиции могут выступать такие статьи: «Похищение человека» (123 ст.), «Побои» (116 ст.), «Истязание» (ст. 117), «Организация занятия проституцией» (ст. 241), «Изнасилование» (ст. 131). Законодатель дает только название преступного деяния, и не указывает на его содержание. Фактически простая диспозиция – это название конкретной статьи рассматриваемого кодекса.

Описательная диспозиция

Примером описательной ‏диспозиции может ‏выступить ст. 188 часть ‏I «Контрабанда», и ‏данная ‏диспозиция ‏читается, ‏как «‏контрабанда», то ‏есть ‏движение ‏через таможню ‏продуктов ‏или ‏же ‏ предметов, ‏обозначенных ‏в ‏ статье 188, ч. 2, ‏или ‏же ‏с ‏сокрытием от ‏контроля документов ‏или ‏же ‏средств ‏таможенной ‏идентификации, ‏сопряженное с ‏недекларированием.

Ст. 284 ‏»Утрата ‏документов, содержащих гос. ‏тайну», ‏диспозиция ‏начинается ‏со ‏слов ‏»Нарушение ‏лицом, ‏имеющим ‏допуск ‏к ‏гостайне. «

Ст. 158 ‏»Кража, то ‏есть ‏хищение ‏чужого ‏имущества. «, ‏причем хищение ‏должно ‏быть ‏не ‏открытым, ‏а ‏закрытым. В ‏противном ‏случае это уже другая статья ‏УК.

Описательная ‏диспозиция даёт ‏понятие определенному ‏преступлению. ‏Как ‏правило, понятие ‏даётся в ‏первой ‏части той ‏иной ‏статьи.

Ссылочная диспозиция

Ссылочная ‏диспозиция ‏ст. 112 «Умышленное ‏причинение средней ‏тяжести ‏вреда ‏здоровью» ‏в ‏данной ‏статье ‏прописывается как ‏». в ‏ случае как, ‏ㅤ умышленное ‏причинение ‏средней тяжести ‏вреда ‏здоровью, небезопасного для ‏жизни человека и ‏не повлекшего ‏последствий, указанных в ‏ст. 111 ‏УК, но ‏ вызвавшего расстройство ‏или ‏же ‏устойчивую ‏потерю трудоспособности ‏менее ‏чем ‏на 1/3″. ‏Ссылка ‏законодателем ‏дается ‏на ‏другую (111) статью ‏УК.

Ст. ‏264 ‏ «Нарушение ‏ ПДД ‏и ‏эксплуатации ‏транспортных ‏средств», ‏части 2 ‏и 6 ‏отсылают ‏на I часть этой ‏же ‏статьи. ‏Если бы ‏не ‏было ‏отсылочных ‏диспозиций, ‏то ‏пришлось бы прописывать то, что указано в ‏другой статье ‏или её части.

Бланкетная диспозиция

Бланкетная ‏диспозиция ‏тоже ‏отсылает, ‏но ‏уже ‏к ‏административному, ‏экологическому ‏законодательству, ‏к ‏ПДД, к ‏правилам ‏пожарной безопасности или ‏другим нормативно-правовым ‏актам.

Смешанная диспозиция

Виды диспозиций в уголовном праве имеют такую диспозицию, как смешанная. Такой вид диспозиции — довольно часто встречаемое явление в уголовном праве. Впрочем, ст. 256 выделяет видный пример, применяемый в данной диспозиции. В ней есть и описание признаков правонарушения, и отсылка к другому НПА (правилам постройки морского судоходства). С помощью двух этих диспозиций правоприменителю гораздо легче разобраться в том или ином вопросе.

Общая часть УК – диспозиция

Уголовный кодекс России состоит из общей и основной частей. Все что было рассмотрено выше, касалось особенной части. Разные виды диспозиций в уголовном праве так же возможны и в общей части УК РФ. Но представлены они несколько иначе. И имеют описательный либо дефинитивный характер.

14 статья рассматриваемого кодекса под названием «Понятие преступления» представляет собой дефиниций (в переводе с латинского дефиниция означает «определение чего-либо»). В данной статье дается конкретное определение преступления. Все, что не подходит под это понятие, преступлением не является.

Ст. 3 «Принцип законности» говорит о том, что наказание и преступление определяются только Уголовным кодексом РФ.

Ст. 4 – 7 описывают разные принципы, применяемые в уголовном законодательстве, нарушать которые не правомерно.

Заключение

Виды ‏диспозиций ‏и санкций в ‏уголовном праве являются одной из ‏самых основополагающих ‏тем ‏при изучении уголовного ‏закона. ‏Именно ‏на ‏них базируется ‏ㅤ большая ‏часть правоприменения ‏у ‏всех юристов и ‏правоведов ‏страны.

Однако ‏не ‏стоит забывать ‏про ‏санкции ‏и гипотезу. ‏Гипотеза ‏касается ‏только ‏общей ‏части, ‏а ‏санкция — особенной. ‏Виды ‏диспозиций ‏и ‏санкций присущи ‏статьям особенной ‏части ‏Уголовного ‏кодекса ‏РФ. ‏Конечно, ‏диспозиция ‏наиболее ‏приоритетна в ‏структуре ‏уголовно-правовой ‏нормы, ‏но ‏все ‏же ‏только ‏на ней ‏все ‏правила поведения ‏не ‏могут ‏строиться.

В случае нарушения диспозиции статьи последует применение санкции по этой же статье УК. В результате полного объединения гипотезы, диспозиции и санкции (каждая из составляющих структуры вполне самостоятельная единица нормативно-правовой нормы) образуется определенное качественное правило поведения, в данном случае в уголовном законодательстве страны.

Правило поведения представляет норму права или правовую норму (понятия тождественные). Уголовное право – это форма проявления власти страны, а норма права – это содержание формы, соблюдение которой делает человека законопослушным гражданином страны.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Комментарий к Ст. 6 УК РФ

1. Комментируемое положение является проявлением в уголовном законодательстве этической категории справедливости, характеризующей отношения между определенными социальными явлениями и категориями сквозь призму интересов общества, общечеловеческих ценностей, добра и зла. Соотношение между преступлением и наказанием выступает как частное соотношение между деянием и воздаянием. Соответствие между этими характеристиками оценивается в этике как справедливость, несоответствие — как несправедливость.

Рассматриваемый принцип охватывает сферы как правотворчества, так и правоприменения. Справедливость реализуется законодателем при установлении и дифференциации уголовной ответственности (определении круга преступных деяний, видов и размеров наказаний за конкретные преступления), а судом — в процессе индивидуализации ответственности и наказания.

2. Уголовно-правовое содержание принципа справедливости основано на соответствующих конституционных и международно-правовых положениях и пронизывает все нормы УК: наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к совершившему преступление лицу, должны соответствовать тяжести и конкретным обстоятельствам преступления, особенностям личности виновного (см. ст. 60 УК РФ).
———————————
См., например: преамбула Конституции, Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 г.), Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29 ноября 1985 г.); Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // РГ. 1995. N 120; и др.

Из положений Конституции и корреспондирующих им положений ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах . Поливариантные возможности реализации этого принципа заключаются в содержании всех норм уголовного закона.
———————————
См.: Постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.

3. Важным условием справедливой индивидуализации ответственности и наказания является правильная юридическая оценка содеянного. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния.

В этой связи ч. 2 комментируемой статьи закрепляет правило о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, основанное на положении ч. 1 ст. 50 Конституции и согласующееся с нормами международного права (non bis in idem). На недопустимость повторного привлечения к ответственности направлены, в частности, нормы ст. ст. 12, 17 УК (см. коммент. к ст. ст. 12, 17).

Кроме того, положения этого принципа реализованы и в уголовно-процессуальном законодательстве (см. п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 27; ст. 308 и др. УПК). Так, неправильное применение уголовного закона, положений как Общей, так и Особенной частей УК является одним из оснований отмены приговора суда (см. ст. 389.15 УПК).

Разновидностью неправильного применения уголовного закона является двойное вменение, которое, как и объективное вменение, на практике может касаться всех элементов и признаков состава преступления. Принцип non bis in idem, как он установлен Конституцией и регулируется уголовным законодательством, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

В условиях состязательности процесса и полномочий в нем суда предварительная квалификация все больше приобретает фикционный характер (характер допущения стороны обвинения, при котором оценка преступления оказывается ошибочно завышенной). Неправильная юридическая оценка содеянного ввиду неверного избрания норм УК по распространенности может быть подразделена следующим образом: квалификация оценочных признаков преступления; оценка единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; оценка малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

Примерами двойного вменения (т.е. оценки, квалификации) являются следующие типичные его варианты:

— одновременное вменение основного и дополнительного состава преступления при необходимости разрешения конкуренции между ними, как это предусмотрено ст. 17 УК (например, ст. ст. 285 и 290; ст. ст. 285 и 305; ст. ст. 162 и 111 УК);

— вменение одного и того же признака дважды — в качестве основного (конструктивного) признака одного состава преступления и квалифицирующего признака другого состава преступления (например, корысти при квалификации содеянного по ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК);

— учет одних и тех же обстоятельств повторно в качестве иных составов преступлений, дополняющих основной состав. Например, оценка признака проникновения в жилище при хищении как дополнительного состава незаконного вторжения в жилище (ст. 139 УК); вменение составов превышения должностных полномочий (ст. 286 УК), а также фальсификации доказательств (ст. 303 УК) при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК); одновременное вменение составов уклонения от исполнения обязанностей военной службы и подлога документов, посредством которого лицо уклонилось от службы, тогда как содеянное полностью охватывается ст. 339 УК (см. п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3);

— вменение одних и тех же обстоятельств как в качестве конструктивного, так и квалифицирующего признака составов либо признака, влияющего на индивидуализацию наказания (например, учет цели скрыть другое преступление как при оценке деяния по п. «к» ч. 2 ст. 105, так и в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК; вменение при квалификации деяния ст. 150 УК о вовлечении несовершеннолетнего в преступление дополнительно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признака совершения деяния в отношении малолетнего (о недопустимости этого см. ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК));

— вменение наряду с итоговым вредом промежуточных последствий или этапов деяния (например, квалификация содеянного не только как убийства, но и причиненного в процессе лишения жизни тяжкого вреда здоровью; вменение не только покушения на преступление, но и приготовления к этому же преступлению, оценка деяния не только как соисполнительство, но и как организация преступления и т.п.).

4. Вместе с тем принцип справедливости предполагает основанную на законе ответственность субъекта за все совершенные деяния, в том числе и множественность преступлений (см. ст. 17 УК). Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и разбой, т.е. нападение с применением насилия в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), имеют разные объекты (здоровье и жизнь в одном случае, собственность и здоровье — в другом), разные последствия (смерть и вред здоровью) с разным психическим отношением к этим последствиям (двойная форма вины в одном случае и умышленная форма вины — в другом). Указанные нормы содержат описание разных преступлений, которые хотя и имеют общий признак — причинение тяжкого вреда здоровью, не соотносятся между собой как часть и целое: наступление смерти потерпевшего не включено в признаки состава разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указанные нормы содержат различные, не совпадающие санкции. Следовательно, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть (преступление против жизни), не может поглотить разбой (преступление против собственности), как и разбой не может поглотить причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть. Пункт «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК не соотносятся между собой как общая и специальная норма, а потому действия виновных в разбойном нападении, в ходе которого потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, подлежат квалификации по совокупности преступлений (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29) .
———————————
См. также: Определение КС РФ от 19.05.2009 N 846-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрошина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17, частью первой статьи 24 и статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По конкретному делу правильная оценка дана действиям специальных субъектов, являющихся в силу примеч. к ст. ст. 285 и 318 УК представителями власти, по правилам идеальной совокупности преступлений, исключающей двойное вменение.

Так, ч. 3 ст. 286 УК в качестве тяжких последствий охватывает в том числе тяжкий вред здоровью, но не предусматривает наступление смерти в результате его причинения, о чем свидетельствуют санкции ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 111 УК, последняя из которых является более строгой. Таким образом, посягательство на интересы государственной службы, на права и интересы граждан судом правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 286 УК. Причинение же тяжкого вреда потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть, квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК .
———————————
См.: Постановление ВС РФ от 19.02.2007 по делу N 48-Д07-5.

5. На реализацию принципа справедливости направлены и другие нормы Общей части УК: об исключении ответственности (ст. ст. 37 — 42), об освобождении от ответственности и от наказания (ст. ст. 75 — 86), об особенностях ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. ст. 87 — 96), об иных мерах уголовно-правового характера (ст. ст. 97 — 104.3), а также специальные нормы об освобождении от ответственности, содержащиеся в примеч. к ряду статей Особенной части УК.

6. Наибольшее применение принцип справедливости находит при индивидуализации наказания. Так, все санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный или альтернативный характер. Широкие пределы индивидуализации установлены в Общей части УК (например, в ст. ст. 60 — 62, 64 — 67, 73, 79 — 85), а также в ч. 7 ст. 316 УПК (о назначении наказания при особом, т.е. упрощенном, порядке судебного разбирательства), которые позволяют при наличии определенных в них обстоятельств существенно смягчить наказание либо освободить виновного от наказания.

7. Во исполнение уголовно-правовых принципов, в том числе справедливости, в ст. 60 УК сформулированы общие начала назначения наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления (понятию, которое по своему объему шире, чем общественная опасность деяния), обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК (см. Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 20).

8. Справедливость предполагает взаимосвязь с другими принципами, с законностью, равенством граждан перед законом и гуманизмом (см. коммент. к ст. ст. 3, 4, 6, 7). Каждый из принципов имеет специфическое содержание, но вместе с тем характеризует определенный аспект справедливости в уголовном праве, без которого не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по делу нарушаются законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость выступает обобщающим принципом уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

9. В ч. 2 комментируемой статьи воспроизведена ст. 50 Конституции, что делает этот принцип конституционным. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. предусматривает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны (п. 7 ст. 14), а Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закрепляет, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было оправдано или осуждено в соответствии с законом этого государства (п. 1 ст. 4 Протокола N 7 в ред. Протокола N 11). Указанный запрет является конкретизацией общеправового принципа справедливости и направлен на обеспечение правовой безопасности и правовой стабильности, что нашло отражение и в уголовном законодательстве РФ.
———————————
БВС РФ. 1994. N 12.

СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

Вместе с тем Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ее п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в ред. Протокола N 11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела на основе закона соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение (т.е. имеющее фундаментальный, принципиальный характер), повлиявшее на исход дела. Отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что — вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны личности и судебной защиты прав и свобод человека — такое ошибочное решение не может быть исправлено .
———————————
См.: Постановление КС РФ от 17.07.2002 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.