Не признал вину ст 318

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Приговор № 1-399/2015 от 2 октября 2015 г. по делу № 1-399/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 02 октября 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Баукина А.А. единолично, при секретаре Михалищевой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Чеблакова А.Л.,

подсудимого Глухова А.В.,

защитника – адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Глухов А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 час. 01.06.2015 г. до 05-00 час. 02.06.2015 г. инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ж.Е.Г., являясь представителем власти, в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия находился у , где совместно с другими сотрудниками полиции исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений.

Около 23-12 час. 01.06.2015 г. в указанном месте инспектором Ж.Е.Г. был замечен Глухов А.В., который употреблял алкогольную продукцию в общественном месте. После чего инспектор Ж.Е.Г. подошел к Глухову А.В. и высказал законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность.

После чего, Глухов А.В., осознавая, что инспектор Ж.Е.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на указанное законное требование начал публично в присутствии других сотрудников полиции и граждан выражаться в адрес Ж.Е.Г. грубой нецензурной бранью и плюнул в лицо Ж.Е.Г., унижая тем самым честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции.

На требования прекратить противоправные действия Глухов А.В., угрожая применением насилия путем демонстрации нанесения удара, целенаправленно замахнулся рукой в область лица инспектора Ж.Е.Г., что последний в силу противоправного поведения находящегося в состоянии алкогольного опьянения Глухова А.В. реально воспринял как непосредственную угрозу применения насилия и опасался ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Глухов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 319. Оскорбление представителя власти’ target=’_blank’>319 УК РФ, признал в полном объеме, поскольку, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, он действительно оскорблял Ж.Е.Г., как сотрудника полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти’ target=’_blank’>318 УК РФ, Глухов А.В. не признал, пояснив при этом, что насилие в отношении Ж.Е.Г. он не применял, не замахивался на последнего и не высказывал в его адрес угроз применения насилия.

По существу предъявленного обвинения Глухов А.В. в судебном заседании показал, что 01.06.2015 г. в вечернее время он, употребляя пиво, проходил около После того, как его окликнули сотрудники полиции, он сразу выбросил банку с пивом в урну. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и по его требованию предъявили служебные удостоверения. Для составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции предложили ему проследовать в будку, расположенную у Он согласился пройти за сотрудниками полиции, но пояснил, что не будет подписывать какие-либо документы так как это его право. На протяжении минут десяти он и сотрудник полиции Ж.Е.Г. разговаривали. В ходе разговора он продолжал отказываться от подписания документов, обосновывая свою позицию. Внезапно Ж.Е.Г. ударил его рукой в живот. После этого он начал оскорблять Ж.Е.Г. как сотрудника полиции, используя при этом ненормативную лексику. Насилие в отношении Ж.Е.Г. он не применял и не замахивался на него.

Так, потерпевший Ж.Е.Г. в судебном заседании показал, что в вечернее время 01.06.2015 г. он находился при исполнении своих должностных полномочий, неся службу совместно с другими сотрудниками полиции на в . Во время несения службы он заметил ранее незнакомого ему Глухова А.В., который проходил около с открытой бутылкой пива. Он окликнул Глухова А.В., но тот не реагировал, а только выбросил бутылку. Тогда он догнал Глухова А.В. и остановил того. Вместе с ним к Глухову А.В. подошел К.О.И. Он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил Глухову А.В., что в отношении того будет составлен протокол об административном правонарушении. Глухов А.В. пояснил, что не намерен расписываться в документах. Для составления протокола он попросил Глухова А.В. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у Глухова А.В. не оказалось. Тогда он сообщил Глухову А.В., что тот будет задержан для установления личности, на что последний начал возмущаться и оскорблять его нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. При этом присутствовали другие сотрудники полиции, сотрудники охраны таксисты и другие граждане. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Глухов А.В. не реагировал, а напротив плюнул ему в лицо. После чего Глухов А.В. замахнулся правой рукой и попытался ударить его в лицо. При этом между ними было расстояние не более одного метра. Находящийся рядом К.О.И. успел схватить руку Глухова А.В., и удар не достиг своей цели.

Сотрудники полиции К.О.И. и Ч.А.И., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, в целом подтвердили показания Ж.Е.Г.

При этом свидетель К.О.И. пояснил, что после того, как Глухов А.В. плюнул Ж.Е.Г. в лицо, последний оттолкнул Глухова А.В. В этот момент Глухов А.В. замахнулся на Ж.Е.Г. и попытался того ударить. При этом Ж.Е.Г., обороняясь поставил блок, и Глухов А.В. ударил в него предплечьем. Он успел перехватить руку Глухова А.В. и применил в отношении того физическую силу.

Свидетель Ч.А.И. в судебном заседании показал, что при задержании Глухов А.В. выражался в отношении Ж.Е.Г. грубой нецензурной бранью. Он удалился в служебное помещение для составления в отношении Глухова А.В. протокола об административном правонарушении. В это время Ж.Е.Г. и Глухов А.В. находились около служебного помещения. В какой-то момент он услышал звук плевка. Он не видел, как Глухов А.В. замахивался рукой на Ж.Е.Г. В настоящее время он не помнит, говорил ли ему Ж.Е.Г. про то, что Глухов А.В. пытался нанести тому удар.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля’ target=’_blank’>281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.А.И., данные при производстве предварительного следствия, согласно которым, услышав звук плевка, он выглянул из служебного помещения и увидел, что К.О.И. и Ж.Е.Г. скручивают Глухова А.В. и надевают на того наручники. Со слов Ж.Е.Г. ему стало известно, что Глухов А.В. плюнул в того и попытался нанести Ж.Е.Г. удар.

(л.д. 101-104, процитировано утверждение свидетеля содержащееся на л.д. 103)

Свидетель Ч.А.И. подтвердил оглашенные показания.

Свидетели И.А.И. и М.В.В. в судебном заседании показали, что они являлись очевидцами задержания Глухова А.В. сотрудниками полиции. При задержании Глухов А.В. оскорблял Ж.Е.Г. как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Они не видели, как Глухов А.В. пытался нанести удар Ж.Е.Г. и замахивался на того.

Свидетель И.А.И. также пояснил, что видел, как Глухов А.В. плюнул в Ж.Е.Г.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля’ target=’_blank’>281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.А.И. и М.В.В., данные при производстве предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.И. следует, что в какой-то момент Глухов А.В. дернулся и замахнулся на Ж.Е.Г. рукой, видимо с целью ударить того, но Ж.Е.Г. увернулся, а другой сотрудник надел на Глухова А.В. наручники.

(л.д. 117-122, процитировано утверждение свидетеля содержащееся на л.д. 120)

Свидетель И.А.И. в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что он видел какие-то толчки между сотрудниками полиции и Глуховым А.В., нецеленаправленные махи руками, но конкретного замах не было.

Из показаний свидетеля М.В.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что он видел как Глухов А.В. замахнулся рукой на сотрудника полиции, видимо, пытаясь ударить того.

(л.д. 125-128, процитировано утверждение свидетеля содержащееся на л.д. 127)

Свидетель М.В.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснив при этом, что следователь неточно отразил его показания в протоколе допроса, а он невнимательного его прочитал. Глухов А.В. махал руками, но это не были попытки нанесения ударов.

Из содержания рапортов сотрудников полиции Ж.Е.Г., Ч.А.И., К.О.И., Б.Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Глухов А.В., который выражался в отношении Ж.Е.Г. нецензурной бранью, плюнул ему в лицо и попытался его ударить.

Согласно заявлению Ж.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ последний просит привлечь к уголовной ответственности Глухова А.В., который 01.06.2015 г. около 23-10 час. у оскорблял его нецензурной бранью при исполнении должностных полномочий.

При производстве осмотра места происшествия у со слов потерпевшего Ж.Е.Г. установлено место, где Глухов А.В. ДД.ММ.ГГГГ оскорблял потерпевшего и угрожал применением насилия.

Из содержания рапорта оперуполномоченного Л.А.П. следует, что на здании » установлена камера наружного видеонаблюдения, которая могла зафиксировать события ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.Н.В. изъят компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 46-49, 57-60, 61)

В судебном заседании производился просмотр видеозаписи, содержащейся на указанном диске. При просмотре установлено, что на диске зафиксированы события, происходящие 01.06.2015 г., начиная с 22-51 час. между сотрудниками полиции и лицом, в котором подсудимый Глухов А.В. опознает себя. Просмотренная видеозапись низкого качества, без звука и на ней не представляется возможным детально рассмотреть происходящее между сотрудниками полиции и Глуховым А.В.

Вместе с тем, из видеозаписи следует, что происходящие события имели место в общественном месте, в присутствии посторонних граждан.Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копий должностной инструкции и графика несения службы лейтенант полиции Ж.Е.Г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода (в составе роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по , является представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

(л.д. 74, 75-76, 78-79)

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Глухова А.В. в совершении преступления, при этом суд исходит из следующего.

К показаниям подсудимого Глухова А.В., данным в судебном заседании суд относится критически и, признавая их не достоверными, расценивает их как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Ж.Е.Г., свидетелей К.И.О. и Ч.А.И., данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля Ч.А.И., у суда не имеется, поскольку данные показания точны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность совершения Глуховым А.В. преступления.

Выступая в прениях, подсудимый Глухов А.В. заявил, что потерпевший и указанные свидетели оговаривают его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти’ target=’_blank’>318 УК РФ, так как таким способом пытаются избежать ответственности за необоснованное применение в отношении него физической силы.

Указанные доводы подсудимого о его оговоре являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании не установлено, что сотрудниками полиции до момента пресечения противоправного поведения подсудимого, применялось какое-либо насилие. О применении такого насилия не сообщают и свидетели М.В.В. и И.А.И., на чьи показания Глухов А.В. ссылается как на доказательства его невиновности.

Кроме того, доводы подсудимого о необоснованном применении в отношении него физической силы со стороны сотрудников полиции являлись предметом самостоятельной процессуальной проверки, по результатам которой они признаны несостоятельными.

Оснований, по которым потерпевший Ж.Е.Г., свидетели К.И.О. и Ч.А.И. могут оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В показаниях потерпевшего Ж.Е.Г. и свидетеля К.И.О. имеются определенные противоречия, но они не носят существенного характера, в связи с чем наличие данных противоречий не свидетельствует о недостоверности данных доказательств.

Показания свидетелей М.В.В. и И.А.И., данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как они подтверждены показаниями потерпевшего и иных свидетелей.

В судебном заседании исследовались показания указанных свидетелей, данные при производстве предварительного следствия, которые М.В.В. и И.А.И. не подтвердили.

Оснований сомневаться в заинтересованности указанных свидетелей в каком-либо исходе дела у суда не имеется.

Причины противоречий в показаниях М.В.В. и И.А.И., данных на различных стадиях производства по уголовному делу, названными свидетелями в судебном заседании, признаются судом объективными.

При таких обстоятельствах, суд использует в доказывании по настоящему уголовному делу показания свидетелей М.В.В. и И.А.И., данные в судебном заседании.

Протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, подтверждающие вину Глухова А.В. в совершении преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины Глухова А.В. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Глухов А.В. при указанных в установочной части настоящего приговора обстоятельствах, осознавая, что Ж.Е.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних лиц, оскорбил Ж.Е.Г., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, плюнув ему в лицо, а в последующем, продемонстрировав нанесение удара, угрожал применением насилия.

Высказывания в отношении Ж.Е.Г., содержащие нецензурную лексику, а также плевок ему в лицо явно носили оскорбительный характер, поскольку указанные действия подсудимого унижали честь и достоинство Ж.Е.Г.

Оскорбления Глухова А.В. носили публичный характер, поскольку они совершались в общественном месте в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан.

При этом Глухов А.В. осознавал, что Ж.Е.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Ж.Е.Г. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, представился Глухову А.В., предъявив по требованию последнего служебное удостоверение.

Действия Глухова А.В., продемонстрировавшего нанесение удара замахнувшись в сторону Ж.Е.Г., суд расценивает как угрозу применения насилия, которую потерпевший обоснованно воспринимал реально и опасался ее осуществления.

О реальности угрозы свидетельствует то, что Глухов А.В., будучи в состоянии опьянения и агрессивно настроенным, находился от потерпевшего на незначительном расстоянии, позволяющем нанести удар.

Оскорбления и угроза применения насилия в отношении Ж.Е.Г. высказывались и демонстрировалась в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, как реакция на обоснованные требования Ж.Е.Г. о составлении в отношении Глухова А.В. протокола об административном правонарушении и доставлении в отдел полиции для установлении его личности.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что действия Глухова А.В., выразившиеся в публичном оскорблении Ж.Е.Г. как представителя власти, не подлежат самостоятельной квалификации по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 319. Оскорбление представителя власти’ target=’_blank’>319 УК РФ, поскольку указанные действия продолжавшиеся угрозой применения в отношении Ж.Е.Г. насилия входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти’ target=’_blank’>318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании действия Глухова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти’ target=’_blank’>318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании при изучении личности подсудимого установлено, что Глухов А.В.

(л.д. 170-175, 177-178, 180-181, 185, а также сведения, сообщенные в судебном заседании).

В соответствии с ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Глухова А.В., суд относит частичное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, .

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Глухова А.В., совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Глуховым А.В. преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, в совершении которого Глухов А.В. признается виновным по настоящему приговору, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Глухову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти’ target=’_blank’>318 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достичь без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Глухову А.В. наказания положений ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствие со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ назначенное Глухову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ возлагает на Глухова А.В. следующие обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Глухова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Освободить Глухова А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядится по вступлению приговора в законную силу следующим образом: компакт-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля С.Н.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля К.О.И. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Статья 318 часть 1

Мужа обвиняют по статья 318 часть 1 как говорит нет смягчающих обстоятельств, словесно угрожал. Против нас судья. Прокурор. Муж имеет подписку о невыезде, но у него заболела мама и он выехал к ней. соответствующие документы придоставил. Сейчас его объявили в розыск. Он ведь не скрывался. Как нам поступить в этой ситуации.

Согласно ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Если несоблюдали условия меры пресечения, то согласно ст.110 УПК РФ ее могут заменить на другую, более строгую. Ничего не остается, как дать о себе знать, сославшись, что вынуждены были нарушить меру пресечении из-за болезни мамы. Но могут избрать более строгую меру пресечения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Нужно было спрашивать разрешение следователя. При подписке о невыезде не допустимо покидание пределов города. Ваш муж усугубил ситуацию. УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Нужно срочно явиться в суд.

Если разрешение получено не было, и гражданин уехал самовольно, по возвращению его могут ожидать значительные неприятности. По решению суда мера пресечения может быть изменена на домашний арест или тюремное заключение. Срок их действия аналогичен сроку действия подписки о невыезде, то есть до окончания судебного процесса или расследования. Чтобы доказать свои благие намерения, по приезду должен как можно быстрее обратиться к следователю или судье и написать «явку с повинной». «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.10.2018) УПК.

Я обвиняемый по статья 318 часть 1. Следствие закончено. Меня ознакомили с результатом судебно — психологической экспертизы. Могу ли я получить ее копию на руки?

Здравствуйте, конечно же можете, но для этого Вам потребуется написать следователю соответствующее ходатайство. С Уважением!

Статья 318 часть 1. Дали 2 года условно. Можно ли скостить срок?

Для этого Вам необходимо подать апелляционную жалобу на приговор, другого способа «скостить» назначенный срок наказания не существует. Приговор обжалуется в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Какой порядок суда выбрать обвиняемому по статья 318 часть 1. Если он написал принагие в преступлении?

Если человек признает свою вину, в содеянном раскаивается. То конечно же лучше ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Может быть хуже преговор если подать на опеляцию по статья 318. часть 1

Ухудшение положения осужденного (т.е. ужесточение наказания) возможно только в том случае, если прокурор обратится с апелляционным представлением на мягкость приговора. Если прокурор обращаться с представлением не будет, то и суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение подсудимого.

Можно ли работать тренером со статья 318 часть 1

Можете. Данная статья не накладывает ограничений для тренерской деятельности (при условии погашенной судимости).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Мне грозит статья 318 часть 1. В тот день я с утра выпил 1,5 пива когда косил сено. После этого пришла опека и заявила что из за мух условия проживания не подходят для малолетних детей. У меня их трое и жена беременна. Далее вопрос был улажен. Ю и они собрались уезжать выйдя за территорию участка. Далее. Взад нож и собрался на улице готовить еду собакам. Но увидя что мой отец их задерживает решил подойти поближе, при этом забыв оставить нож. Пожойдя к колитке. Ударил по ней ножом. После этого ко мне направился сотрудник администрации поселка и сказал выкинуть ножек. Я сразу это сделал. После этого он начал меня душить пытаясь перевалить за калитку. Дальше я сам вышел за территорию двора. Он меня ударил головой по лицу и стал ломать руки. Далее приехала милиция и забрала меня. Позже у следователя узнал, что меня объвиняют в том, что якобы угрожал главе администрации голткиной размахивая ножом и в словесной форме. А и того сотрудника который меня душил причислили к обычным жителям и не слова не упоминали про его действия. У следователя я воспользовался 51 статьей РФ. Как мне поступить дальше? Написать признание в том чего не совершал или на статаивать на том что было?

Добрый день! Ни в коем случае не соглашайтесь, в связи с тем, что состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Ваши действия не образуют. Говорите следователю как было на самом деле, в том числе, что сотрудник администрации применил в отношении Вас насилие, поскольку здесь обнаруживаются действия, явно выходящие за пределы его полномочий (ст. 286 УК РФ). Стоит отметить, какие свидетели происшествия видели происходящее, если все происходило именно так, как Вы указываете, то можете спокойно ходатайствовать об их допросе. Также необходимо отметить, понимали ли Вы в момент происшествия, что лицо, которое Вас душило, является сотрудником администрации? Если нет, то и состава ст. 318 УК РФ тут быть не может.

Может ли судья дать такое обвинение,, статья 318 часть 1. применение насилия в отношении представителя власти по предварительному сговору группой лиц. ведь в ч.1. данной статьи даже не говориться о группе лиц.

Добрый вечер. Нет судья не может предъявить такое обвинение, так как как Вы правильно подметили диспозиция статьи 318 не предусматривает группового преступления, а значит в случае если было групповое преступление то в отношении каждого участника преступления возбуждается самостоятельный уголовный эпизод и судья соответственно не предъявлял такого обвинения. Судья может оговорить групповое проявление и предварительный сговор в описательно-мотивировочной части приговора но на само обвинение это роли не играет, так как в резолютивной части конкретно описано обвинение обвиняемого. Т.е. резолюция такова: Таким образом ФИО совершил преступление предусмотренное статья 318 часть 1 УК РФ — расшифровка преступления.

Вот у меня такая ситуация. Статья 318 ст. часть 1.если вызывали на комиссию по невменяемости и пришел результаты что невменяемый. А могут ли вызвать повторно принудительно опять на комиссию?

Могут. Это, кстати, не «комиссия по невменяемости», а амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза! Если следствие или суд усомнится в её результатах, они вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу. В случаях, предусмотренных законом, Вы можете быть по решению суда помещены для стационарной экспертизы в психиатрический стационар.

Мужа осудили на 2 года строго режима, статья 318 часть 1. 3 месяца отсидел в сизо. Может ли он подать заявление на пересчет срока, в связи с указам президента.

Нет. Строгий режим считается к СИЗО день за день даже с учётом последних поправок. Так что Вашему супругу срок не уменьшат.

Меня осудили по 318 статье части 1. Прошлого года. Сейчас на УДО. Через 8 месяцев (в марте) погашается УДО, а что будет после этого, как погасится УДО?

Здравствуйте Диана! Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Сроки, установленные для погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы установлены ст. 86 УК РФ: «в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.» Условно-досрочное освобождение напрямую зависит от выбранной судом санкции. Необходимо отбыть определенную часть назначенного срока наказания за преступление, чтобы получить возможность обратиться с прошением. Всего доброго.

Возбудили статья 318 часть 1.Нанес учасковому 3 удара. Не опасных для здоровья. Не судим, признал вину, подписал особый порядок, извенился, возместил причиненныи моральный, материальный вред. Учасковый написал расписку что притензии ко мне не имеен. Женат, имею 2 не совешеннолетних тетей. Положительная характиристика с место жительства! Что могут присудить?

Здравствуйте! Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть, относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, на основании статьи 76 УК по нему возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Попросите участкового уполномоченного полиции о том, чтобы он в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Если получится, то не получите даже судимость. Если не получится, то при таких обстоятельствах сохраняется возможность получения условного лишения свободы.

Хотелось бы узнать попадает ли статья 318 часть 1 под амнистию 2018

Здравствуйте, нет никакой амнистии. На законодательном уровне решение об амнистии не принято. Удачи вам и всего наилучшего.

О какой амнистии идёт речь не понимаю где вы про неё вычитали пока амнистии нет и не наблюдается даже нет ее проекта так что ждите.

Здравствуйте! Решение об амнистии в 2018 году не принято, в 2017 году был подготовлен только законопроект, так что говорить о том какие статьи попадут под амнистию пока нет оснований. С уважением, Марина Сергеевна.

Осуждены по статья 318 часть 2,нанесен легкий вред, одному 1 и 6,мужу и еще одному двли по году, подали на апелляцию, можно ли расчитывать на условный срок? Если нет, то если останется без изменения приговор, когда по удо можно выйти?

У вас в деле работали адвокаты и стоит данные вопросы задавать им, возможно ли в апелляции применение условного срока наказания, исходя из обстоятельств дела и личности осужденных. Если приговор в части назначенного наказания будет оставлен в силе, УДО возможно после отбытия половины срока наказания.

Назначили штраф по статья 318 часть 1 но не реквизиты ни чего не дали не звонят ни чего куда и как плотить срок еще не вышел.

Вам нужно обратиться в мировой суд который вынес приговор, там Вам дадут реквизиты. Оплата штрафа должна быть произведена в течении 60 дней. Квитанцию об оплате нужно предоставить в суд.

Пропустит ли служба безопасности в ржд если была статья 318 часть 1 условная.

Здравствуйте уважаемый посетитель! Если на момент трудоустройства судимости у Вас нет, соответственно отказ связанный с привлечением к уголовной ответственности не правомерен.

Хотим обжаловать приговор статья 318 часть 1 и ст.319 УК РФ приговор 2 года условно с ежемесячной явкой для отметки в УФСИН хотим обжаловать на штраф.
Перед потерпевшим были принесены извинения
Хуже не сделаем обжалованием?
То есть могут ли оставить срок и добавить штраф.

Здравствуйте, Виктория! Для того, чтобы вам дать конкретный ответ необходимо больше подробностей. Как минимум нужно изучить приговор.

Здравствуйте, уважаемая Виктория! Хуже обжалованием вы не сделаете, т.к. в случаях подачи апелляции со стороны осужденного приговор не может стать более строгим. Однако сама эффективность обжалования зависит от опытности защитника — это нужно учитывать.

Привлёкши к уголовной ответственности по статье 318 часть 1

Здравствуйте. 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Если Вам нужна защита по уголовному делу — обращайтесь, контакты указаны ниже.

Доброе утро. Статья относится к тегории преступлений средней тяжести, однако вполне реально получить реальное лишение свободы. Вам нужна помощь грамотного защитника.

Осужден в 2017 статья 318 часть 1, подскажите есть ли верноятность попадения под амнистию в 2018 году, срок уже не первый, но все же очень надеемся?

Здравствуйте. Никто никакой амнистии в 2018 году пока не объявлял, и маловероятно то, что ее вообще объявят. Поэтому попадать не под что.

Буду очень благодарна за ответ. Подскажите пожалуйста, статья 318 часть 1 УК РФ обязательна ли явка в суд подсудимого? Если сам подсудимый признал вину, в деле указана информация что бы рассмотреть в особом порядке и сам подсудимый в данный момент находится в колонии поселения по другой статье. Возможно ведь избежать этапов?

Добрый день! При рассмотрении дела в особом порядке подсудимый и его защитник обязаны присутствовать на заседании (ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Осужден судом в 2015 году по статья 318 часть 1 УК РФ, штраф 25 тысяч, получается я не судим. Ответьте пожалуйста!

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Ваша судимость погашается через год после того как вы оплатили штраф. Вы штраф оплатили? Надеюсь мой ответ был Вам полезен.

Здравствуйте! Ваша судимость будет считаться погашенной по истечении одного года после уплаты Вами штрафа (ч. 3 ст. 86 УК РФ). Всего Вам доброго.

У меня 318 статья часть 1 (применения насилия на представителя власти) мне дали 2 года условно, в марте этого года уже будет как год отмечаюсь ФСИН
Вопрос, могу ли я подать ходотайство на условно досрочную судимость?

Здравствуйте! Такой формулировки, как условно-досрочная судимость в законе не имеется. Есть условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы. В Вашей ситуации Вы можете подать ходатайство о досрочном снятии судимости по решению суда. Если в течении года Вы вели себя безупречно и не имели никаких взысканий, то можете обратиться с данным ходатайством в суд.

Суд привлек к уголовной ответственности по статья 318 часть 1 УК. Подала в гражданский суд и выиграла дело о признании работников милиции незаконными, приговор должен быть отмене, но Верховный суд написал: В МОМЕНТ совершения действия сотрудников милиции были законными. И все. Как дальше быть, куда обращаться?

Для ответа на Ваш вопрос о возможной отмене приговора, необходимо изучить принятые судебные решения по гражд. Делу и приговор по уголовному делу.

Ситуация такова: сын на условном сроке по статье 318 часть 1. Испытательный срок полтора года. Прошло 6 месяцев. Имеет предупреждение от инспекции за то, что вовремя не отметился в инспекции. Был задержан полицией по подозрению в грабеже. Вину не признал. Был обыск. При обыске нашли масло гашишное и марихуану. По количеству на 228 часть 1. Его отпустили домой. Что ему ожидать. Будет ли арест? Будет ли заменён условный срок на реальный? Человек не исправляется, а совершает новое преступление. Употребляет наркотики. Имеет уже 2 административных правонарушения по наркотикам. Но оперативник говорит, мало доказательств. Нужно, чтобы он убил кого нибудь? Только тогда его арестуют? Ч.

Елена, здравствуйте! Вам нужно обратиться с заявлением в прокуратуру. По указанным Вами фактам будет проведена проверка. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования. Удачи и добра!

Осудили по статья 318 часть 1 ук рф в ноябре 2017. Вид наказания — штраф. Штраф оплачен 14.12.2017. Может ли человек выезжать за пределы РФ на отдых?

Добрый вечер! Сможет выехал за границу через один год, после погашения судимости в соответствии со ст 86 УК Рф! Всего доброго и удачи в новом году!

Мне могут дать дословное освобождение условного срока. У меня 318 статья часть 1. У меня условный срок 2 года. Так вот могу пойти на дословное освобождение условного срока?

Здравствуйте! Пишите ходатайство и возможно Вас освободят от дальнейшего условного осуждения и снимут судимость. Сколько у Вас испытального срока?

МОгут. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Статья 318 часть 1 срок 3 года лишение свободы через сколько времени подаётся на удо.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. (п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) 4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. 7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; (п. «б» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. (п. «в» в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте! В любом случае нужно будет отбыть половину срока и ни как не иначе не иметь взысканий по месту отбывания наказания.