Наследственное право в период абсолютной монархии в россии

05.11.2018 Выкл. Автор admin

История государства и права России

В рассматриваемый период источниками права являлись законодательные акты, изданные в форме указов, регламентов, уставов и манифестов.

Наиболее важные мероприятия различного плана определялись Указами:

* Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г.

* Табель о рангах от 2 января 1722 г.

* Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г.

Регламентами учреждались государственные органы управления, состав и порядок их работы:

* Генеральный регламент коллегии от 29 февраля 1720 г.

* Регламент главному Магистрату от 16 января 1721 г.

* Духовный регламент от 29 января 1721 г.

Под уставами понимались сборники законов, где были собраны нормы права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства:

* Устав о векселях 1722 г.

* Устав о купеческом водоходстве 1781 г.

* Устав благочиния 1782 г.

* Воинский Устав 1716 г.

* Морской Устав 1720 г.

Манифестами объявлялись особо важные и торжественные мероприятия. Так, например: Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству 1762 г.

В 1715 г. были созданы:

«Артикул воинский» — уголовный кодекс, и «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» — процессуальный кодекс.

Источником права являлось и Соборное уложение 1649 года. Попытки создать новое Уложение при Петре I и Екатерине II не увенчались успехом из-за противоречий в интересах различных сословий, блокировавших работу комиссии.

Получило развитие гражданское право. Большое внимание было уделено регулированию права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю. Завершился длительный процесс по установлению единого правового режима вотчин и поместий, получивших наименование «недвижимое имение». Указом от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» были определены следующие установки:

* земельное владение могло передаваться по завещанию только одному из сыновей, а при отсутствии завещания оно переходило стершему сыну, другие получали имущество и привлекались на службу;

* при отсутствии сыновей недвижимость переходила дочери,

* запрещалось отчуждать недвижимость за исключением продажи «по особой нужде»,

* старший сын и его потомство имело право выкупа имущества (вотчины, поместья, городского имущества, фабрики и т.д.) в течении 40 лет ( в 1837 г. этот срок был сокращен до 3-х лет, а право внука предоставлено всем родственникам).

Указ о единонаследии был отменен в 1781 году по требованию дворянства. По Указу от 10 декабря 1719 г. государство сохраняло за собой право на недра земли и на «произрастание земли» (т.е. на леса). Запрещалась под страхом смертной казни вырубка корабельного леса (в 1782 г. Указ был отменен Екатериной II и дворяне становились неограниченными собственниками недр и лесов).

В целях поощрения промышленности собственникам земель разрешалось устройство заводов или же получать 1/32 часть прибыли от разработки полезных ископаемых на его землях. Было разрешено промышленникам ставить заводы и на казенных землях.

Указом «О покупке деревень к заводам 1721 г.» промышленность обеспечивалась рабочей силой. Купленные к заводам деревни не подлежали отчуждению отдельно от предприятий.

Но дворянство добивалось полного и монопольного права на землю. И это удалось:

* В 1781 г. — отменен указ о единонаследии,

* В 1782 г. — завоевано право на недра и леса своих земель,

* В 1785 г. — по жалованной грамоте получило право свободно распоряжаться имением.

Вместе с тем во II половине XVIII века запрещено купцам приобретать населенные деревни к заводам и фабрикам.

Все земли, не находящиеся в собственности дворянства, были государственными.

Способами установления права собственности были:

* завладение никому не принадлежащей вещью (добывание ископаемых, поимка животных, ловля рыбы),

* приплод от животных и плоды от растений,

* пожалование земель государством,

* приращение (высохший берег реки),

* находка (если не обнаружен собственник) или вознаграждение в размере 1/3 цены вещи,

* договоры (дарование, мена, купля-продажа, залог — в случае просрочки выкупа).

С развитием ремесла, мануфактуры, торговли, транспорта, строительства в XVIII в. широкое распространение получило обязательственное право.

Отличительной особенностью сферы обязательственного права было то, что дворянство, духовенство и купечество пользовались широкими возможностями, а для мещан и крестьян устанавливались большие ограничения.

Известны следующие договоры:

1. Договоры товарищества разрешались еще Указом 1698 г. с целью создания как торговых, так и промышленных предприятий.

2. Договор подряда применялся для производства различных работ: строительства или ремонта. При заключении договора поставки для государства необходимо было поручительство.

3. Договор личного найма получил широкое распространение (от домашних услуг до промыслов) .

4. Договор имущественного найма совершался письменно и только «крепостным» порядком.

5. Договор купли-продажи осуществлялся определением предмета договора, цены и «очищением» от претензий на вещь третьих лиц.

6. Договоры дарения и мены по Указу 1714 г. не касались недвижимого имущества. В 1731 г. ограничения были отменены.

7. Договор поклажи мог заключиться на любое движимое имущество всеми лицами за исключением монахов, которым по Духовному регламенту запрещалось брать на хранение чужие вещи и деньги.

До 1754 года запрещалось взимать проценты с должника, а после было установлено получение по договору займа 6% годовых. В 1754 году был создан заемный банк. С 1729 года купцы получили право выдавать векселя.

В брачно-семейном праве произошли существенные изменения. Указом о единонаследии 1714 года был установлен брачный возраст 20 лет для мужчин и 17 для женщин. После смерти Петра I был установлен прежний брачный возраст 15 и 13 лет соответственно. В 1830 году во избежание «вредных последствий, кои происходят от сочинения браков между несовершеннолетними и потрясают добрые нравы» был установлен брачный возраст 18 и 16 лет.

Указом Синода 1744 г. определены предельный брачный возраст — 80 лет. «Брак от бога установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 лет надеяться весьма отчаянно, ибо . человек может быть в силах только до 80 лет . «. Синод также осудил несоразмерность лет между брачующимися (женят же в крестьянстве малолетних ребят с возрастными девками, а сии их умерщвляют), но не запретил их.

Указом 1722 г. запрещено было вступать в брак с неполноценным рассудком («дуракам»), «которые ни в науку, ни в службу не годились и впредь не годятся».

Указ 1724 г. требовал учитывать волю брачующихся под угрозой «тяжкого штрафования». Для вступления в брак требовалось знание основных начал вероучения, для служащих — дозволение начальства.

По указу 1714 г. разрешалось венчать только дворян, которые представляют свидетельство о знании грамматики, арифметики и геометрии.

Обручение брачующихся проводилось обычно задолго до венчания, а в 1775 г. обручение и венчание были слиты в одну процедуру.

Прекращение брака устанавливалось в случаях:

* политической смерти и ссылки в вечную каторгу супруга, брак при этом считался расторгнутым без всякого ходатайства (приказ 1720 г.), а с 1753 г. с санкции Синода;

* пострижении в монахи обоих супругов при достижении женой 50-ти летнего возраста, при отсутствии малолетних детей;

* безвестное отсутствие (указ 1723 г.) в течение 5 лет (указ 1810 г.);

* неизлечимая болезнь «освидетельствованная врачами»;

* прелюбодеяние одного из супругов (жена в этом случае ссылалась в Сибирь или монастырь);

* неспособность к брачному «сожитию», с запрещением неспособному супругу вступать в новый брак;

* покушение на жизнь супруга;

* принятие христианства одним из супругов, при нежелании второго (указ 1739 г.).

Бракоразводные дела рассматривала духовная консистория, которая направляла решение на усмотрение архиерея.

Устав благочиния 1782 г. определяет власть родителей над д етьми. Артикул воинский разрешает применять «лозы» для наказания детей. А Учреждение о губерниях 1775 г. — предоставляет право заключать в смирительные дома.

В XVIII в. получил развитие институт опеки над несовершеннолетними детьми, с получением 5% дохода управляемого им имущества. По достижении опекаемому 14 лет опекун заменялся попечителем, опекаемый при этом пользовался правом распоряжения имуществом, но с согласия попечителя.

Петр I учредил опеку над умышленными и над жестокими помещиками.

Уголовное право в XVIII в. характеризуется усилением репрессивных мер против зависимого населения. Основным источником, созданным в этот период, Артикул воинский, состоящий из 24 глав и 209 артикулов(статей).

При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний. Преступлением является деяние общественно опасное для господствующего класса и государства.

Более детально рассматриваются деяния случайные, неосторожные и умышленные. Случайные деяния не наказывались, в зависимости от степени неосторожности.

Законодательство более четко устанавливает различия между умышленным и предумышленным, т.е. заранее задуманным намерением. Например, умышленное убийство наказывалось смертной казнью через отсечение головы, предумышленное — колесованием.

Не до конца разработан был принцип индивидуальной ответственности. За совершение некоторых преступлений отвечали, наряду с виновниками, их близкие — жена и дети.

Более подробно разработаны стадии совершения преступления. Голый умысел «злая воля», т.е. намерение совершить преступление в 3-х случаях:

* когда кто «умышлять будет царское величество полонить или убить или учинить ему какое насильство»;

* когда кто «какую измену или тому подобное учинить намерится»;

* когда «многие умышлят к неприятелю бежать».

По Морскому уставу даже умысел на убийство наказывался смертной казнью. Наличие голого умысла в сознании устанавливалось пыткой.

Покушение различалось оконченное и неоконченное. Как правило

История отечественного государства и права

Семейное и наследственное право в XVII—XVIII в.

Подчинение церкви государству сказалось в сфере семейного права, сохранявшего многие старые традиции. Уже при Петре I светский закон вносит некоторые изменения в семейно-правовые институты, а затем в XVIII в. издается довольно много царских указов и постановлений Синода, вносивших изменения в семейное право.

Неоднократно менялись нормы, относящиеся к вступлению в брак, и в первую очередь определявшие брачный возраст. Указ о единонаследии поднял брачный возраст до 20 лет для жениха и 17 лет для невесты, имея в виду интересы общества и государства. Для государственной службы, учебы, особенно за границей, требовались молодые люди, не обремененные семьей. Однако петровский закон отвергал канонические нормы, а именно правила византийской Кормчей, а также старинные обычаи, допускавшие значительно более ранние браки. Поэтому данные нормы не соблюдались даже в царских семьях. Например, будущая императрица Екатерина II обручилась уже в 15 лет, а обвенчалась в 16. Ее муж был на год старше. В 1774 г. Синод разъяснил, что брачным возрастом жениха признается 15 лет, а для невесты — 13 лет, т.е. петровский закон просто игнорировался. Вместе с тем в 1721 г. Петр I установил специально для гардемаринов брачный возраст в 25 лет, и эта норма соблюдалась на протяжении всего XVIII в., что вполне понятно: моряку обременяться семьей особенно не годилось.

В XVIII в. продолжал действовать установленный Кормчей предельный возраст для вступления в брак женщин — 60 лет. Очевидно, он обусловливался предельными возможностями деторождения. Вообще в то время женщина после 50 лет считалась старухой: на ее внешность отрицательно влияли многочисленные, почти ежегодные роды.

В XVIII в. менялись нормы и в соотношении обручения и венчания. Сначала, при Петре I, временной разрыв между тем и другим был уменьшен до шести недель, а в 1775 г. венчание было вообще соединено с обручением.

Были введены некоторые новые ограничения (или по крайней мере условия) для вступления в брак. Запрещаюсь жениться слабоумным (дуракам), неграмотным дворянам, офицерам без согласия начальства, осуждались браки между лицами с большим разрывом в возрасте, распространенные как среди дворянства, так и особенно среди крестьян, где погоня за дополнительной рабочей силой заставляла нередко женить мальчиков на женщинах, годящихся им порой в матери. Против такого обычая активно выступал М.В. Ломоносов.

Расширение имущественных прав жен выразилось в сохранении права собственности на приданное и на благоприобретенное имущество, включая право распоряжения недвижимостью.

Сохранялся старинный принцип полного подчинения детей родителям, включая право родителей на наказание детей. Так, разрешалось наказывать детей розгами, а при Екатерине II была предусмотрена возможность помещения детей в смирительный дом.

В XVIII в. был подробно регламентирован институт опеки, известный на Руси с давних пор. «Учреждения для управления губерний» 1775 г. предусмотрели и систему органов опеки, и ее организацию по строго сословному принципу, но с обязательным ограждением интересов ребенка.

Развод был несколько упрощен законами, устанавливавшими основания для прекращения брака (политическая смерть или ссылка в вечную каторгу) и для развода (пострижение супругов в монашество. безвестное отсутствие одного из супругов и пр.).

Наследственное право. В этот период в нем произошли заметные изменения. Важное место занимает Указ о единонаследии 1714 г., который можно считать своеобразным кодексом наследственного права. Он вводил большие ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. По нему можно было завещать недвижимое имущество только какому-нибудь одному родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери — перед более дальними родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределить между другими детьми по своему усмотрению.

Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закону. В соответствии с Указом о единонаследии в этом случае всю недвижимость получал старший сын, остальные делили поровну движимое имущество.

Смысл такого порядка состоял в упорядочении сбора податей. Во вводной части закона царь показывал вредность дробления земельного имущества. Если, считал Петр, у помещика была 1000 крестьянских дворов, а он разделил эти дворы между пятью сыновьями, то каждому достанется лишь по 200 дворов. А поскольку сыновья захотят жить так же, как жил отец, то повинности крестьянского двора возрастут в 5 раз. Но если помещик будет так обирать своих крестьян, то что же останется государству? С таких крестьян не соберешь податей.

Другими целями данного Указа являлись сохранение крупных имений дворянства и стимулирование добросовестной службы дворян государству. Тем самым Петр хотел подкрепить свой закон об обязательной службе дворян. Дворянские дети, оставшиеся без поместий, должны будут искать себе доход от государственной службы. Таким образом. Указ был направлен и на укрепление феодального строя, феодального государства. Однако дворянство, ставшее уже консервативной силой, не хотело соглашаться с этим законом и добилось его отмены в 1731 г. Но Екатерина II ввела опять ограничения в наследовании, правда, только в отношении родового имущества. Наличие ограничений в распоряжении земельной собственностью показывает, что она сохранила свой феодальный характер.

38) Развитие права России в период Абсолютной монархии.

1. Источники права

2. Кодификация права

3. Результаты кодификации

1. Основным источником права в период абсолютной мо­нархии оставалось Соборное уложение 1649 г. В начале XVIII в. круг источников права пополнился манифестами, указами, уставами, регламентами, учреждениями и др.

Регламенты— это законодательные акты, определявшие общую структуру, штаты, функции и направления деятельнос­ти государственных органов управления. В первой четверти XVIII в. было утверждено семь регламентов — Кригс-комис-сариату (1711), Штате-конторе (1719), Коммерц-коллегии (1719), Камер-коллегии (1719), Генеральный регламент (1720), Главному магистрату (1721), Духовный регламент (1721).

Манифесты издавались в особо торжественных или важ­ных случаях: вступление монарха на престол, начало войны, подписание мира и т. д. Манифесты могли издаваться только монархом и были обращены ко всему населению и всем уч­реждениям.

Уставы — это сборники законов, объединяющие нормы права, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности: Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г.. Устав благочиния 1782 г.

Указы представляли собой акты, содержащие правовые нормы и административные предписания, которые были на­правлены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности государственных органов. Указы издавались мо­нархом или от его имени сенатом. Можно выделить следующие указы: Указ о единонаследии 1714г., Табель о рангах 1722 г., Указ о форме суда 1723 г. и т. д.

2. Основным источником права продолжало являться Со­борное уложение 1649 г.

Во второй половине XVII в. были проведены частичная систематизация и кодификация отраслевых норм’, в 1667 г. ут­вержден Новоторговый устав, в 1669 г. — Новоуказные статьи

О разбойных, татебных делах и убийствах, в 1676 г. — Ново- указные статьи о поместьях, в 1680 г. — Новоуказные статьи о вотчинах, в 1681 г. — Новоуказные статьи о вотчинных и поместных делах.

В XVIII в. предпринимались неоднократные попытки соз­дания нового Уложения, ни одна из них не увенчалась успехом. Для создания нового проекта Уложения учреждались различ­ные комиссии. В некоторые из них входили представители разных сословий. Однако в ходе работы обнаруживались про­тивоположные интересы сословий, и проект Уложения так и не был создан.

3. Результатами кодификационной работы первой четверти XVIII в. стали: •

Артикул воинский 1715г., представляющий собой уголов­ный кодекс. Каждый артикул описывал отдельный вид право­нарушения и назначал определенную санкцию;

Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г. — процессуальный кодекс;

Генеральный регламент 1720 г. — сборник административ­ного законодательства;

Пункты о вотчинных делах 1725 г. — обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании.

РАЗВИТИЕ ПРАВА В РОССИИ В КОНЦЕ XVII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.

Основным источником права в период абсолютной монархии оставалось Соборное уложение 1649 г. В начале XVIII в. круг источников права пополнился манифестами, указами, уставами, регламентами, учреждениями и др.

Регламенты – это законодательные акты, определявшие общую структуру, штаты, функции и направления деятельности государственных органов управления. В первой четверти XVIII в. было утверждено семь регламентов — Кригс-комиссариат (1711 г.), Штат-контора (1719 г.), Коммерц-коллегия (1719 г.), Камер-коллегия (1719 г.), Генеральный регламент (1720 г.), Главный магистрат (1721 г.), Духовный регламент (1721 г.).

Манифесты издавались в особо торжественных или важных случаях: вступление монарха на престол, начало войны, подписание мира и т.д. Манифесты могли издаваться только монархом и были обращены ко всему населению и всем учреждениям.

Уставы — это сборники законов, объединяющие нормы права, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности: Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г., Устав благочиния 1782 г.

Указы представляли собой акты, содержащие правовые нормы и административные предписания, которые были направлены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности государственных органов. Указы издавались монархом или от его имени сенатом. Можно выделить следующие Указы: Указ о единонаследии 1714 г., Табель о рангах 1722 г., Указ о форме суда 1723 г. и т.д.

Во второй половине XVII в. были проведены частичная систематизация и кодификация отраслевых норм, в 1667 г. утвержден Новоторговый устав, в 1669 г. – Новоуказные статьи о разбойных, татебных делах и убийствах, в 1676 г. – Новоуказные статьи о поместьях, в 1680 г. – Новоуказные статьи о вотчинах, в 1681 г. – Новоуказные статьи о вотчинных и поместных делах.

В XVIII в. предпринимались неоднократные попытки создания нового Уложения, ни одна из них не увенчалась успехом. Для создания нового проекта Уложения учреждались различные комиссии. В некоторые из них входили представители разных сословий. Однако в ходе работы обнаруживались противоположные интересы сословий, и проект нового Уложения так и не был создан.

Результатами кодификационной работы первой четверти XVIII в. стали:

Артикул воинский 1715 г., представляющий собой уголовный кодекс. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию;

Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 г. – процессуальный кодекс;

Генеральный регламент 1720 г. – сборник административного законодательства;

Пункты о вотчинных делах 1725 г. – обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании.

В XVII–XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уголовно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского. Кодекс состоял из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей), и был включен в качестве части 2 в Воинский устав. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, цели наказания, положения о необходимой обороне и крайней необходимости, перечет, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Преступлением являлось общественно опасное деяние. причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, неосторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление. В ряде случаев законом устанавливалось наказание уже за умысел (например, государственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным.

К смягчающим обстоятельствам относились: состояние аффекта; душевная болезнь; малолетство преступника; служебное рвение, в пылу которого совершено преступление; не ведение и давность. Состояние опьянения, прежде бывшее смягчавшим вину обстоятельством, стало относиться к отягчающим обстоятельствам. Законодатель вводил понятия крайней необходимости необходимой обороны. Преступления, совершенные в этих условиях, не наказывались. Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

– религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж;

– государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;

– должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;

– воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т.д.;

– преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство;

– преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей;

– преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;

– имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество;

– преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией.

Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников. Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права. Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось.

Гражданское право в значительной мере восприняло многие западноевропейские правовые традиции и институты. Начала прослеживаться индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Доминирующим источником прав и обязанностей стал закон, а традиционные и обычные нормы отошли на второй план.

В области вещных прав Указом о единонаследии, принятым 23 марта 1714 г., были ликвидированы правовые различия между вотчиной и поместьем, они стали именоваться недвижимостью. С целью укрепления положения дворянства затруднялся порядок отчуждения недвижимости, запрещался ее заклад. Продажу можно было осуществлять лишь при наличии чрезвычайных обстоятельств и с уплатой высокой пошлины. Чтобы избежать дробления земельных владений, был сокращен круг лиц, участвовавших в наследовании и выкупе недвижимого имущества. По наследству владения передавались только одному сыну. Право выкупа принадлежало главному наследнику, в 1737 и 1744 гг. право родового выкупа также было предоставлено ближайшим нисходящим наследникам продавца. Срок выкупа сохранялся 40 лет, впоследствии он был сокращен до 3 лет. С развитием промышленности устанавливались новые ограничения на земельную собственность. В соответствии с Указом 1719 г. добыча полезных ископаемых, обнаруженных на частных землях, составляла привилегию государства. Собственник земель получал преимущественное право перед третьими лицами открывать производство по добыче ископаемых и их обработке или право на долю прибыли (1/32) от разработки полезных ископаемых.

В развитии обязательственного права можно отметить нормы, развивающие действующие и регламентирующие ранее неизвестные формы договорных отношений: договор поставки, договор личного найма, договор имущественного найма, договор поклажи, договор займа.

В рассматриваемый период получает развитие и залоговое право. Разрешалось закладывать движимое и недвижимое имущество, находившееся в собственности. Указ о единонаследии 1714 г. запретил залог недвижимости. После отмены Указа в 1731 г. этот правовой институт был восстановлен в прежнем виде. Залог имущества совершался в крепостном порядке. Большие изменения в сфере наследственного права внес Указ о единонаследии, принятый 23 марта 1714 г. Различалось наследование по завещанию и по закону. При наследовании по закону действовал майоратный принцип, при котором недвижимое имущество наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками. При наследовании по завещанию воля наследователя была существенно ограничена: он был вправе завещать недвижимое, имущество только одному из сыновей, остальные дети получали часть движимого имущества в рамках завещательного распоряжения. Дочери наследовали недвижимость по завещанию только при отсутствии сыновей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано родственникам, носящим ту же фамилию, что и наследователь, а движимое — «кому захочет». Бездетная вдова получала пожизненное право на имущество мужа, а после ее смерти к наследованию призывались наследники по закону. В 1716 г. этот порядок изменился: вдова стала получать в собственность 1/4 часть имущества мужа.

В области семейного права при Петре I были внесены большие изменения. В соответствии с Указом о единонаследии 1714 г. был повышен брачный возраст для мужчин до 20 лет, а для женщин – до 17 лет. Законную силу имел только церковный брак. Для заключения брака необходимо было соблюдение некоторых требований. В брак могли вступать лица, не лишенные здравого рассудка. Запрещалось вступать в брак близким родственникам. Законодательство требовало согласия брачующихся на вступление в брак, а также обязательного согласия их родителей. Для вступления в брак военнослужащим требовалось разрешение начальства, для дворян — также знание арифметики и геометрии.

Устанавливался следующий порядок заключения брака. Отменялись рядные и сговорные записи. За шесть недель до венчания совершалось обручение. Обручение могло быть расторгнуто при условии, если жених (невеста) впервые увидел невесту (жениха) после обручения и она (он) оказалась «безобразна, скорбна и нездорова». Поводами для расторжения брака являлись следующие: политическая смерть (т.е.

Брак не был равноправным – жена находилась в подчинении мужа. Правовое положение жены определялось социальным статусом мужа. Имущественные права жены ничем не ограничивались. Она могла свободно распоряжаться своим движимым и недвижимым имуществом без согласия мужа. С 1721 г. было разрешено заключать смешанные браки с христианами других конфессий, брак же с иноверцами запрещался.

Родители в отношении своих детей имели почти такую же власть, как и раньше. Они могли их наказывать, отдавать внаймы, отправлять в монастырь. В 1775 г. родители получили право заключать своих непослушных детей в смирительные дома. За убийство детей родители подвергались колесованию.

Развитие получили положения об опеке. Опека устанавливалась над несовершеннолетними детьми и продолжалась до их совершеннолетия. Совершеннолетие наступало: для наследников недвижимого имущества – в 20 лет, для наследников движимого имущества – в 18 и 17 лет для мужчин и женщин соответственно. Опекуном для своих малолетних братьев и сестер становился наследник недвижимого имущества, он должен был заботиться о содержании, воспитании и имуществе опекаемых. Опека также могла быть установлена над сумасшедшими и жестокими помещиками.

Дальнейшее развитие в эпоху абсолютизма получает и процессуальное право.

В 1697 г. был принят Указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. В результате с конца XVII в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная). Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г. Процесс делился на три стадии (части): первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.

Первая стадия процесса – оповещение о явке в суд заинтересованных лиц – делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика требовали письменной формы и протоколировались.

Судебное представительство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств. С получением показаний ответчика первая стадия заканчивалась.

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов – собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

Собственное признание являлось «царицей доказательств. Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде. К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т.д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой.

Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.

После анализа доказательств суд переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом или генералом. Последние могли изменить меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда.

После вынесения приговора он приводился в исполнение.

Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.

В 1723 г. был принят Указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство. Накануне реформы административно-территориальное деление России было следующим: 23 губернии, 66 провинций и около 180 уездов. Проводимая реформа предполагала осуществить разукрупнение губерний. К концу реформы, т.е. через 20 лет, число губерний достигло 50.

Деление на губернии и уезды осуществлялось по административному принципу, без учета географических, национальных, экономических и других признаков. Основная цель реформы заключалась в приспособлении административного аппарата к фискальным и карательным целям государства.

Губерния составляла территорию с населением в 400 тыс. душ, на территории уезда проживало около 30 тыс. душ. Старые территориальные органы были ликвидированы. Провинции упразднялись как административно-территориальные единицы.

Во главе губернии стоял губернатор. Назначение на должность и смещение губернатора относилось к компетенции монарха. При губернаторе состоял коллегиальный орган – губернское правление. В состав правления входили губернатор, два советника, назначаемые Сенатом, и другие должностные лица. Губернское правление исполняло следующие функции: общее управление губернией, публикация законов, указов и распоряжений императора; надзор за исполнением; наложение ареста на имущество; рассмотрение жалоб и др.

Вопросами доходов и расходов в губернии занималась Казенная Палата. Здравоохранение и образование были отнесены к ведению Приказа общественного призрения.

Во главе уездной администрации стояли земский исправник и нижний земский суд, избираемые уездным дворянством. Нижний земский суд, в состав которого входили исправник и два заседателя, руководил земской полицией, наблюдал за проведением в жизнь законов и решений губернских правлений.

Надзор за законностью в губернии был возложен на губернского прокурора и двух губернских стряпчих. В рамках уезда надзором занимался уездный стряпчий. В городах была введена должность городничего. Руководство несколькими губерниями осуществлял генерал-губернатор. Ему подчинялись губернаторы, в отсутствие монарха он являлся главнокомандующим на своей территории, мог вводить чрезвычайные меры, имел право непосредственного доклада императору и др.

Губернская реформа 1775 г. носила феодально-крепостнический характер. Она укрепила позиции дворянства, усилила власть губернаторов и, разукрупнив территории, упрочила положение административного аппарата на местах.

В процессе судебной реформы 1775 г., проведенной Екатериной II, была образована сословная судебная система, просуществовавшая до 1864 г.

Для дворян в каждом уезде создавался уездный суд, состоявший из избираемых дворянством на три года уездного судьи и двух заседателей. Апелляционной и ревизионной инстанцией для уездных судов являлся Верхний земский суд, который состоял из двух департаментов: по уголовным и гражданским делам. В состав Верхнего земского суда входили назначаемые царем председатель и вице-председатель, а также избираемые дворянством на три года десять заседателей. Верхний земский суд создавался один на губернию.

Для городских жителей низшей судебной инстанцией являлись городские магистраты, члены которых избирались на три года. Апелляционной инстанцией для городских магистров были губернские магистраты. В губернский магистрат входили два председателя и заседатели, избираемые из горожан губернского города.

Для государственных крестьян первой судебной инстанций была уездная нижняя расправа, в которой уголовные и гражданские дела рассматривали назначаемые властями чиновники. Апелляционной инстанцией для нижней расправы являлась верхняя расправа, дела в которую вносились под денежный залог в 25 руб. в течение недельного срока.

В каждой губернии учреждался совестный суд. Он состоял из сословных представителей (председателя и двух заседателей): дворян – по дворянским делам, горожан – по делам горожан, крестьян – по крестьянским делам. Суд в примирительном порядке рассматривал гражданские иски, а также уголовные дела о преступлениях малолетних, умалишенных, дела о колдовстве и т.д.

В губерниях апелляционной и ревизионной инстанцией для дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе, были судебные палаты по гражданским и уголовным делам. К апелляционной жалобе прилагался денежный залог в размере 100 руб. Высшим судебным органом для судов всей системы являлся Сенат.

Судебная реформа 1775 г. осуществила попытку отделить суд от администрации. Попытка не удалась:

– губернаторы по-прежнему имели право приостанавливать исполнение приговоров по наиболее серьезным делам, приговоры к смертной казни и лишению чести утверждались губернатором;

– председатели всех судов назначались правительством, а представители сословий могли избирать только заседателей;

– мелкие дела рассматривались городскими полицейскими органами;

– продолжала действовать вотчинная юстиция;

– высокие судебные пошлины делали суд малодоступным для низших слоев населения.

Государство и право России в период становления и развития абсолютной монархии (конец XVII — XVIII в.)

Предпосылки образования абсолютной монархии в России

Во второй половине XVII в. получили значительное развитие экономика и торговля, сформировался всероссийский рынок. Все это нашло отражение в Таможенном уставе 1653 г. и Новоторговом уставе 1667 г. В экономической и политической жизни государства существенно возросла роль купечества, расширились его права и привилегии.

Однако закрепощение крестьян и усиление их эксплуатации вызвало массовые выступления населения страны, которые часто перерастали в крупные антифеодальные восстания. К тому же в середине XVII в. произошел раскол в Русской православной церкви, поводом для которого стало решение патриарха Никона (1652—1658 гг.) и царя Алексея Михайловича (1645—1676 гг.) о внесении изменений в церковные книги и в порядок церковной службы. Против церковной реформы выступил известный протопоп Аввакум. Противников реформы поддержали низшие слои общества. Старообрядцы, не принявшие нового порядка церковной службы, связывали его с закрепощением личности, усилением авторитарной государственной власти и подчинением государству духовного мира человека.

В этих условиях важной задачей государства являлось не допустить массовых выступлений крестьян и городского населения. Однако государственный аппарат периода сословно-представительной монархии не мог решить эту задачу. Государству с большим трудом удалось подавить крестьянское восстание 1670—1671 гг. под предводительством С. Разина, продемонстрировавшего острую необходимость реформ.

К концу XVII в. абсолютистские тенденции в развитии отечественной государственности проявились достаточно четко. Стали терять свою роль и значение такие институты общественного контроля, как Земские соборы и Боярская дума. Снизилась также и политическая роль церкви.

Важное значение для перехода к абсолютизму имели и причины внешнеполитического характера. Так, создание всероссийского рынка повлекло за собой развитие внешней торговли. Однако отсутствие необходимых морских портов существенно ограничивало ее возможности.

Единственный морской порт Архангельск находился далеко от центра страны и основных морских торговых путей. Поэтому встала задача обеспечения выхода России на побережье Балтийского и Черного морей. Но решить ее в ходе войн со Швецией и Турцией Россия в тот период была не в состоянии. Необходимо было провести реформы государственного аппарата и армии.

Реформы Петра I привели к завершению процесса формирования абсолютизма в России и его юридического закрепления. Следует отметить, что в западноевропейских странах абсолютизм утвердился на завершающем этапе развития феодального общества, когда буржуазия там уже занимала сильные позиции в экономике и обладала значительным политическим влиянием в обществе.

В России исторические условия возникновения абсолютизма заметно отличались, так как западноевропейское дворянство в конце XVII — начале XVIII в. доминировало в системе органов власти и управления, а русское купечество только стремилось к усилению своей роли в управлении страной. А до его превращения в буржуазию было еще далеко. Из этого следует, что решающую роль в формировании российского абсолютизма могли сыграть только внутренние и внешние факторы, представленные выше. Особенностью являлось то, что абсолютизм в России в отличие от стран Западной Европы формировался в условиях существования крепостного права и сельской общины, игравшей еще значительную роль в системе местного управления.

Окончательное оформление абсолютизма в России произошло в первой четверти XVIII в. в годы правления Петра I. В 1701 г. функции Боярской думы перешли к Ближней канцелярии, которая координировала деятельность основных органов государственного управления.

А после учреждения в 1711 г. Сената Боярская дума официально прекратила свое существование. В связи с победой в Северной войне Сенат и Священный Синод преподнесли в 1721 г. Петру I титул императора, а Россия стала империей. Таким образом абсолютная монархия в России получила юридическое закрепление.

Общественный строй

Во второй половине XVII — начале XVIII в. в условиях господства феодальных отношений основными классами оставались феодалы и крестьянство. Однако сословные реформы Петра I оказали заметное влияние на социальную структуру населения, в результате которых было юридически оформлено сословное деление общества. Правовое положение сословий получило достаточно четкую регламентацию в нормативных правовых актах XVIII в. В них определялись место и роль сословий и отдельных социальных групп в обществе. Из существовавших в предшествующий период служилых и тяглых людей было сформировано четыре сословия: 1) дворянство (шляхетство); 2) духовенство; 3) мещанство; 4) крестьянство.

Дворянство. Наличие в составе господствующего сословия боярства, дворянства и других служилых людей, постоянно соперничавших друг с другом, требовало решения вопроса о консолидации класса феодалов.

Эта задача была разрешена в Указе Петра I «О порядке наследования движимых и недвижимых имуществ» (далее Указ о единонаследии) от 23 марта 1714 г. В нем ликвидировались юридические различия между вотчиной и поместьем. Помещикам было предоставлено право без каких-либо ограничений распоряжаться своими земельными владениями.

В то же время устанавливалась обязательная государственная служба и для дворян, и для бояр. Петру I удалось уравнять правовой статус бояр и дворян посредством их одинакового отношения к земельной собственности и государственной службы. Появившееся таким образом новое сословие он назвал шляхетством. Шляхетство как название нового сословия применялось в законодательных актах вплоть до начала правления Екатерины II. Лишь в соответствии с Манифестом 1762 г. и актами Уложенной комиссии 1767 г. вновь стали использовать прежнее название — дворянство.

Шляхетство (дворянство) первоначально состояло из служилых разрядов Русского государства, дьяков и подьячих, владевших вотчинами или поместьями. Затем по мере расширения территории страны в дворянское сословие стали включать украинских казацких старшин, татарских мурз и князей, грузинских и молдавских дворян.

Источниками приобретения дворянства были принадлежность к боярскому или дворянскому роду, безупречная государственная служба, а также получение ордена или пожалования царя. Так, в соответствии с «Табелем о рангах» 1722 г. получение чина не ниже 8-го класса предоставляло возможность принадлежать к потомственному дворянству. Получившие чин ниже 8-го класса имели право только на личное дворянство, которое распространялось лишь на данного государственного чиновника и его жену.

Шляхетство было самым привилегированным сословием. Ему предоставлялось исключительное право собственности на землю и владения крепостными крестьянами. Оно освобождалось от налогов, имело преимущественное право занимать государственные должности и т.п.

Имущественные и личные права дворян в XVIII в. значительно расширились.

В то же время в годы правления Петра I от дворян требовалось, чтобы они в обязательном порядке несли военную или гражданскую службу. В связи с этим систематически устраивались смотры всего дворянского сословия. Осуществлять контроль за прохождением дворянами государственной службы было поручено герольдмейстеру, учрежденному при Сенате в 1722 г.

Необходимо отметить, что для значительной части дворян бессрочная государственная служба являлась тяжелым бременем. После смерти

Петра I дворянству удалось постепенно добиваться освобождения от обязательной государственной службы. В 1730 году был издан Указ, в котором отменялись многие положения Указа о единонаследии 1714 г. В 1736 г. срок службы для дворян был снижен до 25 лет, а один из дворянских детей в семье мог вообще не служить. Такое решение способствовало тому, что дворянских детей стали зачислять в полки сразу после их рождения. Поэтому к 25-летнему возрасту они якобы заканчивали свою службу и получали отставку с хорошим денежным содержанием. Тем не менее окончательное освобождение дворян от обязательной государственной службы было провозглашено в манифесте «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» 1762 г.

Еще более широкие привилегии получили дворяне в «Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 1785 г. В ней дворянство объявлялось единым всероссийским сословием. Для него устанавливался наследственный и потомственный характер дворянского достоинства, подтверждалось предоставленное ранее право на владение землей и крепостными крестьянами, освобождение от государственной службы, податей, постоев и телесных наказаний. Дворянам разрешалось также заниматься предпринимательской деятельностью, владеть фабриками и заводами. Они получили право созывать свои уездные и губернские дворянские собрания, избирать предводителей, которым поручали представлять их интересы в Сенате и других центральных органах государственной власти.

Духовенство занимало также привилегированное положение в обществе, хотя церковь в целом не поддержала реформы Петра I. Это дало ему основания для принятия мер по ограничению, а затем и ликвидации церковного землевладения. Кроме того, была проведена церковная реформа, в соответствии с которой Русская православная церковь была поставлена под государственный контроль.

После смерти патриарха Адриана в 1700 г. Петр I установил должность «местоблюстителя патриаршего престола» и назначил на нее свое доверенное лицо. В то же время был ликвидирован Патриарший разряд. В 1703 г. упраздняется должность патриарха, которая была восстановлена только в ноябре 1917 г.

В 1701 году был воссоздан Монастырский приказ, к ведению которого относилось управление имуществом монастырей и патриаршего двора.

С этого момента была начата секуляризации церковных земель, которая завершилась только в 1764 г. После чего вся монастырская земля объявлялась государственной собственностью, а бывшие монастырские и архиерейские крестьяне передавались в ведение коллегии экономии.

Духовенство делилось на черное и белое. Численность черного (монашествующего) духовенства в период правления Петра I существенно сократилась, так как был введен порядок, в соответствии с которым для пострижения в монахи необходимо было получить разрешение

Монастырского приказа. Белое (приходское) духовенство, принадлежность к которому передавалась по наследству, делилось на высшее (священнослужители) и низшее (церковнослужители).

Мещанство. В Регламенте главного магистрата 1721 г. городское население делилось на регулярных и нерегулярных граждан. Регулярные граждане составляли две гильдии. В первую гильдию входили банкиры, крупные купцы, врачи, аптекари, шкиперы торговых судов, ювелиры и др., а во вторую — мелкие купцы и ремесленники. Нерегулярные граждане представляли собой городские низы. В 1775 г. купечество по размеру капитала стало подразделяться на три гильдии. Кроме того, купцы, имевшие капитал свыше полумиллиона рублей, освобождались от подушной подати, которая заменялась налогом в размере 1 % стоимости объявленного имущества.

В соответствии с «Грамотой на права и выгоды городам Российской империи» 1785 г. городское население делилось на шесть разрядов: 1) домовладельцы; 2) купцы 3-х гильдий; 3) цеховые ремесленники; 4) все иногородние и иностранцы; 5) именитые граждане; 6) посадские люди, не вошедшие в предыдущие пять разрядов.

Мещанам было предоставлено исключительное право на торговлю и ремесло, а также на формирование органов самоуправления. Они проживали в городах, платили подушную подать и выполняли другие государственные повинности. Основную массу городских жителей составляли посадские люди и ремесленники, относившиеся к третьему и шестому разрядам. В «Грамоту на права и выгоды городам Российской империи» 1785 г. было включено специальное ремесленное положение, в котором регламентировалось цеховое устройство. В соответствии с данной грамотой вводилась следующая система органов самоуправления: собрание городского общества, общая городская дума и шестигласная городская дума.

Крестьянство. Представляя основную массу населения России, в XVIII в. оно делилось на государственных и частновладельческих крестьян. Наиболее многочисленной категорией были крестьяне, принадлежавшие помещикам. Около четверти от общей численности крестьян принадлежало церкви. Однако после завершения секуляризации церковных земель в 1764 г. все бывшие церковные крепостные крестьяне перешли под управление Коллегии экономии и стали называться экономическими.

Другую категорию частновладельческих крестьян составляли дворцовые крестьяне, которые принадлежали царю и его семье. В 1797 г. после учреждения Департамента уделов, к ведению которого была отнесена эта категория крестьян, они получили название удельных.

В 20-е годы XVIII в. появилась категория государственных крестьян, включавшая бывших черносошных крестьян, половников, однодворцев, ясашных татар, удмуртов, чувашей, коми, мордву и др.

По указу Петра I от 1721 г. к категории государственных крестьян относились и посессионные крестьяне, приобретенные владельцами фабрик у государства. Они имели особый правовой статус. Посессионные крестьяне прикреплялись только к предприятиям и не могли быть проданы отдельно от них.

Во второй половине XVIII в. в связи с раздачей государственных земель монархами своим фаворитам, количество государственных крестьян значительно сократилось.

Изменения в государственном строе

Центральные органы власти и управления. Условия для формирования абсолютной монархии сложились в России во второй половине XVII в., когда царь Алексей Михайлович уже в значительной степени обладал функциями неограниченного монарха. Хотя еще продолжали сохраняться внешние формы сословно-представительной монархии.

Административные реформы Петра I законодательно закрепили абсолютизм.

Это нашло свое выражение прежде всего в императорском титуле, учрежденном в 1721 г. Кроме того, неограниченность власти монарха закреплялась в ряде законодательных актов.

Главой государства являлся царь (с 1721 г. император), обладавший высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Монарх был главнокомандующим армии, а после подчинения церкви государству стал и ее главой.

Сенат. Вместо потерявшей свое значение Боярской думы в 1699 г. была создана Ближняя канцелярия, обладавшая совещательными функциями. 22 февраля 1711 г. был учрежден Сенат, создававшийся первоначально в качестве временного и чрезвычайного органа государственного управления с широкими полномочиями в период отсутствия в стране монарха. Компетенция и организация работы, а также оформление Сената в качестве высшего государственного органа произошло несколько позже, в 1722 г. в Указе Петра I «О должности Сената».

По поручению царя Сенат имел право рассматривать и решать все вопросы внутренней и внешней политики. После создания в 1717— 1721 гг. коллегий в его состав включались их президенты, что свидетельствовало о расширении функций Сената, непосредственно руководившего деятельностью центральных органов управления. В период отсутствия царя в стране Сенат получил право принимать законы, которые могли отменять действие нормативных актов, изданных Петром I.

Большое значение в деятельности Сената играло общее собрание (присутствие) сенаторов. Кроме того, при Сенате были учреждены: 1) Разрядный стол, который в 1722 г. был заменен Герольдмейстерской конторой, ведавшей учетом дворян на государственной службе, охраной их сословных привилегий и т.д.; 2) Расправная палата, расследовавшая преступления и злоупотребления государственных служащих и составлявшая доклады по ним общему собранию Сената; 3) генерал-рекетмейстер, отвечавший за прием и рассмотрение жалоб на центральные государственные учреждения, и др.

Важной функцией Сената являлся надзор за деятельностью государственных учреждений и должностных лиц, которую выполняли фискалы, возглавлявшиеся обер-фискалом. К ведению фискалов относилось наблюдение, сбор данных и изобличение за злоупотребления всех должностных лиц государства, надзор за исполнением законов, а также борьба с взяточничеством и хищениями, совершаемыми должностными лицами. Материалы, подготовленные фискалами, первоначально рассматривались в Расправной палате, которая затем и предлагала конкретные решения по ним общему собранию Сената.

Особое место отводилось должности генерал-прокурора, учрежденной при Сенате в 1722 г., а также его помощника — обер-прокурора. К компетенции генерал-прокурора относился гласный надзор за деятельностью всех учреждений страны, включая и Сенат. Генерал-прокурор являлся фактически руководителем Сената. Через него проходили все дела, поступавшие в Сенат, которые он вносил на рассмотрение.

Он созывал заседания Сената и выступал в качестве его председателя, имел право докладывать императору о неправомерных действиях Сената, а также обладал законодательной инициативой.

Постоянно действовавшим исполнительным органом при Сенате являлась его канцелярия.

После смерти в 1725 г. Петра I значение Сената стало существенно снижаться. При Екатерине I в 1726 г. был учрежден Верховный тайный совет, которому перешла значительная часть полномочий Сената.

Однако в 1730 г. императрица Анна Иоанновна его упразднила, а в 1731 г. был создан Кабинет министров, который получил широкие полномочия и право осуществлять контроль за деятельностью Сената, Синода и коллегий.

В 1741 г. императрица Елизавета Петровна ликвидировала Кабинет министров, а Сенату были возвращены прежние функции и полномочия.

Тем не менее в 1756 г. была учреждена Конференция при высочайшем дворе, к компетенции которой были отнесены первоначально вопросы международной и военной политики, а затем и управление центральными и местными государственными органами. При Петре III высшим государственным органом страны стал Императорский совет.

В 1769 г. Екатерина II создала Совет при высочайшем дворе, а после губернской реформы 1775 г. Сенат был окончательно превращен в высший судебный орган, а его департаменты превратились в высшие апелляционные инстанции для губернских судов.

Коллегии. В 1717—1721 гг. в России вместо приказов были учреждены новые центральные органы с более четкими функциями и общегосударственной компетенцией — коллегии. Первыми были созданы коллегии, ведавшие вопросами внутренней и внешней политики:

Коллегия иностранных дел, Коллегия юстиции, Коллегия казенных сборов (Камер-коллегия), Коллегия учета государственных средств (Ревизион-коллегия), Коллегия государственных расходов (Штатс-контор-коллегия), Военная коллегия, Адмиралтейская коллегия, Коммерц-коллегия, а также Берги Мануфактур-коллегии, управлявшие промышленностью.

В соответствии с новым порядком деятельности центральных органов управления предусматривалось принятие решений большинством голосов членов каждой коллегии. Это исключало злоупотребления и самоуправство со стороны их руководителей. Кроме того, в системе коллегий было более четкое распределение функций и полномочий, которые нашли закрепление, прежде всего в Генеральном регламенте 1720 г., который фактически представлял собой устав деятельности всех коллегий, канцелярий, контор и других государственных учреждений.

В нем устанавливался численный состав коллегий, компетенция, основные направления деятельности, структура и порядок делопроизводства.

Затем каждая коллегия на основе Генерального регламента разрабатывала регламент с учетом специфики своей работы.

В целом это способствовало тому, что в России был создан централизованный механизм управления государством.

Возглавлял коллегию президент, назначавшийся императором.

Важную роль в деятельности коллегии играло общее собрание (присутствие), а также канцелярия. Первоначально коллегии подчинялись непосредственно Сенату. В 1722 г. надзор за деятельностью коллегий был возложен на прокуроров, подчинявшихся генерал-прокурору Сената.

В годы правления Екатерины II большинство коллегий прекратили свое существование, а их функции были в основном переданы губернским правлениям и губернаторам. Сохранили свое значение только четыре коллегии: Иностранных дел, Военная, Адмиралтейская и Медицинская. Однако после прихода в 1796 г. к власти императора Павла I все прежние коллегии были воссозданы с введением принципа единоначалия, означавшего отмену коллективного принятия решения и предоставлявшего право руководителю коллегии лично докладывать монарху.

Органы охраны общественного порядка заняли впервые в России особое место в системе государственных учреждений в ходе реформ Петра I. В 1718 г. в Петербурге была учреждена должность генерал-полицмейстера, в подчинении которого находились старосты, отвечавшие за порядок на каждой улице, и десятские, обеспечивавшие правопорядок в десяти дворах. В Москве была введена должность обер-полицмейстера. В 1733 г. в губернских городах были учреждены должности полицмейстеров, а при них созданы полицмейстерские конторы. Деятельность органов полиции и обеспечение охраны порядка были достаточно подробно регламентированы в Уставе благочиния 1782 г.

В этот период политическая полиция была выделена в самостоятельное учреждение. При Петре I расследованием и рассмотрением дел о преступлениях политического характера занимался первоначально Преображенский приказ, а затем с 1718 г. — Тайная канцелярия.

После ликвидации в 1726 г. Тайной канцелярии и Преображенского приказа в 1729 г. дела о политических преступлениях передавались в 1731 г. в ведение Тайной розыскной канцелярии, а с 1762 г. они стали рассматриваться в Тайной экспедиции Сената.

После упразднения в начале XVIII в. патриаршества церковными делами управлял чиновник, назначавшийся Петром I. И только в 1721 г. была создана Духовная коллегия, которая в том же году была преобразована в Святейший Правительствующий Синод, просуществовавший до 1918 г. Он являлся высшим государственным органом, управлявшим Русской православной церковью. Синод состоял из 12 представителей высшего духовенства, назначавшихся императором.

После смерти Петра I его статус неоднократно менялся. А в годы правления Екатерины II церковь окончательно перешла под контроль государства. Все ее имущество поступило в государственную казну, а церковные иерархи стали обеспечиваться государственным жалованьем.

Ведала церковными землями и проживавшими на них крестьянами Коллегия экономии. В ходе губернской реформы 1775 г. были изменены границы епархий с тем, чтобы территория каждой епархии совпадала с территорией губернии. В связи с тем, что церковь была включена в государственную систему России, император стал главой Русской православной церкви.

Военная реформа. Дворянская конница и стрелецкие полки, составлявшие основу армии в конце XVII в., показали свою несостоятельность во время походов на Азов в 1695—1696 гг. А в последствии стрельцы принимали активное участие в заговорах, направленных против Петра I. В армию в этот период стали включать рейтарские и драгунские подразделения. Их называли в то время полками «иноземного строя», так как на офицерские должности все больше стали приглашать иностранных специалистов.

Тем не менее Петр I, создавая новую армию, опирался на наиболее преданные ему гвардейские полки — Преображенский, Семеновский и Бутырский. В 1699 г. он принял решение изменить принцип набора в армию и создать рекрутскую систему. На этой основе были первоначально сформированы только два полка. А в 1705 г. после введения рекрутской повинности было создано 27 полков, набор в которые уже проводился по соответствующим рекрутским округам. В гвардейских полках готовились офицерские кадры. Порядок организации и прохождения службы в армии устанавливался в Воинском уставе 1716 г.

В результате военной реформы был также создан военно-морской флот, деятельность которого регламентировалась Морским уставом 1720 г.

Таким образом, введение нового принципа формирования армии, единообразного артиллерийского калибра и стрелкового оружия, а также создание службы материального обеспечения армии превратили ее в одну из самых боеспособных армий на европейском континенте.

Органы местного управления. Воеводы и старосты в качестве органов местного управления в первой четверти XVIII в. уже не могли выполнять возросшие обязанности в новых условиях: обеспечить регулярное поступление налогов в государственную казну, систематически проводить рекрутские наборы и т.д. Реформа органов местного управления при Петре I проводилась одновременно с введением нового административно-территориального деления.

В 1708 году территория страны была разделена на 8 губерний, которые подразделялись в свою очередь на уезды. Губернии возглавляли губернаторы, а уезды — коменданты. При губернаторах учреждались советы, в которые входили несколько советников (ландратов), избиравшихся местными дворянами.

В 1715 году губернии стали делиться на провинции, а провинции — на уезды. В 1719 году 11 губерний России были разделены на 45 провинций, которые возглавляли губернаторы, вице-губернаторы или воеводы.

В 1718—1720 годах вместо ратуш, земских изб и земских бурмистров, действовавших с 1699 г., в городах учреждались магистраты, подчинявшиеся губернаторам, а общее руководство со стороны центральных органов власти осуществлял Главный магистрат. Однако в 1727 г. магистраты были реорганизованы в ратуши.

До губернской реформы в России насчитывалось 23 губернии, 66 провинций и примерно 180 уездов. В 1775 году Екатерина II издала «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи», в соответствии с которыми страна была разделена на 50 губерний, подразделявшихся в свою очередь на уезды. Причем при установлении нового административно-территориального деления страны учитывался, прежде всего количественный принцип. Так, в губернии должно было проживать примерно 400 тыс. человек, а на территории уезда — около 30 тыс. человек.

Возглавлял губернию губернатор, при котором учреждалось губернское правление в составе губернского прокурора и двух сотников.

Губернатора назначал и смещал с должности император. Учреждалась также должность генерал-губернатора, полномочия которого распространялись на несколько губерний. Город, выделявшийся в соответствии с реформой в самостоятельную административную единицу, возглавлял городничий, опиравшийся в своей деятельности на ратушу и сиротский суд. Во главе уезда стоял земский исправник, при котором действовал нижний земский суд, представлявший собой судебный и административно-полицейский орган.

В период правления Екатерины II (1762—1796 гг.) проводилась политика «просвещенного абсолютизма», выражавшаяся в преобразовании некоторых устаревших государственных институтов, подчинении церкви государству, проведении реформ в судебной системе, области образования и других сферах, на основе идей западноевропейских просветителей.

Судоустройство и судопроизводство

Высшей судебной властью в России в данный период обладал царь, а с 1721 г. — император, компетенция которого в сфере судопроизводства была неограниченной. Он же представлял и высшую судебную инстанцию в стране. Царю были подсудны, прежде всего высшие должностные лица государства. Хотя царь иногда лично рассматривал и жалобы, поступавшие на его имя. Однако, «учитывая их безмерное количество, было запрещено, под страхом сурового наказания, подавать жалобы непосредственно на высочайшее имя, минуя низшие инстанции».

После учреждения в 1711 г. следующей судебной инстанцией стал Сенат, которому подчинялись коллегии, включая и Юстиц-коллегию, а также все судебные органы Российского государства. К компетенции Сената относились дела о преступлениях против государства, совершенных высшими должностными лицами. Он решал также дела о должностных преступлениях сенаторов. Являясь высшей апелляционной инстанцией, Сенат рассматривал жалобы на решения Юстицколлегии, Поместного приказа и других судов низших инстанций.

Важно отметить, что решения Сената были окончательными и обжалованию не подлежали. Только монарх имел право их отменить.

Сенат рассматривал также дела в качестве первой инстанции. Однако отсутствие четко определенной компетенции отдельных судебных органов и порядка обжалования принятых решений и приговоров способствовали накоплению в Сенате большого количества дел и замедлению делопроизводства.

После смерти Петра I представители знатных фамилий Голицыных, Долгоруких и Трубецких попытались значительно расширить полномочия Сената с тем, чтобы ограничить власть императрицы Екатерины I. Однако ее фавориту Меньшикову удалось добиться создания в феврале 1726 г. Верховного тайного совета, который получил законодательные полномочия. Сенат стал именоваться Высоким и превратился фактически в исполнительный орган власти. 12 февраля 1726 г. Верховный тайный совет направил Сенату указ, в котором ему предписывалось писать донесения в Верховный тайный совет. Но в связи с тем, что названный указ не был подписан Екатериной I, члены Сената высказали возражение против такого унижения. Однако уже на следующий день императрица подтвердила данный указ Верховного тайного совета. К тому же, 7 марта 1726 г. она подписала указ «О должности Сената», в котором отчетливо просматривалась тенденция к превращению Сената во второстепенный государственный орган.

В статье 2 данного указа это подтверждалось: «Надлежит Сенату для исправления дел съезжаться и сидеть по вся дни, кроме воскресных и праздничных дней, и отправлять оныя со всяким прилежанием и ревностию по указам, Уложению и государственным правам; разве такое дело случится, на которое нет ясных указов или какое новое и весьма важное, которое собственному нашему решению подлежит, о таком доносить нам в Верховном тайном совете, представя свое мнение и требовать резолюции»1. Как видим, Сенат становился ежедневно заседающим органом в отличие от Верховного тайного совета, который заседал только по средам и пятницам. Кроме того, ограничивались полномочия Сената относительно важных дел, которые ранее он передавал непосредственно на утверждение императору, а теперь вынужден направлять в Верховный тайный совет.

В статье 6 указа также значительно ограничивались права Сената в кадровых вопросах, так как утверждение важнейших должностных лиц на местах было отнесено к ведению Верховного тайного совета.

После упразднения 4 марта 1730 г. Верховного тайного совета законодательные функции Сената, который стал именоваться Правительствующим, были в полной мере восстановлены. Тем не менее после создания 10 ноября 1731 г. Кабинета министров во главе с Остерманом Сенат потерял свою самостоятельность. С 9 июня 1735 г. он был полностью подчинен Кабинету министров, который получил законодательные полномочия. Теперь набор подписей трех министров заменял подпись императрицы Анны Иоанновны.

12 декабря 1741 г. Указом императрицы Елизаветы Петровны была восстановлена роль Сената как законосовещательного органа и он широко пользовался правом издавать законы от своего имени. Был также восстановлен институт прокуратуры. Генерал-прокурором Сената был назначен князь Н.Ю. Трубецкой, а обер-прокурором —И.О. Брылкин.

Был установлен новый порядок обжалования по инстанциям, в соответствии с которым жалобы на решения Сената могли передаваться непосредственно императрице. Это объяснялось, прежде всего неспособностью судов различных инстанций решать дела на основе принципа правосудия. Поэтому большой поток жалоб направлялся на имя монарха. Императрица Елизавета Петровна лично рассматривала значительное число дел о наследовании. В связи с тем, что в российском законодательстве того периода отсутствовала четкая регламентация различных вопросов наследственного права, она часто принимала решение, основываясь не только на законе, но и на необходимости соблюдения интересов государства.

Вследствие того, что жалобы в массовом порядке направлялись прямо императрице или в Сенат, минуя низшие судебные инстанции, 5 декабря 1744 г. был издан Указ, в котором были уточнены функции Сената. В соответствии с этим Указом Сенат не имел право принимать к своему рассмотрению дела, которые не прошли соответствующие процедуры в судах низших инстанций. Это решение способствовало некоторому ускорению порядка рассмотрения дел в Сенате. Однако этому препятствовал существовавший в то время принцип единогласия при принятии решений по конкретным делам.

После учреждения 5 октября 1756 г. Конференции при высочайшем дворе Сенат снова был лишен права издавать законы. Судебные функции Сената выдвигались, таким образом на первый план.

28 января 1762 г. Указом Петра III была упразднена Конференция при высочайшем дворе и все ее функции были переданы в Сенат и Иностранную коллегию. Но уже на следующий день был образован Апелляционный департамент, в который подавались жалобы на все судебные учреждения Российской империи, кроме Сената.

Следует отметить, что судебными функциями обладали также приказы и коллегии, подсудность которых распространялась на дела чиновников, находившихся в их подчинении. В результате административной реформы Петра I вместо изживших себя приказов в 1717—1721 гг. были учреждены коллегии. Порядок их деятельности был определен в «Генеральном регламенте», утвержденном царем 28 февраля 1720 г. Каждая коллегия состояла из общего собрания ее членов (присутствия) и канцелярии.

Коллегии, являвшиеся центральными государственными учреждениями России, подчинялись непосредственно монарху и находились под контролем Сената. К их компетенции относились отдельные отрасли управления. В то же время некоторые из них обладали и судебными функциями. Так, например, Коммерц-коллегия рассматривала дела, связанные с торговыми и вексельными спорами. Вотчинная коллегия решала дела, касавшиеся вопросов землевладения и землепользования.

Мануфактур-коллегия рассматривала дела мастеров, рабочих и учеников. Камер-коллегия занималась решением дел, связанных с правонарушениями в финансовой сфере. Особое место среди центральных государственных учреждений страны занимала Юстиц-коллегия, осуществлявшая судебное управление и надзор. Она была также апелляционной инстанцией для нижестоящих судов, занималась обобщением их практической судебной деятельности и вопросами подбора кадров. В 1730 г. в структуре Юстиц-коллегии были созданы Сыскной и Судный приказы. Подсудность первого приказа, рассматривавшего крупные уголовные дела, распространялась только на Москву и соседние губернии. Судный приказ решал дела, связанные с судебной волокитой губернаторов и воевод, а также апелляции на их решения.

В 1713 году в губерниях были учреждены ландрихтеры, которые назначались Сенатом по представлению губернатора по одному или два на губернию. К их компетенции относились, как правило, судебные дела, связанные с земельными спорами, розыском, а иногда и финансовыми вопросами.

В 1719 году в России была предпринята судебная реформа, одной из главных целей которой являлось отделение суда от администрации.

Территория страны была разделена на судебные округа, в которых создавались надворные суды, состоявшие из президента, вице-президента и 2—6 членов суда (асессоров).

Надворные суды рассматривали уголовные и гражданские дела населения городов, в которых они учреждались. Прежде всего это были Санкт-Петербург, Москва, Казань, Курск, Нижний Новгород, Смоленск, Тобольск и Ярославль. Надворным судам подчинялись нижние суды, по отношении к которым надворные суды выступали в качестве апелляционной инстанции. Подсудность нижних судов распространялась на представителей дворянского сословия. В 1720 г. при надворных судах были учреждены прокуроры, обеспечивавшие надзор за соблюдением законов при осуществлении правосудия.

Малозначительные дела крестьян рассматривали помещики. Дела городского населения решались в магистратах.

Судебные дела представителей духовенства рассматривались в консисториях при епархиальных архиереях, в управлении духовных дел, а также в Святейшем Синоде, учрежденном в 1721 г. Возглавлял его обер-прокурор, назначавшийся императором.

Политические дела рассматривались в Преображенском приказе (с 1695 г.) или в Тайной канцелярии (с 1718 г.). В 1731 году в соответствии с указом императрицы Анны Иоанновны была учреждена Канцелярия тайных розыскных дел, которая явилась правопреемницей названных выше органов и занималась вопросами политического сыска и суда. Хотя по своему статусу в системе государственной власти и управления Канцелярия тайных розыскных дел приравнивалась к коллегиям, она находилась в непосредственном подчинении императрицы.

В 30—50-е годы XVIII в. она занималась рассмотрением крупнейших политических дел: дела «верховников» (князей братьев Долгоруких и Д.М. Голицына), дело А.П. Волынского и др. За период с 1731 по 1762 г. через Канцелярию тайных розыскных дел прошло свыше 10 тыс. человек. В ней рассматривались, в частности, дела об оскорблении представителей царской фамилии, высших должностных лиц, а также дела, связанные с выступлениями против существовавшего тогда государственного строя. Кроме того, Канцелярия тайных розыскных дел занималась также решением дел о должностных преступлениях, спорах и ссорах придворных лиц, дел о взяточничестве и др.

В 1722 году были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались новые провинциальные суды, состоявшие из провинциального воеводы и асессоров. В отдаленных от провинциального центра городах воевода назначал судебного комиссара, имевшего право рассматривать незначительные уголовные и гражданские дела.

Надворные суды, выступавшие в качестве апелляционной инстанции для провинциальных судов. Они имели право рассматривать дела, связанные с тяжкими преступлениями, за совершение которых полагалась смертная казнь.

Однако попытка сделать надворные суды полностью независимыми от губернской администрации оказалась неудачной. В 1722 г. было принято решение о назначении президентами надворных судов губернаторов и вице-губернаторов, т.е. представителей администрации.

В соответствии с Указом от 24 февраля 1727 г. надворные суды были ликвидированы, а их судебные функции перешли к губернаторам и воеводам.

В первой четверти XVIII в. сформировалась также система военных судов. Генеральный кригсрехт (Высший военный суд) являлся высшей инстанцией и рассматривал важнейшие дела, связанные с государственными и воинскими преступлениями. Нижней инстанцией был полковой кригсрехт, рассматривавший все остальные дела.

Военные суды по своему составу были коллегиальными. При каждом из них учреждался аудитор, который осуществлял надзор за соблюдением законности в отправлении правосудия. Приговоры Генерального кригсрехта выносились на утверждение в военную коллегию.

Таким образом, в первой четверти XVIII в. судебную систему России характеризовали следующие черты: 1) коллегиальное устройство судов; 2) введение контроля за деятельностью судебных органов со стороны прокуроров, фискалов и аудиторов; 3) совмещение гражданской и военной юстиции.

Судебный процесс был регламентирован в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб» 1715 г., представлявшим собой военный судебно-процессуальный кодекс. В соответствии с ним процесс делился на три части: 1) формальное оповещение о начале процесса и получение показаний от ответчика; 2) судебное разбирательство;

3) вынесение приговора и его исполнение.

Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд производилось в письменной форме. Претензии истца и объяснения ответчика фиксировались в письменном виде и непременно заносились в протокол.

Первая стадия процесса завершалась показаниями ответчика, в которых он мог отвергнуть предъявленные ему обвинения или признать, дополнив их новыми обстоятельствами дела.

Анализ доказательств осуществлялся во время второй стадии процесса.

Все доказательства подразделялись на четыре вида: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства и присяга.

Собственное признание являлось важнейшим видом доказательства, для получения которого часто применялась пытка. Необходимо отметить, что применение пыток было достаточно четко регламентировано в действовавших нормативных правовых актах. Определялась ее степень и продолжительность, которые непосредственно зависели от должностного статуса подозреваемого и его принадлежности к определенному сословию. Так, например, для дворян пытка была менее жестокой, чем для крестьян. Существовали возрастные ограничения: запрещалось пытать лиц, достигших 70-летнего возраста, а также подростков младше 15 лет. Учитывалось также и состояние здоровья.

Запрещалось применять пытки к беременным женщинам. Кроме того, пытки разрешалось применять лишь определенное число раз с соответствующими перерывами для предоставления возможности обвиняемым восстановить свое здоровье. Следует особо подчеркнуть, что пытки могли применять и по отношению к свидетелям.

В рассматриваемый период господствующей стала формальная теория доказательств, в соответствии с которой показания мужчины считались более важными, чем показания женщины. Показания представителя высшего сословия считались более значимыми, чем показания лица, принадлежавшего к низшему сословию. Кроме того, показания служителя церкви оценивались значительно выше показаний светского человека.

За дачу ложных показаний могла применяться такая мера наказания, как отсечение пальцев руки. К тому же во время допроса свидетелей могли подвергнуть пыткам в том случае, если, по мнению судьи, этого требовали обстоятельства дела.

Из письменных доказательств набольшего доверия заслуживали записи в городовых и судейских книгах. Что касается записей в торговых книгах, то они оценивались значительно ниже. Ценность такого документа еще более снижалась, если он не содержал личной подписи должника. Кроме того, учитывались также долговые обязательства и деловые письма. В целом многие письменные доказательства необходимо было подкрепить присягой.

Приговор судебного органа составлялся в письменной форме. Его подписывали члены суда, президент и аудитор. В присутствии сторон секретарь должен был публично зачитать приговор, в котором излагалось существо дела и основания для его решения.

После принятия решения начиналась заключительная третья стадия процесса — вынесение приговора и его исполнение. Приговор низшей судебной инстанции можно было обжаловать только в высшей.

Процедура пересмотра дела носила апелляционный характер.

Поэтому высшая инстанция должна была заново рассматривать поступившее в порядке апелляции дело.

В 1723 году был принят Указ «О форме суда», в котором наметился поворот к состязательной форме судебного процесса. В нем предлагалось заменить письменное судопроизводство устным. Кроме того, устанавливались сокращенные сроки явки сторон в суд, а также расширялось судебное представительство, которое могло применяться при рассмотрении любых дел на основании доверенности или поручительства.

В Указе «О форме суда» предполагалось рассматривать наряду с гражданскими и некоторые уголовные дела (кроме дел об убийстве, разбое, краже с поличным, расколе и богохульстве). Однако в судебной практике данный указ применялся в основном в гражданском процессе. Тем не менее уже в 1725 г. после смерти Петра I снова был расширен круг дел, рассматривавшихся на основе «Краткого изображения процессов или судебных тяжеб» 1715 г.

Таким образом, для судебного процесса первой четверти XVIII в. было характерно усиление розыскных (инквизиционных) начал. Состязательная форма ограничивалась и уступала место розыскной форме процесса. Это было обусловлено, прежде всего усилением дальнейшей централизации органов государственной власти и управления в период становления абсолютизма в России.

В период дворцовых переворотов (1725—1762 гг.) основные принципы судоустройства и судопроизводства не претерпели существенных изменений.

Во второй половине XVIII в. в судебной системе Российской империи, сформированной в годы правления Петра I, произошли существенные изменения. Сенат стал высшим административно-судебным учреждением страны. Он состоял из 6 департаментов: первый — ведал государственными финансами и секретным делопроизводством; второй — надзором за деятельностью судов, обобщением судебной практики, кадровым обеспечением судебных органов, пересмотром дел; третий — административными и финансовыми делами провинций; четвертый — военными делами; пятый — местной администрацией; шестой — местными судебными органами. Как видим, судебные функции выполняли только второй, шестой и частично третий департаменты. Так, к компетенции второго департамента относились апелляционные дела, поступавшие из экспедиции Сената, из Юстици Вотчинной коллегий, дела Рекетмейстерской конторы, а также дела, связанные с вопросами генерального межевания, и поступавшие из Судного приказа, розыскных экспедиций по сыщиковым делам и др. Третий департамент, наряду с функциями по управлению Малороссией, Остзейскими провинциями и Выборгской губернией, ведал также делами по управлению университетами и апелляцией. Шестой департамент рассматривал апелляционные дела, поступавшие из местных судебных органов.

Генерал-прокурор имел право приостанавливать принятое единогласно или большинством голосов решение по определенному делу и требовать его рассмотрения в Общих собраниях Сената. В том случае, если генерал-прокурор не был согласен с решением Общих собраний

Сената, то данное дело передавалось непосредственно на рассмотрение императора. Причем это дело должны были представлять монарху генерал-прокурор и два несогласных с ним сенатора.

Некоторые категории дел генерал-прокурор направлял непосредственно императору, а затем они решались в соответствии с резолюцией монарха в одном из Общих собраний Сената. К таким делам относились:

1) дела, для решения которых требовалось принятие нового закона или пояснения и дополнения к уже существовавшему нормативному правовому акту;

2) дела, по которым Сенат выступал с ходатайством о смягчении наказания или помиловании;

3) дела, связанные с такими наказаниями, как лишение дворянства, чести и жизни;

4) дела, в которых ставилось под сомнение дворянское происхождение подсудимых;

5) дела, связанные с возведением в дворянское сословие и изменением должностного статуса в сфере гражданской службы;

6) дела о пожаловании титулов и перемене фамилий;

7) дела, по которым необходимо было обеспечить безусловное исполнение совместно с другими государственными органами.

Генерал-прокурор был не в состоянии один контролировать работу всех департаментов. Поэтому он следил за своевременным рассмотрением важнейших дел, исходя из государственных интересов.

Делопроизводство департаментов Сената вели канцелярии, руководители которых распределяли дела между отделениями или экспедициями для подготовки их к слушанию на заседании департамента.

Здесь обычно дело решалось окончательно при полном согласии сенаторов или большинством голосов (простым или в 2/з голосов).

В сложных случаях проект решения направлялся генерал-прокурором непосредственно императору. После этого с резолюцией монарха он возвращался в одно из Общих собраний Сената для принятия окончательного решения.

Обер-прокурор одного из департаментов, входящих в Общее собрание

Сената, обеспечивал контроль над производством дел, за прохождением приговора или определения по решенному в департаменте делу, за его соответствием действовавшему закону. Если же для решения рассматривавшегося дела нужна была резолюция императора или необходимо было согласие другого государственного учреждения, а также требовалась разработка нового закона или изменение уже существовавшего, обер-прокурор должен был обратиться к генерал-прокурору для направления дела монарху.

В 1775 году Екатерина II предприняла попытку отделить суд от местной администрации. В утвержденных ею «Учреждениях для управления губерний Всероссийской империи» предусматривалось осуществить это в рамках преобразования системы местного управления.

Для дворян на местах были созданы уездные земские суды, состоявшие из судьи и двух заседателей. Судьи избирались дворянами данного уезда на трехлетний срок. Они утверждались губернатором и верхним земским судом, который создавался в каждой губернии и являлся апелляционной инстанцией для уездных земских судов.

Верхний земский суд состоял из двух департаментов — по уголовным и гражданским делам. В его состав входили назначаемые императором председатель, вице-председатель и десять заседателей, избиравшихся на три года дворянами данной губернии. Верхний земский суд располагал правом ревизии и контроля над деятельностью уездных судов.

В подчинении верхнего земского суда находились уездные суды, дворянские опеки и земские суды. В соответствии с данной иерархией в него направлялись дела по апелляции на решения перечисленных нижестоящих судебных органов, а также гражданские и уголовные, исковые дела, тяжбы и жалобы дворян, дела, касавшиеся вотчин, завещаний, права наследования и привилегий. В верхний земский суд направлялись также дела, связанные с разночинцами.

По всем перечисленным выше делам верхний земский суд имел право принимать окончательные решения лишь в том случае, если цена иска не превышала 100 руб. Остальные же дела направлялись в вышестоящую судебную инстанцию — палату гражданского суда, а все уголовные дела — в палату уголовного суда.

Для городских жителей в каждом уездном городе были созданы городские магистраты. Члены магистратов избирались на три года. Губернский магистрат являлся апелляционной инстанцией для городских магистратов губернии. Он состоял из двух председателей и заседателей, избиравшихся из состава жителей центрального города губернии.

Для государственных крестьян были учреждены нижние расправы в уездах и верхние расправы в губерниях. Апелляционной инстанцией для нижней расправы стала верхняя расправа, дела в которую вносились под денежный залог.

Кроме того, в губерниях учреждался совестный суд, состоявший из сословных представителей (председателя и заседателей): дворян — по дворянским делам, горожан — по делам горожан, крестьян — по крестьянским делам. Он носил характер примирительного суда и рассматривал гражданские дела, дела о преступлениях малолетних и умалишенных, дела о колдовстве, а также жалобы на незаконное содержание под стражей.

В каждой губернии были созданы губернская палата уголовного суда и губернская палата гражданского суда, выполнявшие функции апелляционных и ревизионных инстанций для всех судебных органов губернии. Приговоры и решения палат должны были непременно утверждать губернаторы, а приговоры по наиболее важным делам направлялись на утверждение в Сенат, который оставался высшим судебным органом страны.

В городах страны действовали также словесные суды, получившие распространение еще в середине XVIII в. и рассматривавшие в основном дела купцов о взыскании денег по векселям.

Российская судебная система второй половины XVIII в. включала и системы нерусских областей и регионов, которые имели свои особенности и отличия от общеимперской. Так, например, на Украине до 1782 г. существовала особая судебная система, во главе которой стоял гетман, а генеральный судья помогал ему в осуществлении правосудия.

Гетман рассматривал лишь важные дела, а также дела должностных лиц казацкого войска. Остальные же дела решались полковниками и полковым старшиной, из подсудности которых исключались незначительные дела, за решение которых несли ответственность сотники.

Решения гетмана и генерального судьи обжаловались в Малороссийской коллегии, подчинявшейся непосредственно Сенату.

После введения в 1783 г. на территории Прибалтики норм «Учреждений для управления губерний Всероссийской империи» во всех уездах сохранялись существовавшие до этого местные суды. Судьями в них назначались только дворяне и представители других сословий немецкого населения. Высшим судебным органом там являлся надворный суд (гофгерихт). Практически на территории всей Прибалтики в то время существовала судебная система, созданная на основе шведского права. Местные суды Прибалтики находились в подчинении коллегии Лифляндских, Эстляндских и Финляндских дел, которая была ответственна непосредственно перед Сенатом.

На территориях, где проживали мусульмане, высшей судебной инстанцией был коронный суд, а коронные судьи рассматривали лишь наиболее важные уголовные дела. Они решали также споры между русским и местным населением. По менее значительным уголовным и гражданским делам принимали решение башкирские и татарские старшины и судьи — кадии и бии. Важно отметить, что все дела на этих территориях решались на основе шариата. Недовольные могли обжаловать их в вышестоящей судебной инстанции — коронном суде.

После вхождения в состав Российской империи двух казахских жузов их высший административный и судебный орган находился в Оренбурге в составе пограничного суда, в который входили царские чиновники и представители казахской знати. Кроме того, рассмотрением гражданских и уголовных дел занимались также расправы, состоявшие из родовых старшин.

Особое место в судебной системе России занимал в исследуемый период вопрос о правосудии в отношении крепостного крестьянства.

Помещик единолично обладал правом суда над крестьянами, за исключением особо тяжких преступлений. Помещик в своих имениях мог создавать так называемые локальные системы управления и суда.

В их состав входили: 1) приказчик (бурмистр) или староста, назначаемый помещиком; 2) орган мирского самоуправления — староста и целовальники, избираемые крестьянами.

К середине 90-х годов XVIII в. судебная система Российской империи включала четыре инстанции и выглядела следующим образом:

1) нижняя расправа (для однодворцев и свободных крестьян), магистрат или ратуша (для городских жителей), уездный суд (для дворян), нижний надворный суд (для разночинцев в Санкт-Петербурге и Москве);

2) верхняя расправа (для однодворцев и свободных крестьян), губернский магистрат (для городских жителей), верхний земский суд (для дворян), верхний надворный суд (для разночинцев в Санкт-Петербурге и Москве);

3) палаты уголовного и гражданского суда;

4) Правительствующий Сенат.

В целом в результате преобразования судебной системы в соответствии с «Учреждениями для управления губерний Всероссийской империи» 1775 г. в России была более последовательно, чем в предшествовавший период, предпринята попытка осуществить принцип отделения судебной власти от административной. Это обеспечивалось, прежде всего созданием параллельно существовавших местных судебных и административных органов власти. Тем не менее сохранившееся за губернатором право надзора за судом с возможностью приостановления судебных решений в значительной степени ограничивало самостоятельность судебной власти на местах.

В губерниях были введены единообразные судебные органы, что позволило организовать общий порядок делопроизводства и достаточно четкую иерархию судебных инстанций. Однако сохранялась возможность осуществления правосудия местными органами управления.

Реформы 1775—1785 гг. способствовали упрочению сословной судебной системы. Созданные в этот период новые судебные органы отражали в первую очередь интересы дворян, так как они обладали правом осуществлять общее руководство судами и утверждать руководителей судебных учреждений на местах.

В целом преобразования последней четверти XVIII в. способствовали созданию общих судов трех крупнейших категорий населения и началу формирования региональных судебных подсистем, в которых нашли отражение особенности местного сословного размежевания.

Пределы подсудности местных судов зависели от юридического статуса социальных групп, что, несомненно, отражалось на персональном составе судей. В то же время деятельность местных судов по-прежнему характеризовалась волокитой, взяточничеством, низким образовательным уровнем судей, зачастую неоправданной жестокостью применявшихся в тот период карательных мер, недостаточным соблюдением законности в деле отправления правосудия и т.д.

Развитие права

Основными источниками права рассматриваемого периода были законодательные акты, издававшиеся в виде указов, регламентов, уставов, манифестов и грамот. Указы имели важное значение и регулировали разнообразные общественные отношения. К ним следует отнести: Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» от 23 марта 1714 г., Указ «О должности Сената» от 27 апреля 1722 г., Указ «О форме суда» от 5 ноября 1723 г. и др.

В регламентах определялись вопросы создания соответствующих органов государственного управления, их состав, функции и полномочия.

Этот вид законодательных актов представлен: Генеральным регламентом коллегий от 29 февраля 1720 г., Регламентом Главного магистрата от 16 января 1721 г., Регламентом Духовной коллегии от 25 января 1721 г. и др.

В уставах, представлявших собой сборники правовых актов, регулировались отношения, касавшиеся определенной сферы деятельности государства. Примером могут служить следующие нормативные акты: Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г., Устав о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781 г. и Устав благочиния или полицейский 1782 г.

Большое значение имели манифесты и грамоты, издававшиеся императорами в связи с важными политическими событиями. Они были обращены к определенным категориям населения. Например, Манифест 1762 г. «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 1785 г., «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» 1785 г. и др.

Составителями законов нередко являлись монархи. Законотворческой деятельности большое внимание уделяли Петр I и Екатерина II, непосредственно участвовавшие в подготовке и редактировании законодательных актов. Нормативные правовые акты периода Петра I

характеризовались по сравнению с предшествующими более высоким качеством обобщений, достаточно четкой схемой и последовательностью, а также более высоким уровнем юридической техники. Тем не менее широкое использование по инициативе Петра I в законах западной терминологии приводили зачастую к тому, что они были заполнены большим количеством иностранных слов, не всегда понятных для простых русских людей.

Петр I предпринял попытку осуществить систематизацию права.

Предполагалось подготовить новое Уложение вместо действовавшего в то время Соборного уложения 1649 г. Однако затем было принято решение пойти по пути создания отраслевых кодексов. Поэтому система российского права в период становления и развития абсолютизма начала трансформироваться в систему отраслевых, кодифицированных законодательных актов.

Гражданское право. Для данного периода характерно дальнейшее развитие института права собственности, что в конечном итоге привело к появлению во второй половине XVIII в. понятия «собственность».

В первой четверти XVIII в. законодатель уделил большое внимание вопросам регулирования права собственности на недвижимое имущество.

Важное значение в этом отношении имел Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 г., в соответствии с которым уравнивались права дворян на землю и устанавливался единый правовой статус для поместий и вотчин. Они теперь стали называться недвижимыми имениями.

По данному указу к недвижимому имуществу кроме вотчин и поместий относились также дворы и лавки. Тем не менее в указе запрещалось отчуждать недвижимое имущество, а также вводились ограничения на его наследование, распоряжение и пользование. Так, например, землю можно было передать по наследству только одному сыну.

Запрещалось ее закладывать, а также ограничивалась возможность ее продажи. Разрешалось продавать земельную собственность только в виде исключения с уплатой достаточно высоких пошлин. Хотя в 1731 г. данный указ был отменен, все же оставалось одно ограничение, в соответствии с которым владельцы не имели право завещать родовые имения посторонним людям.

Указ Петра I от 10 декабря 1719 г. ограничивал права владельцев земли на добычу полезных ископаемых на их участках. Они имели право получать лишь 1/32 прибыли от разработки и их добычи. Только в годы правления Екатерины II эти ограничения были отменены.

Развитие торговли и промышленности, товарно-денежных отношений способствовали дальнейшему совершенствованию обязательственного права. Широкое распространение получили следующие виды договоров: договоры подряда, поставки, поклажи (хранения), товарищества, займа, личного найма, найма имущества, купли-продажи, мены и дарения.

Договор подряда означал, что подрядчик обязуется выполнить для заказчика соответствующую работу (построить дом, мост и т.п.). Суть договора поставки заключалась в том, что поставщик в указанный срок должен был обеспечить поставку определенных товаров.

Договор поклажи (хранения) в первой четверти XVIII в. заключался в основном в письменном виде, крепостным порядком. Однако, начиная с 1726 г. купцы получили право заключать договоры поклажи и в устной форме.

Договор товарищества означал, что несколько лиц брали обязательства объединить свои капиталы для совместного их применения (строительства фабрики, склада, лавки и т.п.).

В соответствии с договором займа одна сторона передавала другой на определенный срок деньги или вещи. При этом заемщик обязан был вернуть такую же сумму денег или такое же количество вещей.

После издания в 1729 г. Устава о векселях, регламентировавшего их хождение как на внутреннем, так и на международном рынке, векселя в качестве долговых расписок получили достаточно широкое распространение в России. Поэтому было принято решение о том, что в связи с истечением соответствующего срока владелец векселя имел право взыскать деньги с первоначального должника.

Договор личного найма в первой половине XVIII в. заключался в письменном виде и должен был составляться и удостоверяться соответствующими государственными учреждениями с обязательным взиманием высоких пошлин. В годы правления Екатерины II договоры личного найма стали оформляться явочным и домашним способами.

Явочный способ заключения договора означал, что готовили его сами стороны, регистрируя затем в государственных органах. Домашний способ заключения договора личного найма не предусматривал какой-либо регистрации.

Предметом договора имущественного найма было недвижимое и движимое имущество. Широкое распространение получили договоры найма земельных участков для строительства домов, лавок, складов и т.д. Известны также договоры найма морских и речных судов.

Действие договора купли-продажи распространялось как на движимое, так и недвижимое имущество. В договоре обычно определялся предмет и цена, от чего непосредственно зависел порядок его заключения.

Наследственное право. В данной сфере произошли существенные изменения. В соответствии с Указом о единонаследии 1714 г. вводились значительные ограничения. Так, допускалось завещать недвижимое имущество лишь одному родственнику. Причем сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери — перед другими родственниками.

Движимое имущество можно было распределять между другими детьми по усмотрению наследодателя.

Таким образом, по этому указу недвижимое имущество при наследовании по закону получал старший сын, а остальные имели право поделить поровну все движимое имущество. Такой порядок наследования был обусловлен необходимостью сохранить единой земельную собственность, не допуская дробления ее на мелкие участки.

Семейное право. В течение рассматриваемого периода было издано достаточно много указов и постановлений Синода, в которых вносились изменения в нормы семейного права. Так, неоднократно менялись нормы, относившиеся к установлению брачного возраста. Например, в Указе о единонаследии 1714 г. брачный возраст составлял 20 лет для жениха и 17 лет для невесты. Однако после смерти Петра I была восстановлена прежняя норма: для мужчин 15 лет и для женщин 13 лет. В 1730 г. были вновь внесены изменения в норму о брачном возрасте. Теперь она составляла для мужчин 18 лет и для женщин 16 лет.

Вносились также изменения и в процедуру обручения и венчания.

В первой четверти XVIII в. был установлен порядок, в соответствии с которым между обручением и венчанием должно было пройти не менее шести недель, а в 1775 г. они были полностью объединены.

Вводились также новые условия, необходимые для вступления в брак. Так, запрещалось вступать в брак лицам, лишенным рассудка, а также неграмотным дворянам и офицерам без разрешения командования.

Кроме того, подлежали осуждению браки между людьми, имевшими большой разрыв в возрасте, которые получили распространение как среди дворян, так и среди крестьян.

Хотя и несколько расширились имущественные права жены, сохранившей право собственности на приданое и на благоприобретенное имущество, жена находилась в подчинении у мужа, имевшего право применять в отношении нее наказания. Продолжал также действовать принцип беспрекословного подчинения детей родителям.

Произошли изменения и в институте опеки. Она устанавливалась над несовершеннолетними детьми. Совершеннолетие наступало в 20 лет для наследников недвижимого имущества, а для наследников движимого имущества мужского пола — в 18 лет и женского пола — в 17 лет. Кроме того, в 1775 г. были созданы органы опеки для дворян (дворянская опека) и для городского населения (сиротские суды).

В нормативно-правовых актах XVIII в. устанавливались основания для прекращения брака (политическая смерть и ссылка на вечную каторгу) и для развода (пострижение в монашество, безвестное отсутствие одного из супругов, неизлечимая болезнь, покушение одного из супругов на жизнь другого и прелюбодеяние).

Уголовное право. В период становления и развития абсолютизма уголовное право сыграло важную роль в охране государственных устоев, собственности и личности господствовавшего класса, а также в подавлении выступлений народных масс. Систематизация норм уголовного права была осуществлена в Артикуле воинском, изданном в 1715 г.

Он состоял из 24 глав, подразделявшихся на 209 статей. Артикул воинский вошел в состав Воинского устава 1716 г. в качестве второй его части.

В Артикуле воинском нашли отражение основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, определение вины и необходимой обороны, а также крайней необходимости, цели наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В нем впервые было введено для обозначения уголовно наказуемых деяний понятие «преступление», обозначавшее общественно опасное действие, направленное против государства и господствующего класса.

В Артикуле воинском различались умышленные, неосторожные и случайные преступления. Причем уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных и неосторожных преступлений.

Тем не менее часто за неосторожные деяния следовало такое же наказание, как и за совершение умышленных преступлений. Хотя в законе допускалось освобождение от ответственности малолетних и лиц, совершивших преступления в невменяемом состоянии, данные нормы не являлись обязательными. В Артикуле воинском состояние опьянения рассматривалось, в частности, в отличие от Соборного уложения 1649 г. не как смягчающее, а нередко как отягчающее обстоятельство.

Представлены также различные формы соучастия в преступлении.

Хотя в отношении некоторых соучастников и рекомендовалось применять более мягкие наказания, в целом их ответственность, как правило, была одинаковой.

В XVIII в. более четкое определение получили основные виды преступлений.

К ним относились:

1) преступления против церкви (идолопоклонство, чародейство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде, «совращение в раскол» и др.);

2) государственные преступления (вооруженное выступление против царя и властей, умысел убить монарха, оскорбление словом царя, бунт и возмущение, измена);

3) воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, сопротивление офицеру, нарушение правил строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными, насилие в отношении мирного населения и др.);

4) должностные преступления (взяточничество, преступления против порядка управления и суда, фальшивомонетничество, лжеприсяга и лжесвидетельство);

5) преступления против общественного порядка (укрывательство преступников, содержание притонов, пьянство, игра в карты на деньги, присвоение в преступных целях ложных имен и прозвищ, подделка мер и весов, обман покупателей, драки и нецензурная брань в публичных местах);

6) преступления против личности (убийство, самоубийство, участие в дуэли и вызов на дуэль, увечья и побои, письменная и устная клевета, оскорбление словом);

7) имущественные преступления (грабеж, разбой, кража, истребление или повреждение чужого имущества, поджог, растрата казенных денег, утайка чужих вещей и др.);

8) преступления против нравственности (изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение или половая связь между близкими родственниками, двоеженство и прелюбодеяние).

Основной целью наказания стало устрашение, сочетавшееся с публичностью наказаний. Кроме того, возникла новая цель наказания, заключавшаяся в использование труда заключенных. Этому способствовал такой вид наказания как каторга, которая была введена еще в 1699 г. На первом этапе это означало использование осужденных в качестве гребцов на каторгах (галерах). Однако затем к каторжным работам стали относить любые тяжелые виды работ.

В целом наказания делились на следующие виды: 1) смертная казнь (простая и квалифицированная); 2) телесные наказания (болезненные, членовредительские и клеймение); 3) ссылка на каторгу (работа на галере гребцом, на строительстве крепостей и гаваней, на рудниках и мануфактурах); 4) тюремное заключение; 5) позорящие наказания (обозначение имени преступника на виселице, повешение за ноги после смерти, полное раздевание женщин, положение казненного на колесо, шельмование, политическая смерть и др.).

Простая смертная казнь включала: повешение, отсечение головы и расстрел, а квалифицированная смертная казнь — четвертование, колесование, закапывание в землю живьем, повешение за ребро на железном крюке, залитие горла металлом и сожжение.

Болезненные телесные наказания включали в себя: битье кнутом, батогами, плетью и шпицрутенами, заковывание в железо, хождение босиком по деревянным кольям и т.д. К членовредительским наказаниям были отнесены: прожигание языка раскаленным железом или его урезание, отсечение руки, пальцев, носа или ушей, вырывание ноздрей. Клеймение обозначало нанесение на лоб, щеки, спину или руки осужденного особых знаков. Основной целью клеймения было привлечение внимания окружающих к преступнику.

Ссылка на каторгу была трех видов: пожизненной, срочной и бессрочной.

Получившие наказание в виде пожизненной каторги обычно подвергались клеймению. Срочная каторга продолжалась от 10 до 20 лет. Бессрочная каторга обозначала то, что помещик, сославший своего крепостного, имел право в любое время вернуть его обратно.

Этот вид наказания применялся и к должникам, которые после уплаты долга освобождались от каторги. На срочную и бессрочную каторгу ссылали, как правило, не только заключенного, но и членов его семьи.

Кроме каторги в XVIII в. достаточно широкое распространение получил такой вид наказания, как тюремное заключение, которое часто сопровождалось заковыванием осужденного в железо. В 1775 г. стали создаваться смирительные дома, в которые направлялись лица, подвергнутые наказанию в административном порядке, а также работные дома, в которых содержались бродяги, мелкие воры и беспризорники.

Таким образом, формирование абсолютной монархии в России происходило в конце XVII — начале XVIII в. в условиях феодально-крепостнической системы. В процессе ликвидации сословно-представительных органов власти монархи опирались на служилое дворянство.

Административные и военные реформы первой четверти XVIII в. осуществлялись в условиях развития мануфактурного производства и всероссийского рынка. Были учреждены Сенат и коллегии, сыгравшие важную роль в юридическом закреплении абсолютизма. Предпринимавшиеся попытка кодификации законодательства, а также отделения судебных органов от административных не увенчались успехом.

В годы правления Екатерины II проводилась политика «просвещенного» абсолютизма, в ходе которой были предприняты попытки реализации идеи законности и легитимности, а также формирования некоторых государственных структур, ограничивавших власть монарха, и т.п. Более четкую регламентацию получило правовое положение дворянства и городского населения. В ходе губернской реформы предполагалось добиться разграничения функций и полномочий административных и судебных органов. Однако поставленные цели не были достигнуты. В то же время значительно расширился бюрократический аппарат управления, а дворянство получило обширные права и привилегии.