Нарушение авторских прав административная ответственность

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Ответственность за нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав влечет наступление юридической ответственности. Но помимо самого по себе факта нарушения необходимо наличие и других условий привлечения к ответственности, которые зависят от вида ответственности. Ответственность за нарушение авторских прав делится на несколько видов в зависимости от сущности нарушения, последствий нарушения авторских прав и установленных законом санкций.

1) Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав заключается в предъявлении к нарушителю требований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в частности, статьями 12, 1250-1253 и 1301. Такие требования также называют способами защиты авторских прав. Гражданско-правовая ответственность призвана восстановить потери автора в результате нарушения (как имущественные, так и неимущественные). Она наступает только по требованию автора или правообладателя и применяется для защиты его частных интересов.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав наступает при наличии ряда условий. Далее будут описаны общие условия и перечислены исключения из них.

  • наличие нарушения личных неимущественных или исключительных прав автора. Нарушение исключительного права выражается в использовании произведения без заключения лицензионного договора. Нарушение личных неимущественных прав может являться результатом несанкционированного изменения, дополнения или искажения произведения, неуказания имени автора на экземплярах объекта авторских прав, обнародования произведения без согласия автора;
  • наличие вины нарушителя. По общему правилу, защита авторских прав гражданско-правовыми способами возможна, если нарушитель знал о том, что нарушает авторские права, или не проявил должную степень заботливости или осмотрительности, чтобы избежать нарушения. Однако это правило знает целый ряд исключений, когда ответственность за нарушение авторских прав наступает без вины. Во-первых, доказательства вины нарушителя не требуются при предъявлении требования о прекращении нарушения и требования о публикации решения суда о допущенном нарушении. Впрочем, такие требования не являются мерами ответственности в строгом смысле этого слова. Во-вторых, без вины отвечают лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Так, индивидуальный предприниматель будет нести ответственность за нарушение авторских прав и в том случае, если он не знал и не должен был знать о нарушении. Например, когда он добросовестно полагал, что используемая им в предпринимательских целях программа для ЭВМ является лицензионной.
  • наличие убытков. Как правило, имеет значение только для нарушения исключительного права на использование произведения, хотя возможны ситуации, когда убытки причинены в результате нарушения личных неимущественных прав автора. Кроме того, правообладатель не обязан доказывать наличие убытков, если заявил требование о взыскании компенсации.
  • причинно-следственная связь между нарушением авторских прав и убытками. Это условие устанавливается, если по обстоятельствам дела необходимо доказывать убытки.

2) Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно частью 1 статьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 наступает за:

  • введение в оборот и иное незаконное использование экземпляров произведений, если такие экземпляры являются контрафактными или на экземплярах указаны ложные сведения об авторах или правообладателях;
  • иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, к административной ответственности может быть привлечен не только изготовитель контрафактных экземпляров, но и их распространитель, импортер, а также лицо, которое нарушает авторские права в иных формах.
Санкция заключается в наложении штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц размером от 1 500 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

По части 2 статьи 14.33 административная ответственность наступает за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторских прав. По этой статье к ответственности привлекают только лицо, которое впервые ввело контрафактные товары в оборот.
Санкция предусматривает наложение штрафа на должностных лиц и юридических лиц. Для должностных лиц штраф равен 20 000 рублей. Для юридических лиц – от 1% до 15% выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 рублей.

3) Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Преступлением признается:

  • Плагиат, т.е. присвоение авторства, причинившее автору крупный ущерб. Это преступление выражается в нарушении личного неимущественного прав автора на имя, когда лицо выдает себя за автора чужого произведения, выпускает произведение под своим именем или не указывает имени своего соавтора. Поэтому советую Вам прочесть статью о том, кто признается соавтором произведения. Санкция за плагиат влечет штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы на срок до 1 года.
  • Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, если деяние совершено в крупном размере. Крупным признается размер, превышающий 100 000 рублей. Совершение указанных действий в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием служебного положения влечет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок 6 лет.

Таким образом, законодательство России предусматривает ответственность за нарушение авторских прав трех видов. Для удобства предлагаю Вашему вниманию схему «Виды ответственности за нарушение авторских прав»

На практике правообладатели, особенно это касается правообладателей зарегистрированных программ для ЭВМ, часто сначала обращаются в правоохранительные органы в целях привлечения нарушителя к уголовной ответственности. Затем, имея на руках копию приговора суда, они идут в суд и привлекают того же нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушения авторских прав.

Административная и уголовная ответственности за нарушение интеллектуальных прав

Административная и уголовная ответственность применяется за наиболее серьезные нарушения авторских, смежных, патентных исключительных интеллектуальных прав и аналогичных прав на средства индивидуализации.

В соответствии со ст. 7.12 КоАП административная ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП, а также за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Статья 146 УК предусматривает уголовную ответственность за:

1) присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

2) незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

3) те же деяния, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере – 1 млн руб.

Уголовная ответственность предусмотрена также по ст. 147 УК за деяния, перечисленные в п. 2 ст. 7.12 КоАП, если они причинили крупный ущерб, а также за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Ответственность за нарушение права на фирменное наименование выражается в том, что юридическое лицо, использовавшее тождественное или сходное с ним до степени смешения наименование другого юридического лица (если оба юридических лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица) обязано по требованию правообладателя, во-первых, прекратить использование указанного фирменного наименования в отношении видов деятельности, осуществляемых правообладателем, и, во-вторых, возместить правообладателю причиненные убытки.

Закон предусматривает также ответственность за незаконное использование товарного знака. Незаконным признается использование товарного знака с нарушением прав лица, которое приобрело их в результате государственной регистрации знака на свое имя или на другом правовом основании по договору или без заключения договора. Любые товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, являются контрафактными, а действия лица, совершившего размещение, – контрафакцией.

ГК предусматривает жесткие меры оперативного воздействия на субъектов контрафакции. Правообладатель может требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток, упаковок с размещенным на них незаконно используемым товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения. Изъятие и уничтожение производятся за счет нарушителя.

Введение контрафактных товаров в оборот, произведенное в общественных интересах, влечет другие последствия. Правообладателю предоставляется право требовать без изъятия и уничтожения товаров только удаления с них, а также с контрафактных этикеток и упаковок товаров за счет нарушителя незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Аналогичные последствия наступают, если лицо нарушает исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг. Оно также обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Обычно в данном случае товарный знак или обозначение удаляются со строительных и иных материалов, сопровождающих выполнение работ либо оказание услуг. В любом случае товарный знак или другое обозначение удаляются с имеющейся документации, рекламы и вывесок.

По общему правилу лицо, допустившее контрафакцию, обязано возместить убытки, причиненные правообладателю, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно п. 2 ст. 15 ГК под реальным ущербом понимаются расходы, которые правообладатель произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку убытки от контрафакции нередко трудно или невозможно полностью подсчитать, п. 4 ст. 1515 ГК предусматривает два паллиативных варианта. Вместо возмещения убытков правообладатель имеет право альтернативно требовать от нарушителя по своему выбору выплаты в качестве компенсации одного из двух: либо денежной суммы в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо денежной суммы в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Эта стоимость определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Последнее правило по существу базируется в своеобразной форме на норме п. 3 ст. 424 ГК, в силу которой в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Своеобразное правило устанавливает п. 5 ст. 1515 ГК. Оно имеет превентивный характер и направлено на предупреждение действий потенциального обладателя прав на товарный знак, могущих причинить убытки другим лицам. Суть данного правила состоит в установлении ответственности лица за предупредительную маркировку по отношению к товарному знаку, еще не зарегистрированному в Российской Федерации. Ответственность в подобном случае наступает в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и применяется она, естественно, лишь в случае, когда действия лица, осуществившего указанную маркировку, не закончились регистрацией товарного знака.

В дополнение к общим нормам об ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав (ст. 1253 ГК) ст. 1537 ГК устанавливает специфические нормы об ответственности за незаконное использование НМПТ. Эти нормы выражаются в предоставлении правообладателю права требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, этикеток и упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое как НМПТ, так и обозначение, сходное с ним до степени смешения.

Несколько иные последствия наступают в случаях, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах, например в целях обеспечения потребительского спроса на остродефицитные товары или в целях борьбы со стихийными явлениями природы. В таких случаях правообладатель может требовать лишь удаления с указанных товаров, этикеток и упаковок товаров незаконно используемого НМПТ или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Важно подчеркнуть, что все указанные действия производятся целиком за счет нарушителя исключительного права на НМПТ. Одновременно правообладателю предоставлено право требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК, выплаты компенсации либо в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых было незаконно размещено НМПТ.

По закону не допускается также использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. Лицо, нарушившее это правило, обязано по требованию правообладателя, во-первых, прекратить использование коммерческого обозначения, а во-вторых, возместить правообладателю причиненные убытки.

Помимо различных форм гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на товарный знак важными способами защиты данных прав служат административная и уголовная ответственность по ст. 14.10 КоАП и ст. 180 УК.

Пункт 3 ст. 1537 ГК содержит отсылочную норму, касающуюся ответственности за незаконную предупредительную маркировку товара в отношении НМПТ. В соответствии с данным пунктом за производство подобной маркировки по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации НМПТ лицо, производящее эту маркировку, отвечает в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 180 УК за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в России НМПТ, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, установлено наказание в виде штрафа либо в виде обязательных или исправительных работ.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъяснил, что неоднократность незаконного использования товарного знака по смыслу ч. 1 ст. 180 УК предполагает совершение лицом двух или более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания или сходных с ним обозначений для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков.

Важную роль в защите прав на все виды объектов интеллектуальной собственности, в том числе на зарегистрированные товарные знаки, играют таможенные органы. В соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФТС России от 13.08.2009 № 1488, правообладатель вправе подать заявление о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, т.е. товаров, которые содержат товарные знаки и знаки обслуживания, в отношении которых у правообладателя имеются достаточные основания предполагать, что их перемещение через таможенную границу или совершение с ними иных действий при их нахождении под таможенным контролем может осуществляться с нарушением его исключительных прав. Заявление должно относиться только к товарному знаку или знаку обслуживания и содержать сведения о заявителе, товарном знаке (знаке обслуживания), товарах, обладающих признаками контрафактных, и предполагаемом сроке принятия мер по приостановлению выпуска таких товаров. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у заявителя прав на товарный знак или знак обслуживания.

О принятом решении заявитель уведомляется в письменной форме в течение трех дней со дня его принятия. ФТС России в соответствии с таможенным законодательством РФ может устанавливать особенности декларирования товаров, содержащих отдельные виды объектов интеллектуальной собственности. Согласно п. 5 ст. 331 Таможенного кодекса таможенного союза правообладатель в соответствии с гражданским законодательством государств – членов таможенного союза несет ответственность за имущественный вред (ущерб), причиненный декларанту, собственнику, получателю товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в результате приостановления выпуска товаров в соответствии с настоящей главой, если не будет установлено нарушение прав правообладателя.

Нарушение авторских прав административная ответственность

Привет. Это снова юрист по интеллектуальным правам Иван Бардов с очередным унылым материалом про авторские права.

Как-то делал табличку для того, чтобы доступно объяснить, какая же ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в РФ.

И, собственно, вот она:

Как видно на схеме, есть 3 вида ответственности за такие нарушения:

— административная (ст. 7.12 КоАП);

— гражданско-правовая (прежде всего — ст. 1252 ГК);

— уголовная (ст. 146 УК РФ).

Административная и уголовная ответственность являются взаимоисключающими.

К административной ответственности лицо привлекается, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления минимальной отметки в 100 000 рублей (крупный размер).

А вот гражданско-правовая ответственность не исключается и может применяться всегда. Есть вина — нет вины, был ущерб или не было — ответственность всегда может применяться.

Яркий пример — каноничное дело «Перекрёстка» (А40-82533/2011), когда к торговой сети предъявили иск за продажу журнала «ТВ-Парк», в котором неправомерно было размещено фото. И, что характерно, хоть и 10 т.р., но удалось отсудить, т.к. гражданская ответственность у нас за такие нарушения безвиновная.

Если кто-то нарушил авторские права, его сначала можно привлечь к административной ответственности, которая, как правило не пугает: нарушитель вздохнёт и заплатит относительно небольшой штраф, да и противодействовать особо не будет.

Штраф выплачивается в бюджет, а потому правообладатель заработать на этом не может, но и не особо не напрягается при этом.

А вот уже затем можно подать иск на многие сотни тысяч, ссылаясь на доказанность правонарушения вступившим в силу решением.

ИП ввёз товар в РФ, товар был признан контрафактным, в отношении него было возбуждено административное производство. В итоге по решению суда ИП заплатил штраф чуть больше 10 т.р. Вздохнул, заплатил и забыл.

Прошло два года. Правообладатель начинает активно работать, подаёт несколько исков, в том числе и к упомянутому ИП на 2 миллиона, ссылаясь на то самое старое решение по административному делу, и уже удовлетворённые иски этого же правообладателя по другим делам с весьма крупными суммами. Сумму, конечно, сбили в разы, но полностью избежать ответственности было уже невозможно на этом этапе.

Мораль — не нарушайте 🙂

А если нарушили и попались — думайте наперёд и не доверяйте заинтересованным в отъёме денег у вас.

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Административная ответственность — это вид юридической ответственности, которая выражается в применении уполномоченным на это органом или должностным лицом административного наказания к лицу, совершившему административное правонарушение (административный проступок) [1] .

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав предусматривается ст. 7.12 КоАП РФ. В частности, указанная статья закрепляет ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Данная статья направлена па борьбу с контрафактной продукцией.

Состав данного административного правонарушения включает в себя объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону (рис. 9.4).

За совершение указанного в п. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административного проступка предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от 30 тыс. до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Рис. 9.4. Состав административного правонарушения

Из вышеизложенного состава правонарушения закон предусматривает исключение, закрепленное ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, касающееся недобросовестной конкуренции, которая выражается во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 20 тыс. руб. либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от 1/100 до 15/100 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, по не менее 100 тыс. руб.

Однако ст. 7.12 КоАП РФ может быть не единственной статьей, применяемой на практике. Так, может быть применена и ст. 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей» в случаях реализации под маркой известной фирмы заведомо фальсифицированной продукции, чаще всего это касается программного обеспечения.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Уголовный кодекс РФ в ст. 146 предусматривает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Справедливости ради, следует отметить, что многие ученые высказывают мнение о низкой эффективности уголовного преследования за указанные преступления. Так, Ю. В. Толченова отмечает, что преступления в сфере авторских прав привлекательны для преступников в силу низкой степени риска привлечения к уголовной ответственности [2] . С ней соглашается И. К. Кузьмина, указывая на высокую латентность преступлений в сфере авторских прав [3] . Аналогичной точки зрения придерживается и А. В. Козлов [4] . При этом все авторы сходятся во мнении о том, что основной причиной этому является несовершенство действующего законодательства. Рассмотрим данный вопрос подробнее.

Уголовная ответственность в соответствии со ст. 146 УК РФ наступает как за обнародованные, так и за необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объёмно-пространственной).

Любое уголовно наказуемое деяние характеризуется объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной (рис. 9.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ ответственность наступает за присвоение авторства (плагиат). Такое деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

К. В. Кузнецов кроме этого предлагает рассматривать как разновидность присвоения авторства — принуждение к соавторству или отказ от авторства [5] , даже если эти отрывки предваряются выражением типа «широко известно, что. «.

Рис. 95. Состав преступления

Вышеуказанное деяние (плагиат) наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Исследуя проблемы плагиата, С. Гришаев справедливо обращает внимание на то, что даже тогда, когда созданное одним автором произведение полностью идентично произведению, созданному другим автором, делать однозначный вывод о том, что речь идет о плагиате (присвоении авторства), не всегда правомерно. Прежде всего нельзя, по крайней мере теоретически, исключать возможность того, что два автора самостоятельно и независимо друг от друга создадут два абсолютно идентичных произведения (как по форме, так и по содержанию). В качестве примера им приводится составление двух идентичных карт при наличии одних исходных данных, программ для ЭВМ. Рассмотрение спорных вопросов в суде о плагиате сопровождается назначением специальной экспертизы.

Кроме того, при соблюдении правил цитирования плагиат отсутствует. Верховный Суд РФ в своем определении сформулировал, что под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна [6] .

Статья 1274 ГК РФ в п. 1 закрепляет, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Судебная практика

Как-то раз фотограф К. обнаружил в размещенной на интернет-страничке компании «Р.Б.К» статье под названием «Л.Т.Д.» шесть своих фотографических творений, сделанных им на открытии автомобильного фестиваля «Автоэкзотика — 2011». В статье во исполнение требований законодательства об авторских правах фигурировал адрес сайта-первоисточника фотографий. В то же время в ней отсутствовало имя фотографа К. Отсутствовало потому, что оно не содержалось на сайте-первоисточнике.

Расценив заимствование фотографии как публикационный моветон, К. обратился в суд за защитой своих авторских прав.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, такое включение может быть признано цитированием. Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных законом, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Из содержания материала, в котором размешены фотографии К., усматривается, что данные произведения использованы в информационных целях. Информационным поводом для их цитирования явилась статья «Л.Т.Д».

Из материалов дела следует, что объем цитирования спорных фото-графических произведений был оправдан целью цитирования. Спорные фотографии являлись частью материала, основным содержанием которого является информация об открытии фестиваля «Автоэкзотика — 2011». Использование фотографий носило исключительно информационный характер, при цитировании фотографии компания указала источник заимствования. Имя автора указано не было, поскольку данная информация на сайте-первоисточнике отсутствовала.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что компанией «Р.Б.К» не было совершено нарушений нрав истца, и в удовлетворении иска отказа. [7] .

В соответствии с ч. 2 ст. 146 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (СD- и DVD-диске, МР3-носителе и др.)- Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством РФ.

Нарушение авторских и смежных прав может проявляться по-разному, в зависимости от объекта и отражая его специфику. Так, виды незаконного использования программного обеспечения, которые могут быть квалифицированы как контрафактное нарушение авторских прав, выражаются в следующем:

— продажа компьютерной техники вместе с незаконно установленным программным обеспечением;

— тиражирование и распространение экземпляров программного обеспечения на носителях информации без разрешения собственника авторских прав;

— незаконное распространение программного обеспечения через телекоммуникационные сети (Интернет, электронная почта и т.д.);

— незаконное использование программного обеспечения пользователем [8] .

Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъясняет, что приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим .типам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.н., количеством указанных предметов.

Такие преступления считаются оконченными с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

При этом и в ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ речь идет о причинении такими действиями крупного ущерба автору или иному правообладателю, в том числе и наследникам автора.

Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав па использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. руб., а в особо крупном размере — 1 млн руб.

Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, наказываются штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3 ст. 146 УК РФ закрепляет деяния, предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, если они совершены:

— группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

— в особо крупном размере;

— лицом с использованием своего служебного положения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

В абз. 3 ст. 25 постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 закреплено, что «устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям».

Оборот контрафактных экземпляров произведений или фонограмм нарушает охраняемые федеральным законодательством авторские и смежные права, в связи с чем указанные экземпляры произведений или фонограмм подлежат конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации (за исключением случаев передачи конфискованных контрафактных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских или смежных прав, если это предусмотрено действующим в момент вынесения решения по делу федеральным законом).

Какая ответственность за нарушение авторских прав?

Какие законы охраняют авторское право ?

Нарушение авторских прав способно принести не только моральные страдания создателю творческой работы, но и нанести существенный материальный вред правообладателю. Длительное время споры об авторских правах (особенно в 90-е годы) были редки в судах нашей страны. В настоящее время ситуация значительно поменялась. Большую роль в этом сыграло то, что законодательство, касающееся авторских правоотношений и ответственности за нарушение авторских прав, все время совершенствуется.

По состоянию на 2017–2018 годы в действие введено весомое количество законодательных актов, регулирующих отношения в области авторских прав.

  1. В первую очередь, это часть 4 Гражданского кодекса РФ, полностью посвященная возникновению, осуществлению и применению авторских прав.
  2. Касается правоотношений в области использования творческих работ закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, определивший порядок пресечения свободного доступа к сведениям, распространяемым с нарушением авторских прав.
  3. Действуют нормативные акты 90-х годов, такие как закон «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17.11.1995 №169-ФЗ и закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31.05.1991 № 2213-1 (в части, не вступающей в противоречие с принятыми позже законами).

Среди международных нормативных документов можно выделить:

  1. Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, к которой в 13.03.1995 присоединилась Российская Федерация.
  2. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, часть 2 приложения 26 которого посвящена правомочиям авторов.

Что такое нарушение авторских и смежных прав, в том числе в интернете

Нарушение авторских прав это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов.

Нарушение авторских прав можно осуществить различными действиями. Однако нужно отметить, что все права в области создания и использования результата творчества можно разделить на 2 категории:

  • права, связанные с личностью автора;
  • имущественные права (исключительное право).

Соответственно, и нарушения авторских прав могут быть условно поделены на несоблюдение личных прав автора и попирание имущественных прав правообладателя.

Обычно авторские права не соблюдаются при копировании творческих работ, например в интернете, и последующем распространении незаконных копий, а также при присвоении авторства (плагиате) на творческие труды. На примере видно, что незаконное копирование и распространение нарушают имущественные права владельца произведения, а плагиат посягает на личное право автора. Распространены случаи копирования текстов и выдачи их в сети за собственные.

Нередки случаи, когда незаконные поступки нарушают права автора вкупе – как личные, так и имущественные.

Ответственность за нарушение авторских прав (статья УК РФ)

В случае нарушения авторского права законодатель дает возможность владельцу право защититься. Следствием защиты должно стать:

  • признание права;
  • прекращение правонарушающих действий;
  • возврат к состоянию, существовавшему до нарушения права;
  • компенсация морального и материального вреда;
  • обнародование решения суда с указанием на существовавшее нарушение и действительного правообладателя.

Кроме защиты для создателей произведений законодатель предусмотрел расплату для нарушителя прав создателей произведений. Мера ответа за нарушение авторских прав варьируется. Правонарушителя может ожидать:

  • наказание, предусмотренное гражданским правом;
  • административное взыскание;
  • уголовная кара.

Конкретное наказание определяет суд, руководствуясь Гражданским, Административным и Уголовным кодексами, а также постановлением Пленума Верховного суда РФ «О вопросах, возникающих у судов…» от 19.06.2006 № 15.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав

ГК РФ в части 4 содержит не только положения о возникновении и осуществлении правоотношений в области авторства, но и предусматривает некоторые варианты ответственности, если происходит нарушение авторских прав.

В основном санкции направлены на компенсацию материальных потерь правообладателя. Однако в качестве наказания могут быть использованы и другие методы воздействия на нарушителя. Рассмотрим их подробнее.

Денежные компенсации взыскиваются судом с правонарушителя имущественных прав (исключительного права на результат творчества) создателя работы. В соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ создатель творческой работы или уполномоченный им человек вместо возмещения фактически понесенных убытков может потребовать денежное восполнение от нарушителя в следующих суммах:

  1. От 10 000 до 5 000 000 рублей (конкретную сумму определяет суд, исходя из тяжести нарушения и принципов разумности и справедливости).
  2. В двойном размере стоимости незаконно выпущенных копий произведения или фонограммы.
  3. В двойном размере от суммы того дохода, который мог бы получить правообладатель при правомерном пользовании произведением.

Помимо материальной компенсации у нарушителя могут изъять физический носитель с произведением и оборудование, с помощью которого велось незаконное копирование. Кроме того, при нарушении авторских прав (как имущественных, так и неимущественных) автор или другой правообладатель может потребовать:

  • прекращения нарушения авторских прав;
  • возврата к тому состоянию, что было до правонарушения;
  • признания правомочий;
  • обнародования решения суда по делу.

При посягательстве на личные права автор может добиваться возмещения моральных страданий, а также обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГК РФ.

Если организация или индивидуальный предприниматель умышленно допустили не единожды или единожды, но серьезное нарушение авторских прав, то судья по настоянию прокурора может принять решение о ликвидации организации или прекращении статуса ИП.

Административная ответственность и наказание в случае нарушения прав автора

Административные репрессии за нарушение авторских прав установлены Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях. Административное наказание применяется за более «масштабное» нарушение прав, когда целью наказания является не просто компенсация убытков, понесенных автором, или признание за ним авторства, а предупреждение совершения новых нарушений авторских прав и законодательное возмездие.

Статья за нарушение авторских прав — 7.12 КоАП РФ, которая предусматривает следующие санкции:

  1. Получение прибыли с помощью привоза, продажи, проката или любого другого незаконного пользования экземплярами творческой работы или фонограммами, являющимися контрафактными или оформленными без обозначения (с неправильным обозначением) производителя, места изготовления, владельца прав, карается штрафным взысканием в сумме:
    • от 1 500 до 2 000 рублей для физлиц;
    • от 10 000 до 20 000 рублей для должностных лиц;
    • от 30 000 до 40 000 рублей для организаций.

Денежное взыскание сопровождается принудительным изъятием контрафактных копий произведений и оборудования, применяемого для преступного получения копий.

  • Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца вопреки нормам закона, сообщение без одобрения владельца прав о сути открытия, полезной модели или промышленного образца раньше дня публичного объявления сведений о них, приписывание себе авторства или навязывание соавторства караются в сумме:
    • от 1 500 до 2 000 рублей для граждан;
    • от 10 000 до 20 000 рублей для должностных лиц;
    • от 30 000 до 40 000 рублей для юрлиц.
  • Важно знать, что наказание в виде административного штрафа не лишает правообладателя возможности получить материальное возмещение или покрыть убытки от нарушений авторских прав в рамках гражданского законодательства. Другими словами, административные санкции не препятствуют привлечению к гражданско-правовому ответу за нарушение.

    Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

    Ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена и уголовным законодательством. Ст. 146 Уголовного кодекса РФ предусматривает такое наказание:

    1. Использование объектов авторских прав вопреки закону, а также получение, хранение, транспортировка контрафакта для извлечения прибыли, произведенные в крупном размере, караются:
      • штрафом до 200 000 рублей или в сумме дохода (зарплаты) осужденного за 1,5 года;
      • обязательными работами продолжительностью до 480 часов;
      • исправительными работами продолжительностью до 2 лет;
      • лишением свободы до 2 лет.
    2. Те же самые действия, осуществленные несколькими людьми по договоренности или орггруппой, либо в особо крупном масштабе, либо с применением должностного статуса караются:
      • принудительными работами продолжительностью до 5 лет;
      • лишением свободы на срок до 6 лет со штрафным взысканием в размере до 500 000 рублей или зарплаты осужденного за 3 года, либо без штрафа.

    Какое именно наказание применить к преступнику за нарушение авторских прав, решает суд. Отделить уголовную ответственность от административной можно по мотивам правонарушителя. Если целью было получение прибыли, то ответственность — административная. Однако если потери автора превысят 100 000 рублей, то наступает уголовная ответственность, независимо от стремлений нарушителя.

    Крупным размером считается стоимость контрафактных произведений или ущерб от нарушения авторских и смежных прав на сумму больше 100 000 рублей. Особо крупный масштаб нарушения — больше 1 000 000 рублей.

    Уголовная ответственность также не препятствует привлечению нарушителя к ответу по гражданскому законодательству.