Мировой суд гСеверодвинска

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Организация Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинс

Юридический адрес: 164500, Архангельская область, г Северодвинск, ул Пионерская, д 12

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 11430 — Архангельская область, Города областного подчинения Архангельской области, Северодвинск

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области’ зарегистрирована по адресу 164500, Архангельская область, г Северодвинск, ул Пионерская, д 12. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Смирнова Наталья Анатольевна.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

Организация Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинс

Юридический адрес: 164500, Архангельская область, г Северодвинск, ул Пионерская, д 12

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 11430 — Архангельская область, Города областного подчинения Архангельской области, Северодвинск

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области’ зарегистрирована по адресу 164500, Архангельская область, г Северодвинск, ул Пионерская, д 12. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Сорокин Василий Николаевич.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

Мировой суд гСеверодвинска

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Попов Сергей Юрьевич
Помощник судьи – Тимошенко Оксана Васильевна, т. 8 (8184) 56-69-77
Официальный сайт: http://1svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Третьяков Олег Сергеевич
Помощник судьи – Котова Екатерина Игоревна, т. 8 (8184) 58-19-79
Официальный сайт: http://2svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 3 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Лоскутова Наталья Викторовна
Помощник судьи – Захарова Дарья Игоревна, т. 8 (81842) 56-30-27
Официальный сайт: http://3svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 4 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Егоров Антон Александрович
Помощник судьи – Тимофеева Ирина Владиславовна, т. 8 (8184) 56-85-47
Официальный сайт: http://4svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 5 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3

Мировой судья – Попов Алексей Сергеевич
Помощник судьи – Глуховская Олеся Андреевна, т. 8 (8184) 58-29-61
Официальный сайт: http://5svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 6 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Плюснин Михаил Александрович
Помощник судьи – Тулубенская Наталья Валерьевна, т. 8 (8184) 56-73-10
Официальный сайт: http://6svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 7 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Пионерская, д.12

Мировой судья – Андрущенко Татьяна Анатольевна
Помощник судьи – Казакова Татьяна Николаевна, т. 8 (8184) 56-28-90
Официальный сайт: http://7svd.arh.msudrf.ru

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 8 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Бойчука, д.3

Мировой судья – Павлова Татьяна Николаевна

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 9 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Мировой судья – Кулаковская Олеся Александровна

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 10 Северодвинского судебного района
164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12

Дело № не определено

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Зуева Александра Николаевича, установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от № 4-223-2011/3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, Зуев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Постановление вступило в законную силу Штраф Зуевым А.Н. в установленное административным законодательством время (30 дней) не уплачен.

В судебном заседании Зуев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается.

Вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от № 4-223-2011/3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области, Зуев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Копия постановления получена Зуевым А.Н. Постановление вступило в законную силу

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области от возбуждено исполнительное производство о взыскании с штрафа в размере 1.000 рублей, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от № 4-223-2011/3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области.

Таким образом, Зуев А.Н. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Зуевым А.Н. однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и, учитывая то обстоятельство, что Зуев А.Н. имеет постоянное место работы и жительства в городе Северодвинске Суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

признать Зуева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 г. Северодвинск (ул. каб. 3), в противном случае постановление по истечении 30-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

получатель платежа ИНН , КПП УФК по Архангельской области /403022402/ (Отдел судебных приставов по г. Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской, л/с ),

на расчетный счет 40 302 810 800001000003,

ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. ,

Определение № 11-327-13 11-327/2013 от 11 ноября 2013 г.

Мировой судья: Кулаковская О.А. 11 ноября 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело № 11-327-13 по частной жалобе Дворецкого Валентина Степановича в лице его представителя Дворецкого Юрия Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, от 26 июня 2013 года о возвращении искового заявления Дворецкого Валентина Степановича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной суммы, которым постановлено:

«возвратить Дворецкому Валентину Степановичу исковое заявление к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной суммы со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

29 апреля 2013 года Дворецкий В.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее СМУП «ЖКХ»), Администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска Архангельской области от 30 апреля 2013 года исковое заявление Дворецкого В.С. оставлено без движения, ему предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить недостатки, указанные в определении.

20 мая 2013 года Дворецкий В.С. не согласившись с указанным выше судебным постановлением, представил суду частную жалобу, которая апелляционным определением Северодвинского городского суда от 17 июня 2013 года оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 30 апреля 2013 года оставлено без изменения (л.д.17).

26 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, вынес определение о возвращении искового заявления Дворецкого В.С. по основаниям ч.2 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 136. Оставление искового заявления без движения’ target=’_blank’>136 ГПК РФ.

С этим судебным актом мирового судьи не согласился заявитель, направил в суд на него частную жалобу. Указывает на фактическое исполнение им определения мирового судьи от 30 апреля 2013 года, устранения недостатков, указанных мировым судьей в этом судебном акте.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, от 26 июня 2013 года законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2013 года Дворецкий В.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к СМУП «ЖКХ», Администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска Архангельской области от 30 апреля 2013 года исковое заявление Дворецкого В.С. оставлено без движения, ему предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: — к исковому заявлению приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на общую сумму . рублей); — приложить копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле; — представить документы, подтверждающие полномочия Дворецкого В.С. на подписание заявления и предъявления его в суд.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, Дворецкий В.С. представил суду частную жалобу, которая апелляционным определением Северодвинского городского суда от 17 июня 2013 года оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 30 апреля 2013 года – без изменения (л.д.17).

26 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, вынес определение о возвращении искового заявления Дворецкого В.С. по основаниям ч.2 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 136. Оставление искового заявления без движения’ target=’_blank’>136 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит правильной оценку мировым судьей действий заявителя по выполнению предложений судьи, изложенных в определении от 30 апреля 2013 года.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 131. Форма и содержание искового заявления’ target=’_blank’>131 и ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению’ target=’_blank’>132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования, приложены документы и их копии. Отсутствие в исковом заявлении указания на обстоятельства, имеющие отношение к существу спора препятствуют принятию искового заявления к производству суда, являются основанием для оставления заявления без движения.

Мировой судья судебного участка № 4 г.Северодвинска, оставляя исковое заявление Дворецкого В.С. без движения, указал на конкретные недостатки оформления поданного заявителем искового заявления.

Утверждения заявителя о выполнении указаний судьи по надлежащему оформлению искового заявления не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения материалов в суде апелляционной инстанции. Дворецким В.С., его представителем, не представлены копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

Заявитель вправе, устранив недостатки оформления поданного ранее в суд иска, вновь обратиться в суд с надлежащим образом оформленным иском.

Суд не установил законных оснований для отмены вышеуказанного определения мирового судьи.

определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, от 26 июня 2013 года о возвращении искового заявления Дворецкого Валентина Степановича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», Администрации МО «Северодвинск» о взыскании денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу Дворецкого Валентина Степановича в лице его представителя Дворецкого Юрия Валентиновича на указанное определение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.