Мировой суд абакан 11

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Мировой суд абакан 11

Судебный участок мирового судьи № 1 г.Абакана

ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка №1 г.Абакана

Сапеева Ольга Владимировна

Телефон: 8(3902) 22-26-20

г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, 3 каб.17

помощник судьи

Полтавец Анастасия Евгеньевна

секретарь суда

Маркина Юлия Сергеевна

Телефон: (83902) 22-26-20 факс (3902) 22-47-76

секретарь судебного заседания

Кузьмина Светлана Сергеевна

Телефон: (83902) 22-26-20 факс (3902) 22-47-76

График работы

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • Обед: 12:00 — 12:48
  • Сб, Вс: Выходные дни

График приема исковых заявлений

  • Понедельник с 16.00 до 17.00
  • Вторник-Четверг с 08.00 до 09.00
  • Пятница не приемный день

График приема граждан по иным вопросам

  • Выдача исполнительных листов, решений, прием заявлений и прочее:
  • Понедельник-Четверг с 16.00 до 17.00
  • Пятница не приемный день

Контактная информация

655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

Организация СУД Мировой судья судебного участка №11 г.Абакана

Юридический адрес: 655017, Республика Хакасия, г Абакан, ул Ленинского Комсомола, д 3

ОКФС: 12 — Федеральная собственность

ОКОГУ: 2400400 — Мировые судьи

ОКОПФ: 30000 — ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННЫХ БЕЗ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ОКАТО: 95401 — Республика Хакасия, Города республиканского подчинения Республики Хакасия, Абакан

Основной (по коду ОКВЭД): 75.23.22 — Деятельность мировых судей

Организация ‘Мировой судья судебного участка №11 г.Абакана’ зарегистрирована по адресу 655017, Республика Хакасия, г Абакан, ул Ленинского Комсомола, д 3. Компании был выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет МИРОВОЙ СУДЬЯ Борисенко Екатерина Юрьевна.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.

Правительство
Республики
Хакасия

Судебные участки города Абакана:

655000, г. Абакан, ул. Ленинского комсомола, 3 код межгорода 3902

Судебный участок № 1 г. Абакана

Судебный участок № 2 г. Абакана

Судебный участок № 3 г. Абакана

Судебный участок № 4 г. Абакана

Тел.: 22-50-87

Судебный участок № 5 г. Абакана

Судебный участок № 6 г. Абакана

Судебный участок № 7 г. Абакана

Судебный участок № 8г. Абакана

Судебный участок № 9 г. Абакана

Судебный участок № 10 г. Абакана

Судебный участок № 11 г. Абакана

Судебный участок № 12 г. Абакана

Судебные участки г. Саяногорска:

655603 г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, д. 32 код межгорода 39042

Судебный участок № 1г. Саяногорска

Судебный участок № 2 г. Саяногорска

Судебный участок № 3г. Саяногорска

Судебный участок № 4 г. Саяногорска

Судебные участки г. Черногорска

655154, г. Черногорск, пр. Космонавтов, д. 37 код межгорода 39031

Судебный участок № 1 г. Черногорска

Судебный участок № 2 г. Черногорска

Судебный участок № 3 г. Черногорска

Судебный участок № 4 г. Черногорска

Судебный участок № 5 г. Черногорска

Судебный участок в границах г. Абазы

Адрес: 655750 г. Абаза, ул. Ленина, 2, код межгорода 39047

Судебный участок в границах Алтайского района

Адрес: 655650 с. Белый Яр, ул. Ленина, 37, код межгорода 39041

Судебные участки Аскизского района

Адрес: 655700 с. Аскиз, ул.Советская, 21, код межгорода 39045

Судебный участок № 1 Аскизского района

Судебный участок № 2 Аскизского района

Судебный участок № 3 Аскизского района

Адрес: 655731 п. Вершина Тёи, ул. Набережная, 9,код межгорода 839045

Судебный участок в границах Бейского района

Адрес: 655770, с. Бея, ул. Октябрьская, 106, код межгорода 39044

Судебный участок в границах Боградского района

Адрес: 655340, с.Боград, ул.Горная, 2 код межгорода 39034

Судебный участок в границах Орджоникидзевского района

Адрес: 655250, п. Копьёво, ул. Ленина 12, код межгорода 39036

Судебный участок в границах г. Сорска

Адрес: 655111 г. Сорск, ул. Кирова, 17 а код межгорода 39033

Судебные участки Усть-Абаканского района

655100 п.г.т. Усть-Абакан, ул.Октябрьская, д. 17а; код межгорода 39032

Судебный участок № 1 Усть-Абаканского района

Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района

Судебные участки Ширинского района

655200, с. Шира, ул. Щетинина, д. 151, код межгорода 39035

Мировой суд абакан 11

В Абакане (Хакасия) спустя полтора года после назначения судью Елену Горских обвинили в фальсификации судебных актов, но она настаивала, что нарушений у нее не было, просто ей хотят навредить близкие ее предшественницы. Доказательств против судьи хватило только на предупреждение, но оставаться на судейской работе она не захотела.

9 июля 2012 года Елена Горских была назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 города Абакана, столицы Хакасии. А уже 15 октября следующего года на нее в Квалификационную коллегию судей республики и чуть раньше в Абаканский городской суд пожаловалась М.Иванцова, которая представляла Александра Иванцова в делах о защите прав потребителей против ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ОАО НБ «Траст», рассматривавшихся Горских (суть споров установить не удалось, так как акты не публиковались).

Иванцова утверждала, что 28 июня 2013 года по двум делам Горских вынесла решения в пользу истца и огласила их резолютивные части. Еще по трем тоже были вынесены аналогичные решения, но днем ранее, уверена Иванцова, но потом произошло нечто странное. Жалобщица писала, что 1 июля около 17 часов ей позвонила судья и попросила срочно прибыть на участок, «чтобы разрешить возникшие у нее проблемы по делам с участием заявителя, которые не могут быть решены в телефонном режиме». Когда Иванцова, вооружившись диктофоном, приехала, то, по ее словам, Горских сказала, что она не будет изготавливать провозглашенные судебные решения. И объяснила это тем, что «после консультации с вышестоящей инстанцией она пришла к выводу, что неправильно применила закон». Поэтому два дела будут переданы в другой суд, а еще три останутся без рассмотрения из-за неявки со стороны истца. Судя по информации в картотеке, такие определения и были вынесены.

На следующий день, 2 июля 2013 года, Иванцова получила датированные 28 июня 2013 года определения о передаче дел по подсудности и обжаловала их в апелляции. Она указала, что ходатайств о перенесении места спора не подавала, и Абаканский городской суд отменил судебные акты Горских, направив дела на новое рассмотрение. Были ли обжалованы три других, установить не удалось. В доступных материалах дисциплинарного производства, заведенного на судью, упоминается лишь, что по ним истекали сроки исковой давности.

В действиях Горских Иванцова, помимо процессуальных нарушений, усмотрела нарушение тайны совещательной комнаты, а также норм профессиональной этики. Но, кроме ее жалобы, 29 ноября 2013 года в руках у членов Квалификационной коллегии судей Хакасии оказалось заявление судьи об отставке – Горских решила уйти с поста. Однако на заседании она настаивала, что решений не оглашала и не готовила. «По трем гражданским делам вынесены определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, по двум делам – определения о передаче дела по подсудности», – цитируются ее слова в материалах дисциплинарного производства. А история с обвинениями, по ее словам, затеяна ради ее места: Иванцова «состоит в близких родственных отношениях с бывшим мировым судьей судебного участка №6 Абакана Трифоновой Н.В., которая не прошла по конкурсу». В связи с этим, по мнению Горских, у подательницы жалобы есть «негативное к ней, как к судье, отношение».

Свидетели же, которых привела Иванцова, оговорили ее, утверждала судья. Их было двое. Первая – судебный секретарь Оксана Бондарева, плохо относилась к ней из-за недавнего конфликта связанного с намерением секретаря уйти на участок № 5. Бондарева сообщила, что заявительница была на всех заседаниях, а по результатам рассмотрения всех пяти дел были провозглашены решения. Протоколы же, где говорится, что в процессах никого не было, она изменила по указанию Горских, включив туда и слова о якобы поданном ходатайстве Иванцовой об изменении подсудности. Также Бондарева подтвердила и то, что Иванцова приезжала в суд 1 июля, и ее версию разговора. Его секретарь, судя по документу, слышала лично, «поскольку он состоялся в смежном кабинете мирового судьи, дверь в который в тот момент была открыта». Впрочем, частично Бондарева противоречила сама себе: в первичных объяснениях она указывала, что не присутствовала на оглашении резолютивных частей.

Второй свидетель, Виктор Джерапов, который, по его словам 28 июня пришел в суд за «своими» судебными актами, также утверждал, что слышал, как Горских оглашала решения по искам к банкам. Кроме того, по его словам, после окончания процессов, к нему подошла Иванцова и сообщила, «что мировым судьей, помимо рассмотренных сейчас двух дел, еще по трем делам приняты аналогичные решения».

В пользу версии Горских тоже были доказательства. В ее компьютере были обнаружены как раз проекты определений о передаче двух дел по подсудности, а по трем, оставленным без рассмотрения, – проекты определений и решений о частичном удовлетворении требований. Бумаги готовила помощник Т.Мазнева, которая подтвердила, что именно эти документы Горских печатала и приносила 28 июня.

В результате по этому эпизоду однозначного вывода ККС сделать не смогла. С одной стороны, имелись показания Мазневой и документы в компьютере. С другой – показания Джерапова и Иванцовой. Внести ясность могла бы аудиозапись, которую заявительница якобы вела 1 июля, но представить она ее не смогла. Все сомнения ККС решила толковать в пользу судьи.

Однако оставалось еще непроцессуальное общение Горских с Иванцовой и давление на Бондареву, чтобы та подправила протоколы. Оценки последнему обстоятельству в решении ККС нет, а слова заявительницы о звонке нашли документальное подтверждение – это видно по детализации номера Иванцовой, куда 1 июля вечером поступил звонок с телефона судьи. При этом с 1-го по 24 июля 2013 года судья согласно приказу действительно должна была находиться в отпуске. Зачем Горских вызывала Иванцову, в решении ККС не говорится.

Кроме того, коллегия пришла к выводу, что с процессуальными документами у Горских не все в порядке. Хотя во всех делах имеются заявления от Иванцова, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, три дела оставлены без рассмотрения со ссылкой на его неявку. В итоге квалифколлегия единогласно проголосовала за предупреждение для Горских, а заодно столь же единодушно отпустила ее в отставку.

Судя по опубликованному решению ККС, довод о заинтересованности заявительницы и свидетелей не проверялся. Между тем Наталья Трифонова действительно работала на участке № 6 до Горских (с 2009-го по 2012 год), а потом не получила переназначение. Впоследствии она неоднократно претендовала на вакантные должности, но выбирали других кандидатов, при этом в «отказных» решениях ККС имеются ссылки на дисциплинарное взыскание, наложенное на Трифонову, наличие частных определений в ее адрес и другие претензии к работе. Она, признавая нарушения, пыталась оспорить отказ в рекомендации в Высшую квалифколлегию судей, но это не удалось. Бондарева, которую Горских упрекала в конфликте, действительно вскоре перешла на пятый участок, где и работает сейчас.

Что касается Джерапова, то человек с такой фамилией заступался за Трифонову. После того как ее не утвердили на новый срок, СМИ сообщали об обращении представителя Хакасской региональной общественной организации «Правовая помощь плюс» Джерапова в редакции местных изданий. Он утверждал, что Трифонова «выносила решения без оглядки на вышестоящее руководство, за что и поплатилась».

Решения и заключения ККС

Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

г. Абакан Республики Хакасия 30 января 2015 года

Квалификационная коллегия судей Республики Хакасия в составе:

членов коллегии: Лапуговой Л.А., Мельник Л.И., Парфентьевой О.Ю., Гигель Н.В., Черных А.Ю., Кондратенко Е.С., Лобоцкой И.Е., Распеваловой Ю. В., Ултургашева Ю.С., Гуляева В.П., Крутикова А.И., Артеменко Н.Н., Егоренко Е.И., Чернышева В.И., Кирилловой Н.П.,

при секретаре Карсаковой О.В.,

с участием приглашенных: и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н., заместителя председателя совета судей Республики Хакасия Нарожного О.И. начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Бородича А.В., председателя Абаканского городского суда Республики Хакасия Сунчугашевой Н.Н., а также кандидата Байгашева А.Н.,

рассмотрев заявление Байгашева Артема Николаевича о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия,

в связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия квалификационной коллегией судей Республики Хакасия в официальном печатном органе республики – газете «Хакасия» № 187 от 2 октября 2014 года был объявлен конкурс на замещение данной вакантной должности. В конкурсе приняла участие один кандидат Байгашев А.Н.

Байгашев Артем Николаевич,родился 22 марта 1982 года в г. Абакане Красноярского края, получил высшее юридическое образование, окончив в 2004 году Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова по специальности юриспруденция, с присвоением квалификации юрист.

С февраля 2003 года по март 2012 года работал в Абаканском городском суде Республики Хакасия в должностях секретаря суда, помощника судьи.

Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 28 марта 2012 года № 1204-29 Байгашев А.Н. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия сроком на три года. В указанной должности продолжает работать в настоящее время.

Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 03 октября 2014 года мировому судье Байгашеву А.Н. присвоен восьмой квалификационный класс судьи.

За проработанный период Байгашев А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, как объективный и беспристрастный судья, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях. Он постоянно совершенствует свой профессиональный уровень, внимательно следит за изменениями действующего законодательства, правильно применяет его в своей практической работе, настойчив в достижении цели, обладает ответственностью и деловой направленностью, кроме того, отличается большой работоспособностью.

За 9 месяцев 2012 года мировой судья Байгашев А.Н. рассмотрел: 867 гражданских дел, 39 уголовных дел, 587 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 10 решений, отменено — 1; 1 приговор- 100% стабильность; 11 постановлений, из них отменено — 2, изменено — 1.

В 2013 году мировой судья Байгашев А.Н. рассмотрел: 1065 гражданских дел, 48 уголовных дел, 751 дело об административных правонарушениях, из них обжаловано: 27 решений, отменено — 2, изменено — 3; 6 приговоров — 100% стабильность; 40 постановлений, отменено — 5, изменено — 2.

За 10 месяцев 2014 года мировой судья Байгашев А.Н. рассмотрел: 1195 гражданских дел, 53 уголовных дела, 828 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 11 решений, отменено — 2, изменено-3; 5 приговоров — 1 изменен; 16 постановлений, отменено — 1.

В работе судьи Байгашева А.Н. нет случаев нарушения процессуальных сроков при рассмотрении дел.

За период работы Байгашев А.Н. к дисциплинарной ответственности не привлекался, частных определений в его адрес не выносилось.

Судья Байгашев А.Н. в общении избегает конфликтов, доброжелателен, трудолюбив, с коллегами и гражданами вежлив, корректен. Требователен к себе и своим подчиненным. В коллективе пользуется заслуженным уважением.

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 30 октября 2014 года, Байгашев А.Н. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

В анкете кандидат Байгашев А.Н. указал, что в марте 2014 года его близкий родственник Ревун М.П. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ — выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, аналогичные сведения представил Информационный центр МВД Республики Хакасия

Иных сведений, препятствующих назначению на должность судьи, в отношении кандидата Байгашева А.Н. не установлено.

Изучив представленные на конкурс документы, заслушав кандидата, а также принимая во внимание мнение приглашенных, поддержавших кандидата Байгашева А.Н., квалификационная коллегия судей приходит к выводу о том, что профессиональный уровень Байгашева Артема Николаевича, положительный опыт его работы в должности судьи, моральные и деловые качества в совокупности позволяют признать его соответствующим, требованиям, предъявляемым к должности мирового судьи.

Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия приняты во внимание сведения Информационного центра МВД Республики Хакасия, учитывая устные пояснения кандидата о том, что он провел профилактическую беседу со своим родственником о недопустимость впредь нарушения КоАП РФ, оценивая указанные сведения в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что они не влияют на общую положительную характеристику кандидата, не препятствуют его назначению на должность судьи и не повлекут умаления авторитета судебной власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 статьи 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Республики Хакасия «О мировых судьях в Республике Хакасия» и ст.ст. 16, 19, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к следующему

рекомендовать на конкурсной основе к назначению на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия Байгашева Артема Николаевича.

За принятие решения о рекомендации Байгашева А.Н.на вакантную должность члены квалификационной коллегии судей Республики Хакасия, принимавшие участие в заседании, проголосовали единогласно.

Настоящее заключение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия либо через квалификационную коллегию судей Республики Хакасия в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения копии заключения.