Медицинская экспертиза вред здоровью

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Медицинская экспертиза вред здоровью

Пришла судебной медицинская экспертиза, нанесён тяжкий вред здоровью, статья 111 ч 1 могу ли я нанять адвоката, так как я считаю что потерпевший купил экспертизу, его с паломанным носом выписали на 3 день, и указали в экспертизе перелом носа кости вошли в мозг, извени те если что то не понятно так мне сегодня обьяснилаПДН.

Здравствуйте! Конечно же можете.

Есть ли установленные сроки проведения судебно-медицинской экспертизы? Определения вреда здоровью. Ребёнок пролежал в больнице после избиения 10 дней. Экспертиза длится уже 3 месяца!

Уважаемая Соня! Вы представили слишком мало информации по вопросу. От того, кто, когда и в какой стадии (на каком основании) назначил экспертизу и какого именно характера (о чем) возможен ответ на Ваш вопрос. При этом надо быть уверенным, а не связано ли затягивание сроков с бездействием должностных лиц. Четкого регулирования сроков проведения экспертизы нет. Однако предполагается, что назначивший экспертизу орган и его должностное лицо должны установить конкретный срок, что на практике никто не делает по СМЭ. Контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами (лицами) при назначении судебных экспертиз вменен в обязанность руководителю экспертного учреждения (ст.14 ФЗ о государственной экспертной деятельности). Ориентиром же служат методические рекомендации, утв. приказом Минюста России от 20.12.2002 № 346, предусматривающие производство экспертизы в пределах 30-дневного срока, но и предполагающие при необходимости его продления.

В судебно-медицинской экспертизе пострадавший получил вред здоровью сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением. Но при первичном осмотре у травматолога Диагноз: ушиб грудной клетки. Рентгенолог: На органов грудной клетки костной патологии нет. НО пострадавший идет в другую больницу лечиться у хирурга выставляется диагноз перелом грудины со смещением, но есть снимки где в течении трех месяцев пишется перелом грудины. Но описание снимков рентгенологом нет. А суд мед эксперт описывает вред здоровью сред степени. Я не согласен. Как провести, или ходотайствовать на суде о повторной суд мед экспертизе. Правомерен ли диагноз хирурга перелом грудины без травматолога и рентгенолога.

Уважаемая Марина Леонидовна г. Ульяновск! В данной ситуации обращаться для проведения экспертизы, результаты которой примет следствие и Суд, необходимо в Бюро судебно-медицинских экспертиз вашего субъекта РФ. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 08.03.2017 г.

В результате медицинской экспертизы квалифицировали вред здоровью как легкий ссылаясь на пункт 8.1. «Правил определения тяжести вреда причиненного здоровью человека». Эксперт рассматривал карточки медицинских учреждений в которых проходил лечение. В одной из карточек есть запись о том что я выписан из стационара 5 числа для прохождения дальнейшего лечения в другом мед. учреждении, но не слова об открытом больничном до 7 числа. Полный больничный составил 23 дня. Как и в какие сроки я могу обжаловать решение мед. эксперта?

Для чего Вам обжаловать заключение эксперта? Вам необходимо заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с учетом этого больничного листа (общего количества дней затраченных на лечение). Не вина эксперта что но не слова об открытом больничном до 7 числа. вина ого, ко вносил запись в карточку.

Тут не обжаловать надо, а просить дополнительную или повторную экспертизу. Это очень сложно, поскольку нужно готовить мотивированное ходатайство и вопросы грамотные. И, кстати, нахождение на больничном 23 дня не является основанием для того, чтобы изменить тяжесть вреда здоровью. Сами еще проконсультируйтесь у специалистов.

Здравствуйте, Станислав! Обжаловать заключение эксперта Вы не можете: законом не предусмотрена такая процедура. Но, если Вы ведете речь о судебно-медицинской экспертизе в рамках расследования уголовного дела либо судебно-медицинском освидетельствовании при проведении доследственной проверки, то Вам нужно обратиться к должностному лицу (следователю, дознавателю, участковому или оперуполномоченному), в производстве которого находится материал либо уголовное дело, предъявить копию больничного листа, пояснить, где Вы проходили лечение, заявить ходатайство об истребовании медицинских документов и проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Как проводится экспертиза по поводу тяжести вреда здоровью? Очно отдельно от оказания медицинской помощи, либо по медицинской документации? Я писал в предыдущих вопросах свою историю. Так вот, меня никто ни на какую экспертизу не приглашал, но я лежал в государственной больнице в связи с данным причинением вреда. Сейчас уже практически здоров. В случае, если я буду жаловаться на бездействие полиции либо она сама всё же заинтересуется моим заявлением, нужно ли мне будет проходить какую-либо очную экспертизу для определения тяжести вреда здоровью?

—Здравствуйте, вам её проведут по мед.карте.

Все зависит от ситуации. Иногда судебно-медицинскому эксперту достаточно только Вашей истории болезни (медицинской карты). Бездействие полиции можно обжаловать в прокуратуру. Если не хотите ждать пока правоохранительные органы назначат экспертизу, можете сами со своими мед.документами непосредственно обратиться к суд.мед.эксперту для прохождения судебно-медицинского свидетельствования. На руки Вам выдадут акт, на основании которого также может быть назначена судебно-медицинская экспертиза. Также в Вашем случае экспертиза может быть до сих пор не назначена по причине того, что степень тяжести вреда здоровью зависит длительности лечения.

В результате ДТП тяжкий вред здоровью (медицинская экспертиза) возбуждено уголовное дело. Попросила справки в ГИБДД по факту ДТП их не предоставили на словах обьяснили что дело закрыто т.к.нанесен незначительный ущерб здоровью, а дело в котором все находятся документы потерялось. Куда обращаться, чтобы вновь возбудили уголовное дело?

Полный бред какой то со стороны сотрудников, обращайтесь в прокуратуру и как можно скорее

Здравствуйте Татьяна! . 1. Нужно узнать основание по которому уголовное дело было прекращено (написать заявление о выдаче постановления о прекращении уголовного дела), далее уже анализировать его на предмет законности и возможности обжалования. . 2. Вновь возбудить прекращенное уголовное дело не могут. Процессуальный порядок возобновления производства — это обжалование вынесенного постановления. Для обжалования нужны соответствующие основания. . На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

При каких травмах при ДТП медицинская экспертиза определяет вред здоровью.

при любых, чтобы определить степень тяжести по направлению ГИБДД или при самостоятельном обращении

Если обвеняют по 119 и по 116 если экспертиза медицинская покажит тяжкий вред здоровье что могут ли записать 111 статью если в 119 статья описывается тяжкий вред здоровью. Объясните пожалуйста.

В статье 119 УК РФ ни слова о тяжком вреде, это статья небольшой тяжести — Угроза убийством. Если по суд мед экспертизе будет установлен тяжкий вред — то переквалифицируют со ст. 116 УК РФ на ст. 111 УК Рф.

Ст.111 УК РФ и 119 УК РФ квалифицируются как совокупность преступления (тяжкий вред и угроза). Друг друга данные статьи не поглощают.

Зравствуйте. Сколько месяцев может проходить медицинская экспертиза нанесенный легкий вред здоровья. Сломоно ребро.

По-разному, на практике до 2 месяцев, в зависимости от загруженности судебно-медицинского учреждения. Тем более, что перелом ребра это не легкий вред здоровью, а как минимум вред здоровью средней тяжести.

Наталья Васильевна здравствуйте. Обычно экспертиза длится до 30 дней. Все зависит от загруженности эксперта и предоставленной ему медицинской документации, а также на какой удаленности он находится. Бывает даже за один день делают.

Судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести причиненного вреда здоровью — какой срок рассмотрения?

Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическая загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы. При производстве межведомственной комиссионной или межведомственной комплексной судебной экспертизы, общий срок ее производства устанавливается руководителем СЭУ, на которое возложена организация работы комиссии, по согласованию с руководителями других учреждений. В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок. При невозможности производства судебной экспертизы в пределах 30 календарных дней руководителю СЭУ рекомендуется письменно уведомлять об этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, и согласовывать с ним срок ее завершения. Срок производства судебной экспертизы рекомендуется исчислять со дня регистрации постановления или определения о назначении судебной экспертизы, а днем окончания считать день подписания заключения экспертом. Если окончание установленного срока производства судебной экспертизы приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В случае производства по одним и тем же объектам разных видов судебных экспертиз сроки устанавливаются руководителем учреждения с учетом фактического времени, затрачиваемого на производство судебной экспертизы каждого вида. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 346

Скажите пожалуйста по заключению судебно медицинской экспертизы мне был нанесен легкий вред здоровью (перелом носа) я была на больничном листе 7 дней и поэтому мне выплатили 80 процентов заработной платы. По расчетам из бухгалтерии мне не доплатили 3000 рублей могу ли я подать на моральную компенсацию и сколько я могу попросить её в данном случае.

Здравствуйте! можете, размер морального ущерба может быть любой, на Ваше усмотрение.

заявляйте тысяч 50-70, взыщут около 20-30, но это не точно.

Может ли повлиять повторная вне судебная медицинская экспертиза по определению степени вреда здоровья на исход уголовного дела если будут выявлены явные нарушения в первичной экспертизе? Или согласно судебной практики суд первой инстанции однозначно принимает во внимание первичное заключение СМЭ?

Здравствуйте, да вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Сбили на машине в феврале 2011 года. Медицинская экспертиза посчитала вред средней тяжести здоровью с утратой трудоспособности на 1/3 (перелом обеих ног с потерей чувствительности одной ноги). Суд был в мае 2011 г в г. Галиче. Обвиняемого осудили на 2 года условно и лишили на 3 года прав. На материальный и моральный ущерб не подавал, думал восстановится (т.к. обвиняемый мой друг), но ничего не восстановилось-нога до сих пор ничего не чувствует. Могу ли я сейчас подать на материальный и моральный ущерб. И посоветуйте кто может представлять мои интересы в суде. А также могу ли я подать на него в суд в г. Костроме, т.к. сейчас проживаю в ней, правда не прописан, но могу прописаться если надо.

можете подать иск, такое требование не имеет срока давности, интересы может представлять любое лицо с нотариальной доверенностью.

— подать на материальный и моральный ущерб можете, — подать иск можете в Костроме (п.5 ст.29 ГПК РФ), — представлять интересы в суде может адвокат (по ордеру или доверенности), или юрист (по доверенности), или знакомый, родственник и т.д. (по доверенности).

Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы получила вред здоровью средней степени тяжести, а на МСЭ дали 10 процентов утраты трудоспособности, правильно ли это?

Уважаемая Елизавета Владимировна , г. Санкт-Петербург ! Вы вправе просить о проведении Повторной или Дополнительной МСЭ, а оспорить в суде результаты данной МСЭ вы НЕ сможете. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 21.04.2014г 19:33 моск.

правильно. но если не устраивает результаты можете просить о повторной . Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Была судебно медицинская экспертиза, признали тяжкий вред здоровью, Завели судебное дело. Подскажите что дальше делать?

Здравствуйте. Ждать решения по обвинению виновного лица, контролировать через своего представителя ход расследования,чтобы по каким-то причинам не прекратили, готовить документы для возмещения материального и морального вреда.

Я и дочь 17.07.2012 в ДТП получили тяжкий вред здоровья (доказано судебно-медицинскими экспертизами) (мы были пассажирами в автомобиле ВАЗ 21093), которому перегородил путь и его признали виновным водитель газ 330202 (24 года, официально нигде не работает), источник повышенной опасности принадлежит фирме ООО АВТОМОНИТОРИНГ г. Екатеринбург (и водитель ехал по делам фирмы), страховая кампания ВСК, стоит ли сначала предъявить исковое заявление страховой, а потом фирме-владельцу источника повышенной опасности и виновнику или сразу в суде (у нас 1 заседание суда 15.08.13) всем троим в одном заявлении и сколько % по закону должна выплатить страховая фирма (есть какая-то максимальная сумма выплаты-ограничение), т.е. в каком порядке лучше предъявлять исковые на материальный и моральный ущерб? Заранее благодарю.

Делайте все одновременно, обращайтесь и в суд и страховую компанию.

Я и дочь 17.07.2012 в ДТП получили тяжкий вред здоровья (доказано судебно-медицинскими экспертизами) (мы были пассажирами в автомобиле ВАЗ 21093), которому перегородил путь и его признали виновным водитель газ 330202 (24 года, официально нигде не работает), источник повышенной опасности принадлежит фирме ООО АВТОМОНИТОРИНГ г. Екатеринбург (и водитель ехал по делам фирмы), фирма начинает выкручиваться, что автомобиль использован в нерабочее время, водителя уволили как-то, хотя он официально там вроде бы и не работал, путевой лист куда-то исчез, можно ли предъявлять фирме иск на компенсацию морального и материального вреда.

Лариса, если Вы уже получили страховую выплату, обращайтесь в суд к организации. Псуть пытаются доказать в суде, что источник повышенной опасности выбыл из их владения противоправно.

Поскольку собственник автомобиля — юридическое лицо, то иск безусловно необходимо предъявлять к нему. Гражданский кодекс РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Получено заключение медицинской экспертизы. Тяжкий вред здоровью, перелом 4 ребер, трещина таза. Какое последствие может быть для виновника дтп? возможен ли арест?

Все последствия указаны в ч.1 ст. 264 УК РФ. Возможны варианты в пределах , указанных в статье.

После дтп судебно-медицинская экспертиза установила мне вред здоровью-средняя степень тяжести. Суд по моральной компенсации (выплате) назначил сумму 46 100 руб. ответчик (он же виновник дтп) спустя год выплатил лишь 10 т.р. могу ли обратиться в другой суд?

Здравствуйте, Эльвира! Вы можете обратиться снова в суд только если у Вас возник моральный вред, которого не существовало на момент первого суда. А так, Вам нужно просто исполнять решение первого суда.

В данной ситуации вы можете только службу судебных приставов тормошить. Ознакомьесь с исполнительным производством, поинтересуйтесь, все ли меры предпринял ваш пристав для исполнения решения суда. Если полагаете, что исполнение затягивается по вине пристава — пишите жалобу.

После дтп судебно-медицинская экспертиза установила мне среднюю степень тяжести вред здоровью. Положены ли мне выплаты кем и в каком размере? (я была пассажиром, виновны не мы)

В пределах 160 т.р со страховой утраченный заработок и лекарства+ моральный вред с виновника по суду.

По решению суда получаю возмещение вреда здоровья. Судебно-медицинской экспертизой установленно 90% потери здоровья. На данный момент на прежней работе и если бы я работал зарплата 25-28 т.р. . Однако выплачивают мне 13500. Эта сумма не 90%.Как поступить в отношении бывшего рвботодателя МВД РФ.

Обратиться в суд с требованием упущенной выгоды.

В ДТП трое пострадавших. Есть судебно-медицинская экспертиза подтверждающая вред здоровья. Два-легких вреда и один средней тяжести. Страховая компания оплатила нам по счетам за лечение и потерю заработной платы за время больничного.
Один из пострадавших несовершеннолетний ребенок. Дохода у него нет. но есть легкий вред здоровью. Страховая компания не выплатила ни копейки ребенку, так как нет дохода.
Скажите-Обязана ли страховая компания произвести выплаты за полученный вред здоровью? У точняю, что по предъявленным счетам нам оплатили. А меня интересует именно за вред здоровью который доказывает судебно-медицинские экспертзы?

Уважаемая Галина, СК обязана возместить фактический вред нанесенный здоровью и потеряный в связи этим заработок, а также необходимое курортно-санаторное лечение,если это является следствием полученных травм в ДТП. Однако, не оплачиваются медицинские услуги, которые Вам обязаны предоставить бесплатно. Как видно из вашего вопроса, СК уже выплатила практически все, что от неё требовалось. А вот моральный вред обязан возместить сам виновник ДТП или владелец транспортного средства. С уважением, Рывкин Вячеслав.

Пострадали в ДТП, три человека получили вред здоровью. Есть судебно-медицинские экспертизы. Получен средний вред здоровью, и два человека получили легкий вред здоровь. На основании п.10 правил ОСАГО страховая компания должна выплатить 240 тыс. рублей более одного человека за причиненный вред здоровью. Страховая компания оплачивать вред здоровью отказывается. Среди пострадавших несовершеннолетний ребенок. Правомерны ли действия страховой компании в отказе выплаты за полученный вред здоровью при ДТП?

Галина, действия СК не правомерны. Получите письменный отказ и обратитесь в суд. СК должна возместить причененный вред

Есть акт освидетельствования судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью в связи с производственной травмой. При обращении в суд о причинении вреда здоровью нужно снова проходить судебно-медицинскую экспертизу?

Уважаемый Виктор имеющихся документов достаточно суд может назначить повторную экспертизу по веским доводам ответчика в рамках гражданского дела

Действуют ли сейчас Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью? Слышал, что их отменяли, а где слышал, не помню.

Эти Правила были установлены Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 г.). Но Приказом Минздрава РФ от 21 марта 2003 г. N 119 и приказом Минздрава РФ от 14 сентября 2001 г. N 361 вышеуказанный приказ признан утратившим силу. С уважением

Каким образом обжалуется заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью? Или как можно провести повторную?

Каковы сроки давности для обжалования такого заключения?

Обжалование заключений судебно-медицинской экспертизы номами Уголовного процессуального кодекса РФ (УПК РФ) не предусмотрено. Однако, в соответствии со ст.207 УПК РФ повторная экспертиза производится в случаях: 1. Недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. Возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. В соответствии со ст.283. суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

В зависимости от тго, где находится уголовное дело и в какой стадии, Вам следует подать следователю, дознавателю или суду мотивированное ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, (смотря что Вас в ней не устраивает), можно просить о поручении экспертьизу другому эксперту комиссии экспертов или другому экспертном учреждению. Можно ходатайствовать о допросе эксперта следователем или в судебном заседании. Возможно он в показаниях в ответ на ваши вопросы, которые вы вправе ему будете задать, если являетесь участником процесса, дасть более подробные ответы, которые устроят вас, уточнив свое заколючение.

Медицинская экспертиза вред здоровью

ПРАВИЛА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью производят в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния. Возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью производят только на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. При наличии письменного поручения органов прокуратуры, МВД и суда может производиться судебно-медицинское освидетельствование.

При судебно-медицинской экспертизе тяжести вреда здоровью составляют «Заключение эксперта», а при судебно-медицинском освидетельствовании — «Акт судебно-медицинского освидетельствования «.

Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью производит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших. При этом обязательно устанавливают личность оcвидетельствуемого по паспорту или иному заменяющему его документу; предъявленный освидетельствуемым паспорт или заменяющий его документ указывают в «Заключении эксперта» («Акте»).

Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и др.) допускается лишь в исключительных случаях при невозможности проведения экспертом обследования потерпевшего и лишь при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.

Если необходимые медицинские документы эксперту не предоставлены, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о представлении соответствующих материалов. В необходимых случаях судебно-медицинский эксперт, помимо, непосредственного обследования потерпевших, может направлять их в лечебные учреждения для проведения консультаций, клинического и инструментального обследований.

Руководители и врачи лечебно-профилактических учреждений обязаны оказывать. судебно-медицинскому эксперту, производящему судебно-медицинскую экспертизу, содействие в проведении консультаций, клинического и инструментального обследований. Полученные при этом данные эксперт отражает в «Заключении»‘ вправе использовать их при формулировании выводов.

При производстве судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью судебно-медицинский эксперт обязан дать ответы на все вопросы, содержащиеся в постановлении (определении суда), за исключением тех, для решения которых эксперт не располагает необходимыми данными.

При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперт должен выявить и описать имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локализацию и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. Другие вопросы решают только при проведении судебно-медицинской экспертизы.

УК Российской Федерации различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда здоровью и легкий вред здоровью. Кроме того, УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью являются:

  • опасность вреда здоровью для жизни человека;
  • длительность расстройства здоровья;
  • стойкая утрата общей трудоспособности;
  • утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
  • утрата зрения, речи, слуха;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности;
  • прерывание беременности;
  • неизгладимое обезображение лица;
  • психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Для установления тяжести вреда здоровью достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда здоровью устанавливается по тому признаку, который соответствует большей тяжести вреда здоровью.

Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как это понятие не является медицинским.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности). При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

При определении величины стойкой утраты общей трудоспособности судебно-медицинский эксперт руководствуется прилагаемой таблицей. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности эксперт руководствуется специальным Положением 5.

У детей утрату трудоспособности определяют исходя из общих положений, установленных настоящими Правилами.

Длительность временной нетрудоспособности определяют с учетом данных, содержащихся в медицинских документах. Судебно-медицинский эксперт, оценивая характер и продолжительность заболевания или нарушения функций, связанных с причиненным вредом здоровью, должен исходить из объективных медицинских данных, в том числе установленных в процессе проведения экспертизы. Судебно-медицинский эксперт должен критически оценивать данные медицинских документов, так как длительность лечения потерпевшего может быть необоснованна характером травмы. С другой стороны, может иметь место отказ потерпевшего от листка нетрудоспособности и преждевременный выход на работу по личному желанию. Во всех этих случаях судебно-медицинский эксперт должен оценивать продолжительность заболевания и его тяжесть, исходя из объективных данных.

Ухудшение состояния здоровья потерпевшего в результате дефектов оказания медицинской помощи по поводу причиненных ему повреждений устанавливают комиссионно с участием соответствующих специалистов и не является основанием для увеличения степени тяжести вреда здоровью, вызванного травмой. В подобных случаях судебно-медицинские эксперты обязаны указать в заключении характер наступившего ухудшения или осложнения и в какой причинной связи оно находится с телесным повреждением, а также с дефектами оказания медицинской помощи.

Осложнения, возникшие при производстве операций или применении сложных современных методов диагностики, квалифицируются как вред здоровью, если они явились следствием дефектов при указанных врачебных вмешательствах. В этих случаях тяжесть вреда здоровью, обусловленную такими осложнениями, определяют в соответствии с положениями настоящих Правил. Установление дефектов медицинских вмешательств при этом осуществляют комиссионно. Осложнения операций или примененных сложных методов диагностики при отсутствии дефектов их выполнения, являющиеся следствием других причин (тяжесть состояния больного, непредвиденные особенности реакции больного и др.), не подлежат судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

При оценке тяжести вреда здоровью, причиненного лицу, страдающему каким-либо заболеванием, следует учитывать только последствия причиненной травмы. При этом эксперт должен определить влияние травмы на заболевание (обострение заболевания, переход его в более тяжелую форму и т.п.). Этот вопрос целесообразно решать комиссией экспертов с участием соответствующих специалистов клинического профиля.

При наличии повреждений, возникших от неоднократных травматических воздействий, тяжесть вреда здоровью, обусловленную каждым травмирующим воздействием, оценивают раздельно. В случаях, когда множественные повреждения взаимно отягощают друг друга. Производят совокупную оценку тяжести вреда здоровью. При разной давности возникновения повреждений оценку тяжести каждого из них производят раздельно.

При повреждении части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией учитывают только последствия травмы.

При повреждении здоровой парной части тела или парного органа оценке подлежат только последствия причиненной травмы, без учета нарушенной функции одноименной парной части тела или одноименного другого парного органа.

В случаях наступления смерти судебно-медицинский эксперт вправе произвести оценку тяжести вреда здоровью:

    Вред здоровью оценивают как тяжкий:

    — если он сам по себе явился причиной смерти или привел к наступлению смертельного исхода вследствие закономерно развившегося осложнения или осложнений;

    — если он имеет хотя бы один признак опасного для жизни вреда здоровью;

    — если в медицинских документах зафиксирована клиническая картина угрожающего жизни состояния, являющегося следствием причинения данного вреда здоровью;

    — если имеются анатомические признаки потери зрения, речи, слуха, производительной способности, или в медицинских документах имеются сведения об утрате хотя бы одной из этих функций;

    — если имеются анатомические признаки, указывающие на значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, или на полную утрату профессиональной трудоспособности.

    При отсутствии признаков, перечисленных в п. 25.1 настоящих Правил, вред здоровью оценивают как средней тяжести:

    — если смерть наступила в сроки, превышающие 21 день после причинения вреда здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья);

    — если имеются анатомические признаки значительной стойкой утраты трудоспособности менее одной трети.

    Если смерть потерпевшего наступила ранее 21 дня после получения травмы, то при обнаружении заживших в этот период повреждений их оценивают по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Так же оценивают вред здоровью и при наличии анатомических признаков, указывающих на незначительную стойкую утрату трудоспособности. Если к моменту смерти заживление повреждений не наступило, то эксперт в заключении указывает наличие признаков вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью.

    Небольшие немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью.

    Если при исследовании трупа и изучении медицинских документов не находят объективных признаков для суждения об исходе причиненного вреда здоровью, то в заключении следует указать, что оценить тяжесть не опасного для жизни вреда здоровью не представляется возможным в связи с наступлением смерти до того, как определился исход вреда здоровью.

    Тяжесть вреда здоровью не определяют, если:

    — диагноз повреждения или заболевания (патологического состояния) потерпевшего достоверно не установлен (клиническая картина носит неясный характер, клиническое и лабораторное обследования проведены недостаточно полно);

    — исход неопасного для жизни вреда здоровью не ясен;

    — освидетельствуемый отказывается от дополнительного обследования или не явился на повторный осмотр, если это лишает эксперта возможности правильно оценить характер вреда здоровью, его клиническое течение и исход;

    — отсутствуют документы, в том числе результаты дополнительных исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и тяжести вреда здоровью.

    В подобных случаях судебно-медицинский эксперт в своих выводах излагает причины, не позволяющие определить тяжесть вреда здоровью, указывает какие сведения необходимы ему для решения этого вопроса (медицинские документы, результаты дополнительных исследований и др.), а также определяет срок повторного освидетельствования.

    Мотивированное объяснение невозможности определения тяжести вреда здоровью не освобождает эксперта от необходимости решения других вопросов, содержащихся в постановлении о производстве экспертизы.

    Составление каких-либо предварительных выводов, содержащих предположительное суждение о тяжести вреда здоровью, не разрешается.

    Заключение эксперта», «Акт судебно-медицинского освидетельствования» выдают на руки лицу, назначившему экспертизу, или пересылают по почте.

    Тяжкий вред здоровью

    Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака — последствия причинение вреда здоровью:

    — потеря зрения, речи, слуха;

    — потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;

    — неизгладимое обезображение лица;

    — расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

    — полная утрата профессиональной трудоспособности;

    — заболевание наркоманией или токсикоманией.

    Опасный для жизни вред здоровью

    Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

    Опасными для жизни повреждениями являются:

    Повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти.

    Повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера.

    При экспертизе опасных для жизни повреждений с целью решения вопроса о том, являлось ли возникшее у потерпевшего состояние угрожающим его жизни, а также для оценки влияния оказанной медицинской помощи на состояние потерпевшего может быть проведена комиссионная экспертиза с участием врача (врачей) соответствующей специальности.

    К первой группе опасных для жизни повреждений относятся:

    проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;

    открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;

    ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела;

    проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга;

    переломы-вывихи и переломы тел или двухсторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;

    вывихи (в том числе подвывихи) шейных позвонков;

    закрытые повреждения шейного отдела спинного мозга;

    перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга;

    ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной и вилочковой железы;

    ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов;

    ранение живота, проникающие в полость брюшины;

    ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети прямой кишки);

    открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы);

    разрыв внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или полости таза, или забрюшинного пространства, или разрыв диафрагмы, или разрыв предстательной железы, или разрыв мочеточника, или разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала;

    двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней части с нарушением его непрерывности;

    открытые переломы длинных трубчатых костей — плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов;

    повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен;

    термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела;

    Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние.

    Опасными для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека.

    К угрожающим жизни состояниям относятся:

    шок тяжелой степени (III-IV степени) различной этиологии;

    кома различной этиологии;

    острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения;

    острая почечная или острая печеночная недостаточность;

    острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;

    расстройства регионального и органного кровообращения, приводящие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой и жировой) сосудов головного мозга, тромбоэмболии;

    сочетание угрожающих жизни состояний.

    Не опасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям

    Вред здоровью, приводящий к потере зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья.

    Вред здоровью, приводящий к потере речи, под которой понимают потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.

    Вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью. При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают возможность улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (коррегирующие очки, слуховые аппараты и т.п.).

    Потеря какого-либо органа либо утрата органом его функции, под которыми следует понимать:

    Потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;

    повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению, либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению;

    потерю одного яичка, являющуюся потерей органа.

    Психическое расстройство, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, производят после проведения судебно-психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога. Тяжесть психического заболевания, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.

    К тяжкому вреду здоровью относят повреждения, заболевания, патологические состояния, повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

    Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой. Судебно-медицинскую экспертизу в этих случаях производят комиссионно с участием акушера-гинеколога.

    При повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в настоящих Правилах. Кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым. Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени, или под влиянием не хирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.

    Вред здоровью средней тяжести

    Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

    отсутствие опасности для жизни;

    отсутствие последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации и изложенных в разделе втором настоящих Правил;

    длительное расстройство здоровья;

    значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

    Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату Трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

    Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.

    Легкий вред здоровью

    Признаками легкого вреда здоровью являются:

    кратковременное расстройство здоровья;

    незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

    Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день).

    Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.

    Побои, мучения, истязания

    Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести. Если после нанесения ударов у освидетельствуемого обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органами дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании не медицинских данных.

    Мучения и истязания представляют собой действия, в результате которых может возникать вред здоровью. Судебно-медицинский эксперт не устанавливает мучений и истязаний. Однако он должен определить:

    тяжесть вреда здоровью, причиненного мучениями, под которыми понимают действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла; либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.

    Наличие, характер повреждений, их локализация, орудие и механизмы возникновения повреждений, давность и не одновременность их нанесения, тяжесть вреда здоровью в случаях причинения его способом, носящим характер истязания.

    Под истязанием понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).