Коап украины ст 130

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

  • перевірено сьогодні
  • кодекс від 16.11.2018
  • вступив у чинність 06.03.1996

Ст. 130 КУпАП в останній чинній редакції від 27 липня 2016 року.

Нові не набрали чинності редакції статті відсутні.

Кодекс України про адміністративні правопорушення КУпАПП (статті 1 — 212-20)

Розділ II. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність

II. Особлива частина

Глава 10. Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, —

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб — накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, —

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб — накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, —

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб — накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, —

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, —

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами плавучих засобів на строк від одного до трьох років, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною п’ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами, —

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Штрафы против пьянства за рулем: полицейские станут богаче

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

В четверг, 7 июля, Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект №4373 «О внесении изменений в Административный Кодекс Украины (относительно усиления ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции)». По сути, изменениям подверглась только статья 130 Админкодекса. Но существенно.

Космические штрафы и лишение прав

На сегодняшний день за вождение в нетрезвом виде, передачу управления товарищу навеселе или отказ от прохождения освидетельствования на предмет опьянения суд мог либо оштрафовать на 3 400 гривен, либо лишить прав на 1-2 года, либо посадить на 7-10 суток под админарест. Со дня вступления в действие поправок, если водитель впервые попадется в пьяном виде, ему будет грозить штраф в 10 200 гривен и лишение права управления ТС на 1 год (ч. 1 ст. 130 КоАП). При повторном совершении таких нарушений любителей езды подшофе предлагают наказывать штрафом в 20 400 гривен и лишением прав на 3 года (ч. 2 ст. 130 КоАП). Ныне за подобные нарушения, допущенные в течении 1 года, предусмотрено лишение прав на 2-3 года с оплатным изъятием транспортного средства либо без такового, или админарест на 10-15 суток с оплатным изъятием транспорта либо без такового.

Для тех же, кто упорно продолжит ездить за рулем в нетрезвом состоянии и попадутся в руки правоохранителям дважды в течение 5 лет, наказание будет еще строже – 40 800 гривен штрафа и лишение прав на 10 лет (ч. 3 ст. 130 КоАП). На сегодня за подобное нарушение, совершенное дважды в течении 1 года, предусмотрено лишение прав на 3-10 лет с оплатным изъятием транспорта.

За употребление водителем спиртного или лекарств на его основе после ДТП или же их принятие – после остановки патрульным полицейским до проведения освидетельствования на предмет опьянения – штраф 20 400 гривен или админарест на 15 суток с лишением прав на 3 года.

У полиции появится соблазн

Что дадут столь строгие меры и станет ли меньше пьяных за рулем на дорогах страны — главное, что хотелось бы знать. Как отмечает эксперт в сфере безопасности дорожного движения Владимир Караваев, большой прогресс изменений в Кодексе уже в том, что у попавшихся за «пьяное вождение» не будет выбора — или платить штраф, или расстаться с водительским удостоверением. Да и сама сумма должна заставить задуматься — не дешевле ли не садиться за руль, выпив или приняв наркотики.

«Принципиальная разница новой статьи 130 от старой в том, что если нарушил, то не только должен заплатить существенный штраф, но и лишиться водительского удостоверения. Растянули временной промежуток между первым и последующими нарушениями. Но и эта мера остановит только определенную часть водителей. Но и вероятность того, что человека, выпившего за рулем, остановит полиция —минимальна. И уж тем более повторно», — считает Владимир Караваев.

Патрульная полиция останавливает пьяных за рулем сейчас не так часто, как хотелось бы, отмечает эксперт. После ликвидации ГАИ больше никто не поджидает водителей в самых неожиданных местах, как было раньше, в качестве профилактики. Против этого боролись и добились того, что ГАИ не только убрали с дорог, но и ликвидировали. Профилактикой на дорогах новая патрульно-постовая не занимается. Поэтому попадаться будут единицы. Никто не гарантирует, что водители не будут стараться откупиться от неприятностей.

«Размер взятки определен — первый раз это 10 тысяч, и по нарастающей. Водитель будет предлагать деньги, у полицейского возникнет соблазн их взять. Это раз. Второе — как избежать фальсификаций протоколов. Я не слышал, что этим занимается полиция, но раньше Госавтоинспекция этим грешила, особенно, что касается показаний «Драгера». Не факт, что эти схемы не вернутся. Водителям в любом случае придется держать ухо востро», — отметил Вадим Караваев.

Ну а, чтобы патрульных полицейских не нагружать чрезмерной работой, в МВД уже собираются создавать дорожную полицию, дублирующую функции ГАИ.

Все ради бюджета

Но в Админкодексе остается положение о том, что если человек отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение (тест на «Драгере»), он автоматически считается пьяным и его привлекают к ответственности за то, что он отказывается давать показания против себя же. Это большая проблема, считает адвокат Вадим Володарский.

Как избежать штрафа и лишения прав по ст. 130 куоап

Любому водителю наверняка доводилось выяснять взаимоотношения с бывшими работниками милиции или нынешними полицейскими. Как правило, победителями выходили работники правоохранительных органов и это потому, что в отличие от вас, они подготовлены к этой встрече, проходили обучение и сталкивались с правонарушителями множество раз. В такой обстановке большинство не понимают как себя вести, не зная не то что законов, ни даже своих элементарных прав. А этим нередко пользуются полицейские, зачастую формально подходя к проблеме и с нарушениями выписывая протоколы об административных правонарушениях.

Сумма штрафа

Что же делать рядовому водителю? Оплатить штраф или лишиться удостоверения? Или доказывать невиновность в суде? Каждый решает сам. Но особенно обидно, когда прав лишают незаслуженно, или когда автомобиль – кормилец семьи. К тому же размер взыскания, в частности по ст. 130 ч.1, с целью усиления административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в июле 2016 года был значительно увеличен. Согласно этим изменениям в Кодекс Украины об Административных Правонарушениях сокращенно КуоАП, а в украинском языке сокращенное название звучит как купап, с 2016 года штраф составляет 10200 грн. с одновременным лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. За повторное же правонарушение в течении года по этой статье (ч.2) грозит наказание уже в сумме 20400 грн. с лишением права управления сроком на 3 года!

В случае лишения водительских прав по истечении года они не возвращаются автоматически, а необходимо повторно сдавать экзамены на знание ПДД.

Ну а если произошло ДТП, для виновника может наступить не только административная, но и уголовная ответственность.

Сумма штрафов за вождение в нетрезвом виде, для большинства автовладельцев, весьма и весьма внушительная. Нарушитель, который не сможет заплатить штраф, может даже потерять свой автомобиль ведь не редки ситуации, когда их сумма практически равна стоимости автомобиля, а исполнительная служба, в таком случае, может наложить арест.

Есть ли выход?

Однако не всегда разобравшись в ситуации, сотрудники полиции объективно оценивают состояние водителя и выписывают штраф по ст. 130 зачастую руководствуясь шаблонными терминами и процедурами.

Но к счастью, наше законодательство на первый взгляд кажется строгим, но оно также предусматривает необходимость действовать сотрудникам полиции и судьям в рамках закона, согласно инструкций и кодексов. И оказывается есть множество процедур, которые представители власти просто игнорируют или стараются и вовсе не замечать тем самым составляя протоколы и вынося решения которые нарушают права автолюбителей.

Вот, например, знаете ли вы что есть ст.18 КУоАП которая гласит, что не является административным правонарушением действие, хотя и предусмотренное этим Кодексом, совершенное по крайней необходимости, другими словами для устранения опасности, которая угрожает государству, общественному порядку, чьей либо собственности, правам и свободам граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, а также если причиненный вами вред является менее значительным, чем тот вред который вы предотвратили .

Яркий пример, когда лицо действует в состоянии крайней необходимости, может служить срочная доставка нетрезвым водителем человека, который плохо себя чувствует в больницу, однако только при условии, что невозможно было это сделать другими способами (вызовом скорой помощи) и если причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред.

Или, например, что вместе с газоанализатором в который заставляют дышать должен быть сертификат соответствия и свидетельство про поверку , что не всегда бывает, или даже то что вам не рассказали как им пользоваться уже — нарушение ваших прав. Также одним из распространенным нарушений является нарушение граничных сроков привлечения к административной ответственности, которое устанавливается законом в 3 месяца со дня его выявления. И всё это лишь малая часть того чем пренебрегают как полицейские так и судьи в своих решениях

В связи с этим, юридическая компания Алиби рекомендует водителям, которых не законно пытаются привлечь к административной ответственности по ст. 130 КУПАП, обращаться к нам и наши юристы быстро и качественно помогут вам избежать оплаты огромных штрафов и других последствий предполагаемых нарушением правил дорожного движения.

А если по статье 130 купап уже вынесено решение не отчаивайтесь его можно обжаловать и в апелляционном суде. Если не получается решить проблему на начальной стадии, то наши юристы берут на себя обязательство решить вашу проблему в суде, на всех его этапах.

Позвонив по номеру 067 13 05 666 или 050 13 05 666 вы получаете не только консультацию специалиста, но и реальную практическую помощь в решении вашей проблемы. Интересна стоимость услуги?

КоАП Украины. Статья 130

КоАП Украины. Статья 130

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб — накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб і на інших осіб — оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб — оплатне вилучення транспортного засобу.

Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

01.03.2012
Древнейший спорткар продается в США

29.02.2012
Власти США будут тестировать автокресла для взрослых детей

28.02.2012
На модульные платформы переходит Nissan

27.02.2012
В Европу систему SYNC привезет Ford

26.02.2012
Украинцы обожают белые автомобили

Основания освобождения от ответственности по ст. 130 КУпАП

При каких условиях суд может освободить от ответственности за ст. 130 КУоАП

27 июля в 2016 г. вступили в силу изменения Кодекса Украины об административных правонарушениях (дальше — КУоАП), которыми в несколько раз увеличены штрафы, за многие административные правонарушения, в том числе и по ст. 130 КУоАП – управление транспортным средством в алкогольном или наркотическом опьянении, или за отказ от прохождения осмотра на предмет нахождения в состоянии опьянения.

В настоящей статье автором приведены отдельные случаи, когда лицо не было привлечено к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Так, в частности Котовский межрайонный суд Одесской области освободил гражданина 1 от административной ответственности предусмотренной ч.1ст.130 КУоАП. Объявив гражданину 1 устное замечание.

Согласно протокола об административном правонарушении, серии БР №039123 от 13.06.2017 года, гражданин 1, 13 июня 2017 года о 21 час 30 минуты, по ул. Соборной в г. Подольску Одесской области, управлял автомобилем «ВАЗ — 21013», д/с 069-58 ОЕ, с явными признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из ротовой полости, нечеткая речь. От медицинского осмотра на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.

В судебном заседании гражданин 1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил, что в 13.06.2017 году, где-то около 16-17 часов его сын упал из дерева и получил забивание ребер. Вечером того же дня в 20:00 сын начал жаловаться на боль и он был вынужден везти его в больницу, а до этого выпил два стакана вина, искренне раскаялся, просил освободить его от административной ответственности, поскольку он был вынужден сесть за руль. Кроме того, объяснил, что у него на содержании находится двое несовершеннолетних детей, жена, которая на данное время не работает и в дальнейшем обязался не допускать совершения любых правонарушений. В подтверждение своих объяснений предоставил суду соответствующие документы. Свидетель гражданка 2 подтвердила обстоятельства предварительно озвученные гражданином 1.

Согласно ст.22 КУоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При принятии решения о применении положений ст. 22 КУоАП суд решает с учетом Обобщения практики Судебной палаты в уголовных делах Верховного Суда Украины и обобщения судебной практики Верховного Суда Украины относительно рассмотрения судами дел об административных правонарушениях где отмечено, что определение малозначительного правонарушения законодательно не закреплено. Однако, в каждом конкретном случае судом должен решаться вопрос о признании, деяния, малозначительным, исходя из того, что его последствия не представляют общественную вредность, не нанесли или не способны нанести значительный вред общественным или государственным интересам, правам и свободам других лиц.

Исследовав материалы дела, а также учитывая то, что правонарушение совершено гражданином 1 не представляет большую общественную опасность, а также учитывая нарушитель, который нигде не работает, впервые привлекается к административной ответственности, на содержании имеют двух несовершеннолетних детей, жену, которая на данное время не работает, обстоятельства при которых было совершенное правонарушение, отсутствие тяжелых последствий от совершенного, то, что указанным правонарушением не нанесен вред общественным и государственным интересам, правам и свободам граждан или другим ценностям, которые охраняются законом, суд применил положение ст.22 КУоАП, и освободить гражданина 1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Еще например, Артемовский межрайонный суд Донецкой области производство в деле о привлечении к административной ответственности гражданина 1 за ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях закрыл в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Гражданин 1 во время разбирательства дела предоставил объяснение о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что ожидал пока за ним приедет товарищ, которому позвонил и попросил отбуксировать транспортное средство, поскольку он заглох. Утверждает, что пока ожидал товарища, захотел пить, потому выпил пиво. Отмечает, что работники полиции его не останавливали, а к автомобилю подошли сотрудники батальона, с которыми у него возникли разногласия, после чего последние вызывали работников полиции, которые составили административный протокол. Работники полиции не предлагали продуть ему алкотестер «Драггер». В медицинское заведение для освидетельствование ехать ему также не предлагали. Свидетели при составлении протокола не присутствовали, их пригласили приблизительно через полтора часа. Свидетель гражданин 3 в судебном заседании объяснил, что 17 августа 2017 года он был остановлен работниками автомобильной инспекции для участия в составлении протокола относительно гражданина 1, которого не знал. Последнему в его присутствии продуть алкотестер не предлагали, пройти медицинский осмотр на состояние опьянения также не предлагали, ему были предоставлены написанные объяснения, которые он подписал, не читая.

Свидетель гражданин 4 в судебном заседании объяснил, что 17 августа 2017 года около 06.00 часа утром ему позвонил товарищ гражданин 1 и попросил помочь отбуксировать автомобиль, поскольку он заглох и не мог дальше ехать.

По приезду на место события он понял, что работники полиции уже составили протокол об административном правонарушении.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях лицо несет ответственность, в частности, за отказ лица, который руководит транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.

Частями 2, 3 ст. 266 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусмотрено, что осмотр водителя на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают его внимание и скорость реакции, проводится с использованием специальных технических средств полицейским в присутствии двух свидетелей. В случае несогласия водителя на проведение осмотра на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают его внимание и скорость реакции, полицейским с использованием специальных технических средств или в случае несогласия с его результатами осмотр проводится в заведениях здравоохранения. Перечень заведений здравоохранения, которым предоставляется право проведения осмотра лица на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают ее внимание и скорость реакции, утверждается управлениями здравоохранения местных государственных администраций. Проведение осмотра лиц на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, в других заведениях запрещается.

Суд пришел к выводу, что в действиях гражданина 1 отсутствующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, поскольку работниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении не были соблюдены законодательные требования относительно предложения осмотра водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств полицейским в присутствии двух свидетелей. Учитывая изложенное, на основании п.1 ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство в деле об административном правонарушении подлежит закрытию.

В данной статье приведено несколько случаев, когда гражданин был освобожден от административной ответственности по ст. 130 КУоАП, но есть еще ряд случаев, которые исключают наступление административной ответственности.

Вместе с тем напоминаем, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является опасным административным правонарушением как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, и при соблюдении законной процедуры водитель будет привлечен к предусмотренной законом ответственности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что каждый конкретный случай индивидуален и каждая ситуация подлежит тщательному изучению с целью определения тактики и способов защиты.

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.