Коап рф ст 303

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарии к ст. 303 УК РФ

1. В законе ответственность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 комментируемой статьи охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч. 2 — по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений.

2. Объектом является нормальная деятельность суда и органов прокуратуры, предварительного расследования по получению достоверных доказательств. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления — доказательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие раскрывается в гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном и уголовно-процессуальном праве.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае, по существу, речь идет о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга).

4. Преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

Не охватываются составом рассматриваемого преступления заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

5. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивы значения для квалификации не имеют.

6. Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются по указанным выше причинам свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Не несут ответственности по ч. 1 ст. 303 должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служебным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК.

7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

8. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченной с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

10. Субъект преступления по ч. 2 статьи иной, чем по ч. 1 ст. 303. Им являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

11. Квалифицирующими признаками являются: а) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Приговорение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера и т.п., могут признаваться в качестве тяжких последствий.

За фальсификацию доказательств по административным делам введут уголовную ответственность – проект

За фальсификацию доказательств по административному делу или правонарушению будет грозить штраф от 100 000 до 300 000 руб., обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет, соответствующие поправки в Уголовный кодекс разработали единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Таким образом они намерены устранить правовой пробел: сейчас наказание полагается лишь за фальсификацию по гражданским и уголовным делам. Правительство и Верховный суд РФ инициативу поддерживают, но с противоположными оговорками.

Глава думского комитета по госстроительству, единоросс Владимир Плигин, и его коллега по фракции Дмитрий Вяткин в пятницу внесли в Госдуму законопроект, который, по их мнению, должен устранить правовой пробел в сфере наказаний за фальсификацию доказательств по административным делам и административным правонарушениям. Они ссылаются на то, что с 15 сентября вступает в силу Кодекс об административных правонарушениях, по которому будут рассматриваться дела о споре граждан с государством, но в ст. 303 Уголовного кодекса РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности») ничего не говорится о наказании за фальсификацию по таким делам. Кроме того, нет в УК и ответственности за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях, говорят депутаты. Они предлагают скорректировать ч. 1 ст. 303 УК таким образом, чтобы она предусматривала санкции не только за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, но и по делу об административном правонарушении. Наказание остается прежним: штраф от 100 000 до 300 000 руб. или обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до двух лет или арест до четырех месяцев.

«В научной и специальной литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости введения уголовной ответственности за такие деяния, ввиду того что их общественная опасность не меньше, чем общественная опасность фальсификации доказательств по гражданским делам», обосновывается идея в сопроводительных материалах к законопроекту. Статистика в пояснительной записке не приводится, однако,по данным Судебного департамента при ВС РФ, за прошлый год к ответственности по ст. 303 УК были привлечены 94 человека.

Верховный суд РФ и правительство одобряют идею об установлении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, но их мнения расходятся по поводу введения уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства или его представителем. В Белом доме считают «целесообразным» наказывать по ч.1 ст. 303 УК не только участников производства по делу об административных правонарушениях, но и «должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

В свою очередь в ВС РФ просят законодателя обеспечить дифференцированный подход к попавшимся на подтасовке доказательств по административным и уголовным, гражданским делам. В высшей судебной инстанции напомнили, что ст. 17.19 КоАП уже предусматривает наказание за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве (штраф 1000–1500 руб.). В то же время за аналогичные действия по уголовному или гражданскому делу ст. 307 УК предусмотрена уголовная ответственность (лишение свободы до пяти лет). «Таким образом, законодатель по-разному подошел к оценке характера и степени вреда, причиняемого общественным отношениям фальсификацией доказательств, исходящих от физических лиц, по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, и по уголовному или гражданскому делу, и исходя из этой оценки установил в первом случае административную, а во втором случае – уголовную ответственность», – говорится в отзые ВС на законопроект. В связи с этим ВС отмечает, что в ч. 1 ст. 303 УК РФ следует «предусмотреть уголовную ответственность только за фальсификацию доказательств по гражданскому или административному делу».

С текстом законопроекта № 875984-6 «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» можно ознакомиться здесь.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Фальсификация доказательств

Здравствуйте! Постановлением районного суда привлечён по статье 12.26 КоАП РФ адм. наказанию в виде 1,5 лет. Но в судебном заседании выяснилось, что подпись одного понятого в одном из протоколов (а именно в протоколе задержания транспортного средства) не его (то есть подделана). Это подтвердил сам свидетель-понятой, и в решении районного суда так сказано. Получается, ТС задержано незаконно (отсутствовал 1 понятой), тем более были иные свидетели, чтобы управлять автомобилем. У меня такой вопрос — возможно ли привлечь инспектора, составившего протокол к ответственности по ст. 303 УК РФ (фальсификация), а также к выплате морального вреда (незаконным задержанием ТС)? Спасибо!

Ответы юристов (2)

Здравствуйте! В таком случае вероятнее всего не по 303 УК РФ а по ст. 293 или 292 УК РФ. Вы можете об этом написать заявление в Следственный комитет.

Уточнение клиента

Здравствуйте! В следственный комитет документы уже направлял. Ответили, что такие вопросы надо в прокуратуру или в суд заявлять. Вот я и хочу, как и по какой статье писать? и подскажите, пожалуйста, срок давности по таким делам каков? спасибо!

07 Февраля 2014, 16:20

Очень странно, если Вам дали такой ответ. Действия сотрудника полиции в рассматриваемом случае не подпадают под ст. 303 УК РФ, т.к. в суде рассматривалось не гражданское дело и тем более не уголовное. Данная статья относится только к этой категории дел. А вот по другим статьям УК РФ, связанным с превышением или злоупотреблением служебного положения сотрудника полиции привлечь можно. Кроме указанных мною выше статей можно рассмотреть ст. 285 и ст. 286 УК РФ. Проверками таких фактов занимается Следственный комитет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Приговор № 1-33/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 29 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя — прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П., подсудимого Ж.А., защитника Абдурахманова А.С., потерпевшего Т.А., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Ж.А., , не судимого,

Ж.А. совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее ОМВД России по Пронскому району) В. № от , старший сержант полиции Ж.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району.

В соответствии с должностным регламентом по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району Ж.А., утвержденного начальником ОМВД России по Пронскому району В. (далее должностной регламент):

п. 1.3 — на Ж.А. по должности возлагалась обязанность знать и при реализации предоставленных служебных полномочий руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации в сфере внутренних дел, приказами МВД России, правовыми актами УМВД России по Рязанской области, Положением об ОМВД, правовыми актами Рязанской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, Уставом ППСП, а также должностным регламентом;

п. 3.1 — соблюдать установленный в МВД России порядок работы с документами;

— Ж.А. предоставлялось по должности право составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 2.4)

Согласно п. 2 ч. 1 ст. (ред. от 03.08.2018) > «О полиции» > Глава 1. Общие положения > Статья 2. Основные направления деятельности полиции’ target=’_blank’>2 ФЗ «О Полиции» предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, является одним из направлений деятельности полиции.

п. 1 — принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;

п. 11 — пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с ч. 1 ст. (ред. от 03.08.2018) > «О полиции» > Глава 3. Обязанности и права полиции > Статья 13. Права полиции’ target=’_blank’>13 ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе:

п. 8 — составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Таким образом, Ж.А., состоя в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району на постоянной основе, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом органов внутренних дел, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях’ target=’_blank’>28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства’ target=’_blank’>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 28. Возбуждение дела об административном правонарушении > Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении’ target=’_blank’>28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

— о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела;

— при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу;

— в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

— протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае неявки лица совершившего административное правонарушение, в нем делается соответствующая запись;

— физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, Ж.А., состоя в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району и, соответственно, являясь должностным лицом органа внутренних дел, имел право выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, при наличии события такого правонарушения и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению общественного порядка в общественных местах ОМВД России по Пронскому району в период с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Ж.А. осуществлял охрану общественного порядка на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, в составе автопатруля, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району А., а также стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району К.

В период с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут , точное время следствием не установлено, у Ж.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей и который не желал добросовестно их выполнять, возник преступный умысел, направленный на составление подложного административного материала (протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20. КоАП РФ) в отношении Т.А.

С этой целью, не позднее 02 часов 00 минут , в неустановленном месте, на территории , при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью составления заведомо подложного административного материала в отношении Т.А., для улучшения показателей эффективности своей работы, Ж.А. получил из неустановленных следствием источников полные анкетные данные последнего.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ж.А., прибыв в служебный кабинет № ОМВД России по Пронскому району, расположенный в административном здании указанного подразделения органов внутренних дел по адресу: , в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут , где достал из сейфа и передал, находящемуся в его подчинении стажеру по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), бланки протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении и анкетные данные на Т.А.

Затем Ж.А. дал указание К. о заполнении бланка протокола об административном правонарушении №, якобы свидетельствующих о совершении Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ. При этом Ж.А. продиктовал текст о том, что Т.А. в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по , распивал спиртные напитки в нарушении требований ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 29.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребления (распития) алкогольной продукции». Выполняя указания, данный текст К. от имени Ж.А. внес в протокол, после чего передал его Ж.А., и последний, проверив его, расписался в нем за себя, а также поставил подписи за Т.А.

При этом Т.А. в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте — в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , и не покидал его, в связи с чем не мог совершить указанное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ж.А. указал К. о необходимости составления постановления об административном правонарушении в отношении Т.А., в связи с этим К. со слов Ж.А. заполнил бланк постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ, тем самым внеся в него ложные сведения о том, что Т.А. в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по , распивал спиртные напитки в нарушение требований указанного выше ФЗ № 171 от 29.11.1995 г., который затем также передал Ж.А., и последний расписался в нем за себя, а также поставил подписи за Т.А.

При этом Ж.А., достоверно зная, что Т.А. не совершал указанного правонарушения, умышленно сфальсифицировал протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

Завершив дежурство, Ж.А. передал указанные выше фальсифицированные документы, а также составленный и подписанный им сфальсифицированный рапорт, свидетельствующие о том, что Т.А. было совершено административное правонарушение, в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району.

На основании вышеуказанных документов заместителем начальника ОМВД России по Пронскому району Е. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), который был введен в заблуждение и не был осведомлен о преступных действиях Ж.А., Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу .

Действия Ж.А., уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, по составлению в отношении Т.А. фиктивного административного материала повлекли незаконное привлечение Т.А. к административной ответственности.

Подсудимый Ж.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51′ target=’_blank’>51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 37. Судебное следствие > Статья 276. Оглашение показаний подсудимого’ target=’_blank’>276 УПК РФ показаний подсудимого Ж.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ранее он состоял в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. в 16 часов он заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах до 04 часов ночи в составе автопатруля совместно с полицейским А. и стажером по должности полицейского К. В ходе несения службы в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Пронскому району К. по его устному требованию составил фиктивные протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.А. по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ. Он расписался в них за себя, поставил подписи за Т.А. и по окончанию смены передал фиктивный административный материал в отношении Т.А. в дежурную часть ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 92-94).

Достоверность данных показаний подтверждена Ж.А. в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым Ж.А. своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

потерпевший Т.А. в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: . Пронским районным судом он был осужден по ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ’ target=’_blank’>228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. он пришел в филиал УИИ по , чтобы отметиться у инспектора Н., которая пояснила, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ за распитие спиртного в 02 часа 00 минут, находясь на территории парка, расположенного по . В подтверждении данного факта она предоставила ему копии протокола и постановления об административном правонарушении от Данного правонарушения он не совершал. В это время находился на работе в ОАО «Н***». Все подписи в протоколе и постановлении подделаны от его имени. С полицейским Ж.А. он не знаком;

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. в 16 часов он заступил на службу совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. и стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району К., которая длилась до 04 часов . Около 02 часов ночи они прибыли в ОМВД России по Пронскому району, расположенное по адресу: , зашли в кабинет №, в котором Ж.А. передал К. незаполненный протокол об административном правонарушении и попросил заполнить его. Ж.А. проверил и расписался в протоколе от своего имени и за лицо, в отношении которого был составлен протокол. После этого Ж.А. составил рапорт, который А. подписал не вчитываясь. Затем все заполненные документы Ж.А. собрал, скрепил и убрал в сейф, и они поехали дальше по маршруту патрулирования. Составление фиктивного протокола необходимо было Ж.А. для повышения показателей его работы (том 1 л.д.161-163);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляП.,который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , в должности начальника смены по движению. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. Наличие подписей в журналах свидетельствует о том, что во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по (том 1 л.д. 178-180);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. Наличие данных Т.А. в журналах оперативного учета и медицинского осмотра, свидетельствуют о его нахождении на работе (том 1 л.д. 188-190);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляИ., который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Пронскому району Рязанской области. По окончанию службы по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району, которая заканчивается у них в 04 утра, сдают в дежурную часть собранные ими административные материалы, которые забирает инспектор направления исполнения административного законодательства ОМВД России по Пронскому району О. и в дальнейшем регистрирует их и вносит в электронные базы данных (том 1 л.д. 197-199);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляС.,который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности командира отделения ППСП ОМВД России по Пронскому району. По окончанию службы по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району, которая заканчивается у них в 04 утра, сдают в дежурную часть собранные ими административные материалы, так как материалы являются основными показателями работы службы ППС. Собранные материалы забирает инспектор направления исполнения административного законодательства ОМВД России по Пронскому району О., которая передает их на рассмотрение должностному лицу — заместителю начальника ОМВД России по Пронскому району Е., а после принятия решения регистрирует их в журнале учета регистрации протоколов, где им присваиваются регистрационные номера, а после вводит их в электронную базу ИБД-Р и СООП. Одним из показателей работы патрульно-постовой службы является выявление административных правонарушений (том 1 л.д. 214-216);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляО., которая в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Пронскому району. В ее обязанности входит осуществлять проверку предоставляемых административных материалов на предмет качества составления, полноты собранных материалов и направление в электронную систему ИБД-Р. в 09 часов она пришла в ОМВД России по Пронскому району, где в дежурной части забрала материалы об административных правонарушениях, составленные участковыми уполномоченными и патрульно-постовой службой ОМВД России по Рязанской области. Она проверила протоколы на предмет качества составления и полноты собранных материалов. После этого передала их заместителю начальника ОМВД России по Пронскому району Е. на рассмотрение. Административный материал, составленный в отношении Т.А., она не помнит (том 1 л.д. 200-202);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеляЕ., который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Пронскому району. В его обязанности входит осуществление общего руководства службами полиции (уголовный розыск, участковыми уполномоченными полиции, патрульно-постовой службой, дежурной частью) ОМВД России по Пронскому району, принятие ряда документов в своей служебной деятельности по подчиненным службам, в том числе вынесение решений по постановлениям об административных правонарушениях. в районе 11 часов инспектором ИАЗ ОМВД России по Пронскому району О. ему на рассмотрение был предоставлен административный материал, составленный по ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ полицейским патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. в отношении гр. Т.А. Согласно имеющимся сведениям в протоколе об административном правонарушении Т.А. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако к указанному времени рассмотрения не явился. Также в протоколе об административном правонарушении от , составленном в 02 часа 15 минут в отношении Т.А., в графах, предусмотренных для лица, привлекаемого к административной ответственности, имелись подписи. В объяснении нарушителя было написано «с протоколом согласен», и также стояла подпись. В графе место и время рассмотрения стояла запись: «ОМВД России по каб. №, к 10.00», где также стояла соответствующая подпись нарушителя. Каких-либо ходатайств в материале об административном правонарушении не было, время и место рассмотрения указано, в связи с чем им в постановлении по делу об административном правонарушении был назначен гр. Т.А. административный штраф в размере 500 рублей без его присутствия (том 1 л.д. 209-211);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К., который в ходе предварительного следствия показал, что он был переведен из МО МВД России «Скопинский» в ОМВД России по Пронскому району на должность стажера по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району. Свою трудовую деятельность он осуществлял в гор. Новомичуринске Пронского района Рязанской области совместно с сотрудниками отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району Ж.А. и А. в 16 часов он заступил на службу совместно со Ж.А. и А., которая длилась до 04 часов . Около 02 часов ночи они прибыли в ОМВД России по Пронскому району, расположенное по адресу: , где зашли в кабинет №. В кабинете Ж.А. передал ему незаполненный административный протокол и попросил заполнить в нем графы и фабулы, используя сведения ИБД-Р на гр. Т.А. После чего он заполнил фабулу протокола со слов Ж.А. От своего имени он не имел права составлять административные протоколы, так как проходил стажировку. Составление протокола у него заняло около 20-25 минут. После заполнения протокола он передал его Ж.А. для проверки. Последний проверил его, расписался в протоколе от своего имени и за Т.А. После этого он по указанию Ж.А. составил постановление, где собственноручно вписал данные, заполнил, где рассматривается и передал Ж.А. для проверки, последний проверил постановление и расписался в нем за Т.А. После этого Ж.А. составил рапорт, в котором расписался сам и А. Затем все заполненные в отношении Т.А. документы Ж.А. собрал, скрепил и убрал в сейф, и они поехали дальше по маршруту патрулирования. Составление фиктивного протокола необходимо было Ж.А. для повышения показателей его работы (том 1 л.д.217-220);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , в должности начальника смены по движению. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 08 по в его смене работал Т.А., с которым он общался на протяжении всего рабочего времени, с места работы Т.А. никуда не отлучался и не отпрашивался у него, все время находился на работе. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке на (том 1 л.д. 181-183);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П., которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ОАО «Н***», расположенное по адресу: , на должности фельдшера. В ее должностные обязанности входит проведение обязательного предсменного и послесменного медицинского осмотра работников ОАО «Н***». Результаты проведенных медицинских осмотрах вносятся в журнал медицинских осмотров в течение рабочей смены. Т.А. в 19 часов проходил у нее предсменный медицинский осмотр и был допущен к работе. в 06 часов 35 минут он прошел послесменный осмотр после рабочей смены, что означало, что Т.А. на работе в состоянии опьянения не находился и жалоб на здоровье не предъявлял (том 1 л.д. 184-186);

показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании о том, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , в должности составителя поездов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С 08 по вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по ;

показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании в том, что она работает в филиале по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. В ее должностные обязанности входит контроль за поведением условно-осужденных, состоящих на учете ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. она получила из ОМВД России по Пронскому району копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении осужденного Т.А. от и . Т.А. состоит на учете в филиале УИИ с 2015 года, так как был осужден Пронским районном судом по ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ’ target=’_blank’>228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с протоколом от Т.А. в 02 часа 00 минут распивал пиво « » в парке на , тем самым нарушил ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах’ target=’_blank’>20.20 КоАП РФ. В тот же день в отношении Т.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и назначен штраф в размере 500 рублей. В объяснениях, данных в инспекции, Т.А. пояснил, что с протоколом от не согласен, данное административное правонарушение не совершал и подписи в протоколе и постановлении стоят не его. В подтверждение своих слов через несколько дней он принес справку с места работы, в которой было отражено, что с по он находился на работе в ОАО Н***». После чего на основании ст. Глава XIII. Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель > Статья 74. Административная и уголовная ответственность за земельные правонарушения’ target=’_blank’>74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ в Пронский районный суд Рязанской области было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда;

показаниями свидетеля Р. о том, что он работает в ОАО «Н***», расположенном по адресу: , в должности составителя поездов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по ;

показаниями свидетеля И. о том, что он работает в ОАО «Н***» в должности осмотрщика-ремонтника вагонов. Перед началом и в конце рабочей смены все сотрудники предприятия проходят медицинский осмотр, о чем вносится запись в специально заведенный журнал. Начальником смены ведется журнал оперативного учета персонала. В указанном журнале расписываются работники предприятия, которые заступают на смену. Эта роспись также свидетельствует о том, что работник находился на работе. С вместе с ним работал Т.А., с которым он общался на протяжении всей смены, с места работы Т.А. никуда не отлучался. Во время работы Т.А. никак не мог покинуть свое рабочее место и в 2 часа ночи не мог находиться в парке по ;

протоколом осмотра предметов от с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены:протокол № об административном правонарушении от ; постановление № по делу об административном правонарушении от ; два рапорта от на имя начальника ОМВД России по Пронскому району подполковника полиции В., составленные Ж.А. и А. в отношении Т.А.; сведения ИБД-Р на Т.А., — и в этот же день постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 43-50);

заключением эксперта № от , согласно которому подписи, выполненные от имени Т.А., и расположенные в протоколе № об административном правонарушении от и в постановлении № по делу об административном правонарушении от выполнены не Т.А., а другим лицом (другими лицами) (том 1 л.д. 126-133);

заключением эксперта № от , согласно которому рукописные записи (подписи от имени Т.А.) в протоколе об административном правонарушении № от и в постановлении № по делу об административном правонарушении от выполнены не Т.А. (том 2 л.д. 28-39);

копией трудовой книжки Т.А., согласно которой Т.А. принят на работу в ОАО «Н***» на должность монтера пути третьего разряда (том 1 л.д. 35-42);

копией табеля учета рабочего времени ОАО «Н***», согласно которому Т.А. 8 и находился на своем рабочем месте (том 1 л.д. 43);

копией журнала учета оперативного персонала ОАО «Н***», в котором имеются данные Т.А. и его подпись о том, что он находился на своем рабочем месте (том 1 л.д. 44-45);

копией журнала медицинских осмотров в течение рабочей смены ОАО Н***», согласно которому Т.А. в 19 часов прошел предсменный медицинский осмотр и был допущен к работе, в 06 часов 35 минут Т.А. прошел послесменный медицинский осмотр (том 1 л.д. 46-47);

протоколом осмотра оптического компакт диска и бумажных листов от , содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которому с по по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Т.А., имели место 4 телефонных соединения с базовой станцией ; по абонентскому номеру находящемуся в пользовании Ж.А., имел место входящий звонок с базовой станцией . Постановлением следователя указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 71-75);

протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Пронскому району по адресу: (том 1 л.д. 164-172);

выпиской из приказа № от , согласно которой Ж.А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 139);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Пронскому району от , утвержденной начальником ОМВД России по Пронскому району, согласно которой Ж.А., А., К. с 16 часов до 04 часов несли службу в составе автопатруля (том 2 л.д. 170);

копией должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Пронскому району старшего сержанта полиции Ж.А., утвержденного начальником ОМВД России по Пронскому району от , предусматривающего должностные права и обязанности последнего (том 2 л.д. 171-175);

выпиской из приказа № от , согласно которому А. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 131);

выпиской из приказа № от , согласно которому К. назначен на должность стажера полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пронскому району (том 2 л.д. 121).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ж.А. доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности’ target=’_blank’>303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учётом имеющихся сведений о психическом состоянии Ж.А., обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность Ж.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Ж.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания’ target=’_blank’>60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ж.А. не судим. По месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованиям п. «г, и» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.А., суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вменённое органами предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство — совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание’ target=’_blank’>63 УК РФ, подлежит исключению из обвинения, поскольку в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «о» части 1 статьи Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание’ target=’_blank’>63 УК РФ.

При назначении наказания Ж.А. оснований для применения условий ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, суд находит, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 43. Понятие и цели наказания’ target=’_blank’>43 УК РФ, и полагает, что Ж.А., который имеет основное место работы, следует назначить наказание в виде исправительных работ. При этом из заработной платы осуждённого Ж.А. следует производить удержания в доход государства согласно ч. 3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 50. Исправительные работы’ target=’_blank’>50 УК РФ. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Ж.А. без реального отбывания наказания. В связи с изложенным, оснований для применения в отношении Ж.А. положений ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Ж.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел III. Доказательства и доказывание > Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве > Статья 81. Вещественные доказательства’ target=’_blank’>81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от , постановление № по делу об административном правонарушении от , два рапорта на одном листе от , сведения ИБД-Р на Т.А. на одном листе, упакованные в один бумажный конверт, находящийся при уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Т.А.), содержащиеся на 4 листах, упакованные в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Ж.А.), содержащиеся на одном оптическом компакт диске, упакованный в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, — необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Ж.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности’ target=’_blank’>303 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Ж.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении № от , постановление № по делу об административном правонарушении от , два рапорта на одном листе от , сведения ИБД-Р на Т.А. на одном листе, упакованные в один бумажный конверт, находящийся при уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Т.А.), содержащиеся на 4 листах, упакованные в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле; сведения о детализации входящих/исходящих телефонных соединений абонентского номера № (Ж.А.), содержащиеся на одном оптическом компакт диске, упакованный в один бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.