Клевета моральный вред судебная практика

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5689/2013 (ключевые темы: деловая репутация — нравственные страдания — клевета — уголовная ответственность — размер компенсации морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5689/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой Л.А.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Магденко И.Ю.,

при секретаре Х Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года дело по иску Кравченко к Фром о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Фром Т.Н. на решение Полтавского Азовского районного суда Омской области от 20 июня 2013 года, которым постановлено:

«Иск Кравченко к Фром о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фром в пользу Кравченко: в возмещение морального вреда * рублей, в возмещение судебных издержек в виде оплаты госпошлины *рублей. Всего взыскать * рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., пояснения Фром Т.Н., судебная коллегия

Кравченко О.Ф. обратилась в суд с иском к Фром Т.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 06 и 07 мая 2013 г. на Крытом рынке в р.п. Полтавка ответчица Фром Т.Н. публично оскорбила ее, назвав «воровкой» и иными бранными словами. В результате действий ответчицы она пережила стресс, обиду, вынуждена была отказаться от работы на рынке.

Просила взыскать с Фром Т.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере * руб.

В судебном заседании Кравченко О.Ф. заявленные требования поддержала.

Представитель Фром Т.Н. — Гумеров М.Н. иск не признал, считал, что обстоятельства, изложенные Кравченко О.Ф., не получили в суде подтверждения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фром Т.Н. просит отменить решение суда, считает, что факт оскорбления истицы не установлен, ее вина в причинении морального вреда не доказана, свидетель, допрошенный по ходатайству истицы Запорожский В.В., является заинтересованным лицом.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Одним из предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( статья 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как видно из материалов дела и материалов проверки от 07.05.2013 г., 06.05.213 г. около 09 час. 00 мин. Фром Т.Н., находясь в торговом зале универмага, в присутствии работников магазина, публично распространила сведения в отношении Кравченко О.Ф., обвиняя ее в воровстве, ссылаясь при этом, что Кравченко О.Ф. работать нигде не будет по ее указанию.

По материалу предварительной проверки по факту клеветы вынесено постановление от 08.05.2013 г. о передаче его в Полтавский мировой суд судебного участка N 25, Кравченко О.Ф. направлено уведомление с рекомендацией обратиться к мировому судье в порядке ст. 318 УПК РФ для решения вопроса о привлечении Фром Т.Н. к уголовной ответственности.

Разрешая спор, суд правильно применил положения ст. ст. 150 — 152 , 1101 ГК РФ и учитывал разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в котором, в частности, указано, что если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ответчица Фром Т.Н. публично, в общественном месте распространила в отношении истицы сведения порочащего характера, вследствие чего Кравченко О.Ф. испытала нравственные страдания, в связи с чем, суд обоснованно, исходя из фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, принципа разумности, справедливости, степени вины причинителя вреда, определил ко взысканию с ответчика по правилам ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Фром Т.Н. о недоказанности факта причинения морального вреда не могут повлечь отмены решения суда, так как юридически значимые для дела факты в этой части судебного акта установлены судом полно и правильно, к возникшим отношениям сторон обоснованно применены вышеуказанные нормы материального права. Заинтересованность свидетеля З В.В. в исходе спора ответчиком не подтверждена.

При рассмотрении дела судебной коллегии Фром Т.Н. подтвердила то обстоятельство, что при обстоятельствах, установленных судом, допускала в отношении Кравченко О.Ф. высказывания нелицеприятного характера.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Решение Полтавского районного суда Омской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фром Т.Н. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Определение морального ущерба за клевету

Клевета или наговор последнее время перестали относиться к гражданско-административному делопроизводству и все больше рассматривается с точки зрения уголовного кодекса РФ. Регламентируется этот процесс при помощи статей:

Компенсацию морального вреда

Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.

Действительно добиться положительного результата и вернуть себе моральный ущерб за клевету в 80% из 100% удастся тому истцу, который сумеет правильно и точно составить обращение. В иске опороченное лицо должно предоставить максимум доказательств о нанесенном вреде своему здоровью, психике или уроне репутации, а еще предстоит собрать неопровержимые факты, которые могли бы это подтвердить. Но идеальный вариант – это свидетельские показания на суде хотя бы 1 человека, который мог бы подтвердить представленные вами факты. Чем больше доводов будет собрано, тем выше вероятность вашего успеха.

Назначение суммы компенсации

Иск о клевете и компенсации морального вреда – это 2 заявления, которые будут рассматриваться в рамках одного судебного процесса. Не бойтесь заявлять размер денежной компенсации больший, чем вам кажется на первый взгляд, так как моральный вред за клевету в судебной практике получил тенденцию сокращаться в ходе разбирательства.

Суд будет тщательно рассматривать, и оценивать тяжесть причиненных страданий и в итоге назначит справедливый объем компенсации, чаще он намного меньше заявленной истцом суммы. Чтобы получить максимально размер от требуемой компенсации, рекомендуется обратиться за квалифицированной юридической помощью. В этом случае вам обеспечен исход дела с максимальной выплатой, которая сможет оплатить услуги юриста и покрыть издержки вместе с возмещением ущерба.

Моральный ущерб и его отличия от клеветы

Клевета и обнародование порочащих сведений обязательно нанесут вред репутации лица, на которое был направлен наговор – это первоначальный негативный фактор. Моральный ущерб – это вытекающие последствия, которые можно измерить денежным эквивалентом. Поэтому отличие морального ущерба от клеветы заключается в выплате компенсации в пользу истца в размере, установленном судебным решением.

Если клевета наказывается в соответствии с УК РФ, то компенсация изначально назначается заявителем. Полнота ее выплаты зависит от того, насколько широко истец сможет сформировать доказательную базу своего уроне. Но окончательную сумму все же назначит суд. Не всегда наказание за клевету сопровождается прошением о возмещении морального ущерба, поэтому в полицию подается 1 или 2 заявления.

Обратная сторона клеветы

Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором. То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его. Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.

Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред. Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:

  1. назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
  2. выплаченных судебных расходов;
  3. гонораров адвокату;
  4. собственного морального ущерба.

Моральный вред за клевету

Как мне взыскать моральный вред, за клевету, о причинении вреда и избиением детей. И ложные сведения в органы опеки.

Добрый день, уважаемый посетитель! Иск в суд подавайте, доказывайте что события перечисленные ВАМИ были — и взыскивайте Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Вам нужно доказывать не моральный вред а факт клеветы. Если докажете клевету, то сможете взыскать и моральный вред. Обращаться нужно в мировой суд согласно ст.318 УПК РФ о привлечении по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания. (часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) 4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. (часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Здравствуйте. Вам необходимо будет доказать факт клеветы, факт избиения детей. Только тогда сможете обратиться в суд и взыскать компенсацию морального вреда.

Принудительно взыскать деньги можно только в судебном порядке, соответственно вам следует обратиться в суд и подать соответствующее исковое заявление. Статья 131 ГПК рф.

Здравствуйте! Ну только в судебном порядке решать данный вопрос более тут ни как уже не решается подавайте иск в суд теперь.

На меня был подан иск за ложь и клевету на моральный вред. Я дом пзала, что это не так. Судья отказал, ни нашёл никаких фактов лжи. Могу я привлечь к ответственности исца.

Добрый день! Да, если Ваши права нарушены, то Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. 8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. 11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Добрый день! Если Ответчику отказали, то Вы можете подать иск на него за клевету уже в Вашу сторону. Доказательство у вас есть — решение суда. Но по практике за моральный вред суды присуждают копейки. Потратите больше сил и нервов. Если хоть чем-то мой ответ помог, прошу оставить комментарий! Спасибо!

Елена. Добрый день. Теперь, когда определение суда войдет в законную силу, Вы можете тоже обратиться в суд о взыскании морального вреда. Обратитесь к юристу. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Могу ли я подать исковое заявление о компенсации морального вреда за клевету (жалобы в милицию, налоговые органы-неподтвердившиеся факты)

Уважаемая Лора! Вы имеете право подать исковое заявление о компенсации морального вреда О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. ЖЕЛАЮ УДАЧИ

Я подала иск о возмещении морального вреда за оскорбления и клевету. На первое заседание явилась, но не было ответчика по не уважительной причине. В итоге заседание перенесли. Мои показания и доказательства были предоставлены. Я написала заявление с просьбой рассмотреть дело в моё отсутствие, так как я нахожусь на 21 неделе беременности с осложнениями по гипертензии. В общем противопоказан любой стресс. Второе заседание отложили уже из-за моей не явки. Законно ли это?

Здравствуйте. Наймите хорошего адвоката или юриста. Статья 48. Ведение дел в суде через представителей ГАРАНТ: См. комментарии к статье 48 ГПК РФ 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/5/#ixzz4hyXNGmfB

Формально, при наличии заявления от стороны о рассмотрении дела без ее участия, суд не должен был откладывать рассмотрение, но суд может принять решение об обязательном вашем участии в судебном заседании такое право у него есть. И в этом случае заседание может быть отложено. Если вы не желаете или не можете участвовать в заседании, то вам необходимо в суд предоставить справку вашего врача о невозможности участия, иначе в случае повторной вашей неявки суд может оставить ваше заявление без рассмотрения.

Пожалуйста что нужно приложить к иску о возмещении морального вреда за оскорбление и клевету?

Здравствуйте. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; абзац утратил силу; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Приложите все доказательства вины ответчика.

Пожалуйста что нужно приложить к иску о возмещении морального вреда за оскорбление и клевету? Добрый день! К исковому заявлению нужно приложить копии искового материала по количеству участвующих лиц, квитанцию госпошлины в оригинале, медицинские документы. В суд можно вызвать свидетелей.

Какой моральный вред я могу запросить за клевету (сумму в деньгах)?

—Здравствуйте, возможно что никакого не взыщите. При отсутствии у вас доказательств. А там на ваше усмотрение. Удачи Вам и всего хорошего.

Вы вправе самостоятельно определить сумму, на которую оцениваете, причиненные вам нравственные страдания, суд при этом должен руководствоваться принципами законности и справедливости.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я хочу подать иск по возмещению морального вреда за угрозы расправы, публичные оскорбления, клевету. Доказательства в мою пользу имеются только на USB-носителе-флэшке, куда я перенес со смартфона записи с диктофона и видео с угрозами и оскорблениями, а также бездоказательными публичными обвинениями в суде, что я мошенник. Нужно ли мне предоставлять две флэшки — для суда и для ответчика и обязательно ли для моей победы на суде просить суд на процессе включить аудио и видео записи?

Аудио и видео запись должна быть соответственно озвучена и воспроизведена в судебном заседаании. Флэшки представляйте две (ст. 55,77 ГПК РФ)

Вам лучше переписать на носитель -диск,а не на флешку. Статья 55. Доказательства [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Предоставляет оригинал. Ст. 77 ГПК РФ требует ещё указать, откуда запись.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ указанные сведения могут быть рассмотрены как доказательства в суде, в частности, после проведенных по ходатайству другой стороны, судебных экспертиз, в том числе фонетической. Также Вы вправе истребовать необходимые по делу доказательства.

Возмещение морального вреда за клевету.

Статья 151. Компенсация морального вреда [Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 151] Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Подала иск за клевету с просьбой привлечь к уголовной ответственности, можно ли на моральный вред подать во время судопроизводства иле после вынесения решения в другой суд (районный).

Здравствуйте! можно . как во время этого суда. так и после вынесения приговора в порядке гражданского судопроизводства

Как получить компенсацию за моральный вред, за клевету, если не работает.

Обращайтесь в суд, если будет вынесен решение суда с исполнительным листом о взыскании суммы денег идёте к приставам, а они уже ищут способы исполнения

Пожалуйста можно ли взыскать хотя бы моральный вред за клевету и лже свидетельствование?
Обвиняемая по уголовному делу (после сообщения о том, что основной видеоматериал отсутствует в деле) подала заявление в Мировой суд в качестве частного обвинения, в котором она обвиняла и просила привлечь меня по статья 116 часть 1 УК РФ к уголовной ответственности.

Мне пришлось доказывать свою невиновность в суде.
Согласно приговора, 16.01.2013 г я была полностью оправдана, все обвинения с меня были сняты.
Я подала заявление 19.03.2013 г. о привлечении к уголовной ответственности согласно ст. ст. 306, 307 УК РФ. всех лиц участвовавших в деле. До сих пор ответа нет.

Здравствуйте. Моральный вред можно будет взыскать, если будет возбуждено у.дело и Вы будете признаны потерпевшим. (скорее всего дело возбудят, если в суде Вами доказана невиновность). Удачи Вам.

Могу ли я подать иск за клевету и может ли идти речь о моральном вреде. Подскажите пожалуйста как это сделать.

да, конечно можно (ст. 151-152 ГК РФ)

Здравствуйте! Да вы можете обратиься с иском о защите чести и достоинстве согласно ст. 152 ГК РФ.

Сколько я могу потребовать моральный вред за клевету. Меня и моего сына обвиняли по ст. 116 УК РФ. Мировой суд оправдал, Апелляция оправдала, две Кассации оправдали. У меня было дипресированное расстройство, которое я лечила у психиатра. Наши суды длились почти два года. Всю беременность я проходила по судам. У меня начались преждевременные роды, малышка не добирала вес из-за не зрелости пищеварительной системы. Сын был вынужден взять академ отпуск. Нам просто пришлось пройти через пытки ада. По ст. 306 я не могу привлечь за сроком давности, а по ст. 307 она (истица) попадает под амнистию 2013 г. Помогите пожалуйста.

а по ст. 307 она (истица) попадает под амнистию 2013 —если к ней применена амнистия. то уже ничего не поделать

Я хотела бы узнать какую сумму могу затребовать за причиненный моральный вред, связанный с клеветой на телевидении.

Просить можете любую сумму. но на то, что суд присудит много, не рассчитывайте.

Мне кажется это зависит от того на сколько сильно это задевает ваши моральные ценности!

На какой максимальный моральный вред можно подать за клевету?

Да хоть миллион. Суд решит — сколько достаточно. Всего доброго

Можно ли выставить иск за необоснованные обвинения, клевету и моральный вред, нанесенный группой жильцов ТСЖ председателю перед проведением очередного перевыборного собрания.
Председатель ТСЖ в течение трех лет добросовестно выполнял свою работу. Экономил средства жильцов. По суммам квартплаты вопросов нет — они минимальные. Долгов ресурсоснабжающим организациям нет. Все хозяйственные вопросы решены. При этом накануне перевыборного собрания бывшим председателем, работавшим 3 года назад, создана инициативная группа с целью настроить жильцов против действующего председателя и сменить его. Группу возглавляет бывший председатель, которая развалила всю работу во время своего руководства. Эта женщина — юрист выдвигает необоснованные и лживые обвинения по хозяйственным вопросам, в которых не разбирается сама. На все эти вопросы председатель в письменном виде представил ответы для жильцов ТСЖ. Тем не менее она не успокоилась и шантажирует председателя подачей жалобы в прокуратуру. Подскажите, пожалуйста, как привлечь к ответственности за подобные действия? Добросовестного человека безнаказанно оклеветали и устроили настоящую травлю с целью назначить своего человека председателем. С уважением Светлана.

Ну можно подать иск по 129 УК РФ Клевета, дело возбудят в том случае, если факт причинения ущерба репутации будет на лицо.

Хочу обратиться в суд для возмещения морального вреда (ст. 151 ГК РФ) за клевету и для защиты деловой репутации. Вопрос 1-й: в какой суд следует написать заявление: мировой или районный? Вопрос 2: на какую статью сослаться: 128.1 УК РФ или 152 ГК РФ?

В зависимости от цены иска

Мировые судьи рассматривают иски ценой до 50 000 руб. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Вы освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под понятием моральный вред признаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае мои страдания возникли вопреки моей воли, вопреки закона. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12. 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. « 10 от 25.10.1996 и № 1 от 15.01.1998 года) моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-то прав. Физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При необходимости можете обратиться. Успехов ВАМ !

Скажите пожалуйта какую сумму в рублях я могу требовать компенсацию морального вреда за клевету? Сколько рублей?

Требовать можете любую сумму, на которую оцениваете причиненный Вам вред. Критерии законодательством не установлены. Суд снизит, если посчитает завышенной.

Добрый день, Татьяна. Требовать в можете столько во сколько вы оцениваете свои нравственные страдания (хоть миллион).

Скажите пожалуйста, какова максимальная сумма компенсации морального вреда за клевету?

компенсация определяется судом, но просите как можно больше. Удачи

Можно ли подать на моральный вред за ложный донос или клевету (пока не знаю как это сформулировать) начальник написал на меня заявление в полицию что я якобы выкрал платежные документы и что нужно для того чтобы подать на него в суд. Спасибо.

Добрый день! Вам необходимо подавать иск в суд о защите чести и достоинства! Если решитесь — обращайтесь, у нас есть наработанная практика по защите чести и достоинства граждан в суде!

Как правильно и с чего начать подать заявление за клевету, а так же о моральном вреде?

Сразу можете подать иск в суд согласно ГПК РФ с требованием о компенсации морального вреда и об опровержении сведений.

Клевета -это уголовное преступление, предусмотренное ст.128.1 УК. Доказать клевету непросто. Возбуждается дело мировой судья по заявлению потерпевшего. Но первоначально можно в полицию обратиться для проведения проверки

Ирина, добрый вечер! Напишите заявление в правоохранительные органы. Если факт клеветы будет доказан в суде, то через суд сможете взыскать с обидчика компенсацию морального вреда. Удачи!

Удастся ли возместить моральный вред и наказать за клевету нескольких лиц, которые на домовом собрании оклеветали меня?
Суть такова. Я был старшим по дому и заставлял управляющую компанию выполнять работы по содержанию дома. УК выполнила ряд работ и выставляла сметы на оплату. Я в свою очередь проверял эти сметы и добивался уменьшения стоимости (как обычно то объемы завысят, то суммируют неправильно). После правки сметы мною принимались и подписывались. Однако по ремонту кровли была выставлена достаточно высокая сумма, которую я смог исправить в сторону уменьшения и УК согласились на корректировку стоимости. Но на собрании собственники не согласились на такие расходы, я разместил отчет о голосовании (бросил каждому в ящик) в соответствии с которым работы в том объеме выполняться не будут. Однако в нашем доме есть несколько человек вечно недовольных и они считают что я беру откаты с УК. Эти люди созвали собрание на котором обвинили меня в махинациях и склонили соседей к расторжению договора с УК.
У меня на руках копия протокола, имеется переписка с УК где есть свидетельство моей работы по согласованию объемов работ, ответ из жилищной инспекции (я делал запрос о возможном финансировании капремонта кровли из госбюджета).

Уважаемый Алексей! Часть 1 Статьи 128.1. Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.10.2013) классифицирует клевету, как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, которое наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Часть 2 указанной статьи квалифицирует Клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, которое наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Если вы обратитесь в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и сможете представить убедительные доказательства наличия в действиях Ваших недоброжелателей признаков состава указанного преступления, и дело дойдет до обвинительного заключения и приговора суда, то только тогда у Вас, на мой взгляд, появится шанс требовать с осужденных (ответчиков) материальную компенсацию за причинение Вам морального вреда.

Какую сумму в качестве компенсации морального вреда может взыскать суд за клевету.

Андрей! данная сумма полностью зависит от потерпевшего.

Как бысторо после решения суда о возмещении морального вреда за клевету в интернете должен заплатить истцу ответчик?
Спасибо.

А почему Вы решили, что он добровольно будет исполнять решение суда?

Можно взыскать моральный вред за клевету и какой срок исковой давности?

Анна! Несомненно можно. Срок давности применяется общий — 3 года.

Если я подаю иск на человека по обвинению в клевете и указываю некую сумму за моральный вред надо ли мне с этой суммы платить госпошлину, ведь не известно удовлетворит ли суд мое требование? Спасибо.

Два варианта. Если иск о возмещении морального вреда подается в рамках уголовного процесса (клевета — преступление, и рассматривается в рамках уголовного дела), то не надо, гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты госпошлины. УПК РФ. «Статья 44. Гражданский истец 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины». Либо рассматривается просто гражданское дело о возмещении морального вреда, тогда уплачивается, в размере 100руб. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) «10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера». НК РФ. «Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 10 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей; от 10 001 рубля до 50 000 рублей — 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей; от 50 001 рубля до 100 000 рублей — 1 600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей; от 100 001 рубля до 500 000 рублей — 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей; свыше 500 000 рублей — 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей; 2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 100 рублей; для организаций — 2 000 рублей».