Как вернуть деньги если нет долговой расписки

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Можно ли вернуть деньги, если в расписке не указан срок возврата долга?

У меня есть рукописная расписка от 2009года по которой так и не дождалась возврата денег. В расписке не указан срок возврата .Консультировалась у юриста-мне сказали,что автоматически при не указании срока возврата долга считается год с момента выдачи денег и срок исковой давности был до 2014г. Так что я ничего не могу уже требовать от заемщика. И в расписке не указаны паспортные данные заемщика, но у меня есть и паспортные данные и адрес прописки заемщика на тот момент,когда он получил от меня деньги. Так ли это? И в каком законе это прописано?

Ответы юристов (6)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поэтому если не отправляли требование о возврате займа еще есть шанс его вернуть.

Есть вопрос к юристу?

Срок исковой давности начинает течь с момента требования вернуть долг (письменного)

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доброго дня. Основные требования и условия которые необходимо указывать в расписке должны позволять однозначно установить факт и основание передачи, а также порядок возврата денег. Срок возврата нужно устанавливать либо датой, либо моментом востребования. Тогда не будет проблем с пропуском исковой давности.

Уточнение клиента

Спасибо. А если в расписке не указаны паспортные данные заемщика, но они мне известны на тот момент,как поступать?

04 Сентября 2017, 10:02

Если указан ФИО должника и его место жительства, то такой информации в принципе должно быть достаточно

Это является необходимым условием, так как в ином случае суд может констатировать, что данная расписка не подтверждает заключение договора займа, а других доказательств нет.

Долговая расписка должна содержать Ф.И.О., паспортные данные, адреса проживания сторон, дату составления документа, размер денежной суммы (либо количество и описание передаваемой вещи, ее стоимостную оценку), срок предоставления займа. Если стороны договорились о взыскании процентов за пользование денежными средствами, то указывается их размер. Если стороны договорились о размере процента за просрочку возврата суммы долга, то и это указывается. Разумеется, необходимы подпись заемщика и ее расшифровка. Способ исполнения (от руки, с помощью компьютера и т.п.) значения не имеет, главное, чтобы была собственноручная подпись заемщика.
Что будет, если в расписке не указан срок возврата? В общем-то это не критично, поскольку в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате (ст. 810 ГК РФ).
В случае если срок возврата в расписке не указан, а заимодавец желает вернуть деньги, то он направляет в адрес заемщика заказное письмо с отметкой об уведомлении или лично вручает это уведомление заемщику (с проставлением отметки о вручении на втором экземпляре уведомления).
Факт полного или частичного возврата долга, а также уплаты процентов можно подтвердить двумя способами:
— заимодавец возвращает расписку заемщику;
— заимодавец сам пишет расписку в получении долга. Как правило, так поступают, если первоначальная расписка утрачена и вернуть ее просто невозможно (и этот факт надо отразить в расписке).

Отсутствие в расписке о передаче денег паспортных данных и адреса проживания сторон не влечет их недействительность, поскольку такие требования к содержанию расписки законом не установлены (Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.01.2011 N 44г-128). Отсутствие указанных данных не дает оснований для вывода об отсутствии денежного обязательства, поскольку строгих требований к расписке закон не содержит, в связи с чем расписка без паспортных данных является достаточной для определения объема прав и обязанностей сторон и субъектного состава (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2011 N 33-16872). Вместе с тем во избежание споров в расписке на передачу денег желательно отразить максимум информации о том, кто получает деньги (Ф.И.О., паспортные данные, место жительства), в какой сумме, когда и за какой период, учитывая, что никакая информация не будет излишней.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вернуть долг умершего без расписки

Здравствуйте. У нас с братом осталась квартира от матери, мы ее продали, поделили пополам и из этих денег была приобретена квартира брату, переводом с моего счета, оформлена на него, но так как ему его денег не хватило, я ему заняла 300 тысяч, расписки составлено не было. Теперь мой брат умер от сердечного приступа и я обратилась к его сыну с требованием выплатить долг, но он мне отказал. Было много свидетелей, что мой брат говорил, что он мне должен. Есть ли возможность вернуть долг?

Ответы юристов (13)

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ваш брат (заёмщик) умер, то долги должны возвращать наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Так что, когда будете подавать иск, то ответчиками будут наследники вашего брата.

Суд принимает и исследует любые доказательства, которые свидетельствуют об обстоятельствах конкретного дела, в том числе и свидетельские показания. В соответствии со статьёй 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Есть вопрос к юристу?

Нет долговой расписки или договора займа. можете забыть о возврате долга.

Попробуйте тем, кто в наследство вступил, отправить претензию. ответ на нее будет являться признанием долга. тогда все шансы, иначе вообще никак.

Уточнение клиента

Что значит направить претензию и какой ответ с их стороны будет являться признание долга. Пока его сын категорически настроен и говорит, что я ни о каком долге не знал и возвращать ничего не буду.

27 Января 2013, 08:17

здравствуйте! сделки между гражданами, в том числе и заем, на сумму свыше 10 МРОТ должны быть совершены в письменной форме (ст.161 ГК РФ). и в подтверждение данной сделки судом принимаются только письменные доказательства (ст.162 ГК РФ). если данная сумма — 300 000 рублей, была перечислена с вашего счета, то в подтверждение данного займа вы можете предоставить документы из банка, подтверждающие этот перевод. уточните пожалуйста более подробно порядок ваших расчетов при приобретении квартиры брату.

Уточнение клиента

За квартиру полностью платила я, все было с моего счета. Но оформлена квартира на него. То есть, показания свидетелей, о том, что, он говорил, что должен мне судом рассматриваться не будут.

Единственный вариант, это получить письменное свидетельство от наследника, что он знает о долге?

27 Января 2013, 11:00

Добрый день! Как я понял, наследство принято, т. к. у брата была квартира, значит универсально перешли и долги. Действительно, в соответствие со ст. 808 ГК РФ, в отсутствии письменной формы займа на сумму свыше 10 МРОТ (МРОТ с 01.06.11 до 01.01.13 г. — 4611 р., ранее — меньше, а сейчас — 5205 р.), в подтверждение которой может быть представлена расписка, договор займа считается не заключенным. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, письменное упоминание о долге в ответе на Вашу письменную претензию, может стать доказательством долга. Иначе, к сожалению, никак. Только один вариант — каким-либо образом, в том числе, с помощью свидетелей, вынудить правопреемника дать письменный ответ, подтверждающий долг.

Можете в полицию заявление написать. в отказняке должны указать, что долг имеет место. но отношения гражданско правовые и тд и тп. это будет доказательством наличия долга. потом пишите иск, указываете, что должник умер, в наследство вступил его сын, следовательно долг перешел на него и прикладываете к иску отказняк. больше я вариантов не знаю. в этом варианте хоть шансы есть, правда они не очень высоки.

если все деньги были перечислены с вашего счета, то посчитайте, какова ваша 1/2 доля от продажи квартиры матери, сколько затем было добавлено с вашего счета ваших личных денег на покупку квартиры брата. возьмите из банка выписку с вашего счета, и предоставьте ее как доказательство получения братом ваших личных денежных средств. пробуйте взыскать эти деньги как неосновательное обогащение. надеюсь, с момента перечисления вами этих 300 000 рублей еще не прошло 3 года (не истек срок исковой давности). если необходим точный расчет, после получения выписки о движении денежных средств по счету обращайтесь ко мне в чат.

Если Вы получили квартиру матери в наследство с братом, то и продать ее должны были поровну. Однако при этом, независимо от того, что половина суммы причиталась брату в силу наследства, если по выпискам со счета нельзя установить, что пришла одна сумма с продажи, а половина от нее ушла на квартиру брата, то можно говорить о неосновательном обогащении брата. В этом случае, полагаю, можно получить долг с наследника нажимая на то, что Вы взыщете с него неосновательное обогащение в размере стоимости за квартиру (хотя это, конечно же, не факт). При этом, надо помнить, что если будет доказано другой стороной, что на квартиру брата ушла половина суммы от продажи унаследованной квартиры, находившейся в общей долевой собственности, то неосновательного обогащения не будет.

О неосновательном обогащении можно говорить, в Вашем случае, с некоторой натяжкой, только в отношении оплаты за квартиру. В отношении долга — проблематично, т. к., в первую очередь, нужны письменные доказательства, а у Вас только свидетельские. Кроме того, если для подтверждения займа нужны доказательства того, что правопреемник письменно подтверждает получение им долга отца или наличие перед Вами долга как своего (тут неважно), то для неосновательного обогащения в размере займа достаточно любых письменных доказательств «просто» получения денег наследодателем без обязательства вернуть, в том числе, выписок из банка, если они есть, по 300 тысячам. Однако есть препятствие для получения неосновательного обогащения. Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства (в том числе, незаключенного договора займа, как в Вашем случае), если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Уточнение клиента

Вообщем вы меня совсем запутали. Что делать-то? Могу ли я с него что-то получить или нет?

27 Января 2013, 17:42

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

То есть, наследники Вашего брата отвечают по ДОлгам БРата в пределах стоимости унаследованного имущества. Поэтому, если Ваш брат имел денежный Долг перед Вами, то Вы имеете право требовать его возмещения от его наследников.

В силу ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, если у Вас нет письменных доказательств передачи денег в займ или признания Долга Братом, то Вы не имеет право ссылаться на свидетельские показания в суде.

Поэтому в Вашем случае следует доказать , что денежные средства переданные в счет приобретения квартиры брата превышают сумму полученную им от продажи унаследованной доли квартиры. Для этого необходимо собрать документы о праве собственности на долю в квартире (наследстве) от матери , копию Договора купли-продажи данной квартиры с указанием стоимости, Договор купли-продажи квартиры Брата и выписку с банковского счета о перечисление средств на покупку жилья для Брата.

Таким образом, Вам следует подавать исковое заявление о взыскании суммы займа. При подаче обоснованного иска и вышеуказанных документов -доказательств Вы имеете все шансы на решение вопроса в свою пользу.

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

я считаю, что шансы взыскать свои деньги с наследников брата у вас есть. варианта у вас 2 — либо ничего не делать, либо обращаться в суд и пытаться взыскать свои 300 000 рублей. выбирать вам. в худшем случае вы понесете расходы по уплате госпошлины (6200 р) и на юридическую помощь.

Сначала попробуйте получить письменный ответ на Вашу претензию о возврате долга в размере 300 000 р., в которой укажите, что Вы можете взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости квартиры вообще (для стимулирования). Это нужно для получения письменного ответа, в котором может быть подтвержден письменный долг. Если не сработает обращайтесь в органы. В пояснениях, данных органам, сын брата может случайно сказать, что-либо, связанное с признанием долга, что может помочь при обращении в суд. Если и это не поможет, то не получится взыскать долг, т. к., нет его письменных доказательств.

Коллеги, я не знаю у кого как, а у нас суды, если нет доказательств займа (письменных), никогда не взыскивают. ибо все остальное может только косвенно подтвердить наличие долга, а следовательно не может безоговорочно лечь в основу решения в пользу истца.

Не вижу смысла, при отсутствии прямых доказательств, оплатить госпошлину и проиграть процесс.

Добрый день!

Соглашусь с теми коллегами, которые пишут, что:

1. 300 000 р. без письменных доказательств не взыщешь. Единственный мааааленький шанс описал Александр Печеницын — и то при условии, что в отказе напишут, что Александр сказал и суд это потом ещё примет — для суда Постановление об отказе не аксиома. Для суда важны положения ГК, в которых четко сказано, что свидетельские показания не принимаются.

2. Можно взыскать сумму, которую вы перечисляли через банк как неосновательное обогащение — суды под этим термином понимают, любое перечисление денежных средств в отсутствие договора/расписки. При условии не пропуска 3 летнего срока (если пропустили, то можно попробовать восстановить).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание долга по расписке: все способы как вернуть деньги, данные в долг под расписку

В настоящее время довольно распространена ситуация, когда человек дал в долг под расписку — как вернуть деньги назад, не знает. К сожалению, многие должники считают, что расписка не имеет юридической силы, а значит и займ возвращать необязательно.

Как вернуть деньги с должника по расписке

Что нужно знать

Среди неискушенных в юриспруденции граждан достаточно распространено ошибочное мнение, что долговая расписка может быть составлена в совершенно свободной форме.

Однако для того, чтобы такая расписка была принята судом для последующего взыскания долга, документ должен быть правильно составлен.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ расписка является документом, подтверждающим заключение договора займа между займодателем и заемщиком, а также условия предоставления займа.

Отсутствие долговой расписки существенно снижает шансы на возврат данных взаймы средств.

Даже показания свидетелей при отсутствии расписки не гарантируют возврата долга, так как согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы договора исключает возможность займодателя ссылаться на свидетельские показания.

Какой должна быть правильная долговая расписка, что должно быть указано?

Юридически правильно составленная долговая расписка должна содержать следующую информацию:

  • паспортные данные, адреса мест регистрации и фактического проживания сторон;
  • размер займа;
  • срок возврата долга;
  • валюту займа (если деньги были выданы в иностранной валюте, то необходимо указать курс, по которому должен быть возвращен долг);
  • размер процентов, порядок и срок их выплаты (если за пользование заемными средствами предусмотрена выплата процентов);
  • правовые последствия в случае просрочки платежа или невозврата долга;
  • дату составления;
  • подпись заемщика;
  • факт присутствия свидетелей (если таковые были), их данные и подписи.

Специалисты рекомендуют составлять расписку таким образом, чтобы было понятно, что заемщик уже получил средства на момент составления документа, а не получит их в будущем.

На что ещё обратить внимание при подписании расписки?

Для того чтобы при обращении в суд по делу невозврата долга расписка была принята во внимание, необходимо соблюдать некоторые плавила ее оформления, поэтому она должна быть написана от руки на целом листе бумаги. Кроме того, документ не должен содержать каких-либо исправлений, дабы потом не пришлось доказывать суду, что все корректировки вносились исключительно заемщиком.

Свидетелей необходимо выбирать среди доверенных лиц, так как не всегда свидетели со стороны заемщика оказываются добросовестными людьми и описывают ситуацию такой, какой она была на самом деле.

Как вернуть деньги с должника по расписке?

Для того чтобы вернуть собственные деньги, можно попытаться решим вопрос без привлечения суда.

Для этого, прежде всего, необходимо выйти на контакт с заемщиком, даже если эта попытка — не первая, а предыдущие не увенчались успехом. Сделать это необходимо для того, чтобы уточнить намерения должника.

И если заемщик до сих пор не пожелал решить вопрос полюбовно, то необходимо приступать к активным действиям.

Для этого нужно составить и отправить заказным письмом официальную претензию к заемщику. Полученное уведомление о вручении необходимо сохранить, чтобы впоследствии предоставить суду.

Кроме того, необходимо собрать доказательства отказа в возврате долга. Такими доказательствами могут выступать:

  • аудио- и видеосъемка разговоров с заемщиком, где идет обсуждение возврата задолженности;
  • файлы переговоров касательно возврата долга по электронной почте, с помощью социальных сетей, смс и любыми другими способами.

Если найдутся свидетели, готовые подтвердить передачу денег и отказ заемщика вернуть долг, то нужно договориться с ними об участии в судебном разбирательстве.

На этом этапе можно сообщить должнику о намерениях передать имеющиеся доказательства в правоохранительные и судебные органы. Если заемщик по-прежнему игнорирует требование вернуть долг, тогда нужно подать заявление о мошенничестве в ОВД, в котором будут указаны:

  • данные заемщика;
  • время, дата и место передачи денег заемщику;
  • срок, который прошел с момента даты предполагаемого возврата средств;
  • свободное изложение всех обстоятельств сделки.

В конце обращения нужно изложить просьбу о проведении расследования на предмет состава преступления.

Но если у должника крепкие нервы, а подобного рода мероприятия на него не действуют, то в уголовном деле будет отказано. В ходе допроса должник может косвенно признать свою вину.

Как правило, на допросе недобросовестные заемщики начинают утверждать, что деньги не похищали, а взяли в долг. И возвращать, естественно, не отказываются. Эти слова и будут являться косвенным признанием, и будут занесены в протокол допроса.

Копию протокола вместе со справкой об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо будет предоставить суду на рассмотрение в качестве одного из главных доказательств.

Как вернуть деньги по расписке через суд?

При подаче заявления в суд необходимо помнить, что оно должно сопровождаться оплатой государственной пошлины, которая устанавливается с учетом размера взыскания. При этом, если сумма задолженности не превышает 50 тысяч рублей, то подавать иск нужно в мировой суд, в противном случае заявление подается в районный суд по месту жительства заемщика.

Указать в заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими деньгами не будет лишним – такой маневр может дополнительно мотивировать должника вернуть долг.

Кроме того, если у должника есть имущества, о котором известно займодателю, необходимо в судебном иске изложить просьбу о наложении ареста на это имущество. К примеру, если таким имуществом является автомобиль, то необходимо в заявлении указать марку и регистрационный номер машины, а также приложить справку из ГИБДД, которая подтвердит наличие данного автомобиля у ответчика. Также можно попросить арестовать имущество должника, подав отдельное ходатайство.

Составлять заявление необходимо вдумчиво, чтобы впоследствии не пришлось ее переписывать.

Судебный процесс может растянуться на несколько заседаний.

Главное в этом деле – набраться терпения, ведь если судья вынесет решение о взыскании задолженности в принудительном порядке, то для обеих сторон начнется новый этап — исполнительное производство. В таком случае выбивать долг из заемщика предстоит судебным приставам.

Если по каким-то причинам суд посчитал, что предоставленных доказательств недостаточно, можно обжаловать данное судебное решение в вышестоящей судебной инстанции.

Посмотрите видео с советами юриста о том как взыскать долг по расписке:

Если у должника ничего нет

Если у недобросовестного заемщика нет не только желания погасить задолженность, но и какого-либо имущества, которое можно реализовать в счет погашения долга, то вернуть собственные средства практически невозможно.

Даже при начале исполнительного производства, судебный пристав лишь убедится в том, что должник живет в нищете, и взыскать с него нечего. Какой бы ни была сумма, исполнительное производство в такой ситуации бессильно.

Если должник скрывается

Если должник не идет на контакт, вариантов взыскания с него долга два:

  • через суд;
  • через коллекторов.

При подаче заявления в суд необходимо дождаться судебного решения, и если оно будет в пользу истца, то следом начнется исполнительное делопроизводство.

Для этого, получив судебный приказ или исполнительный лист, необходимо отправиться в службу судебных приставов. После передачи документов крайне важно проконтролировать процесс ведения исполнительного производства: постоянно интересоваться ходом дела и ходатайствовать о проведении мер, которые могут помочь в возврате долга.

В некоторых ситуациях лучше доверить контроль ситуации юристам, так как у профессионалов в этой области существенно больше опыта и рычагов давления на судебных приставов.

Если должник начал погашать задолженность, необходимо убедиться, что в назначении платежа указано документальное подтверждение выплаты долга. В противном случае должник может заявить о необоснованном обогащении займодателя и вернуть свои деньги назад.

Повторно по этому же делу истец обратиться в суд уже не сможет.

Как вернуть долг по расписке через коллекторское агентство?

Одним из способов взыскания долга с заемщика является перепродажа долга коллекторам. Иными словами, займодатель передает право требования специальной компании, занимающейся «выбиванием долгов».

Суть состоит в том, что займодатель продает свое требование возврата за меньшую сумму, чем сумма задолженности, но в дальнейшем розыск должника и взыскание с него средств становится проблемой коллекторов.

В связи с тем, что коллекторская деятельность на сегодня сильно ограничена российским законодательством, такие фирмы выкупают далеко не все долги. Для того, чтобы дело заинтересовало коллекторов, должны быть соблюдены определенные условия:

  • большая сумма долга;
  • материальная обеспеченность должника;
  • займ выдавался под залог имущества;
  • стоимость выкупа долга не должна превышать 50% от суммы займа.

Чем больше условий соблюдено, тем больше шансов, что коллекторское агентство выкупит долг.

Статья 338 ГК РФ гласит о том, что кредитор имеет законное право на переуступку прав требования долга третьим лицам без непосредственного согласия должника.

Таким образом, волноваться о том, законна ли подобная сделка с коллекторами, не стоит. Необходимо лишь письменно уведомить должника о передаче дела в коллекторскую фирму.

Перепродать долг коллекторам можно на любом этапе взыскания задолженности, в том числе:

  • после окончания срока, указанного в расписке;
  • после решения суда.

Если в долговой расписке не был указан срок возврата заемных средств, то займодателю необходимо отправить заемщику письменное требование возврата долга, после получения которого должник должен рассчитаться в тридцатидневный срок.

Какие еще существуют способы взыскания долга по расписке?

Законных вариантов вернуть заемные средства у кредитора всего три:

  • мирным путем;
  • через суд;
  • через коллекторское агентство.

Необходимо понимать, что если должник не намерен возвращать долг, и ни один из вышеописанных способов не дал необходимого результата, значит взыскать с заемщика нечего. В таком случае остается только «простить» долг или надеяться на угрызения совести должника, которые заставят его погасить образовавшуюся задолженность.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Москва и область: +7 (499) 110-71-84

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

Возврат долга без расписки с переводом на карту

Дорого времени суток всем. Да, таких вопросов на сайте полно. Но у меня свои особенности.

Дал коллеге в долг 65 т.р. А он через некоторое время уволился. Расписок не брал. До этого уже давал в долг меньшую сумму — он вернул довольно быстро, поэтому понадеялся на порядочность. Прошло уже более 4 месяца с момента дачи в долг. Договаривались буквально на пару недель.

Трубку не берет. Переписки практически нет.

Читал, что можно подать исковое заявление на возврат неосновательного обогащения, однако при при переводе я указал Имя кому перевожу в сообщении (см.чек). Получается, что квалифицировать это как «ошибку» будет проблематично.

Есть возможность встретится с должником. Знаю где живет. Однако, предъявить мне ему по-сути нечего. Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.

В общем, доказательств мало конечно. Однако хотелось бы мнения специалистов.

Ответы юристов (10)

Тот факт, что Вы при переводе в сообщении указали имя, кому переводите, не никак не влияет на квалификацию данной суммы денежных средств, как неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так что взыскивайте без всяких проблем. Еще и проценты по ст.395 ГК РФ также взыскивайте:

Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Иск подается в городской/районный суд. Госпошлина равна 2150 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

С Уважением, Олег Рябинин.

Есть вопрос к юристу?

Это никак не отменяет неосновательного обогащения — в конце концов- «Колянов» много. То есть путь неосновательного обогащения- все равно самый верный.

суд будет по месту жительства ответчика- раз знаете где живет- это хорошо

суд районный так как сумма долга больше 50.000

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Расписку я с него уже не получу. Читал, что можно записать разговор, но боюсь этого будет недостаточно для суда.
Андрей

значит как вариант- займа отпадает суд

Свидетелей полно среди коллег. Все знают, что я ему давал. Однако, опять же документально не подтверждено.
Андрей

на самом деле это мало чем поможет- тут суду нужны документы а не чьи то слова- деньги он получал электронно- то есть люди не могут сказать что видели передачу денег, более того- сумму так подтвердить тем более невозможно

Здравствуйте, да в суд можно обратится о возврате долга, но как неосновательного обогащения, сумма большая, для займа нужна расписка, чек у вас имеется, правда не указано назначение платежа, можно в суде упирать на то что незнали кому перевели или ошиблись и, место жительство должника известно, поэтому подавайте исковое в суд, если на контакт ответчик не пойдет.

По сути речь идет именно о неосновательном обогащении, однако можно пойти и по пути долговых обязательств, здесь вам помогут свидетели и переписка, можно записать и личную встречу, в любом случае деньги можно вернуть.

Добрый вечер! Андрей, В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Это говорит о том, что доказать факт передачи заемщику денежных средств можно и иными доказательствам: электронной перепиской, СМС-перепиской, аудиозаписью.

В Вашем случае имеются чеки, с которыми Вы можете смело идти в суд и требовать взыскания долга. Необходимо будет запросить в банке сведения о зачислении данных средств на счет должника. Банк предоставит выписку, что будет доказательством передачи денег.

А если должник будет ссылаться на то, что это деньги за что-то иное, именно он и должен будет доказать свои доводы. А обосновывать подобные доводы ему будет нечем.

Уважаемый Андрей! Доброй ночи! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги примите следующее:

да я бы не писал, что так все безнадежно. Записывайте на диктофон/телефон, далее делайте стенограмму, подавайте ходатайство о приобщении таких доказательств по делу в порядке ст.ст.3,35 ГПК РФ.

Заявляйте и приводите коллег, которые в суде подтвердят факт предоставления денежных средств именно как беспроцентный заем.

Вам, по уму, до обращения в суд, надо сделать толковое уведомление о возврате займа в такой -то срок. Далее вручите под роспись или отправите ценным письмом.

Добрый вечер, к сказанному коллегами добавлю. что для начала рекомендую направить письменное требование о возврате суммы долга заказным письмом с уведомлением. указать срок возврата суммы и реквизиты. если к данному сроку средства не будет возвращены. тогда далее можете обращаться в суд с иском о взыскании средств.

Также можете направить телеграмму с уведомлением, что будет на много быстрее, чем направление письма. Возможно обойдется и без суда.

Желаю вам удачи.

Еще хотелось бы добавить, что неосновательного обогащения в Вашем случае нет, поскольку между Вами сложились договорные отношения.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

То есть, у вас заключен договор займа с момента перечисления средств. Но не соблюдена письменная форма сделки.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.162 ГК РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

То есть, вы не можете в суде ссылаться на свидетельские показания в качестве подтверждения сделки.

Вы можете попытаться инициировать переписку с данным лицом в социальной сети, например, и вывести на разговор о займе и исходя из переписки можно будет косвенно подтвердить факт сделки.

В суд представьте выписку по вашей карте, где будет указано когда и кому деньги перевели, а также заверенную нотариусом переписку. Иск должен соответствовать ст.131-132 ГПК РФ.

Также вы можете обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества ст.159 УК РФ. Скорее всего там будет отказ, но возможно это как-то смотивирует вашего знакомого на возврат средств.

Кроме суммы долга вы можете взыскать с должника проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст 395 ГК. ( за период просрочки возврата займа )

и за пользование займом за весь период пользования на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ..

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Прилагаю информацию из ПС «Консультант Плюс» о судебной практике по применению п. 2 ст 808 ГК РФ, когда передача денег по договору займа подтверждалась «иным документом» ( платёжным документом).

Прилагаемая информация может быть полезной при подготовке иска в суд о взыскании с должника суммы займа и процентов.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СДЕЛКИ
Марат Галимов, газета «ЭЖ-Юрист».
Индивидуальный предприниматель предоставил заем организации путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика. В платежном поручении в назначении платежа указано: «Предоставление суммы займа по договору займа». Самого договора мы не заключали. Является ли данное платежное поручение доказательством заключения между сторонами договора займа и соответственно, подтверждением факта перечисления заемщику денежных средств по данному договору? Сможет ли заимодавец в судебном порядке взыскать сумму займа и, проценты за пользование денежными средствами?

В.Быков, г. Астрахань
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ). Данное условие указывает на реальный характер договора займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда или когда заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1 ст. 863 ГК РФ).
Форма платежного поручения установлена приложением N 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П.
Согласно п. 3.1 Положения платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. В соответствии с п. 3.2 Положения платежными поручениями могут производиться перечисления денежных средств в целях возврата/размещения кредитов (займов)/депозитов и уплаты процентов по ним, перечисления денежных средств в других целях, предусмотренных законодательством или договором.
Относительно того, является ли платежное поручение доказательством заключения договора займа, существует две позиции судов.
Первая: факт перечисления денежных средств по договору займа на основании платежного поручения может быть признан в качестве заключения между сторонами договора займа, но только в совокупности с другими доказательствами по делу. Этот вывод подтверждается материалами судебной практики.
Так,ВАС РФ в Постановлении от 19.01.2010 N 13966/09 установил, что в период с 01.06.2006 по 31.07.2006 заимодавец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждено соответствующими платежными поручениями, справкой банка заимодавца и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску. Позднее заимодавец обратился к заемщику с требованием о возврате полученных денежных средств.
Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, и констатируя отсутствие в материалах дела подлинника спорного договора займа или его надлежаще заверенной копии, а также указание в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» в качестве основания перечисления денежных средств «финансовая помощь»,

пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не свидетельствуют о не заключенности договора беспроцентного займа. Такжебыло указано, что заимодавец документально доказал предоставление заемщику суммы займа.

Иные основания перечисления денежных средств, указанные в платежных поручениях, не освобождают ответчика от их возврата истцу, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

В другом деле ФАС ЗСО в Постановлении от 08.07.2010 N А70-9893/2009 указал, что факт предоставления суммы займа подтверждается имеющимися платежными поручениями. Кроме того, факт получения денежных средств от истца и размер задолженности были подтверждены представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
Суд указал, что в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ представленные в дело платежные поручения о перечислении ответчику денежных сумм в качестве заемных средств подтверждают наличие между сторонами договора займа
.

ФАС ДО в Постановлении от 22.01.2010 N Ф03-7848/2009 отметил, что между заемщиком и заимодавцем был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику сумму займа. Платежным поручением заимодавец перечислил заемщику сумму займа, указав при этом в назначении платежа «перечисление по договору займа». Суд указал, что договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Также ФАС установил факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа: перечисление ответчику по платежному поручению денежных средств и назначение платежа по платежному поручению — в счет договора займа.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по делу и взыскал с ответчика сумму долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.