Как отменить исполнительный лист мирового суда

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Как я могу аннулировать исполнительный лист?

Доброе утро! проконсультируйте пожалуйста было вынесено заочное судебное решение без моего участия я подал на новое рассмотрение но суд уже выдал исполнительный лист. Если я подал на пересмотр дела является ли тот исполнительный лист действующим. Или взыскателем должен быть выдан новый исполнительный лист. И что мне делать если старый исполнительный лист недействителен . Как остановить взыскание по тому исполнительному документу

Ответы юристов (7)

Добрый день. Если в итоге решение суда отменят, то исполнительный лист отзовут. При этом если исполнительный лист выдан до вступления в силу решения суда, то и его должны отозвать. В законе об это сказано так:

4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Уточнение клиента

заочное решение не отменили а назначили новое заседание на пересмотр при пересмотре решение оставили прежнее взыскать эту сумму значит старый исполнительный лист будет действовать или сейчас выдадут новый исполнительный лист

31 Октября 2017, 08:56

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Давайте разговаривать предметно. Первое решение суда в законную силу вступило? Вы подали на пересмотр в какую инстанцию? Во вторую или третью? Если подали апелляционную жалобу до вступления в силу решения суда исполнительный лист выдан быть не мог, если конечно, Вы со сроками не опоздали. Если обжаловали решение в третью инстанцию, то решение подлежит исполнению, исполнительный лист выдается, но в случае пересмотра решения у Вас существует возможность возврата денег, если предметом спора является взыскание ден.средств. Однако, если исполнительное производство возбуждено, оно пока решение пересмотрено не будет, прекращению не подлежит. Если у Вас остались вопросы, обращайтесь

Уточнение клиента

сейчас дело находилось на пересмотре в мировом суде судья решение не изменил теперь я подаю апелляцию в районный суд на решение мирового судьи исполнительное производство как мне приостановить и в какой срок они его приостановят если это возможно?

31 Октября 2017, 09:29

Вы подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи в районный суд? Решение мирового судьи в законную силу не вступило?

Уточнение клиента

я думаю что оно должно вступить после того как пройдет срок на апелляционное обжалование т.е. с момента вынесения 1 месяц если решение вынесли 12 октября то получается 12 ноября да ?

31 Октября 2017, 09:37

Да, вступает в законную силу в течение месяца. Этот срок начинает течь с момента получения Вами копии решения, не вступившего в законную силу

Уточнение клиента

а разве срок не так исчисляется Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

31 Октября 2017, 09:54

Уточнение клиента

я подаю апелляцию сегодня например а что мне делать с исполнительным производством которое уже начато еще в августе как его приостановить или что посоветуйте пожалуйста как мне поступить

31 Октября 2017, 09:56

Мы с Вами говорим как на разных языках. Вот смотрите, на практике происходит так. У вас прошел суд первой инстанции. В Вашем случае в мировом суде. Вы получили решение суда, НЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Если заочное решение, то с момента получения. Если очное — с момента вынесения. Пока решение в законную силу не вступит, никто по нему исполнительный лист не выдаст. Это незаконно. Если у вас такое случилось, значит Ваши права нарушили и такое ИП подлежит окончанию.

Уточнение клиента

решение было не заочным теперь какие мои действия я подаю апелляцию а так мне с тем исполнительным листом поступить он действует как его отменить или что можно сделать в лданном случае

31 Октября 2017, 11:23

Уточнение клиента

после заочного решения была отмена заочного решения и пересмотр дела по существу сейчас хочу подать апелляцию на это решение , но исполнительный лист есть еще по заочному производству и далее рассмотрев по существу оставлено без изменения что делать попросить рассрочку или как

31 Октября 2017, 12:18

Необходимо смотреть сканы документов и разговаривать предметно. Напишите в мою официальную группу ВКонтакте

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отменить исполнительный лист по кредиту?

Мне пришел исполнительный лист на основании судебного приказа оплаты долга по кредитам. Можно ли его отменить и как это сделать, если я об этом узнала из исполнительного листа? Кроме исполнительного листа я не чего не получала ни судебный приказ, ни писем!

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В течение 10 дней со дня получения по почте судебного приказа Вам необходимо подать возражения мировому судье, и судебный приказ будет отменен. Хотя взыскатель и вправе подать исковое заявление по тем же требованиям, у Вас будет время погасить задолженность добровольно или решить дело мировым соглашением в ходе судебного разбирательства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отозвать исполнительный лист и отменить решение суда истцом с целью подать иск на другого ответчика?

Купил квартиру через посредника. Договор с посредником не заключался. Квартира куплена напрямую у собственника (без доверенности).

Через какое-то время узнаю, что идет уголовный процесс в том числе с моей квартирой.

В ходе уголовного дела было установлено, что моя квартира принадлежала гражданину А.

По доверенности гражданин Б продал квартиру гражданина А гражданину В.

Гражданин В продал квартиру мне.

Гражданин А подал заявление в милицию на гражданина Б, что тот заставил его оформить доверенность на продажу квартиры.

В рамках уголовного процесса гражданин Б признан виновным. Квартира возвращена в собственность гражданина А.

Теперь я остался без квартиры и без денег.

Я подал в суд на возврат моих денег на гражданина В. Суд принял решение в мою пользу, выдал исполнительный лист.

Выяснилось, что взыскать деньги с гражданина В нет возможности — у него ничего нет.

Риэлтор, через которого я покупал квартиру деньги отдавать не хочет. Договора между нами заключено не было, но в ходе уголовного дела при даче показаний он признал, что оказывал мне посреднические услуги по покупке квартиры.

На риэлтора заявлений в милицию не подавалось, как участвующий в этой махинации он не рассматривался. Доказать, что он заранее знал об этом не могу (и не уверен). У предыдущего владельца все документы были в порядке и он вроде как тоже пострадавший.

Вопрос: Возможно ли отозвать исполнительный лист и отменить решение суда о взыскании денег с гражданина В (на основании какой статьи)?

После отмены решения суда подать на риэлтора на возмещение всех денег за квартиру?

Может быть Вы можете предложить какие-нибудь еще варианты — рассмотрю любые.

Цель у меня одна — вернуть мои деньги.

С уважением, Олег.

12 Февраля 2014, 19:40 Олег, г. Москва

Ответы юристов (27)

Лист то отозвать можно, только не понятно зачем? А решение можно обжаловать только по вновь открывшимся, если в силу вступило

Уточнение клиента

Хочу вернуть свои деньги. Т.к. продавший мне квартиру деньги не возвращает и приставам взыскивать нечего, хочу попробовать подать в суд на риэлтора.

12 Февраля 2014, 19:54

Есть вопрос к юристу?

Решение вступило в силу?

Уточнение клиента

Вступило. Исполнительный лист у приставов.

Год прошел — денег нет.

12 Февраля 2014, 19:56

Здравствуйте! А причем тут риэлтор? Вы у него ведь ничего не приобретали. Вы сделали все правильно, т.е. суд вынес решение о взыскании денег у продавца.

Отменить решение суда может суд, либо можете заключить мировое соглашение с должником, только зачем Вам это.

Подать заявление в полицию о мошенничестве на риэлтора Вам решение суда не мешает. Если Вы обратитесь в суд о взыскании денег за квартиру с риэлтора, а не с продавца, то суд откажет Вам, т.к. риэлтор Вам ничего не продавал.

Если возбудят уголовное дело по мошенничеству на риэлтора и приговор вступит в законную силу, то взыщите с него, но я нахожу, что никакого обмана риэлтор не совершил и ничего не похитил.

Может я что то не так понял? Уточните в чем заключается мошенничество риэлтора?

Уточнение клиента

Услугами риэлтора воспользовался именно для того, чтобы избежать подобной ситуации.

Получается он квартиру «проверил на чистоту», а тут такое дело.

За что тогда он комиссию получил?

Должен же он ответственность нести?

12 Февраля 2014, 19:59

Тут вы ничего не сделаете, так как деньги можете требовать только с продавца, который их от вас получал и дальше по цепочке, В будет требовать свои деньги с Б. С Риэлтора вы ничего не получите, так как он оказывает только посреднические услуги.

Самое печальное, что такие риски никак не предугадать.

Вопрос: Возможно ли отозвать исполнительный лист и отменить решение суда о взыскании денег с гражданина В (на основании какой статьи)?

Отозвать исполнительный лист вы можете. ст. 46 Закона «об исполнительном производстве»

После отмены решения суда подать на риэлтора на возмещение всех денег за квартиру?

Вы конечно можете предъявить иск на риелтора только потому, что любое лицо, которое считает свои права нарушенными вправе обратиться в суд для защиты своих прав, указав ответчика.

Но перспективы такого дела я не вижу, поскольку материальную ответственность перед вами в данном случае несет продавец квартиры.

Услугами риэлтора воспользовался именно для того, чтобы избежать подобной ситуации.

Получается он квартиру «проверил на чистоту», а тут такое дело…

За что тогда он комиссию получил?

Должен же он ответственность нести?

Он может нести ответственность только в рамках договора между вами, которого не было. Т.е. у вас нет доказательств того, на каких условиях он должен предоставить вам конкретную услугу и в каком объеме, за что вы ему выплатили вознаграждение и все эти обстоятельства вы не можете доказать ввиду отсутствия договора.

Иными словами, по этому пути вы потеряете деньги и время.

Обратите внимание на возможность предоставленную ФЗ о государственной регистрации Статья 31.1. Основания выплаты Российской Федерацией компенсации за утрату права собственности на жилое помещение
1. Собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать
от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель,
от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую
компенсацию за счет казны Российской Федерации.

2. Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи,
выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в
соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им
вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье
имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в
течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления
этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из
суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион
рублей.

3. Порядок выплаты Российской Федерацией компенсации, предусмотренной
пунктом 1 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской
Федерации.

Решение Вы не отмените уже. А в чем Вы видите просчет риэлтора?

А какая гарантия, что суд взыщет с риэлтора все деньги за квартиру, если и отзовете исполнительный лис? Исходя из содержания Вашего вопроса такой гарантии не усматривается. Ему очень легко уйти от ответственности, поскольку с ним никакого договора не заключалось, никаких обязательств на себя он не брал. Данные им показания в суде по уголовному делу для привлечения его к гражданской ответственности явно недостаточны. Вряд ли нужно отзывать исполнительный лист тем более, что шансов отмены решения суда тоже нет. Я понял так, что решение о взыскании с «В» денег вынесено судом в рамках уголовного дела. Отзыв исполнительного листа не будет основанием для отмены приговора суда в этой части.

Если у «В» сегодня нечем выплатить долг, средства могут появиться позже. Нужно «давить» на судебных исполнителей. Возможно им удастся принудить «В» что-то найти.

Уточнение клиента

После вынесения приговора я самостоятельно подавал в суд на продавца квартиры (не в рамках уголовного процесса).

12 Февраля 2014, 20:10

За что тогда он комиссию получил?

Должен же он ответственность нести?

Должен. За качество услуги по договору о возмездном оказании услуг. Он свои услуги оказал. В чем из некачественность?

Чистоту сделки проверяет гос регистратор.

По данной статье имеется положительная судебная практика, судебный акт прикладываю. Так что хоть миллион получить вполне реально.

«После вынесения приговора я самостоятельно подавал в суд на продавца квартиры (не в рамках уголовного процесса)».

Понятно, Олег! Но от этого ничего не меняется. Повторю: отзыв исполнительного листа не является основанием для отмены решения. Тем более, что оно давно вступило в законную силу. Значит, об отзыве и/листа Вам не нужно думать. Это ничего не изменит в Вашу пользу. Тут хоть какая-то надежда будет сохраняться, что у «В» могут что появиться. Надо держать на контроле его материальное положение.

Далее, привлечь риэлтора к ответственности возможно только при упорном желании работников полиции. У них такие возможности есть, если подключат свои оперативные возможности. Поэтому напишите на него заявление в полицию, не обвиняя конкретно в мошенничестве, а изложите заявление с позиции вероятности. Иначе могут Вас обвинить за ложный донос. Сам по себе факт получения им вознаграждения за посредничество только косвенно может говорить о его причастности к мошенничеству. Но это все же кое-что.

Вот подать иск к Министерству Финансов это может принести результат.

В отмене решения и в отзыве исполнительного листа нет практического смысла. Но тут еще вопрос в том, что вы — добросовестный приобретатель. На этом основании можно было побороться за квартиру.

Чтобы дать ответ конкретный ответ, хотелось бы посмотреть приговор по делу. Ну и решение суда.

А Вы не думали обжаловать решение суда по которому квартира была возвращена прежнему собственнику?

Но тут еще вопрос в том, что вы — добросовестный приобретатель. На этом основании можно было побороться за квартиру.

Добросовестность приобретения не имеет значения, так как имущество выбыло помимо воли собственника следовательно собственник имеет право истребовать квартиру в любом случае.

Уточнение клиента

Спасибо за отличный вариант.

Все таки существует ли вероятность взыскать деньги с риэлтора, т.к. квартира в Москве естественно стоит больше 1 млн.?

12 Февраля 2014, 21:00

Согласно ст.302 ГК РФ

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Не вижу перспектив. Имущество истребовано собственником законно. Перспектив по взысканию денежных средств у риэлтора также нет, кроме если он будет признан соучастником.

В общем требуйте с государства миллион, а по поводу остального, остается только ждать и надеяться, что у должника, что нибудь появится, на что можно будет обратить взыскание. Других вариантов у вас нет.

Добросовестность приобретения не имеет значения, так как имущество выбыло помимо воли собственника

Воля собственника тут вопрос дискуссионный. Не могу знать не имея приговора и не знакомясь с делом, чем и кто там мотивировал свои действия и решения. Конечно, сейчас этот момент вроде как установлен приговором суда, но интересен момент как именно оформлено процессуальное решение… А там варианты возможны всякие.

Юрий, клиент в вопросе изложил, что

Гражданин А подал заявление в милицию на гражданина Б, что тот заставил его оформить доверенность на продажу квартиры.

В рамках уголовного процесса гражданин Б признан виновным. Квартира возвращена в собственность гражданина А.

Явно видно, что воля отсутствовала.

Артур, я о том и говорю, что сейчас формальный факт установлен приговором суда. Просто относительно недавно в аналогичной ситуации удалось отстоять сделку. Правда помогло то, что изначальный собственник, выдавший доверенность. ранее был судим именно за мошенничество, и удалось доказать, что мошенник он, а не продавец с доверенностью.

Уточнение клиента

Дело в том, что покупал я у другого (первого) добросовестного приобретателя.

Все таки существует ли вероятность взыскать деньги с риэлтора, т.к. квартира в Москве естественно стоит больше 1 млн.?

12 Февраля 2014, 20:57

С риелтора взыскать что либо не получится. Сделка была законной и действительной. Я бы начал «рыть» в деле с самого начала. А именно, что-то лично я сомневаюсь, что вся цепь сделок не организована самим первоначальным продавцом. кстати, а тот кто получил доверенность в первоначального собственника как, на свободе? Может приговор покажете и решение суда?

Уточнение клиента

Гражданин Б удерживал гражданина А и пока тот был «в плену» заставил подписать доверенность. По доверенности продал квартиру.

Новые покупатели там пожили и решили ее продать.

Тут я ее и купил.

12 Февраля 2014, 21:12

Все таки существует ли вероятность взыскать деньги с риэлтора, т.к. квартира в Москве естественно стоит больше 1 млн.?

Да, если он участвовал в продаже квартиры первый раз и он будет признан виновным вступившим в законную силу приговором суда. То есть, в рамках уголовного дела, приговор по которому уже вступил в законную силу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Но, как я понимаю, что участия в продаже квартиры первый раз он не принимал.

Уточнение клиента

Нет, мой риэлтор не принимал никакого участия в предыдущих сделках.

В этой цепочке он появился только вместе со мной.

12 Февраля 2014, 21:14

Гражданин Б удерживал гражданина А и пока тот был «в плену» заставил подписать доверенность. По доверенности продал квартиру.

Новые покупатели там пожили и решили ее продать.

Тут я ее и купил.

Сколько же он его удерживал? Тут наверно с момента доверенности не менее года прошло. В этой цепочке он появился только вместе со мной. Тогда он в этой цепочке лишь посредник между Вами и продавцом и отвечает за оказанную услугу.

Нет, мой риэлтор не принимал никакого участия в предыдущих сделках.

В этой цепочке он появился только вместе со мной.

В таком случае его нельзя привлечь к материальной ответственности по такой сделке.

Гражданин Б удерживал гражданина А и пока тот был «в плену» заставил подписать доверенность. По доверенности продал квартиру.

Новые покупатели там пожили и решили ее продать.

Тут я ее и купил.

Ерунда какая-то… А может все-же приговорчик? Подробности по уголовному делу.

Что-то грызут меня сильные сомнения.

Уточнение клиента

Как только будет возможность отсканировать выложу

12 Февраля 2014, 21:38

А пока дайте просто реквизиты дела. Номер, суд, дату.

Не зацикливайтесь на риэлторе, с него взятки гладки, с точки зрения
закона. Вам уже неоднократно по этому поводу дали ответы мои уважаемые
коллеги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отозвать ничтожный исполнительный лист по незаконному заочному решению мирового судьи?

Мировым судьёй вынесено заочное решение без извещения ответчика об иске.

ЗР не вручено ответчику.

Выдан исполн. лист, предъявлен к исполнению.

Возбуждено ИП, ответчику не вручено постановление об ИП.

Срок добровольного исполнения истёк, начислен исполн. сбор, ограничен выезд.

Идут удержания из зарплаты ответчика.

Очевидно, ИЛ ничтожный.

Проблема в том, что пока пройдёт отмена ЗР и/или апелляция — ИП окончится взысканием полной суммы.

Т.е. дальше только новое рассмотрение дела по первой инстанции, и в случае решения в пользу ответчика — идти с поворотом.

Можно ли через тот же мировой суд отозвать ничт. ИЛ отдельным заявлением, после заявл. об отмене ЗР?

Или только через апелляцию?

Посоветуйте, пожалуйста, что делать?

Я — изумлённый профан-ответчик, узнавший о решении суда от коллеги, к-рый получил ИП по такому же ничтожому ИЛ от того же судьи.

Мои юр. знания — внимательно с карандашом прочитал ГПК и ФЗ об ИП 🙁

Ответы юристов (5)

В первую очередь, необходимо отменить заочное решение. Для этого необходимо написать соотв. заявление в суд, вынесший решение.

Затем, когда заочное решение будет отменено, судья назначит обычный порядок рассмотрения. Необходимо заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

С уважением, Сергей П.

Если необходима помощь, можете обращаться!

Уточнение клиента

Планирую в заявл. об отмене ЗР — сразу просить ОТОЗВАТЬ ничтожный лист.

Признаки ничтожности ИЛ — все есть.

1. чем документально подтвердить для ФССП заявление о приостановлении ИП на время обжалования ЗР — достаточно ли решения МС о принятии заявл. об отмене ЗР

2. как быстро пройдёт в ФССП отмена ИП после решения МС об отзыве ИЛ

14 Июля 2016, 10:59

Есть вопрос к юристу?

В законе нет такого понятия как «ничтожный исполлист». Исполлист выдается судьей, соотв. все в рамках закона. Откуда судье знать, что вы не намерено избегаете ответственности?! Испол производство можно приостановить либо прекратить.

У пристава на данном этапе нет оснований для приостановления или прекращения, соотв. необходимо об этом просить суд. Можете ознакомиться со статьями 39,40 ФЗ об исполпроизводтве.

1) чем угодно. Квитанцией об отправке иска в суд. При личном посещении суда вам поставят отметку на вашей копии заявления.

2) сложно сказать сколько это будет рассматриваться судом. Пристав должен прекратить/приостановить в 3-х дневый срок с момента поступления заявления.

Уточнение клиента

Большое спасибо за разъяснения.

1. чем документально подтвердить для ФССП заявление о приостановлении ИП на время обжалования ЗР — достаточно ли решения МС о принятии заявл. об отмене ЗР

1) чем угодно. Квитанцией об отправке иска в суд. При личном посещении суда вам поставят отметку на вашей копии заявления.

Верно ли я Вас понимаю — проверенный и действующий алгоритм приостановления ИП таков:

1. зарегистрировать в ФССП заявл. о приостановлении ИП

2. приложить к заявл. подлинник квитанции либо копию заявл. об отмене ЗР с «синим» штампом о принятии этого заявл. судом

В законе нет такого понятия как «ничтожный исполлист».

ГПК Статья 428. Выдача судом исполнительного листа

4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

14 Июля 2016, 12:16

сама по себе выдача исполнительного листа до вступления решения суда в законную силу не влечет в силу норм ГПК РФ его недействительность. Тут как раз и вступает норма о приостановлении испол производства.

Уточнение клиента

П — не влечет в силу норм ГПК РФ его недействительность

А — Вы правы, до момента извещения ФССП об отзыве ничтожного листа он действителен

П — 1) чем угодно. Квитанцией об отправке иска в суд. При личном посещении суда вам поставят отметку на вашей копии заявления.

А — Верно ли я Вас понял — __проверенный_ и _действующий_ алгоритм приостановления ИП таков:

1. зарегистрировать в ФССП заявл. о приостановлении ИП

2. приложить к заявл. подлинник квитанции об отправке иска в суд либо копию заявл. об отмене ЗР с «синим» штампом о принятии этого заявл. судом

14 Июля 2016, 13:36

ИЛ возник из решения суда, соотв. первостепенно подать жалобу в суд, а уже потом приставам.

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

У пристава нет таких полномочий, но вы можете его известить об этом.

А вот приостановить должен именно суд.

Уточнение клиента

Вроде бы можно заявлением напрямую в ФССП как приостановить ИП по ничтожному листу, так и прекратить ИП.

На основании Определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 года N 1826-О:

«. ___вне___зависимости__от_отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом»

То есть, в итоге —

1. пишем приставам заявление, что ИЛ ничтожен, т.к. выпущен до вступления решения суда в силу

2. прилагаем копию заявл. об отмене решения

3. прилагаем определение о принятии судом заявл. об отмене решения к производству

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 года N 1826-О, судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций в соответствии со статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации осуществляется, в частности, в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, которые по результатам рассмотрения того или иного гражданского дела выносят судебные постановления, обладающие свойством исполнимости после вступления их в законную силу, если они не подлежат немедленному исполнению.

Соответственно, исполнительный лист на основании вынесенного по результатам рассмотрения конкретного дела судебного постановления выдается судом — помимо перечисленных в законе случаев обращения судебного постановления к немедленному исполнению — только после вступления данного судебного постановления в законную силу. В случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава-исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения,

вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

Из материалов дела следует, что должником ОАО «Ростелеком» было сообщено судебному приставу-исполнителю, что решение мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от 24.02.2014 года не вступило в законную силу, поскольку подана апелляционная жалоба, в связи с чем просил о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю располагал сведениями о том, что исполнительный лист от №. от ДД.ММ.ГГГГ. является ничтожным и не может подлежать исполнению.

Таким образом, поскольку исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на основании не вступившего в законную силу решения суда, вследствие чего в силу закона являлся ничтожным, все действия произведенные по данному исполнительному листу являются незаконными и не влекут юридических последствий.

14 Июля 2016, 17:01

1. пишем приставам заявление, что ИЛ ничтожен, т.к. выпущен до вступления решения суда в силу 2. прилагаем копию заявл. об отмене решения 3. прилагаем определение о принятии судом заявл. об отмене решения к производству
Андрей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Решение № 2-4000/2015 2-4000/2015

М-2857/2015 М-2857/2015 от 12 ноября 2015 г. по делу № 2-4000/2015

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием истца Яковлевой О.А.,

представителя АКБ «Ланта-Банк» — Должиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к АКБ «Ланта-Банк (АО) о признании незаконными действий банка по возврату исполнительного документа,

Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к АКБ «Ланта-Банк» о признании незаконными действий банка по возврату исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист №. Судом было принято решение о взыскании задолженности с ООО «УЗИ Студия» в пользу Арт А.А. общей суммы в размере руб. Банком был принят исполнительный документ и частично исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма в размере руб. остаток невыплаченной суммы составил . ДД.ММ.ГГГГ. должник предоставил в банк определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения суда исполнительный документ возвращен взыскателю и оставшаяся сумма не была выплачена. Основания возврата исполнительного документа, по которому взыскание производилось частично, указаны в ст. (ред. от 03.08.2018) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства’ target=’_blank’>46 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Возвращение исполнительного документа по просьбе должника законодательство не предусматривает. В силу п.4 ст. Раздел VII. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов > Статья 428. Выдача судом исполнительного листа’ target=’_blank’>428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Поскольку исполнительный лист мировым судьей и взыскателем не отзывался, оснований к возвращению взыскателю исполнительного документа не имелось, Банк без законных на то оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанности по взысканию с должника суммы рубля. Поскольку оснований для возвращения взыскателю исполнительного документа не имелось, ДД.ММ.ГГГГ. Яковлева О.А. повторно обратилась в банк с требованием выплатить оставшуюся сумму в размере руб. и предъявила исполнительный лист. Ответчик, ссылаясь на ч. 2 ст. (ред. от 03.08.2018) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 43. Прекращение исполнительного производства’ target=’_blank’>43 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратил исполнительный лист взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просила признать действия по неисполнению АКБ «Ланта-Банк» (АО) содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника и возврату исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., незаконными. Взыскать уплаченную госпошлину в размере

В судебном заседании истец Яковлева О.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске просила удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что заочное решение мирового судьи от 11.02.2015г. было отменено судом по заявлению ответчика. После отмены заочного решения суда, суд исполнительный лист не отозвал, поэтому она (взыскатель) снова обратилась к ответчику и предъявила исполнительный лист. Ко взыскателю с требованием сдать исполнительный лист в связи с отменой заочного решения суда и возобновлением рассмотрения дела никто не обращался. Законом не установлена обязанность Банка возвращать исполнительный лист, от должника принимать определение об отмене заочного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, Банк был не вправе. Ответчик был обязан исполнить решение суда в полном объеме, поскольку исполнительный лист был действующим. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Яковлевой вновь были удовлетворены, суд присудил сумму с учетом взысканных по исполнительному листу денежных средств в размере ., выдан новый исполнительный лист на присужденную сумму. ДД.ММ.ГГГГ. истец по своей инициативе возвратила мировому судье ранее выданный исполнительный лист. Истец просила исковые требования удовлетворить, признать действия АКБ «Ланта-банк «АО» по неисполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника ООО «Узи Студия» и возврату исполнительного документа №, выданного мировым судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года незаконными и без соблюдения Положения Центрального Банка от года №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемыми взыскателями» и взыскать с АКБ «Ланта-Банк» (АО) в пользу ФИО7 сумму госпошлины в размере .

В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Ланта-Банк» — Должикова Е.В., действующая на основании доверенности от ., исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения мирового судьи от . о взыскании с ООО «Узи Студия» в пользу Яковлевой О.А. денежных средств в размере коп. поступил в Банк на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у Общества «Узи Студия» открыт расчетный счет в АКБ «Ланта-Банк» (АО), указанный документ был частично исполнен на сумму ДД.ММ.ГГГГ. по реквизитам указанным взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ года в Банк поступило определение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого был выдан исполнительный лист. Поскольку судебный акт отменен, на основании ст. (ред. от 03.08.2018) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 43. Прекращение исполнительного производства’ target=’_blank’>43 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в связи с отменой судебного акта. На данном основании Банк обратился ко взыскателю забрать исполнительный лист, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель Яковлева забрала оригинал исполнительного листа, что подтверждается её отметкой на заявлении. Поскольку действия Банка соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Узи Студия» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 46′ target=’_blank’>46, Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 118′ target=’_blank’>118 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций осуществляется, в частности, в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, которые по результатам рассмотрения того или иного гражданского дела выносят судебные постановления, обладающие свойством исполнимости после вступления их в законную силу, если они не подлежат немедленному исполнению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий представлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, воздержанию от совершения определенных действий определяет ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 5 ФЗ №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 7 ФЗ №229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Названные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с ФЗ №229-ФЗ на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

В силу ч. 5 ст. 70 ФЗ №229-ФЗ банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течении трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный лист на основании вынесенного по результатам рассмотрения конкретного дела судебного постановления выдается судом — помимо перечисленных в законе случаев обращения судебного постановления к немедленному исполнению — только после вступления данного судебного постановления в законную силу. В случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава-исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО8 (после перемены имени ФИО9 к ООО «УЗИ Студия» о взыскании задолженности на общую сумму в размере . Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. был получен АКБ «Ланта-Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено по заявлению ответчика, следовательно, заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. не вступило в законную силу (л.д.18).

В исполнительном листе указано, что банком выплачена сумма в размере ., а также имеется отметка, что исполнительный лист возвращен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку заочное решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено (л.д.15).

Из представленного требования от 19 мая 2015 года видно, что истец Яковлева О.А. вновь обращалась в АКБ «Ланта-Банк» (АО) с требованием незамедлительно исполнить требования исполнительного листа на сумму рубля в её пользу (л.д.22.). Однако в письменном ответе от 28 мая 2015 года ответчик АКБ «Ланта Банк» (АО), ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», отказал в принятии к исполнению исполнительного листа.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заочное решение мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено судом ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика, данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу не вступило. Поскольку решение суда отменено, Банк на основании ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав’ target=’_blank’>12 ГК РФ в целях самозащиты вправе был отказать взыскателю по исполнению требований отмененного судом судебного акта.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ответчик не выполнил надлежащим требования, содержащиеся в исполнительном листе, а именно не осуществил выплату оставшейся задолженности в размере

Между тем, как установлено в судебном заседании получив исполнительный лист, Банк частично исполнил судебный акт на сумму рублей и прекратил выплату задолженности на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене заочного решения суда, то есть судебного акта, содержащего требования о взыскании со счета должника в пользу взыскателя. Действия Банка по принятию исполнительного листа и его частичном исполнении являются законными и соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениям Центрального Банка от 10 апреля 2006 года №385-П «о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями». Принимая во внимание, что заочное решение суда от 11.02.2015г., на основании которого был выдан исполнительный лист, отменено, ответчик обоснованно принял во внимание положения ст. (ред. от 03.08.2018) > «Об исполнительном производстве» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018) > Глава 5. Исполнительное производство > Статья 43. Прекращение исполнительного производства’ target=’_blank’>43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвратил исполнительный лист взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела исполнительный лист № выданный мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска возвращен в суд как ничтожный и на исполнении не находится.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО10 к АКБ «Ланта-Банк (АО) о признании незаконными действий банка по неисполнению исполнительного документа №, выданного на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.