Юнусов судебный пристав

05.01.2019 Выкл. Автор admin

График проведения выездных приемов граждан старшими судебными приставами

График проведения выездных приемов граждан

начальниками отделов — старшими судебными приставами и их заместителями

на второе полугодие 2018 года

Начальники отделов, заместители начальников отделов

Место проведения

Дата проведения, время проведения

Начальник отдела-старший судебный пристав Волжского районного отдела судебных приставов

Городское поселение Приволжский, адрес: пгт Приволжский,

ул. Юбилейная, 40 а, здание администрации

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела-старший судебный пристав Горномарийского районного отдела судебных приставов

Усолинское сельское поселение,

ул. Центральная, д. 26

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов

Виловатовское сельское поселение,

адрес: с. Виловатово,

ул. Советская, д. 6 здание администрации

третья среда месяца

Начальник отдела-старший судебный пристав Звениговского районного отдела судебных приставов

Городское поселение Красногорский,

адрес: п. Красногорский,

ул. Госпитальная, д. 4а здание администрации

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Звениговского районного отдела судебных приставов

Шелангерское сельское поселение,

адрес: п. Шелангер, ул. Школьная, д. 35 здание администрации

третья среда месяца

Начальник отдела — старший судебный пристав Килемарского районного отдела судебных приставов Калашникова О.Л.

Ардинское сельское поселение,

адрес: с. Арда, ул. Киреева, д. 2, здание администрации

третья среда января, июля, ноябрь

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Визимьярское сельское поселение, адрес: с. Визимьяры, ул. Советская,

третья среда август, , декабрь

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела — старший судебный пристав Медведевского районного отдела судебных приставов

Руэмское сельское поселение, здание администрации

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Медведевского районного отдела судебных приставов

Краснооктябрьское сельское поселение, здание администрации

третья среда месяца

Начальник отдела — старший судебный пристав Куженерского районного отдела судебных приставов

Салтакъяльское сельское поселение, здание администрации

третья среда июля, сентября, ноября

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Токтайбелякское сельское поселение, адрес: с. Токтайбеляк, ул. Молождежная, д.3

третья среда августа, октября, декабря

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела — старший судебный пристав Мари-Турекского районного отдела судебных приставов

Мари-Биляморское сельское поселение, здание администрации

третья среда июля, декабря

Косолаповское сельское поселение, здание администрации

третья среда августа

Хлебниковское сельское поселение, здание администрации

третья среда сентября

Карлыганское сельское поселение, здание администрации

третья среда октября

Марийское сельское поселение, здание администрации

третья среда ноября

Начальник отдела — старший судебный пристав Оршанского районного отдела судебных приставов

Великопольское сельское поселение, адрес: с. Великополье, ул. Новая, д. 18

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела — старший судебный пристав Моркинского районного отдела судебных приставов

Коркатовское сельское поселение, адрес: д. Коркатова, ул. Школьная, д. 3

третья среда июля

Октябрьское сельское поселение, здание администрации

третья среда августа

Шалинское сельское поселение, адрес: д. Большие Шали, ул. Молодежная, д. 3

третья среда сентября

Шиньшинское сельское поселение, адрес: с. Шиньша, ул. Петрова 1 В

третья среда октября

Шоруньжинское сельское поселение, адрес: с. Шоруньжа,

ул. Т.Ефремова, 39

третья среда ноября

Зеленогорское сельское поселение, адрес: п. Зеленогорск, ул. Кооперативная, д. 10

третья среда декабря

Начальник отдела-старший судебный пристав Новоторъяльского районного отдела судебных приставов

Пектубаевское сельское поселение, адрес: с. Пектубаево

третья среда каждого месяца

Начальник отдела-старший судебный пристав Параньгинского районного отдела судебных приставов

Алашайское сельское поселение, адрес: д. Алашайка, ул. Коммунистическая, 35

третья среда июля

Илетское сельское поселение, адрес: с. Илеть, ул. Центральная, д. 37

третья среда августа

Куракинское сельское поселение, адрес: с. Куракино, ул. Советская, 23

третья среда сентября

Портянурское сельское поселение, адрес: д. Портянур, ул. Колхозная, 29

третья среда октября

Русско-Ляжмаринское сельское поселение, адрес:

д. Русская-Ляжмарь, ул. Молодежная, д. 4

третья среда ноября

Ильпанурское сельское поселение, адрес: д. Ильпанур,ул. Новая, д. 27а

третья среда декабря

Начальник отдела — старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов

Вятское сельское поселение,

адрес: с. Вятское,

ул. Дружбы , д. 9 здание администрации

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела — старший судебный пристав Сернурского районного отдела судебных приставов

Дубниковское сельское поселение, адрес: с. Дубники, д. 53

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Начальник отдела — старший судебный пристав Юринского районного отдела судебных приставов

Юркинское сельское поселение, адрес: п. Юркино, здание администрации

третий вторник месяца

с 9.00 ч. до 12.00 ч.

Время создания/изменения документа: 25 июня 2018 17:47 / 12 июля 2018 11:28

Водителя под носом у инспекторов ДПС задержал один из очевидцев

В центре Екатеринбурга пьяный экс-заместитель главного судебного пристава Свердловской области Станислав Минин попал в ДТП на Mitsubishi Lancer и попытался скрыться. Инцидент произошел 9 мая рядом с домом № 5 на улице Карла Маркса. О случившемся Е1.RU рассказал владелец одной из пострадавших машин.

По словам водителя, он вместе с семьей приехал в центр на праздник. Они припарковали свой автомобиль Skoda на Карла Маркса и пошли гулять. Через некоторое время владелец получил СМС о том, что в его машину въехали. Сообщение написал неравнодушный прохожий, который стал свидетелем аварии. Номер телефона он нашел на лобовом стекле поврежденного автомобиля.

— Когда я пришел к своей машине, очевидцы рассказали, что Mitsubishi Lancer, выезжая со двора, разбил две машины, — рассказал Е1.RU владелец Skoda. — Водитель попытался скрыться, но один из автомобилистов перекрыл ему дорогу и задержал на перекрёстке Малышева — Горького. Все это произошло на глазах дежуривших сотрудников ДПС.

Вот что рассказал Е1.RU очевидец аварии Александр:

— Водитель Mitsubishi начал разгоняться еще во дворе, он на скорости выскочил на дорогу, как в фильмах. Его занесло сначала вправо, потом влево. В итоге он влетел сначала в Skoda, а потом ее откинуло на Audi. После этого он включил заднюю и был таков.

Со слов владельца Skoda, водитель Mitsubishi отказался от медосвидетельствования. Но, по словам пострадавших, в отделении ГИБДД от виновника аварии исходил запах алкоголя.

— А инспекторам ГИБДД он заявил, что за рулем не сидел и что он вообще пешеход, — говорит владелец Skoda.

После случившегося стороны поехали в ГИБДД оформлять ДТП. В Госавтоинспекции информацию об аварии подтвердили.

— В 15:50 на Карла Маркса, 5 водитель Mitsubishi не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящие автомашины Skoda и Audi Q7, — рассказали Е1.RU в отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга. — В ДТП никто не пострадал. От медосвидетельствования водитель Mitsubishi отказался.

Уже дома владелец Skoda, зная возраст, фамилию, имя и отчество водителя Mitsubishi, выяснил через интернет, что он экс-заместитель главного судебного пристава Свердловской области. На этой должности Станислав Минин работал с апреля 2010 года по апрель 2015 года.

Затем его повысили и назначили руководителем УФСПП по Тюменской области. Эта информация указана на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. В апреле 2016 года главный пристав Тюменской области ушел в отставку. Информацию о том, что за рулем был бывший высокопоставленный пристав, Е1.RU подтвердил источник в правоохранительных органах. Где сейчас работает Станислав Минин, неизвестно. В списке его последнего места работы значится Серовский завод ферросплавов.

По словам водителя Skoda, Станислав Минин вызвал на место подмогу, чтобы «отмазаться».

— Подошли его друзья, предложили решить вопрос на месте, я отказался, — говорит пострадавший водитель. — В ответ последовало: «Сейчас брат его приедет, все порешает». К ГАИ приехал «брат и его компания», на Audi, но заходить он не стал.

Отметим, что у Станислава Минина есть брат-близнец.

Какое наказание за пьяную езду получит Станислав Минин, теперь будет решать суд, добавили в ГИБДД Екатеринбурга.

Связаться со Станиславом Мининым E1.RU не удалось — он не брал трубку.

За день до этого в Екатеринбурге пьяным за рулем попался заместитель начальника одного из отделов городского УМВД Владислав Сергеев. Он устроил аварию во дворе дома на Большакова.

А в конце марта пьяным поймали заместителя начальника свердловской ГИБДД Александра Юнусова. После столкновения на Окружной он уехал с места аварии. Но позднее его задержали. В начале апреля Юнусова уволили, а следом своего поста лишился и начальник областной ГИБДД Юрий Дёмин.

Текст: Мария ЧЕРНЫХ; Фото: читатель Е1.RU, УФССП по Тюменской области; Видео: читатель Е1.RU;

Госавтоинспекторы и судебные приставы провели совместный рейд

В черный список судебных приставов попали 40 автовладельцев. Сотрудники службы провели совместный рейд с ГИБДД. Патрульные бригады дежурили на улицах Ханты-Мансийска больше двух часов и за это время проверили 150 машин. В итоге выяснилось, что каждый третий автомобилист имеет неоплаченные штрафы, причём у некоторых размер задолженности такой, что пришлось арестовывать машину.

Автомобильная прогулка длилась для Рамиля Юнусова всего 10 минут. На первом же перекрестке его машина попала в поле зрения сотрудников ГИБДД. На фаре перегорела лампочка — это повод остановить и проверить автовладельца в базе Федеральной службы судебных приставов. Оказалось, еще с февраля за Рамилем Юнусовым числятся долги. На оплату штрафов у него было 70 дней, но он не заплатил и данные автоматически попали в базу Управления судебных приставов.

Прямо на месте приставы выписали штрафнику новую квитанцию об оплате. В течение нескольких дней он должен оплатить задолженность и явиться с доказательством в Службу судебных приставов.

В этом году это первый совместный рейд судебных приставов по дорогам окружной столицы. В Ханты-Мансийске на поиск должников вышли 4 патрульные бригады. Нарушители начали попадаться в первые же часы работы. Один оставил машину у обочины и сбежал, у другого — транспорт взяли под арест, так как неоплаченных штрафов насчитали почти на 200 тысяч рублей. Водитель заявил, что ничего о них не знал.

Операция «Водитель» длилась два часа — за это время инспекторы проверили почти 150 легковых машин и больше 20 микроавтобусов, выявили 40 должников. В следующий подобный рейд судебные приставы планируют выйти уже осенью.

Юнусов судебный пристав

Деятельность суда

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Орлова С.Н. Дело № 33а-3405/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 02 августа 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Подгорновой О.С.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Юнусова М*** З*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области 05 мая 2016 года, по которому постановлено:

Административный иск Межрегионального управления № 172 ФМБА России удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области Юнусова М*** З*** по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № ***, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в отношении Помыткиной Е*** А***, в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области Юнусова М*** З*** по окончанию исполнительного производства № ***.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области Юнусова М*** З*** совершить предусмотренные законом действия по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № ***, направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП по г.Димитровград УФССП России по Ульяновской области старшего судебного пристава Эврюкова Д*** В*** при осуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, обязать принять меры к исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа по исполнительному производству №***, в соответствии с законом.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Юнусова М.З., старшего судебного пристава ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Эврюкова Д.В., представлявшего также интересы УФССП России по Ульяновской области, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Межрегионального управления № 172 ФМБА России Коляды А.П., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Межрегиональное управление № 172 ФМБА России обратилось в суд с административном исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, а также бездействия старшего судебного пристава указанного отдела судебных приставов.

Заявление мотивировано тем, что в производстве отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № ***, возбужденное на основании постановления главного государственного санитарного врача по г.Димитровграду о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. директору ООО «Вкуснодел» Помыткиной Е.А.

При исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Юнусовым М.З. нарушены требования законодательства: постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, не приняты все необходимые меры для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа: с должника не взыскан исполнительский сбор, должник не был привлечен к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, должник не был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю не направлялось, не выявлялось наличие движимого и недвижимого имущества. Судебный пристав не направлял взыскателю сведения о ходе исполнения требований исполнительного документа.

В нарушение ст. 10 ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав не осуществлял контроль за работой судебного пристава и исполнением требований исполнительного документа.

Бездействием судебных приставов нарушены права взыскателя по исполнительному производству.

В связи с этим административный истец просил признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Юнусова М.З., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 22.01.2016, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Юнусова М.З. по исполнительному производству и обязать совершить действия, направленные на выполнение требований исполнительного документа, рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности Помыткиной Е.А., признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Эврюкова Д.В., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя и в непринятии мер по обеспечению полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Эврюкова Д.В. принять меры к исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа и взять на контроль исполнительное производство, обязать ОСП по г.Димитровграду внести изменения в сведения об адресе взыскателя.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Юнусов М.З. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, в связи с чем постановление было направлено взыскателю простой почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства им был произведен весь комплекс исполнительских действий, однако выявить наличие у должника денежных средств и имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, не представилось возможным.

По адресу, указанному в исполнительном документе, должник не проживает. По адресу нахождения организации ООО «Вкуснодел» должник также не располагается, финансово-хозяйственная деятельность не ведется. Учитывая вышеизложенное, исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения.

Совершение исполнительных действий за пределами 2х-месячного срока само по себе не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание не явилась Помыткина Е.А. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что в производстве отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области имеется исполнительное производство №*** о взыскании с Помыткиной Е.А. административного штрафа в сумме 1000 руб., возбужденное 22.01.2016 на основании постановления и.о. руководителя МРУ № 172 ФМБА России, главного государственного санитарного врача по г.Димитровграду от 28.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юнусова М.З. от 05.05.2016 указанное исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и ввиду безрезультатности принятых мер по отысканию имущества должника. Исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения на основании утвержденного старшим судебным приставом акта о невозможности взыскания.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями данной статьи судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения им постановления о возбуждении исполнительного производства, обязан направить взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, копию указанного постановления.

В данном случае копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю с указанием неверного адреса, соответственно, взыскателем получена не была. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст.2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Комплекс исполнительных действий и мер принудительного характера, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью понудить должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечислен в статьях 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, вправе самостоятельно определять тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в обязательном порядке должен установить местонахождение должника, наличие у него имущества и денежных средств, на которые можно обратить взыскание.

В данном случае судебный пристав-исполнитель не истребовал сведения из УФМС России по Ульяновской области об адресе регистрации должника. Делая запросы в различные регистрирующие органы, указал неверные реквизиты паспорта должника со ссылкой на паспорт, выданный в 2002 году, тогда как должник оформил паспорт 04.04.2007.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве ОСП по г.Димитровграду имеется еще одно исполнительное производство о взыскании с Помыткиной Е.А. задолженности по кредиту в пользу НБ «Т***» (ОАО) (на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района от 06.07.2015). В данном исполнительном документе имеется другой адрес должника – г.Димитровград ул.Московская, 36-36. Указанное исполнительное производство не окончено.

Проверка местонахождения должника и его имущественного положения по указанному адресу судебным приставом не проводилась. Вопрос об объединении указанных исполнительных производств в сводное производство судебным приставом не разрешался.

Выход по месту нахождения ООО «Вкуснодел», руководителем которого является Помыткина Е.А., был произведен только один раз – 04.05.2016. При этом данные действия были совершены уже после обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Юнусов М.З. пояснил, что уже после состоявшегося по делу решения он позвонил должнику Помыткиной Е.А. по телефону, который ему дал представитель МРУ № 172 ФМБА России, после чего Помыткина Е.А. уплатила штраф. В связи с этим исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Данное обстоятельство подтверждает доводы МРУ № 172 ФМБА России о том, что судебным приставом-исполнителем в полной мере не были совершены действия, направленные на установление местонахождения должника с целью понуждения его к исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя сводятся к переоценке доказательств по делу и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области 05 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Юнусова М*** З*** – без удовлетворения.

Судебные приставы Хасавюрт

Хасавюртовский межрайонный отдел судебных приставов является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.

Руководителем Хасавюртовский МОСП является Рабаданов Ибрагим Магомедович, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

Часы работы

Свою деятельность ФССП Хасавюрт осуществляет согласно утвержденному расписанию.

Режим работы Хасавюртовский МОСП может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

Хасавюртовский МОСП располагается по адресу: Республика Дагестан, Хасавюрт, улица Мусаясула, 14.

Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

Список судебных приставов Хасавюрт

Хасавюртовский МОСП осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы: