Явка с повинной по 166

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Статья УК РФ об угоне без цели хищения может быть отменена

Депутат Госдумы Олег Нилов уверен, что ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» следует признать утратившей силу. Такой законопроект 1 народный избранник представил на рассмотрение нижней палаты парламента.

Свою инициативу Олег Нилов объясняет тем, что часто одни и те же, по сути, действия преступников правоохранительные органы трактуют по-разному. Если злоумышленник уже успел реализовать украденную машину, это квалифицируется обычно как кража (ст. 158 УК РФ). До указанного момента чаще всего действие преступника расценивается как угон без цели хищения.

Основным различием при этом выступает субъективная сторона деяния – иными словами, выясняется, имел ли угонщик умысел на реализацию транспортного средства. Олег Нилов добавляет, что кроме самого факта реализации больше не существует никаких объективных обстоятельств, которые помогли бы установить настоящую цель угона.

«Так, например, в Санкт-Петербурге в 2014 году было угнано 6255 машин. При этом раскрываемость краж за данный период составила всего 3,6% годовых. 45 человек из числа задержанных, по версии правоохранительных органов, угнали автотранспорт попросту чтобы «покататься», – отмечается в пояснительной записке.

В то же время, наказание за кражу, совершенную в особо крупном размере или организованной группой, более суровое, чем угон при таких же квалифицирующих признаках. За угон будет грозить лишение свободы на срок до 10 лет (ч. 3 ст. 166 УК РФ), а за кражу срок заключения такой же, но судья может назначить дополнительные наказания, например, штраф в размере 1 млн руб. (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Какие документы нужно представить в страховую компанию в случае угона машины, застрахованной по КАСКО? Узнайте из материала «Угон» в «Домашней правовой энциклопедии» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

В случае одобрения предлагаемых поправок все лица, совершившие угон автомобиля, будут привлекаться к ответственности за кражу.

Сам себе адвокат

Явка с повинной-проблемы квалификации

Явка с повинной-проблемы квалификации

Явка с повинной как доказательство по-прежнему является доказательством вины подсудимого и обстоятельством смягчающим уголовную ответственность. Явка с повинной обладает двойной природой: уголовно-правовой и уголовно-процессуальной.

На современном этапе развития российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства явка с повинной имеет различные правовые интерпретации. Во-первых, при назначении наказания явка с повинной выступает в качестве смягчающего обстоятельства — оказывает непосредственное влияние на решение суда при назначении вида и размера наказания (ст. 61 УК РФ). Во-вторых, явка с повинной «дает толчок следствию, направляя его на путь, идя по которому можно найти данные для опровержения или подтверждения данного признания» . Иными словами, можно сказать, что явка с повинной является версией произошедших событий непосредственного их участника. В-третьих, она используется стороной обвинения в качестве доказательства вины.

В соответствии с действующими уголовно-процессуальными нормами явкой с повинной может быть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом одним из основных условий для признания явки с повинной в процессуальном ее значении является то, что компетентным органам власти неизвестно о совершенном или готовящемся преступлении. В уголовном праве заявление лица о преступлении рассматривается как явка с повинной и в том случае, когда уголовное дело по данному факту уже возбуждено, проводятся следственные действия, но виновный в преступлении неизвестен.

УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ ЯВКИ С ПОВИННОЙ СМЯГЧАЮЩИМ ФАКТОРОМ

Нельзя не отметить некоторые особенности применения судами норм п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судами при принятии решения о наличии смягчающего фактора анализируются действия не только заявителя, но и следственных органов.

Так, анализ положений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 3 свидетельствует о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной может признаваться, если:

1) сообщение о преступлении было сделано лицом, в том числе после его задержания по подозрению в совершении преступления;

2) сообщение о преступлении было сделано задержанным лицом, которому было неизвестно о том, что следственные органы располагают сведениями о его причастности в преступлении.

Таким образом, если в уголовном деле нет данных, свидетельствующих о том, что, сообщая о преступлении, лицо заведомо знало о наличии у следственных органов доказательств его причастности, явка с повинной засчитывается подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства. Приведенный отчасти субъективный признак достаточно активно используется судами (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 № 52-О12-4).

Между тем в ситуации, когда в рамках проверки сообщения о совершенном преступлении, лицо признает вину в содеянном, лишь подтверждая факт совершения им преступного деяния в отношении потерпевшего, признание вины, по мнению некоторых судов, не является явкой с повинной (кассационное определение ВС Чувашской Республики от 24.07.2012 по делу № 22–2437).

Форма заявления о явке с повинной

В судебной практике нередко совершаются ошибки при квалификации признательных заявлений подследственных как явка с повинной.

В частности, в ситуации, когда при наличии объективных и субъективных признаков явки с повинной, в нарушение норм УПК, не всегда дается уголовно-правовая оценка сделанному в устной форме заявлению о совершении заявителем преступления. Добровольное сообщение сотруднику полиции о совершении преступления, до установления причастности заявителя к совершению преступления должно расцениваться как явка с повинной. Согласно положений ст.142 УПК РФ, явка с повинной может быть сделана как в устной, так и в письменной форме.

В случае получения, оформления явки с повинной несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, следователем должны быть гарантированы права, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством в части участия законного представителя и защитника.

Явка с повинной может составляться лицом, совершившим преступление, собственноручно. При этом лицу, если оно составляет явку в присутствии следователя, предлагается перечислить в ней следующие основные элементы:

  1. Наименование документа («явка с повинной»), время составления (до минут), место составления.
  1. Обстоятельства преступления — причины, место, время, способ (приготовление, совершение, сокрытие), размер и характер ущерба, причиненного преступлением.
  1. Отметка о полном или частичном признании вины, а также о раскаянии, сожалении о собственном поступке, признании его ошибочности, порочности («Вину признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь»).

Рекомендуется составление собственноручной явки с повинной лицам, которые в состоянии описать произошедшее событие письменной речью.

В случае если лицо страдает тремором рук, недомоганием, находится в сильном алкогольном, токсическом или наркотическом опьянении, не владеет навыками письма, следователь сам составляет явку с повинной.

При этом с учетом положений ч. 2 ст. 142 УПК РФ при составлении протокола явки с повинной следует придерживаться основ, получивших отражение в ст.ст. 141, 166, 190 УПК РФ.

Наиболее значимые для фиксации явки с повинной

  1. 1. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

К таким документам, как правило, относятся: а) паспорт гражданина РФ; б) загранпаспорт гражданина РФ; в) удостоверение личности военнослужащего РФ (военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана); общегражданские заграничные паспорта; г) свидетельство о рождении несовершеннолетнего (для лиц, не достигших 18 лет, которыми не был получен паспорт по различным обстоятельствам); д) удостоверение беженца (свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ); е) общегражданский паспорт иностранного гражданина; ж) водительское удостоверение; з) служебное удостоверение правоохранительных органов.

  1. В случае если лицо, явившееся с повинной, сообщает также и о преступных действиях иных лиц, данный заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
  1. Заявление фиксируется в протоколе от первого лица дословно. С учетом специфики речи не следует использовать:

а) слова-паразиты («значит», «короче», «вот», «типа», «как бы», «это самое», «на самом деле», «собственно» и т. п.);

б) вербальную ненормативную лексику — матерные слова (выражения), за исключением случаев, когда точное значение тех или иных фраз можно понять, только принимая во внимание данные слова (выражения) произносящего их человека;

в) слова, произносимые лицом вследствие нарушения речевого аппарата, которые не несут определенной смысловой нагрузки.

  1. В случае если лицо сообщает о преступлении следователю, данное заявление желательно в целях объективизации доказательств запечатлеть на видеозапись. При этом протокол явки с повинной должен содержать:

а) запись о проведении видеозаписи;

б) сведения о технических средствах, об условиях видеозаписи и о факте приостановления видеозаписи, причине и длительности остановки их записи. В экстренных случаях в качестве технических средств могут использоваться объективы камер видеорегистраторов, сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов;

в) отметку о том, что заявитель явки с повинной был заранее предупрежден о применении технических средств;

г) заявления лица по поводу проведения видеозаписи;

д) указание о приложении 5 — электронного носителя информации ( CD-R, флэш-карта), на который в присутствии заявителя перекопированы видеофайлы, содержащие ход данного действия, и который опечатывается по установленным правилам.

  1. В ходе дачи явки с повинной могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В случае их изготовления заявителю следует указывать в самом приложении — делать текстовое пояснение схемы, чертежа, рисунка или диаграммы, а также удостоверять подписью.
  1. Факт ознакомления с протоколом и правильность записи в нем лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Заявитель подписывает также каждую страницу протокола.

Временной промежуток времени в течении которого может быть сделана явка с повинной

Юридическая наука неоднозначно решается вопрос о том, до какого момента времени, до какой стадии уголовного процесса возможна явка с повинной.

Анализ судебной практики позволяет полагать, что явка с повинной может быть сделана до возбуждения уголовного дела, во время производства по делу, в период отбытия наказания за другое преступление. Явка с повинной после задержания виновного в совершении преступлении лица, не исключает признание такого заявления смягчающим наказанием обстоятельством.

И здесь необходимо заметить, что суды допускают ошибки в ситуациях, когда заявление о совершении преступления после задержания лица, не признается как явка с повинной и не учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. В частности ВС по одному из уголовных дел указал, что сообщение о совершении преступления после задержания лица, если задержание проводилось по подозрению в совершении другого преступления, является явкой с повинной.

И наоборот иногда суды допускают противоположную ошибку, которая заключаются в том, что правоохранительными органами оформляется явка с повинной в тех случаях, когда виновный задерживается по подозрению в совершении преступления, и уже имеются неопровержимые улики указывающие на виновность задержанного. в совершении этого преступления. Такая «явка» не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание по причине отсутствия добровольности явки с повинной.

Деяние может быть квалифицировано как явка с повинной, если лицо, обратившееся в правоохранительные органы, еще не числится ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого по совершенному им преступлению, и это обстоятельство ему известно, либо когда лицо являлось обвиняемым, подсудимым или осужденным, но находилось в розыске.

Действия лица не могут расцениваться как явка с повинной, когда оно под принуждением, давлением имеющихся у правоохранительных органов улик, дает показания о совершенном им преступлении или об участии в совершении определенного преступления.

Считается, что преступление, совершенное явившимся с повинной, может быть неизвестно правоохранительным органам, либо известно, но не раскрыто или раскрыто не полностью.

Допускается возможность признания явки с повинной и в тех случаях, когда совершенное преступление не просто частично, а полностью раскрыто правоохранительными органами. Очень важно при квалификации такого уголовно-правового деяния, как явка с повинной, учитывать еще и субъективную сторону соответствующего положительного посткриминального деяния.

Если лицо считало, что о совершенном им преступлении правоохранительным органам еще не известно, либо осознавало реальную возможность скрываться от правоохранительных органов с целью избежать привлечения к уголовной ответственности явилось в правоохранительные органы, призналось в совершенном преступлении, то такие действия признаются явкой с повинной.

Добровольность явки с повинной.

Важным признаком деятельного раскаяния является его добровольность, лицо осознает возможность скрыться от следствия и суда, желает передать себя в руки правоохранительным органам без принуждения с их стороны. Соответственно, не может быть деяние квалифицировано как явка с повинной, если лицо вынуждено подчиниться силе, принуждению, будучи в безвыходном положении, сдается или если оно арестовано и раскаивается в содеянном, рассказывает обо всех эпизодах своей преступной деятельности.

Спорной представляется ситуация, когда виновное лицо во время допроса под давлением якобы существующих в отношении него улик полностью рассказывает о совершенном им преступлении. На основании данных им показаний в дальнейшем следствие имеет возможность добыть иные необходимые доказательства, которых в совокупности стало достаточно для признания лица судом виновным в совершении преступления. Данные в ходе такого допроса подозреваемого показания были положены судом в основу приговора как уличающие его в виновности.

Должно ли учитываться признание, данное в ходе такого допроса в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание? С одной стороны, преступление правоохранительными органами раскрыто полностью не было, у стороны обвинения до дачи показаний подозреваемым не было достаточных улик, подтверждающих его виновность, данные подозреваемым показания и полученные иные с их помощью иные доказательства были положены в основу обвинительного приговора, – это объективная сторона такого положительного посткриминального поведения, как явка с повинной.

С другой стороны, квалификация уголовно-правовых деяний, как преступных, так и иных, предусмотренных УК РФ, должна проиизводиться с обязательным учетом субъективной стороны соответствующего состава уголовно-правового деяния, в нашем случае – явки с повинной.

Субъективная сторона явки с повинной выражается в осознании лицом того факта, что совершенное им преступление еще не раскрыто правоохранительными органами либо раскрыто не полностью (даже если это осознание ошибочное – когда правоохранительные органы на самом деле смогли раскрыть соответствующее преступление). Лицо считает, что дает правоохранительным органам информацию о неизвестных фактах (это осознание тоже может быть ошибочным – когда правоохранительным органам события преступления могут быть уже известны) и желает дать соответствующие показания.

Только при наличии указанного психического отношения подозреваемого к даваемым им показаниям, признание лица характеризуется добровольностью и может быть квалифицировано как явка с повинной, которая смягчает уголовную ответственность виновного.

Подтверждение подозреваемым своего участия в совершении преступления под определенным принуждением, давлением имеющихся и известных улик не характеризует субъективную сторону соответствующего признания признаком добровольности, следовательно, деяние не может быть квалифицировано в качестве явки с повинной.

166 статья УК РФ, можно ли избежать срока?

Здравствуйте такая ситуация, сидели компанией, выпивали, я уснул, просыпаюсь, машины нет, заявляю об угоне, приезжают сотрудники полиции, и в этот момент заезжает друг во двор( на моем авто) нас везут в отделение, и заставляют меня писать заявление об угоне, угрожая лишением водительского удостоверения, я написал. Друг находится под надзором до ст 162 до 2017 года. Он написал явку сповинной, и теперь ломаем голову как избежать ему срока? Хотел забрать заявление, пригрозили 306 ст. Помогите пожалуйста

Ответы юристов (1)

Очень глупо с его стороны. Зачем? До приезда адвоката вообще лучше рта не раскрывать.

приезжают сотрудники полиции, и в этот момент заезжает друг во двор( на моем авто) нас везут в отделение
Дмитрий

Какая же это явка с повинной. Если бы он сам пришёл и сознался, тогда да. Но зато данную «явку с повинной» можно попробовать признать недопустимым доказательством на предварительных слушаниях. Не факт, что пройдёт, но заявить такое ходатайство сразу же после выполнения требований ст.217 УПК РФ (ознакомление с делом) имеет смысл.

заставляют меня писать заявление об угоне,
Дмитрий

Что значит «заставляют»? Пытки же электрошоком не применяли, так? Значит, добровольно написали. Тем более полицию сами вызвали.

угрожая лишением водительского удостоверения,
Дмитрий

На каком основании лишение в/у? Вы машиной в состоянии алкогольного опьянения не управляли? И никому другому машину не передавали, друг сам взял, пока Вы спали. Нет оснований для лишения прав.

теперь ломаем голову как избежать ему срока? Хотел забрать заявление, пригрозили 306 ст. Помогите пожалуйста
Дмитрий

Нечего тут голову ломать. И самодеятельностью не надо заниматься. Адвокаты для чго существуют? Сейчас помогу.

Просто здесь всё. Берёте, Дмитрий, адвоката(в качестве Вашего представителя, потерпевший такое право имеет), и идёте в полицию. Адвокат для того и нужен, чтобы Вас не кошмарили ст.306-й УК РФ.

Там пишите дознавателю ходатайство о дополнительном допросе в качестве потерпевшего. Допрашиваетесь с адвокатом. Даёте показания, что:

1) Н. Ваш старый и близкий друг, и Вы всегда позволяете ему пользоваться Вашей а/м

2) В этот раз он воспользовался вашей а/м с Вашегоразрешения, но Вы спали, были пьяны, и проснувшись, забыл про это. Во сне ему буркнули «Бери» и на другой бок повернулись.

3) если бы Вы знали, что машину взял Н., Вы бы ни в коем случае не стали вызывать полицию

4) тот факт, что Вы разрешаете Н. свободно брать Вашу машину могут подтвердить соседи Вася, Петя и Коля. А также их подруги Маша и Наташа. Привести всю ораву в полицию, заявить ходатайство об их допросах, и пусть дознаватель попотеет. Отказать в письменном ходатайстве адвоката он не рискнёт никогда: себе дороже. Закон не позволяет.

Далее. Вы писали заявление об угоне в отношении неустановленного лица, или в отношении Н.?

Есть разница. Если в отношении неустановленного, то Вы просто не знали, что им был Н., иначе бы не писали. Если писали конкретно в отношении Н., то смотрим, как указано выше: «
Вы спали, были пьяны, и проснувшись, забыл про это. В во сне ему буркнули «Бери» и на другой бок повернулись.«

Разумеется, Н. должнен показать то же самое. Можно и на очной ставке с Вами. Конкретно так, Вы сначала толком ничего не говорите, но адвокат Н. заявляет ходатайство об очной ставке с Вами. На очной ставке Н. Вам напоминает об этом:
«В во сне ему буркнули «Бери» и на другой бок повернулись» Вы радостно кричите: «Точняк. Ну как же я об этом забыл?! Спасибо, Н., что напомнил! Заспал я это дело. А сейчас вот ясно вспомнил!»

Короче, возможны варианты и нюансы. С адвокатами вашими обсудите детали.

Такая процедура законом вообще не предусмотрена. Напишите (с адвокатом) ходатайство о прекращении угол.дела за отсутствием в действиях Н. состава преступления. Вы ж ему сами разрешили машину взять, да заспали по пьяному делу подробности события :))

пригрозили 306 ст
Дмитрий

А пусть грозят (при адвокате не будут), Вы не верьте. Преступлением является заведомо ложный донос. А у Вас не заведомо! Не знали Вы… ошибка вышла.

Насчёт адвоката. Если Вы в Петербурге или Ленобласти, пригласите Игоря Владимировича Рыганова. Найдёте его вот здесь:

Уж кто-кто, а Игорь Владимирович с Вашим делом справится. Он до адвокатуры всю жизнь такие дела расследовал.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ч 1 ст 166 УК РФ в повторном порядке?

Скоро суд ст 166 ч1, 264 ч1, + явка с повинной и примирение сторон, что меня ждет, по 166 ч1, повторно, судимость не погашенная, адвокат говорит что, дадут минимальное наказание условно

Уточнение клиента

по ст 166 ч1 второй раз, по 264 первый раз, в прошлый раз была тоже 166 ч1, 30 ч3.

02 Марта 2018, 05:25

Ответы юристов (3)

Все будет зависеть, от того, какой вид рецидива будет в ваших действиях. Если будет установлен опасный или особо опасный, то не применят статью 73 УК РФ (условное осуждение).

Статья 73УК РФ . Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Есть вопрос к юристу?

Если уже имеется непогашенная судимость, то в принципе должны вынести наказание связанное с лишением свободы, поэтому готовьтесь к худшему, хотя в наше время все бывает.

Да мы поняли, что вы судимы по данной статье, поэтому в принципе должны осудить и дать реальный срок, хватит угонять авто безнаказанно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит по ст 166 ч 1 при наличии непогашенной судимости?

здравствуйте!какое наказание грозит по ст166ч1 с непогашенной сидимость.цели угона небыло.вместе работаем машину выгнал с цеха до ехав до соседного метров двести развернулся и поехал опять к себе в цех.но машина застряла и не смог доставить её в цех!

Ответы юристов (1)

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

​Если вменяют ч.1 ст. 166 УК РФ, то ответственность указана выше.

Вопрос в том, что какая именно непогашенная судимость? По какой статье?

Приговор и наказание выносит суд, поэтому это его нужно спрашивать, что будет. Сейчас можно говорить о вероятности наказания и смотреть практику Вашего конкретного суда по таким статьям.

На какой стадии предварительное следствие?

Есть ли у Вас малолетние дети?

Была ли написана явка с повинной?

Планируете ли Вы рассмотрение дела в особом порядке?

Если у вас возникли дополнительные вопросы, возникло желание посоветоваться или узнать мнение по ситуации, то напишите мне в чат без стеснения.

Воспользуйтесь кнопкой “Сообщение юристу/общаться в чате” под иконкой юриста, либо заходите на страницу юриста и в правом верхнем углу будет кнопка «общаться в чате».
Вы спросите: Что этом мне даст? Это даст возможность оперативно получить информацию для решения Вашей проблемы. Если заниматься самолечением без врача, то это приведет к необратимым процессам, поэтому своевременное принятие решения только в Ваших руках.
С уважением, юрист Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.