Гражданский иск в уголовном праве это

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Прокуратура Московской области

Преступление как общественно опасное деяние посягает на охраняемые законом права и свободы лиц, защита которых в ряде случаев осуществляется
в рамках гражданского законодательства Российской Федерации. Предъявление гражданского иска в уголовном процессе является способом защиты нарушенного права. В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В этом случае гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

Основанием для предъявления соответствующего иска является причинение вреда потерпевшему преступлением и такой вред в соответствии с пунктом
1 статьи 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. При этом под вредом (убытками) в гражданском законодательстве понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Моральным вредом следует считать физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями статьи 250 УПК РФ определен порядок участия гражданского истца и ответчика в уголовном процессе. Лицо, которое предъявило иск, обязано явиться в судебное заседание для того, чтобы донести до суда свою позицию. В случае его неявки суд вправе оставить иск без рассмотрения, что не препятствует повторному предъявлению требований в рамках гражданского судопроизводства. В то же время суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ч. 2 ст. 250 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные
с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи
309 УПК РФ).

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе позволяет комплексно и с наименьшими временными и материальными затратами защитить права потерпевшего и способствует достижению цели восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск в уголовном процессе

Одним из средств возмещения преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска, в рамках которого применяются нормы гражданского и гражданско-процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального закона и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.

Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства, а также юридические лица.

Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т.п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.

Гражданский иск не является единственным способом защиты гражданско-правовых интересов, наряду с ним существуют реституция (возвращение лицу незаконно изъятого у него имущества) и заглаживание причиненного вреда.

Однако гражданский иск представляет собой наиболее эффективное средство возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и компенсации в денежном выражении морального вреда.

Иск — это требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции, о защите нарушенного права или охраняемых законом интересов в установленном законом порядке.

Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводства, однако, гражданский иск может быть реализован и в уголовном процессе.

В рамках уголовного судопроизводства может быть заявлен иск как о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, так и о компенсации морального вреда.

Правовым основанием к заявлению иска в уголовном процессе являются положения ст.44 УПК РФ.

Правом предъявления гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства наделены физические и юридические лица, которым преступлением причинен имущественный или моральный вред.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних; лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством; лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Следователь (дознаватель), установив в ходе предварительного расследования по уголовному делу наличие материального ущерба, обязан разъяснить лицу, понесшему вред, или его представителю (законному представителю), право на предъявление гражданского иска.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного процесса в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальное законодательство не регулирует содержание и форму искового заявления, оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст.131 ГПК).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятствием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд привлекают его к участию в деле соответственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Мерой обеспечения заявленного гражданского иска является наложение ареста на имущество. Оно может быть произведено одновременно с производством выемки (обыска) либо в качестве самостоятельного уголовно-процессуального действия.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, органами предварительного расследования перед судом возбуждается ходатайство о наложении ареста на имущество: полученное в результате преступных действий или нажитое преступным путем.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения. Отказ истца от гражданского иска влечет за собой прекращение предварительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и основанию.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении, а также принимает решение о судьбе арестованного имущества.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст.309 УПК РФ).

Согласно ст.354, ст.402 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство. Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области советник юстиции В.А.Турчева

Гражданский иск в уголовном праве это

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.

Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой соединение в одном производстве уголовного дела о преступлении и гражданского дела о возмещении вреда, что дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды — в уголовном и гражданском процессе — отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное — доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на следователе либо дознавателе, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением, в том числе возникших из факта причинения вреда здоровью потерпевшего (например, расходы на лечение и протезирование и др.), а также в целях получения денежной компенсации за моральный вред.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Физическое или юридическое лицо, подавшее такой иск, получает статус гражданского истца в уголовном процессе (часто являясь также и потерпевшим по уголовному делу), что оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя либо дознавателя, в зависимости от того, у кого в производстве находится дело.

Гражданскому истцу в уголовном процессе закон предоставляет ряд процессуальных прав: поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; заявлять ходатайства и отводы; иметь представителя; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций и другие, направленные на обеспечение возможности истцу отстаивать свои интересы в уголовном процессе.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

Несмотря на наличие преимуществ от подачи гражданского иска в уголовном процессе, потерпевшие нередко не пользуются данным правом, поскольку признание гражданским истцом, привлечение в качестве гражданского ответчика, принятие мер по обеспечению иска, ознакомление гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела — дополнительная работа для органов предварительного расследования. Поэтому следователи и дознаватели, формально разъяснив право на обращение с иском, тем не менее, во избежание излишних забот предлагают потерпевшему заявить его в суде. В результате по направленным в суды уголовным делам нередко не приняты меры к розыску и аресту имущества лиц, несущих материальную ответственность за вред, причиненный преступлением.

В этой связи, при наличии таких фактов потерпевшие должны наставить на признании их гражданскими истцами, а в случае отказа – обращаться с жалобой на бездействие следователей и дознавателей к их руководству, в прокуратуру либо в суд.

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ законодатель возложил на следователей и дознавателей дополнительные обязанности, направленные на защиту интересов потерпевших по компенсации причиненного ущерба введя в УПК РФ новую статью 160.1.

В соответствии с указанной нормой следователи и дознаватели, установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.

§ 1 Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе

Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Возможность разрешения гражданского иска в уголовном деле обусловливается родством гражданского и уголовного процессов, единством задач правосудия.

В связи с тем, что институт гражданского иска является составной частью гражданского процессуального права, в науке уголовного процесса возник спор 0

принадлежности института гражданского иска к той или иной отрасли процессуального права.

В юридической литературе по данному вопросу высказаны три точки зрения. 1.

Гражданский иск в уголовном процессе является одновременно институтом как гражданского, так и уголовного процессуального права, свойственным обеим этим отраслям, т.е. межотраслевым институтом. По материальной природе он является гражданским, а по процессуальной — уголовно-процессуальным1 2.

Гражданский иск в уголовном процессе является правовым институтом гражданского процессуального права, применяемым для регулирования при 1

Мазало» АЛ’. Гражданским иск в уголовном процессе М. 1977. С. 25.

определенных условиях некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процессуального права1.

3. Гражданский иск в уголовном процессе является самостоятельным уголовно-процессуальным правовым институтом2.

Решение вопроса о принадлежности указанного института к определенной отрасли процессуального права имеет важное значение, поскольку от него зависит определение принципов и норм, регулирующих производство по рассмотрению гражданского иска в уголовном деле.

Первой точки зрения придерживаются А.Г. Мазалов, В. Божьев, В.Я. Понарин, С.С. Алексеев.

В целом они обосновывают наличие комплексного правового института тем, что тесная связь различных групп общественных отношений порождает необходимость их регулирования со стороны различных отраслей права. При этом возникает органическая взаимосвязь близких отраслей права, перекрещивающихся в ряде случаев между собой в пограничных областях. Выбор метода регулирования вызывает иногда определенные трудности, поскольку- регулируемые отношения не всегда полностью однородны. Зависимость метода от предмета регулирования при тесной взаимосвязи подвергающихся регулированию общественных отношений порождает необходимость в существовании так называемых комплексных правовых институтов.

Комплексный правовой институт определяется как институт данной отрасли права, который в силу известного предметного единства включает некоторые элементы иного метода правового регулирования.1

С учетом юридической природы института гражданского иска в уголовном деле, который может быть охарактеризован как комплексный институт в подобных случаях надлежит применять нормы гражданского процессуального

1 Воложаннн В.П. Иск я предпосылки орана иа иск » уголовном процессе. Проблемы реформы гражданского процессуального права и прах-гмхи его применения. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1990. С* 33-41.

‘ Гурее» П.П Гражданский иск в уголовном процессе. М.. 1961. С. 12. 5 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. С 231.

права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам последнего1.

Второй точки зрения придерживается В.П. Воложанин. Он утверждает:

«Иск был и остается институтом гражданского процесса, средством защиты нарушенных субъективных прав. Рассмотрение его одновременно с уголовным делом не колеблет правовой природы иска, хотя само разбирательство отличается рядом особенностей. Объединение в одном производстве уголовного и гражданского дел отодвигает последнее на второй план, придает ему подчиненный характер. А это неверно. Совместное рассмотрение способствует всестороннему и объективному разбирательству, устранению последствий противоправных действий, расширяет правовые гарантии потерпевшего.

I (оскольку иск в уголовном процессе по своей правовой природе остается гражданско-процессуальным институтом, то суд, рассматривая иск в порядке уголовного судопроизводства, руководствуется прежде всего нормами гражданского процессуального законодательства. В УПК же закреплены особенности рассмотрения гражданских дел в уголовном процессе»2. Сторонниками третьей точки зрения являются С.А. Александров, П.П. Гуреев, 3.3. Зинатуллин, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников и др. Они полагапи, что в сфере, урегулированной уголовно-процессуальным правом, гражданский иск обладает определенными особенностями, позволяющими считать его уголовно-процессуальным, а не гражданско-процессуальным или межотраслевым способом защиты материальных интересов. Нормы уголовно- процессуального права достаточно полно определяют предпосылки и порядок обращения с исковыми требованиями, круг субъектов и виды обеспечительных действий, а также обязанность органов дознания, следствия, прокуратуры, суда реагировать на эти требования.

1 Божье* В. Применение норм ГПК РФ при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе //Сов. юстиция. 1971. К- 15. С. 13-19.

: Во.южанпн В II. Иск и предпосылки права на иск в уголовном процессе Проблемы реформы гражданского продессуального права и практики его применения // Мсжвуювсккй сборник научных трудов. Свердловск. 1990 С 35-41.

Некоторые пробелы в правовом регулировании имеются, но это отнюдь не является основанием считать гражданский иск в уголовном деле чужеродным телом1.

Поскольку гражданский иск в уголовном деле существенно отличается от иска, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, следует признать правильной третью точку зрения.

Существеннейшая особенность гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что в то время как в гражданском процессе иск составляет его основу, в уголовном процессе гражданский иск занимает место, целиком обусловленное обвинением и подчиненное обвинению. Производство по иску в уголовном деле есть часть уголовного процесса. Поэтому отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела исключает и разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Не допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе и в отношении лиц, дела о которых прекращены или приостановлены, а также лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости2.

Возможность одновременного рассмотрения гражданского и уголовного дел в одном производстве определяется общностью доказательственного материала и одним и тем же кругом субъектов, принимающих участие в установлении наличия (отсутствия) уголовных и гражданских правоотношений Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле способствует наиболее полному исследованию обстоятельств дела, но вместе с тем необходимо учитывать, что гражданский иск в уголовном деле существенно отличается от иска, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства.

В гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и представлять суду соответствующие доказательства (ст. 50 ГПК 1

Воложамин В.П. Иск и предпосылки права на иск в уголовном процессе Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1990. С. 35-41. С. К4. 2

Александров С А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. Горький. 1976.

РСФСР). В уголовном процессе доказывание гражданского иска осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, и связано с определенным преступным деянием.

Различие правовой природы гражданского иска в гражданском процессе и гражданского иска в уголовном процессе не позволяет распространять общепринятое в теории гражданского процесса понятие иска на уголовно- процессуальное понятие иска.

При определении понятия гражданского иска в уголовном судопроизводстве необходимо исходить из того, что возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и компенсация морального вреда представляет собой официальную деятельность специально уполномоченных на то должностных лиц и органов. Деятельность по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда путем гражданского иска включает в себя принятие такого иска, признание лица гражданским истцом, обоснование требований, лежащих в основе предъявленного иска, принятие необходимых мер его обеспечения и т.д. Эта деятельность предполагает активное участие гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей при производстве предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела.

Изложенное приводит к выводу о том, что гражданский иск в уголовном процессе представляет собой всю совокупность процессуальных действий и отношений уполномоченных законом субъектов, которые (действия и отношения) возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании материально-правовых притязаний лица или органа, понесшего от преступления материальный ущерб, на его возмещение1.

Гражданский иск в уголовном деле, как и всякий другой иск, имеет два элемента — предмет и основание.

1 Зкклту.тдин 3 3. Возмещение материального ущерба ь уголовном процессе. Казань, 1974. С. 52.

деятельность органов расследования и суда, а также истца и ответчика и постановить по иску законное и обоснованное решение.

Предметом гражданского иска является правовое требование имущественного характера, а также требование о компенсации морального вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 сентября 1996 года № 101 при производстве по уголовному делу потерпевший вправе предъявить гражданский иск также в случаях причинения ему морального вреда (ст. 9). Это же правило содержится и в ст.44 УПК РФ.

Основание иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования, и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым (гражданским ответчиком).

Этими фактами являются. 1.

совершение преступления; 2.

наличие материального или морального вреда на стороне истца,

3 причинная связь между преступлением и вредом.

Необходимым условием рассмотрения иска совместно с уголовным делом является наличие определенных процессуальных предпосылок. К ним относятся: 1.

наличие уголовного дела; 2.

предъявление в уголовном деле гражданского иска; 3.

отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, либо определения суда о принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 4.

процессуальная право- и дееспособность заявителя.

1 Сборних постановлений Пленума Верховною Суда РФ 1961-19% г.г М . 1996 С. 167-171 Что касается первой из указанных предпосылок, то производство по гражданскому иску в уголовном деле является частью уголовного процесса. Поэтому отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела исключает рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе. На это прямо указано в ч.2 ст.44 УПК РФ, в соответствии с которой гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Таким образом, новое уголовно- процессуальное законодательство сузило временные рамки, в течение которых может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе: если по УПК РСФСР 1960 г такой иск можно было предъявить до начала судебного разбирательства, то по действующему УПК это можно сделать лишь до окончания предварительного расследования, т.е. такие требования не Moiyr быть заявлены после направления дела в суд (например, на стадии предварительного слушания по делу).

Производство по гражданскому иску в уголовном деле не может быть начато, если будет отсутствовать такая процессуальная предпосылка, как предъявление гражданского иска. При отсутствии предъявленного иска в уголовном деле вопрос о возмещении имущественного вреда разрешается посредством других форм. В УПК РФ не решен вопрос о форме, в которой должны быть заявлены исковые требования. Они могут быть сформулированы устно и занесены в протокол допроса потерпевшего либо они могут быть изложены в письменной форме и приобщены следователем (дознавателем) к материалам дела. Предпочтительнее письменная форма предъявления иска. Только она может быть использована в тех случаях, когда процессуальные фигуры потерпевшего и 1ражданского истца не совпадают, когда иск предъявляется в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо офаниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов таких лиц может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором (ч.2 ст.44 УПК РФ).

Третья процессуальная предпосылка рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе обусловлена тем, что уголовно-процессуальное законодательство не требует обязательного рассмотрения гражданского иска совместно с уголовным делом По желанию лица, понесшего имущественный вред от преступления, иск может быть заявлен и в порядке гражданского судопроизводства. Однако если иск был заявлен в гражданском процессе, и суд отказал в его удовлетворении, то в этом случае лицо лишается права на вторичное предъявление того же иска в уголовном деле. В соответствии с принципом диспозитивности истец вправе отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 34 ГПК РСФСР). Если истец в гражданском процессе отказался от иска или заключил с ответчиком мировое соглашение, и на этот счет имеется вступившее в законную силу определение суда, то он не вправе вновь заявить иск в уголовном процессе. Следовательно, вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон служит обстоятельством, исключающим производство по гражданскому иску в уголовном процессе. Это же относится и к вступившему в законную силу решению суда об удовлетворении иска

Четвертая предпосылка рассмотрения иска в уголовном деле — наличие процессуальной правоспособности и дееспособности у лица, заявляющего такие требования. Под процессуальной правоспособностью понимается способность лица иметь процессуальные права и обязанности. В соответствии со ст. 31 ГПК РСФСР процессуальная правоспособность признается в равной мерс за всеми гражданами. Гражданин должен обладать также уголовно- процессуальной дееспособностью, то есть способностью лично осуществлять свои права в уголовном процессе, а также поручать ведение дела представителю Гражданский иск, заявленный недееспособным лицом, не будет принят к рассмотрению. Однако в уголовном праве и уголовном процессе понятие дееспособности отсутствует. Дееспособность в уголовном праве подменяется такими категориями, как вменяемость и возраст, по достижении которого лицо подлежит уголовной ответственности, но понятия дееспособности и деликтоспособности нельзя отождествлять. Законодателю необходимо обратить внимание на вопросы дееспособности в уголовном и уголовно-процессуальном праве, в противном случае возникает несоответствие между нормами гражданского, гражданского процессуального, уголовного и уголовно-процессуального права, ничем, по нашему мнению, не обусловленное, а зачастую прямо уголовно-процессуальным законом и не разрешенное. Так, в соответствии со ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет сами совершают сделки и иные действия от своего имени, хотя и с письменного согласия родителей. В ст.ЗО ГК РФ таким же образом урегулированы пределы дееспособности лиц, ограниченных судом в дееспособности. В ч.2 ст.44 УПК РФ несовершеннолетние на возрастные группы не делятся. Согласно этой норме иски от их имени могут предъявлять законные представители или прокурор. Возникает ряд вопросов относительно трактовки этой нормы: 1)

в каком значении использован в УПК РФ термин «могут»: в значении только они и могут подать иск от имени несовершеннолетнего или в значении — такой иск могут подать сами несовершеннолетние от 14 до 18 лет с согласия законных представителей, а могут и законные представители; 2)

должен ли прокурор, предъявляя иск в защиту интересов таких лиц учитывать позицию законных представителей несовершеннолетних или недееспособных потерпевших? Может ли он подать такой иск вопреки мнению законных представителей; 3)

у лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (если они не являются недееспособными, ограниченно дееспособными, несовершеннолетними), а такие лица упомянуты в ч.2 ст.44 УПК РФ, нет законных представителей. Получается, что иск в защиту прав и законных интересов таких лиц может подать только прокурор. Но главная проблема в том, что пределы и основания ограничения процессуальной дееспособности таких лиц в законе не определены.

Представляется, что уголовно-процессуальный закон должен более точно определить категорию процессуальной дееспособности, основания и последствия ее ограничения. В противном случае указанную норму никогда не удастся сформулировать более точно и корректно. Данная проблема — уголовно-процессуальная дееспособность является темой для самостоятельного исследования и потому не может быть детально рассмотрена в рамках настоящего исследования.

Гражданский иск в уголовном процессе

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46). В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский истец — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного, морального или физического вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ст. 44 УПК).

В защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных либо ограниченно дееспособных, других лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск может быть заявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.

Возможности предъявления гражданского иска в уголовном деле небезграничны. Суд не вправе выносить решение по существу заявленного гражданского иска в уголовном процессе, если иск не связан с предъявленным обвинением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В судебном разбирательстве гражданский истец может не участвовать, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. Так, гражданский иск к лицу, совершившему запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшему душевной болезнью после совершения преступления, остается без рассмотрения. Аналогичное решение будет принято и при предъявлении иска в уголовном деле о применении принудительных мер медицинского характера. Однако это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотре­нию в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

В случае постановления оправдательного приговора, прекращения уго­ловного дела ввиду отсутствия события преступления, непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

Указанные участники судебного спора не названы в числе субъектов права на обжалование в порядке надзора приговоров, определений и постановлений суда (ст. 402 УПК). Однако поскольку в большинстве случаев лицо, пострадавшее от преступления, является в уголовном процессе одновременно потерпевшим и гражданским истцом, возможность обжалования в порядке надзора приговора и других судебных решений, в том числе и в части гражданского иска, за ним сохраняется.

Наконец, с надзорным представлением перед соответствующим судом надзорной инстанции может выступить прокурор. Как и другие участники уголовного судопроизводства, перечисленные в ч. 1 ст. 402 УПК, он вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления.

Гражданский иск в уголовном процессе – важное средство защиты лиц, потерпевших от преступления, позволяющее наиболее эффективно, с соблюдением принципа процессуальной экономии, восстановить их права.