Гражданский иск против судьи

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Судья требует выделения гражданского иска из уголовного дела, правомерно ли это?

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как быть?В прошлом году случилось ДТП.Погибли трое человек.Один с тяжкими телесными(до сих пор проходит реабилитацию).Недавно было первое заседание суда.Ожидаем второго.В уголовном деле имеется гражданский иск(материальные затраты на лечение,питание и реабилитацию+моральный ущерб).Судья говорит о том,что иск необходимо подавать отдельно от уголовного дела.Прав ли судья и как нам правильно поступить?

Ответы юристов (7)

Здравствуйте. Для вас лучше, чтобы иск рассмотрели вместе с уголовным делом. Заявляйте возражения против выделения иска, так как тут не надо платить госпошлину и если подсудимого осудят к реальному сроку, реально взыскать будет трудно. А так заявите ему, что если выплатит добровольно, будете ходатайствовать о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Судья имеет право выделить, но вам надо возражать и в случае выделения обжаловать определение.

Есть вопрос к юристу?

это обычная практика, основанная на законе. Судья вправе рассмотреть и разрешить по существу гражданский иск в уголовном деле.

Но если иск оспаривается противной стороной, или есть ещё какие-то сложности, судья по уголовным делам может постановить рассматривать гражданский иск отдельно. И тогда иск будет рассматривать судья — специалист в области права гражданского. При этом постановленный приговор по уголовному делу является безусловным основанием иска.

Приговор по уголовному делу имеет преюдиционное значение: факты, им установленные, не подлежат повторному доказыванию.

То есть в последующим процессе гражданском будет заведомо установлено, что ответчик виновен в ДТП (за что и осужден). А вот размер ущерба, подлежащего возмещению, является оспоримым, и тут уже своё слово скажет судья в процессе гражданском, вынося решение.

По искам о возмещении вреда, причинённого преступлением, вытекающим из приговора по уголовному делу, госпошлина не взимается.

А так заявите ему, что если выплатит добровольно, будете ходатайствовать о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Дармаев Александр

Это делается до приговора. Если ущерб возмещён добровольно, то какой может быть иск.

Для вас лучше, чтобы иск рассмотрели вместе с уголовным делом. Заявляйте возражения против выделения иска
Дармаев Александр

Лучше оно или хуже, от ходатайства потерпевших здесь ничего не зависит, да судья и спрашивать не будет. Не предусмотрено это уголовно-процессуальным законом. Данный вопрос целиком на усмотрение суда. И если судья затрудняется с разрешением иска, он постановит рассматривать иск отдельно. При этом ничем не обязан мотивировать своё решение о рассмотрении иска отдельно от уг.дела.

Уточнение клиента

Илья Юрьевич!На какую статью и какого закона ссылается судья,отказывая в рассмотрении иска?

17 Октября 2016, 14:47

Татьяна, вот эта статья:

ПК РФ, Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска ипередать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Уточнение клиента

Илья Юрьевич!Если я правильно Вас поняла,нам необходимо подавать гражданский иск только после вынесения приговора обвиняемому?Если мы напишем гражданский иск сейчас и передадим его в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нас возьмут госпошлину.

17 Октября 2016, 15:30

Совершенно верно (в том случае, конечно, если судья не разрешит иск в приговоре).

Если мы напишем гражданский иск сейчас и передадим его в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с нас возьмут госпошлину.
Татьяна

да тут дело даже не в госпошлине. Дело в том, что приговор суда, вступивший в законную силу, как раз и является основанием иска и освобождает Вас от обязанности доказывания того, что ДТП имело место и что виновен в нём именно ответчик. Он априори виновен в силу преюдиционного значения приговора суда. Вам останется только доказать размер причинённого вреда, и больше ничего. Вот здесь о преюдиции в гражданском процессе:

ст.61 ГПК РФ:
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
судья, отказывая в рассмотрении иска?
Татьяна

Добавлю, что судья не отказывает Вам в рассмотрении иска. Он просто постановляет рассматривать его отдельно.

Если Вам потребуется конкретная помощь в суде по данному делу, пожалуйста, обращайтесь. По Вашей просьбе оставлю контактные данные.

Татьяна, по Вашей просьбе оставляю контактные данные.

Татьяна, если понадобится, звоните по указанному выше номеру телефона.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли забрать иск в суде?

Здравствуйте. Не могу разобраться, подскажите пожалуйста: В городской суд подано исковое заявление, судья вынесла определение об оставлении без движения иска. Может ли истец прийти и забрать иск со всеми документами до истечения срока, который судья дала на устранение недостатков?

Ответы юристов (6)

Добрый день. А Вы хотите оставить право потом обратиться в суд?

ВЫ можете либо отказаться от иска либо отозвать заявление

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6)до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Уточнение клиента

Да, хотим исправить все недочеты и заново подать иск, устранить недостатки в указанный срок не успеем т.к. нужно провести экспертизу. Еще интересно возвратят документы сразу или нужно ждать определения суда?

07 Декабря 2014, 16:23

Есть вопрос к юристу?

По письменному заявлению истец может отказаться от исковых требований и забрать иск. В принципе после того как недостатки не будут устранены то суд сам ему вернет исковое заявление

С уважением Александр

Может ли истец прийти и забрать иск

Да, может. истец вправе до рассмотрения дела по существу отказаться от иска, после получения данного заявления суд вынесет определение о принятии отказа, и возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ:

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Можете подать заявлении о возвращении искового заявления, поскольку определение о принятии искового заявления еще не вынесено, т.к. оно оставлено без движения.

С Уважением, Надежда.

Если вы приняли решение отказаться от иска, то вам вернут документы по истечении срока, данного для исправления недостатков.

Согласно п.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ:
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи,
перечисленные в определении, заявление считается поданным в день
первоначального представления его в суд. В противном случае заявление
считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к
нему документами.

Желаю вам удачи!

С уважением, Екатерина Игнатенко.

Да, хотим исправить все недочеты и заново подать иск, устранить недостатки в указанный срок не успеем т.к. нужно провести экспертизу. Еще интересно возвратят документы сразу или нужно ждать определения суда?

Нужно ждать определения суда о возвращении искового заявления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать в суд на суд?

Негодяев в погонах и мантиях хотелось бы наказывать по месту совершения ими преступлений

Некоторое время назад состоялся у меня серьезный разговор с Сергеем Пархоменко, старым моим товарищем и во всех смыслах коллегой. Сергей сказал: «Я хожу на суды и испытываю нравственные страдания от абсурдности происходящего. Я могу подать в суд на суд?»

Мы долго ломали голову с юристами над этим простым и естественным вопросом. Подать в суд на судью нельзя, таков закон. Все остальные варианты имеют отписочный характер. Конечно, можно написать в Квалификационную коллегию судей, добиться лишения судьи статуса, а потом уже преследовать «расстригу» в установленном порядке, однако эти коллегии из судей и состоят, и своих они не сдают. Тупик.

Есть второй путь — «список Магнитского». Этот список не догма, он расширяемый. К тому же можно прибегнуть и к более точечной помощи правительств: например, стал широко известен случай, когда немецкое посольство отказало в выдаче виз омским судье и следователю, мотивировав отказ тем, что эти лица имеют непосредственное отношение к незаконному преследованию и осуждению российских граждан. Закрытие границ — это очень хорошо и полезно, однако хотелось бы наказывать негодяев в погонах и мантиях по месту совершения ими преступлений, чтобы и другим неповадно было. А здесь — что ж, мы возвращаемся к тупиковому первому варианту.

Третий путь открылся мне после ряда наблюдений и экспериментов, и именно он получил одобрение уважаемых юристов, которые взялись за реализацию проекта.

Сразу про ответчиков: это прокуратура (Москвы и других субъектов Федерации), ФСИН и управления службы на местах, Минюст и Минфин. Минфин — потому что речь будет идти о компенсации ущерба. Ущерб получен от моральных и нравственных страданий, а в моем конкретном случае — еще и компенсация ущерба за незаконное содержание под стражей, плюс лишение семьи кормильца, плюс судебные издержки (суд признал незаконным содержание под стражей моего мужа, но это далеко не все, что придется признать). Конечно, за все эти художества должен отвечать судья, но ведь он недоступен? Тогда пожалуйте бриться — прокуратура, тюремщики, Минюст. А вы уж там сами как хотите с судьями разбирайтесь. Сами подавайте и в квалифколлегии, если желаете. И получайте потом с «расстриг» свою сатисфакцию.

Ничего изобретать для этого не надо. Берем УПК РФ, открываем главу 46 «Исполнение приговора», потом главу 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора». В этих главах помимо судов активно поминаются прокуратура и органы исполнения наказания — прокуратура так у нас вообще надзорный орган. А также что-то там такое у нее в обязанностях упоминается про права и свободы граждан, прости, господи. Прокуратура беззакония обычно не видит, и ее не так просто сподвигнуть на то, чтобы она кому-то задавала «вопросы, связанные с исполнением приговора». Но можно.

Я несколько раз бывала на судебных заседаниях, в которых защита и обвинение придерживались единой мотивированной позиции — ну, например, изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Однако судья проявлял солидарность со следствием и длил арест месяцами и годами. Потом давали срок за отсиженным или тихо отменяли обвинительный приговор, к которому прокуратура большого отношения не имела — бывает такое, особенно по смутной уголовной статье о нарушении авторских прав. И что в таком случае делать? Простить, забыть? А как же прокурорский надзор, они почему не добились торжества законности? Почему все валят на защиту и на подсудимых? Мы, защита и подсудимые, зарплату от государства не получаем, мы налоги платим. Зарплату получает прокурор, вот пусть и отрабатывает, раз судья вообще непонятно на кого работает и наносит гражданам слушателям в судебном заседании непоправимый нравственный ущерб и чудовищные моральные страдания, ни с чем не сравнимые, не говоря уже о страданиях адвокатов и подсудимых. Стоит же чего-то потеря веры в право и суд? Вот пусть еще и Минюст ответит, сколько это стоит.

Или вот в деле моего мужа внезапно обнаружилось, что судья Зоосуда Васюченко осудила его неправосудно, незаконно взяла под стражу в зале суда, а потом еще и задним числом переписала приговор, чтобы не ругали, однако в тюрьму свой переписанный приговор не отправила, хотя обязана была это сделать. И отправила приговор, только когда защита стала собирать бумаги для гражданского иска. В итоге мой муж незаконно пробыл под стражей 8 месяцев, из них 4 в крытой тюрьме. Несмотря на очевидное судейское преступление, судья за это не ответит — ее покроют в Мосгоре, который сначала проштамповал одно ее решение, а потом — противоположное. Зато УПК намекает нам на «вопросы, связанные с исполнением приговора». Куда смотрела прокуратура? Куда смотрела ФСИН? У них что, вопросов не было по приговору? А у защиты были, мы и во ФСИН, и в прокуратуру с ними ходили, и письменные заявления оставляли. Что ответили? Правильно: что все ок. А как судья начала свою… эээ… мантию спасать, так она вас, уважаемые, и подставила. Отвечайте теперь по гражданскому иску. Больше исков — хороших и разных. Вывернутся — придумаем четвертый путь. И пятый. Мы не забудем, и мы не простим.

Можно ли повторно подать в суд по одному и тому же делу?

Мой муж подавал в суд для подтверждения постоянного проживания в Крыму, суд ему отказал. В последствии судья не прошла аккредитацию российских законов, в связи с чем была отстранена от судейской деятельности. Можно ли повторно подать в суд по этому делу? И есть ли у суда законные основания отказать в повторном рассмотрении?

Ответы юристов (6)

К сожалению, от того, что судья не прошла аккредитацию, право на повторное обращение в суд у него не появилось.

Согласно ст. 134 ГПК РФ

1. Судьяотказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2)имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Есть вопрос к юристу?

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По закону подать одно и тоже заявление нельзя, однако никто вам не запрещает подать иск в суд, возможно вы найдете и укажите в иске другие основания для вашего иска.

нельзя, если только у Вас появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на отмену решения и направления дела на новое рассмотрение в связи с открывшимися обстоятельствами. к сожалению, квалификация судьи сюда не подходит.

Уточнение клиента

Могут ли быть новые доказательства новыми основаниями для подачи в суд? И как правильно составить заявление?

25 Декабря 2016, 12:24

Могут. В таком случае при подаче искового заявления, в основу Ваших требований должны быть положены именно эти доказательства, которые ранее не были исследованы судом.

Уточнение клиента

Как это сформулировать в заявлении?

25 Декабря 2016, 13:15

В описательной части искового заявления указываете, что он проживал на территории Республики Крым, что подтверждается следующими доказательствами. Далее приводите, те сведения, которые подтверждают его проживание в Крыму.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой суд подавать иск

Прочитав эту главу, Вы точно будете знать, куда подать в суд по конкретным случаям и сможете легко найти суд, в который Вам следует обращаться для защиты своих гражданских прав!

Перед тем, как начать писать исковое заявление, вам необходимо определиться в какой суд вам следует подавать иск. Для этого, вам следует определить две вещи:

  • предметную подсудность и
  • территориальную подсудность.

Предметная подсудность (в суды какого рода Вам следует обращаться):

Вашей задачей, как человека, решившего защищать свои гражданские права будет, определить: относится ли ваше заявление к компетенции рассмотрения Мировых судей, или Районных судов.

В каких случаях вам надлежит обращаться к мировому судье:

1. В случае, если сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей, кроме исков о наследовании имущества, а так же дел, касающихся создания и использования результатов интеллектуальной деятельности. Это может быть просто денежная сумма, а может быть имущество, которое подлежит реальной оценке. К примеру, если вы п одаете в суд исковое заявление «о взыскании (возврате) долга», или «о возврате имущества», стоимость которого не превышает 50 000 рублей.

2. В случае любых споров по семейному праву, кроме споров связанных с детьми, а так же имуществом, сумма которого превышает 50 000 рублей.

К примеру, если вы подаете на развод, и при этом у Вас нет детей, либо Вы уже пришли к соглашению по всем вопросам связанным с ними. Так же, если вы подаете иск о разделе имущества супругов, сумма которого не превышает 50 000 рублей.

3. В случае подачи иска об определении порядка пользования имуществом, вне зависимости от стоимости этого имущества.

4. В случае подачи заявления о выдаче судебных приказов.

В случае, если в вашем исковом заявлении указаны несколько требований, и хотя бы одно из них не подлежит рассмотрению мировым судьей, то данный иск следует подавать на рассмотрение в районный суд.

В каких случаях вам надлежит обращаться в Районный суд:

Для защиты своих гражданских прав, обращаться в Районный суд Вам следует во всех случаях, которые не подпадают под подсудность Мировых судей.

Территориальная подсудность (в какой конкретно суд Вам следует обращаться) :

Теперь нужно определить конкретный Районный суд (судебный участок Мирового судьи), в который вам нужно будет подать ваше исковое заявление.

По общему правилу исковое заявление подается в судебный орган по месту жительства ответчика (лица, к которому иск предъявляется). Однако, в некоторых случаях у вас есть выбор между несколькими судами, в которые вы можете подать исковое заявление: Так, если в вашем исковом заявлении несколько ответчиков – вы можете подать иск по месту жительства любого из них. Иногда вы можете подавать исковое заявление по своему месту жительства (алименты, о возмещении вреда здоровью…).

Иски, связанные с недвижимостью, подаются в суд по месту нахождения недвижимости.

Так же вы можете воспользоваться калькулятором госпошлины.

На какой стадии уголовного дела лучше подавать гражданский иск?

ВУД по факту п. а ч. 3 ст. 286 УК, так же мне причинен вред средней тяжести — закрытый перелом копчика. Сейчас ВУД без лица, допрашивают свидетелей.

Вопрос первый: Следствие только началось, но я не знаю когда, с какого момента можно подавать иск в суд по возмещению вреда?

Вопрос второй: Предполагаю подавать иск на сумму 1 млн. руб. т.к. считаю, что суд может понизить сумму возмещения, да бы она не оказалась совсем мизерной?

Вопрос третий: Влияет ли величина поданного иска на решение судьи? То есть суд может решить возместить мне к примеру 50 000 руб. если я вытавлю к примеру 200 000 руб. Возможен ли такой исход? В таком случае уж лучше выставить 1 млн. руб.?

Ответы юристов (3)

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Как показывает практика лучше всего подавать иск сразу после возбуждения уголовного дела.

Что касается второго вопроса, то цена иска складывается из нескольких величин, а именно:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Касаемо третьего вопроса… удовлетворение цены иска будет зависеть от ряда факторов. В том числе и от доказательств представленных Вами в суде- все то, что может подтвердить понесенные расходы на восстановление здоровья. Следовательно, суд может принять решение, где удовлетворяет Ваши требования только частично.

Есть вопрос к юристу?

иск следует подать после предъявления обвинения, то есть когда будет установлен предполагаемый виновник.в иске нужно написать и материальный вред (затраты на лечение, потери из-за больничного, проезд в больницу и т.п.), моральный вред нужно обосновывать (физические и нравственные страдания). это физическая боль при нанесении, физическая боль от уколов и неудобства при лечении, и расписать по страшнее, что сотрудники полиции должны соблюдать законы а не нарушать. иск подать в рамках уголовного дела следователю. можно и 1 млн. ​

Уточнение клиента

то сотрудники полиции должны соблюдать законы а не нарушать.

Не понял формулировку??

Вообще дело было с командиром. Вышестоящий по званию ударил меня. Не знаю как расписывать моральный вред и нравственные страдания. т.к. от физического вреда особо по компенсации не разгонишься. я нахожусь под присмотром врача. особо финансовых затрат нет на лечение. Обратиться к юристу офлайн для составления граматного иска на 1 млн.?

21 Декабря 2017, 15:10

обратитесь к адвокату для составления иска. если с командиром, служба какая? в любом случае человек в погонах отвечает за свои действия не как рядовой гражданин.

Уточнение клиента

пехота. мотострелковый батальон. Заместитель командира взвода, я непосредственный подчиненый.

21 Декабря 2017, 15:38

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.