Госпошлина встречный иск арбитраж

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Арбитражный суд Краснодарского края

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Расчетный счет

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Надо ли оплачивать госпошлину за встречный иск?

Мне предъявлен иск. Хочу подать встречный иск. Достаточно ли для этого сделать уже на суде устное заявление о встречном иске или надо обязательно подать его в письменном виде? Состав встречного иска будет зависеть от того, как поведет себя истец и поэтому заранее составить мне его трудно. Надо ли оплачивать госпошлину за встречный иск?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Встречное исковое заявление подается в письменном виде по числу лиц, участвующих в деле. Требования первоначального и встречного искового заявления должны быть взаимосвязаны между собой. Встречный иск оплачивается госпошлиной.

Татьяна, добрый день.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Поэтому госпошлину оплачивать по Вашему требванию также необходимо. Иск предъявляется в письменной форме.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.

Размер госпошлины при подаче встречного иска в арбитражном процессе

Подскажите пожалуйста размер госпошлины при подаче встречного иска в арбитражный суд.Очень надеюсь на ваш быстрый ответ

Ответы юристов (1)

Статья 132. Предъявление встречного иска

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Таким образом, размер госпошлины будет как при подаче обычного иска.

Размер госпошлины зависит от цены иска.

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Как можно подать встречный иск, опираясь на АПК

В последнее время в судебной практике нередко встречаются такие ситуации, когда требования истцов становятся абсолютно необоснованными, и люди считают, что суд может воплотить в реальность любые их пожелания. Также бывают и такие случаи, когда ответчику просто есть, что предъявить истцу в ответ по причине невыполненных им обязательств.

В связи с этим действующее законодательство предусматривает для ответчика возможность подать встречный иск по АПК РФ, если он обнаружил нарушение или ущемление его прав, но для этого для начала нужно разобраться в том, в каких ситуациях можно подавать такой иск и как его правильно оформить.

Особенно важно учитывать тот факт, что за 2018 год в законодательстве произошли некоторые изменения, которые, в частности, затронули и этот процесс.

На что обратить внимание

Оформляя встречный иск по АПК, важно учитывать несколько основных моментов, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.

Главные условия

В соответствии с Арбитражно-процессуальным Кодексом предусматривается три основных условия, которые позволяют ответчику подать ответный иск:

  • требования, указанные в иске ответчика, могут удовлетворяться посредством учета первоначальных требований истца;
  • в процессе рассмотрения ответного иска у суда есть возможность отказать истцу в заявленных им требованиях или обеспечить их частичное удовлетворение;
  • между требованиями ответчика и истца присутствует определенная правовая связь, в связи с чем одновременное их рассмотрение в рамках одного дела позволит более правильно и быстро рассмотреть конфликтную ситуацию.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что нормы действующего АПК плотно пересекаются с положениями ГК, в которых говорится о том, при каких условиях и в каком порядке может зачитываться однородное требование, а также позволяющих двум кредиторам с аналогичными требованиями прекратить действующие обязательства посредством зачета. Для учета определенных требований требуется наличие соответствующего желания только от определенной стороны, в то время как согласие заемщика в данном случае является необязательным.

Комплексное толкование норм обоих кодексов говорит о том, что претензии обеих сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде должны быть идентичными, и если у одной из сторон они основываются на денежных требованиях, вторая должна предъявить аналогичные. Другими словами, не может одна сторона требовать погашения определенной денежной задолженности, в то время как вторая требует передать ей в собственность какое-либо имущество.

В соответствии с действующим законодательством после того, как истец получает исковое заявление, в дальнейшем он должен предоставить доказательства проведения расчета в суд или выбрать вариант подачи встречного иска с ожиданием судебного решения для защиты своих правовых интересов.

Любые исковые заявления подчиняются сроку исковой давности, в связи с чем при подаче ответного иска нужно быть абсолютно уверенным в том, что с момента возникновения того или иного обязательства на данный момент еще не прошло три года

Кто и как может подать

Подача ответного иска предусматривается только со стороны ответчика, и такая возможность у каких-либо третьих лиц отсутствует. Если другими людьми осуществляются попытки подачи подобного заявления, в конечном итоге судебный орган должен вернуть их без какого-либо рассмотрения.

На практике же в последнее время замечаются такие случаи, что в части прав третьих лиц разные суды принимают несколько разные решения. Некоторые судьи считают, что если третьи лица пытаются заявлять какие-либо самостоятельные требования, у них есть право подачи ответного иска в зачет существующих требований, которые указаны в первоначальном заявлении истца.

Третье лицо, которое привлекается к рассматриваемому делу, имеет право регрессного иска, в связи с чем некоторые судьи стараются за счет него обеспечить процессуальную экономию, обеспечивая рассмотрение нескольких конфликтных ситуаций в одном производстве, достигая тем самым более быстрого достижения конечного результата.

Образец заявления о зачете встречных однородных требований поможет правильно составить документ, согласно которого можно произвести зачет без обращения в судебные инстанции.

На что влияет определение об отказе в принятии встречного иска, можно прочитать по ссылке.

При этом стоит отметить, что третьи лица подают исковые заявления в таком же порядке, который установлен для ответчика по рассматриваемому делу:

  • Заявление нужно направить в суд, который занимается рассмотрением первичного искового заявления. На данный момент действует специализированный интернет-ресурс «Мой арбитр», который позволяет подавать такие заявления в режиме онлайн, но при желании это можно сделать путем личного обращения в судебную канцелярию или почтовой отправкой письма.
  • Подача ответного иска предусматривается только в суд первой инстанции и только до того, как суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
  • Отказ от удовлетворения встречных претензий при желании можно обжаловать путем подачи дополнительного иска в апелляционный суд.
  • В зависимости от предмета иска должна рассчитываться сумма государственной пошлины с дальнейшей ее оплатой, так как в противном случае заявление не будет удовлетворено. Если исковые претензии ответчика затрагивают интересы других лиц, они также должны быть привлечены к рассматриваемому делу.

По той причине, что в соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса на рассмотрение всего дела суду отводится не более трех месяцев, ответчикам крайне не рекомендуется злоупотреблять своими правами, пытаясь заявить ответный иск к тому времени, как этот срок полностью истечет.

Устанавливая недобросовестное поведение со стороны одной из сторон, которое очевидно направлено на дополнительное затягивание сроков рассмотрения дела, в конечном итоге может привести к тому, что в рассмотрении встречного иска будет просто отказано.

О том, что иск ответчика принимается к производству, должно быть вынесено соответствующее судебное определение. При этом, если присутствует комплекс дел, которые имеют связь между собой по заявленным исковым требованиям, и их рассмотрение осуществляется в отдельных делах, суд имеет право, получив соответствующее ходатайство или проявив собственную инициативу, объединить все эти дела в одно производство.

Если после предъявления встречного иска суд постановит, что он оформлен не в соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражно-процессуального Кодекса, исковое заявление будет отклонено и возвращено ответчику. Чаще всего такое случается только по той причине, что встречные требования не имеют связи с теми, которые заявил истец.

Содержание

Составляя встречный иск, нужно указать в нем следующие сведения:

  • название того учреждения, в которое подается данное заявление;
  • вся необходимая информация об истце – ФИО или наименование, а также адрес жительства или адрес местонахождения в зависимости от того, против кого подается это заявление – юридического или физического лица;
  • аналогичная информация об ответчике;
  • перечень требований, для реализации которых подается встречный иск;
  • факты, которые подтверждают обоснованность заявленных требований;
  • общая сумма встречного иска;
  • список документов, которые подкрепляются к заявлению в качестве доказательства указанной в нем информации;
  • дата подачи заявления;
  • подпись человека, который занимается его составлением.

Главной особенностью подачи встречного иска является то, что он должен быть неразрывно связан с первоначальными исковыми требованиями, так как в данной ситуации у суда есть основания принять его на совместное рассмотрение по причине упрощения и справедливости проведения судебного процесса.

Таким образом, суд объединяет несколько исков для того, чтобы рассмотреть их в упрощенном процессе. Однако, несмотря на такую связь встречного иска с первоначальными требованиями, он представляет собой абсолютно самостоятельный правовой объект.

Нюансы предъявления встречного иска по АПК

Право предъявить истцу встречный иск сохраняется за ответчиком только до того момента, как арбитражный суд первой инстанции вынесет окончательное решение при рассмотрении дела по существу.

Встречный иск должен подаваться в соответствии с общими правилами предъявления исковых заявлений, прописанными в действующем законодательстве и Арбитражно-процессуальном Кодексе в частности.

Принятие на совместное рассмотрение встречного иска предусматривается только в том случае, если требования, указанные в нем направлены к зачету первоначальных требований, а их удовлетворение в конечном итоге приведет к полному или частичному отказу в удовлетворении тех требований, которые указаны в изначальном исковом заявлении.

Также такие заявления принимают только при наличии взаимной связи между основным и встречным иском, потому что, как говорилось выше, в такой ситуации суд обеспечивает более эффективное и быстрое рассмотрение дела, удовлетворяя интересы обоих сторон. Если эти условия не будут соблюдены, в конечном итоге встречный иск будет возвращен ответчику без рассмотрения.

Если арбитражный суд первой инстанции устанавливает, что у него в производстве находится несколько разных дел, исковые требования в которых соответствуют первоначальным и встречным искам, по своей инициативе или при получении ходатайства он может их объединить в единый процесс.

После того, как встречный иск принимается к рассмотрению, судебный процесс начинается с самого начала

Рассмотрение

В процессе проведения судебного разбирательства каждая из сторон должна доказать обоснованность заявленных требований, а также правдивость всех фактов и обстоятельств, на которые ссылалась при оформлении судебного иска.

Ответчик должен доказать наличие у истца перед ним какого-либо невыполненного обязательства с уже истекшим сроком исполнения. В качестве наглядного примера можно привести взаимные претензии, которые возникают между застройщиками и долевыми участниками создаваемого объекта, которые вносят определенную оплату за покупку будущих квадратных метров жилья.

В таких ситуациях застройщики часто требуют от своих вкладчиков выплату задолженности за ранее купленные жилища, в то время как дольщики подают на компании встречные заявления с требованием о выплате неустойки по причине несвоевременного введения постройки в эксплуатацию.

Пример встречного иска по АПК

Конечный результат рассмотрения взаимных исков заключается в судебном решении, которое может приниматься в следующем виде:

  • первоначальный истец получает отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с удовлетворением встречного иска;
  • процессуальная просьба, заявленная первоначальным истцом, получила частичное удовлетворение, в связи с чем с ответчика должна взыскаться соответствующая сумма средств, но при этом встречный иск также признан полностью;
  • первоначальные исковые требования полностью удовлетворены, в то время как встречный иск отклонен по причине отсутствия нужного объема доказательств или игнорировании сроков выполнения тех или иных процедур.

Каждая из ситуаций может происходить в зависимости от определенных обстоятельств. Таким образом, к примеру, если встречный иск полностью удовлетворяется, но при этом с ответчика все равно взыскивается определенная сумма, это говорит о том, что требования встречного иска лишь частично покрывали требования изначального.

Встречный иск в судебной практике по ЖКХ — способ защиты прав ответчика, причем рассматривать заявленные требования должны в одном процессе с основным делом.

Пошаговая инструкция, как подать встречный иск, приведена в этой статье.