Доказательство в суде факта совместного проживания

06.07.2018 Выкл. Автор admin

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.,

С участием адвоката Садофеева А.В.

при секретаре ­Чайкиной А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску Болдыревой Т.В. к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество

Истица Болдырева Т.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания с С.А.С., умершим ХХ.ХХ.20ХХг., установлении факта ее нахождения на иждивении С.А.С. в период с ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг., признании за ней права общей долевой собственности в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге. В иске истица указывает, что она более тридцати лет проживала одной семьей с С.А.С., ХХ.ХХ.ХХХХг.р. С августа ХХХХг. они проживали в квартире ХХ дома ХХ корпус ХХ по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге. Принадлежащей на праве собственности Суханову А.С. и. приобретенной на их совместные денежные средства. Все эти годы они проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно питались. Приобретали одежду и вещи домашнего обихода, считали друг друга мужем и женой. Брак в органах ЗАГС не регистрировали. Суханов А.С. работал в ЗАО «ХХХ» главным специалистом отдела жилищного строительства, имел достаточно высокий доход, что подтверждается справками. Истица также указывает, что она является инвалидом 2 группы, с 20ХХ года не работает, получает достаточно скромную пенсию и, по инвалидности она постоянно нуждается в уходе и лекарствах, которые на ее пенсию приобрести весьма проблематично. Доход С.А.С.. которого она все время считала своим мужем, был для нее основным источником средств к существованию, фактически, она находилась на его иждивении. ХХ.ХХ.20ХХ г. С.А.С. умер. Его похоронами занималась истица. Документального подтверждения совместного проживания с С.А.С. и состояние у него на иждивении у истицы не имеется, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском, поскольку проживала вместе с ним, состояла у него на иждивении до его смерти не менее года и, является его наследницей по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге и земельного участка в пос. ХХХ. У умершего С.А.С. есть родной брат – Суханов Р.С., в связи с чем, истица претендует на 1\2 долю наследственного имущества. (л.д.4,5).

ХХ.ХХ.20ХХ г. истица уточнила свои требования и, просила признать за ней также право собственности в отношении ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га в поселке ХХХ Приозерского района Ленинградской области (л.д.118).

Истица Болдырева Т.В. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. явилась, иск полностью поддержала. В суде истица пояснила, что с С.они брак не регистрировали. Но жили единой семьей, он считал ее своей женой, а она его, своим мужем. С предыдущим мужем она разведена, имеет сына и, они не хотели регистрировать брак. Ее сын работает врачом и получает незначительное обеспечение. Умерший С. не оформлял ни завещание, ни договор, так как они с ним на эти темы никогда не говорили. С. страдал раковым заболеванием и, его болезнь произошла в течение года, в больнице и дома за ним ухаживала она, похоронами также занималась она. Брат Суханова – ответчик по делу редко виделся с умершим, в больнице навещал его два раза. Истица также пояснила, что у умершего С.А.С. имелись значительные сбережения, на которые он и содержал себя и ее, также, она много денег потратила на его и на свое лечение. Летом 20ХХ года они вместе летали в Америку к ее внучке, где они находились около месяца, Суханов там проходил лечение на деньги ее внучки (протокол л.д.112). Также, истица представила суду дополнительно письменные дополнения по иску (л.д.160) и письменный расчет ее дохода и дохода Суханова А.С. за 20ХХ-20ХХ года (л.д.157-159).

Представитель истицы Болдыревой Т.В. – Гордейчук В.В., действующий на основании доверенности (л.д.42), в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Суханов Р.С. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ г. не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменные возражения (л.д.96,97).

Представитель ответчика – адвокат Садофеев А.В., действующий на основании ордера и доверенности в порядке передоверия (л.д.89,110, 109), в судебное заседание явился, иск не признал.

3-и лица – представитель УФРС по СПб и ЛО, нотариус А.Л.Н., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сторонам неоднократно было предложено решить данный спор путем заключения мирового соглашения, однако, стороны к такому соглашению не пришли.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, представителей истца и ответчика, показания свидетелей Ш.М.В., В.В.Л., К.Л.В., В.И.А., П.Д.Г., П.А.А., С.В.З., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Истица Болдырева Т.Б. зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ , ХХХ .

Наследодатель Суханов А.С. был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ , ХХ (справка ф- 9 л .д.69).

Согласно пояснений истицы Болдыревой Т.Б., она длительное время, с ХХХХ года проживала единой семьей с С.А.С., который умер ХХ.ХХ.20ХХ г. (копия свидетельства о смерти л.д.10).

Истица Болдырева Т.В. в подтверждение своих требований представила в суд справку о ее инвалидности по 2 группе по общему заболеванию (копия л.д.7); справку о ее зачислениях пенсий и пособий в период времени с ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.12); справку о перечислениях из Собеса по пенсионному вкладу на ее имя денежных средств за период времени с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.13); справку о зачислениях пенсий и пособий на ее имя в период с ХХ.ХХ.20ХХ г по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.14,15); копию своей трудовой книжки, согласно которой, последняя указанная в ней запись произведена ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д.18-21); справку о зачислениях пенсий и пособий не ее имя в период с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. (л.д.75); свой расчет о ее доходах и доходах С.А.С. за 20ХХ-20ХХ года (л.д.157-159); справки о доходах С.А.С. (л.д.11,16,17), копию трудовой книжки С.А.С. (л.д.25-37), выписку о вкладе до востребования С.А.С. (л.д.71-74).

Истица Болдырева Т.Б. представила суду копии туристических путевок, копии квитанций, копии справки-счет, в подтверждение того обстоятельства, что в 20ХХ-20ХХ годах они вместе с С.А.С. за его счет выезжали за рубеж (л.д.119-127). Также, истицей представлены копия договора с пациентом, копия медицинской карты амбулаторного пациента (л.д.145,146) в подтверждение того, что в 20ХХ-20ХХ годах ей были оказаны стоматологические услуги, оплата которых, с ее слов, была произведена за счет умершего С.А.С. Истица также пояснила, что ее сын работает в данном медицинском учреждении врачом.

Согласно представленного договора купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХХХг., С.А.С. приобрел в собственность квартиру ХХ в доме ХХ корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге (копия договора л.д.38) и, его право частной собственности на указанную квартиру зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХХХг. (копия свид. о гос. Регистрации л.д.39).

Кроме того, согласно копии государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, С.А.С. принадлежит 0,1000 гектаров земель в пос.ХХХ Ленинградской области (л.д.40-41).

После смерти С.А.С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства С.А.С., обратился его родной брат – ответчик по данному делу Суханов Р.С., что подтверждается представленной по запросу суда нотариусом А.Л.Н. копией наследственного дела (л.д.52-62).

Из представленной истицей Болдыревой Т.Б. копии трудовой книжки С.А.С. следует, что С.А.С. работал главным специалистом отдела жилищного строительства в ЗАО «ХХХ» с ХХ.ХХ.20ХХ г. и, ХХ.ХХ.20ХХ г. был уволен из данной организации по своей инициативе (л.д.37). С данного периода времени С.А.С. больше не работал, находился на пенсии, что подтверждается показаниями истицы. Истица Болдырева Т.Б. не работает и, находится на пенсии, с ее слов с 20ХХ года.

Согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных статьях 1142-1145 ГК РФ, но которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от него такую помощь, которая была бы для них основным и постоянным источником средств к существованию .

Из объяснений истицы, показаний свидетелей следует, что истица Болдырева Т.Б. и наследодатель С.А.С., умерший ХХ.ХХ.20ХХг. состояли в незарегистрированном браке.

Однако, помимо факта совместного проживания, истице необходимо представить доказательства того, что получаемая ею от С.А.С. помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Доказательства, подтверждающие нахождения на иждивении в силу ч.2 ст.1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя и, они не могут распространяться на другие периоды жизни. Истицей Болдыревой Т.Б. представлены суду официальные сведения о ее доходах и доходах С.А.С., согласно которым, в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти С.А.С., истица имела самостоятельный источник дохода (пенсию) (л.д. 14,15,75) порядка 4 770руб. – 6827руб., а пенсия С.А.С. в этот же период времени составляла 6283руб. – 8153руб. (л.д.71-74). Каких-либо других доказательств, подтверждающих наличие у С.А.С. дополнительных источников средств к существованию, кроме пенсии, за счет которых осуществлялось иждивение Болдыревой, в суд не представлено. Не представлено также доказательств в подтверждение того, что какое-то конкретное содержание в последний год жизни С.А.С. истица Болдырева от него получала. Совместное ведение общего хозяйства и совместное проживание само по себе в данном случае не имеет юридического значения. Кроме того, истица Болдырева Т.Б. имеет совершеннолетнего сына, который может оказывать ей помощь.

Таким образом, учитывая представленные истицей доказательства, она в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти С.А.С. имела самостоятельный источник дохода, а доказательств того, что получаемая от С.А.С. помощь являлась для нее основным источником средств к существованию, истица суду не представила, в связи с чем, суд находит требования истицы необоснованными и, отказывает Болдыревой Т.Б. в удовлетворении ее требований о ее нахождении на иждивении С.А.С. в период с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.

Истицей также заявлены требования об установлении факта совместного проживания с С.А.С., в удовлетворении которых суд отказывает, поскольку данное требование заявлено для установления факта нахождения на иждивении и признании права на наследство С.А.С. и, установление данного факта не порождает для истицы никаких правовых последствий.

Также, учитывая, что требования о признании права Болдыревой Т.Б. на наследственное имущество С.А.С., являются производными от требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении которого истице отказано, суд отказывает Болдыревой Т.Б. в признании права на ½ долю Квартиры ХХ в доме ХХ корпус ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге и, ½ долю земельного участка площадью 0,1 га в пос. ХХХ Приозерского района Ленинградской области.

На основании изложенного, ст.ст. 1112, 1143, 1148 ГКРФ, руководствуясь ст.ст. 264-268, 56, 59, 194-198 ГПК РФ, суд

Истице Болдыревой Т.В. в удовлетворении требований к Суханову Р.С. об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождения на иждивении и о признании права собственности на наследственное имущество С.А.С. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Как доказать в суде совместное проживание и совместное ведение хозяйства?

Я жила с мужчиной без заключения брака. Каждый из нас продал квартиру и совместно купили дом. Как доказать факт совместного ведения хозяйства, для вступления в наследство на долю мужа после его смерти.

Ответы юристов (1)

Добрый день, Руслана. Если Вы купили дом совместно, то он уже был у Вас в долевой собственности? И теперь Вы хотите еще получить право на долю в доле мужа? я правильно Вас поняла? Если Вы не находились у мужа на иждивении, у вас нет права на обязательную долю, то оснований для наследования у вас нет. Вы, возможно, спрашиваете не о наследовании, а о доказывании факта того, что имущество было общим (приобретено за общие средства) и часть его принадлежит вам?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать совместное проживание с ребенком?

Интересует вопрос, как доказать факт совместного проживания с ребенком. Очень нужна ваша помощь. Ситуация следующая.

Мы с мужем в официальном браке, в браке родился ребенок. Подаю на выплату аллиментов на ребенка и на себя, как нетрудоспособного супруга нуждающегося в мат. поддержке в период декрета. муж и дочь прописаны по адному адресу, на котором никогда не проживали, я прописана в другом — на котором так же не проживаю. Сейчас живу у своих родителей с ребенком, без мужа. Каким документом в суде я могу доказать факт совместного проживания с ребенком? Какие документы требуются для подачи иска?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, уважаемая Ирина!

Зачем же сразу в суд? Разве Ваш муж не записан отцом ребёнка? И он отказывается добровольно выплачивать алименты, имея такую возможность? Рекомендую Вам предложить ему заключить соглашение об алиментах, подлежащее нотариальному заверению.

Что касается доказательств факта совместного проживания с Вами ребёнка, то в качестве доказательств могут быть использованы, прежде всего, свидетельские показания Ваших родителей, а также соседей. Кроме того, Вы наверняка состоите на учёте в районной поликлинике и хотя бы раз обращались туда как сами, так и по поводу ребёнка. Доказательств, вполне объективных и надёжных, можно привести массу, но все они потребуются суду, только если Ваш муж или его представитель будут отрицать факт проживания ребёнка с Вами.

В силу ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

То есть, Вы имеете право на получение алиментов на свое содержание при наличии одного из вышеуказанных оснований.

Для предоставления доказательства совместного проживания ребёнка с Вами, достаточно будет заявить об этом. В случае, если Ваш муж будет оспаривать данный факт, то Вам следует предоставить Акт о совместном проживании. Кроме того, Вы имеете право зарегистрировать ребенка по месту пребывания на определенный срок и взять справку о регистрации по месту пребывания.

Смогу оказать услугу по составлению иска, а также проконсультировать по успешном урешению вопроса.

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать факт совместного проживания?

Например, при разделе имущества или право на имущество. Что будет являться доказательством в суде?

Этот факт устанавливается через суд. В суде необходимо предьявить доказателства совместного проживания. Это:

  • регистрация по одному месту жительства;
  • ведение совместного хозяйства, куда входят оплата коммунальных услуг (квитанции), приобретение совместного имущества (чеки и счета), проведение ремонта на данной жилплощади ( тоже квитанции, чеки и прочее).
  • свидетельские показания соседей знакомых и друзей;
  • наличие писем и других письменных свидетельств где говорится о совместном проживании;
  • наличие других документов подтверждающих совместное проживание, в частности фото и кино документов.

Кроме свидетельских показаний соседей могут помочь данные из туристических фирм о совместных поездках на отдых, билеты, если они сохранились, сведения из гостиниц, если люди проживали в одном номере. В детском саду могут подтвердить, что вы по очереди приводили или забирали ребёнка, в детской поликлинике, в роддоме, наконец, могут это подтвердить. Или же фото — и видео съёмка из роддома, когда мужчина встречал женщину с ребёнком при выписке, с совместных торжеств в ресторанах, в поездках на кораблях, в турпоходах и просто на отдыхе. Мужчину могут знать в ТСЖ, где он платил за квартиру или вызывал ремонтников. Даже человек из техподдержки интернет — провайдера может назвать человека, к которому он приходил настраивать программное обеспечение. Вспоминайте, что может пригодиться и это используйте.

Как доказать совместное проживание

Гражданский брак, то есть совместное проживание мужчины и женщины на одной территории, ведение ими общего хозяйства, способен порождать определённые права и обязанности, даже несмотря на то что в официальном браке пара не состоит. В частности все покупки, совершенные в этот период признаются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Однако при попытке доказать факт совместного проживания могут возникнуть серьёзные проблемы.

Доказываем совместное проживание супругов

Для того чтобы доказать совместное проживание Вам понадобится:

  • паспорт
  • исковое заявление в суд
  • письменные доказательства
  • свидетельские показания

В законе указано, что факт совместного проживания может быть установлен только в судебном порядке при наличии определённого рода доказательств. Поэтому сначала необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. В заявлении заинтересованная сторона обязательно должна указать, какой факт нужно установить и с какой целью, какими доказательствами, подтверждающими совместное проживание, располагает истец. После этого нужно ждать начала судебного процесса.

Доказательствами могут быть признаны показания свидетелей, всевозможные письменные свидетельства, например, регистрация по одному адресу, оплата коммунальных платежей и других счетов, наличие совместного счета в банке, полицейские протоколы, письма и тому подобное. Кроме того, в суд можно представить разного рода носители информации, такие как кассеты или диски, судья на месте ознакомится с их содержанием и примет решение о допустимости или недопустимости такого доказательства.

Чтобы доказать факт совместного проживания, нужно как следует подготовиться к судебному заседанию: поговорите с друзьями и соседями, чтобы они согласились выступить на суде в качестве свидетелей. Найдите и предоставьте в суд все возможные счета и чеки на совместно приобретённые товары, запастись справками из различных жилищных организаций, вспомните, нет ли каких-нибудь других приемлемых доказательств. Укажите при наличии детей на факт их совместного воспитания.

Доказательства потребуются только в том случае, если ответчик отрицает факт совместного проживания. Обстоятельства, признанные в суде обоими сторонами, дополнительного подтверждения не требуют. Поэтому в суде постарайтесь так повести разговор, чтобы ответчик признал, что какое-то время проживал совместно с вами и вёл общее хозяйство. Тогда необходимость в дополнительных доказательствах отпадёт сама собой.