Договор займа от фирмы фирме

05.09.2018 Выкл. Автор admin

Договор займа от фирмы фирме

Да смешно.
Однако с одной строны он подписывает как физическое лицо(которое дает деньги), а с другой — как генеральный директор юридического лица. Не забудьте сделать акты приема и возврата денег.

Подскажите, какие акты?? Я провожу через кассу ПКО, РКО и всё

АКТ
получения денежных средств
по Договору займа № 1 от «28»февраля 2007 г.

г. Москва
«28»февраля 2007 г.

ООО « », именуемое в дальнейшем «Заемщик», в лице директора—————————, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр-н РФ ———————————, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с другой стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем:

1. Займодавец передал, а Заемщик принял 123722.00 (сто двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля в соответствии с п. 1.1 Договора денежного займа №1 от «28» февраля 2007 г.
2. В подтверждение получения денежных средств Займодавцу выдан приходно-кассовый ордер №1 от «28»февраля 2007г.
3. Настоящим стороны подтверждают, что Займодавец исполнил свои обязательства по Договору денежного займа №1 от «28»февраля 2007 г. в полном объеме и надлежащим образом.
4. В соответствии с п. 5.1 Договора денежного займа №1 от «28» февраля 2007 г. указанный Договор вступил в силу с момента передачи денег, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта.

Приложение №1
к договору займа №1
от 28 февраля 2007г

АКТ
возврата денежных средств (займа)

г. Москва 25 сентября 2009г.

ООО «—————», именуемое в дальнейшем «Заемщик», в лице генерального директора ————————, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр-н РФ ————————-, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с другой стороны, подписали настоящий акт о нижеследующем:

1. Денежные средства (заем) 123722.00 (сто двадцать три тысячи семьсот двадцать два) руб.00коп. возвращены Займодавцу в размере 100% от суммы займа, указанной в п. 1.1
договора №1 от 28 февраля 2007 г., перечислены 25.09.2009 с расчетного счета предприятия платежным поручением №.17,18 от 24.09.2009г.
2. Настоящий Акт является неотъемлемой частью договора
№1 от 28 февраля 2007 г.

Настоящий Акт подписан в 2-х (двух) экземплярах, находящихся по одному у каждой Стороны и имеющих одинаковую юридическую силу.

Договор займа от фирмы фирме

Здравствуйте, у меня вот такой вопрос, поискала по форуму ничего не нашла!
Как передать деньги от одного предприятия другому без налогов (не взносом в уставной капитал)?
Как вам такие варианты:
— Договор займа
— Безвозмездная помощь одного предприятия другому (но это по моему можно сделать если то предприятие которое передает имеет прибыль! да и наверное много чего что я не знаю! 🙂 )

Ну вот и все на что способна моя фантазия!

но почему то дирик и главбух той организации считают это плохой идеей

наверное потому, что у получающей заем фирмы рано или поздно появится налогооблагаемый доход (если отдавать не собираетесь)

наверное потому, что у получающей заем фирмы рано или поздно появится налогооблагаемый доход (если отдавать не собираетесь)

т.е. если его отдавть не будут значит попадает под налог на прибыль, а извините с чего это?

а учредитель помочь деньгами не может? дать в долг. а если владеет 50 и более % доли потом этот долг может простить.

понимаете, деньги лежат сейчас на счете той организации которая нам их хочет дать, это значит надо их под что то снять . ну и учредитель как физик вносит средства!

Договор займа от фирмы фирме

3.4. Погашение займа имуществом фирмы

Согласно статье 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство, в том числе и заем, может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного. Другими словами, вместо денег фирма может передать учредителю товар, основные средства или другое имущество. Если фирма погашает заем, полученный от учредителя, собственным имуществом, то такая операция будет являться для нее реализацией. Ведь, согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ, передача права собственности на товары — это реализация.
Суммой выручки для фирмы следует считать погашенную сумму займа. Исходя из этой величины и надо будет рассчитать НДС, подлежащий уплате в бюджет.

Пример 23
В июне 2005 года ООО «Росич» заключило договор беспроцентного займа со своим учредителем на сумму 100 000 руб. на 3 месяца.
По истечении срока займа стороны договорились, что общество расплатиться с учредителем своей готовой продукцией на всю сумму займа.
В бухгалтерском учете общества необходимо сделать следующие бухгалтерские проводки:
Дебет 51 Кредит 66
— 100 000 руб. — получен беспроцентный заем от учредителя;
Дебет 76 Кредит 90-1
— 100 000 руб. — отражена выручка от продажи готовой продукции, переданной в счет погашения займа;
Дебет 90-3 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
— 15254 руб. (100000 руб. : 118% x 18%) — начислен НДС к уплате в бюджет;
Дебет 66 Кредит 76
— 100 000 руб. — задолженность по договору займа зачтена в счет встречной поставки товаров.
Если же фирма передает в оплату займа, например, свое основное средство, то выручку следует отражать уже на счете 91.
Однако у такого варианта погашения займа есть один весьма существенный недостаток. Ведь налоговики могут расценить полученный заем как прикрытие аванса под предстоящую поставку товаров. Тогда они, естественно, попытаются взыскать с фирмы пени и штраф за то, что она в свое время не заплатила с аванса НДС.
Что можно возразить на этот «наезд»?
Во-первых, в тот момент, когда фирма заключила договор займа с учредителем, обязанности по исчислению и уплате НДС у нее просто не было.
Во-вторых, такая обязанность появилась только в тот момент, когда стороны — учредитель и его фирма — договорились об отступном.
Поэтому взыскать пени за несвоевременную уплату налога нельзя. Это следует из пункта 3 статьи 75 НК РФ. И о штрафе речь также не идет.
Кроме того, изменить квалификацию сделки, а следовательно, и привлечь фирму к налоговой ответственности налоговики смогут лишь только через суд, как это следует из пункта 1 статьи 45 НК РФ.
Между прочим, у них есть шансы. Если общество будет проводить такие операции, как погашение займа встречной поставкой, то судьи могут посчитать, что оно действительно прикрывало получение аванса договором займа. Итогда налоговики «оторвутся» на нарушителе по полной программе.
Хотелось бы обратить внимание налогоплательщиков еще на один важный момент.
Учредитель — физическое лицо — может предоставить своей фирме заем не только в денежной форме. Но, с точки зрения налогообложения, это будет очень невыгодная операция.
Предметом договора займа в натуральной форме могут быть только вещи, не обладающие индивидуальными характеристиками. Например, если общество получит по договору займа пиломатериалы, то и вернуть она должна заимодавцу, конечно, не те же самые материалы, но точно такое же количество пиломатериалов той же марки и того же качества.
Льгота, которая предусмотрена в подпункте 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ, позволяющая заимодавцу не платить НДС при выдаче займа, распространяется только на те займы, которые выданы деньгами.
Получается, что при передаче материалов в виде займа заимодавец должен уплатить НДС. Конечно, учредителей — физических лиц — это не касается: они не платят НДС. Однако ведь этот налог придется заплатить и фирме-заемщику, когда она будет возвращать материалы по окончании договора.

Пример 24
В августе 2005 года ООО «Авалон» и его учредитель заключили договор беспроцентного займа. Согласно договору общество получило от учредителя партию пиломатериалов сроком на 3 месяца стоимостью 90 000 руб. По окончании срока договора фирма вернула учредителю такое же количество досок по той же самой цене.
Однако обществу придется начислить и заплатить НДС.
В бухгалтерском учете фирмы необходимо будет сделать следующие проводки.
В августе 2005 года:
Дебет 10 Кредит 66
— 90 000 руб. — получена партия пиломатериалов по договору займа.
В ноябре 2005 года:
Дебет 66 Кредит 91
— 90 000 руб. — отражена выручка от передачи досок в погашение договора займа;
Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
— 16200 руб. (90000 руб. х 18%) — начислен НДС к уплате в бюджет;
Дебет 91-2 Кредит 10
— 90 000 руб. — списана стоимость досок.
Таким образом, вывод однозначен: учредителю не стоит предоставлять своей фирме заем каким-либо другим имуществом, кроме денег. Иначе обществу при возврате долга придется «заплатить» за эту операцию начислением НДС в бюджет.

Впервые об этом слышу, nehka, где об этом можно прочитать?

И вот такой вопрос. На каком счете ведём учёт займа? Бухгалтер, работавшая до меня, использовала счет 58.3. На мой взгляд, это. ээ, мягко говоря, не есть верно.

можно простить займ .

так это фирма должна учредителю, вряд ли он намерен «простить» 😀

Впервые об этом слышу, nehka, где об этом можно прочитать?

И вот такой вопрос. На каком счете ведём учёт займа? Бухгалтер, работавшая до меня, использовала счет 58.3. На мой взгляд, это. ээ, мягко говоря, не есть верно.

58.3 — предоставленные займы, т.е. фирма дает в долг физ. лицу и т.д. А Вам надо учитывать на сч. 66 — если краткосроч. заем, сч.67 — если долгосрочн. заем.
На бумаге, если у учредителя более 50% УК, то он может простить часть долга, например, для увеличения чистых активов или помощь предприятию, и оформляется это протоколом собрания учредителя, на основании которго можно снять долг в учете. И эта помощь не будет являться вашим облагаемым доходом.

у нас тоже сложный случай: фирма взяла у учредителя (100% доля в УК) заем, оформили как краткосрочный на 66 сч., отдаем частями уже больше 3-х лет (он не торопит), может ли налоговая счесть это полученной прибылью, или еще чем нибудь, и применить какие-либо санкции?

Это уже получается долгосрочный заем. Т.к. у учредителя больше 50% УК, то это не прибыль.

так это фирма должна учредителю, вряд ли он намерен «простить» 😀
бывают разные ситуации.. в моем случае деньги давались на зарплату .. не хватало порой, а платить то надо.. карабкалась фирма как могла в итоге за «душой» гроши остались и займ.
зато работники в ажуре, всем все выплачено, и налоги тоже.

не выплачено налогов от займа от учредителя менее 50% в УК, и не реализованного товара. на эти налоги денег нет:( и уже не дают учредители.
и товар завис..что то одежда сейчас не пользуется спросом, и ткани..

Образец договора займа между учредителем и ООО (беспроцентный)

Деньги и имущество, которые учредитель внёс в качестве уставного капитала, переходят в собственность созданной им фирмы. В этом положение учредителя кардинально отличается от индивидуального предпринимателя. Имущество ИП не разделяют на личное и то, что он использует в бизнесе. А вот «карман» учредителя и касса ООО – это разные активы, их нельзя смешивать.

На практике часто возникает ситуации, когда компании требуются дополнительные средства, но получение банковского кредита невозможно или невыгодно. Бывает обратная ситуация – деньги срочно нужны учредителю (участнику) в личных целях. В обоих случаях выходом может стать договор беспроцентного займа между учредителем и ООО.

Предлагаем разобраться, как заключать договор займа между учредителем и организацией в двух диаметрально противоположных ситуациях:

Заём учредителя своей фирме

Денежные средства или имущество, переданные организации её собственником по договору займа, должны быть возвращены, поэтому не признаются доходами ООО и налогами не облагаются. В балансе это отражается на субсчете 66.03 «Краткосрочные займы» (срок займа до года) или субсчете 67.03 «Долгосрочные займы» (срок более года).

Важно: не допускается возврат долга собственнику компании наличной выручкой, полученной за товары или услуги. Деньги могут возвращены безналичным способом или же наличностью, снятой с расчётного счёта (п. 4 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У).

Договор займа с учредителем считается возмездным, поэтому если в тексте нет прямого указания, что он беспроцентный, по сделке будут начисляться проценты по ставке рефинансирования Центробанка на дату возврата долга. Закон разрешает предоставлять средства без начисления процентов, но это условие должно прямо прописываться в тексте.

В НК РФ действует общее правило — когда должник не платит проценты за пользование чужими деньгами, у него возникает экономическая выгода (которую он бы уплатил в качестве процентов). Однако, если заключается договор беспроцентного займа от учредителя, налогооблагаемый доход у организации не возникает.

Минфин неоднократно признавал, что порядок определения выгоды и её оценки при получении беспроцентного займа юридическим лицом в главе 25 НК РФ не установлен. А потому — материальная выгода, полученная при беспроцентном пользовании, не увеличивает налоговую базу (письмо от 09.02.2015 № 03-03-06/1/5149). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью вправе временно пользоваться денежными средствами участника без процентов. Налогом экономия на процентах не облагается.

Можно ли не возвращать взятые в долг средства? Да, если долг заёмщику простят. Согласно статье 415 ГК РФ должника можно освободить от обязанностей, при условии, что это не нарушает прав других кредиторов. То есть, если у собственника нет задолженностей перед другими лицами, которые нельзя погасить из-за отказа от возврата займа, долг компании можно простить. Оформляется прощение долга письменным соглашением.

При этом у юридического лица возникает внереализационный доход в размере невозвращённого долга, который облагается согласно выбранному режиму. Так, если общество работает на ОСНО, налоговая ставка составит 20% дохода. Исключение – заимодавец-физлицо имеет в компании долю свыше 50%, тогда налог на сумму прощённого долга платить не надо (п. 1 ст. 251 НК РФ).

В целом, прощение долга своей организации нельзя назвать выгодной инвестицией. Участник ООО не будет иметь никаких прав ни на саму сумму, ни на возможную прибыль, полученную от её использования в бизнесе. Если вашей фирме требуются дополнительные средства, а вы рассчитываете на прибыль от этих вложений, лучше просто увеличить уставный капитал.

Деньги одалживает организация

Выдачу беспроцентного займа участнику часто называют одним из способов получения денег из бизнеса, однако это не совсем так. Полученную сумму надо вернуть, кроме того, при получении средств в долг физлицом ему придётся заплатить подоходный налог с экономии на процентах. Напомним, что как мы рассмотрели выше, юридическое лицо в таком случае дополнительные налоги не платит.

В принципе, сумма НДФЛ не так уж велика. Налоговая база составит 2/3 ставки рефинансирования Центробанком, действующей на дату получения дохода, но налоговая ставка здесь повышенная – 35% вместо обычных 13%. В любом случае, одолжить без процентов деньги у своей фирмы выгоднее, чем кредитоваться в банке. Предположим, вы одолжили 100 000 рублей на три месяца, тогда переплатите в виде подоходного налога чуть больше 600 рублей, а по банковскому кредиту на эту сумму проценты превысили бы 3 000 рублей.

Можно ли простить долг в этом случае? Здесь, опять же, действует правило статьи 415 ГК РФ — прощение долга не должно компании мешать отвечать по другим своим обязательствам. То есть, если у общества есть непокрытый убыток, задолженность перед бюджетом, работниками, поставщиками, прощать долг участнику рискованно. Налоговая инспекция обязательно обратит на это внимание и потребует объяснений.

С экономической точки зрения не возвращать полученные участником деньги нет особого смысла. Прощённый долг облагается так же, как дивиденды, по ставке 13%, и удержать НДФЛ обязана сама организация. Кроме того, если должник является работником ООО, принятым в штат, проверяющие требуют начислять ещё и страховые взносы в размере 30% (например, письмо Минздравсоцразвития 21.05.2010 № 1283-19). Мнение весьма спорное, т.к. заёмные и трудовые правоотношения между собой не связаны. Тогда надо готовится к суду, шансы выиграть у компании есть.

Заключение договора займа

Договор займа заключается в простой письменной форме, но, по желанию сторон, заверяется нотариально. Описание предмета договора является существенным условием, без чего сделка признаётся незаключенной. Без указания суммы договор заключать нельзя.

Что будет, если сам договор, как документ, не составлять, а ограничиться только приходным кассовым ордером или банковским платёжным документом? Такая ситуация чревата судебными разбирательствами, причём, практика здесь противоречива, например:

  1. Отсутствие оригинала договора при том, что факт передачи денег заёмщику подтверждён документально, обязывает его вернуть долг (постановление Президиума ВАС РФ 05.04.2011 по делу № 16324/10);
  2. ПКО или платёжные поручения только подтверждают передачу денег, но не доказывают наличие заёмных обязательств (определение ВС РФ 23.09.2014 по делу № 5-КГ14-63);

Так что, письменный документ о намерениях сторон передать деньги надо составлять, это позволит избежать разбирательств как со стороны налоговых органов, так и при возврате долга. При этом обе стороны должны получить по одному экземпляру подписанного документа.

Кто имеет право подписывать договор с учредителем от имени общества? Может ли директор, являющийся учредителем, выдать заём сам себе? Это спорная точка зрения, по ней суды выносили разные решения. Например, принималась во внимание статья 182 (3) ГК РФ: «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является».

Некоторые судьи считают, что директор выступает представителем юридического лица, поэтому не вправе подписывать документ с обеих сторон: как руководитель фирмы и как ее участник. Однако здесь применяется статья 53 ГК РФ, согласно ей руководитель организации не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, поэтому признаётся органом управления, а не представителем компании.

Таким образом, в договоре, подписанным лицом, который является директором и участником одновременно, сторонами выступают разные лица: юридическое и физическое. Для снижения риска признания сделки незаключенной, имеет смысл подписывать документ со стороны юрлица другим участником или сотрудником по доверенности.

Одалживаемая сумма должна возвращаться в срок, указанный в договоре, а при отсутствии в тексте такого условия – в течение 30 дней с даты письменного требования. Нельзя возвращать полученные денежные средства имуществом или товаром, в этом случае будет признаваться реализация имущества с вытекающими из этого налоговыми последствиями.

Рекомендуем разрабатывать договоры любого вида в нашем конструкторе документов. Это убережёт вас от ошибок и возможных негативных последствий. Получить доступ к конструктору можно в личном кабинете пользователя 1С-Старт.

  1. Законодательство позволяет собственнику и созданной им организации вступать в заёмные отношения.
  2. Пользоваться деньгами можно без процентов, но этот пункт надо особо обговаривать в договорных условиях.
  3. Беспроцентное пользование признается материальной выгодой только для заёмщика-физического лица, и на 2/3 суммы экономии он обязан уплатить подоходный налог по ставке 13%.
  4. Заимодавец вправе простить долг, если при этом не ущемляются права других кредиторов.
  5. Прощённый долг облагается как внереализационный доход для ООО или как доход физлица для участника.

Договор займа от фирмы фирме

Согласна с Евгенией! Одна фирма может выдавать другой беспроцентные займы, тем более если ваши фирмы партнеры,фирма посогает своему постоянному клиенту. Однако претензии со стороны налоговиков возможны, но на сегодняшний день есть положительная арбитражная практика. Лучше оформить под минимальный процент (а не вознаграждение), например 0,1 процент годовых. Беспроцентный займ не вызывет вопросов у налоговиков, если он оформлен от учредителя.

По порядку:
1. «Одна фирма может выдавать другой беспроцентные займы, тем более если ваши фирмы партнеры,фирма посогает своему постоянному клиенту.»
Помогать юрлицам нельзя, опять же ст 50 ГК РФ. Проплатить аванс за чего-нить можно, но мы говорим про БЕСПРОЦЕНТНЫЙ ЗАЙМ.
2. «Что-то я не помню чтобы были какие-либо запреты на сроки и на суммы по займам в гражданском или в налоговом законодательстве. »
Сам не понял про какие запреты по СРОКАМ и СУММЕ идет речь если Вы согласны с Евгенией
3. «Однако претензии со стороны налоговиков возможны, но на сегодняшний день есть положительная арбитражная практика.»
Положительная по БЕСПРОЦЕНТНОМУ займу? Очень прошу ссылку на свежую практику (не старше 5 лет).
4. «Лучше оформить под минимальный процент (а не вознаграждение), например 0,1 процент годовых.» Согласен проценты не являются вознагрождением. Я имел ввиду что за пользованием займом уплачивается ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ (процент или фиксированная сумма или килограмм золота) единовременно, что бы момент начисления прибыли привязать. Возьмите в дружественных организациях 30 займов с ежемесячным начислением процентов и налоговая вас поймает на арифметической ошибке. Потому что своих считать времени как правило не хватает. 0,1 процент это не минимальный. Вы просто не брали больших займов, где только первый транш был в 3 500 000 000 — 00. Там весь офис купить за 0,1 процент можно.
5. «Беспроцентный займ не вызывет вопросов у налоговиков, если он оформлен от учредителя.» Согласен только если учредитель физик. Если юридическое лицо см. выше. Для юрлиц даже ст. 27 в ФЗ «Об ООО» придумали.

Нельзя беспроцентный займ между фирмами

это что -революция в гражданском законодательстве? :):)

это что -революция в гражданском законодательстве? :):)

Читайте дальше. Хотите доказать мне обратное — прошу ссылку на свежую арбитражную практику.:cool:

Читайте дальше. Хотите доказать мне обратное — прошу ссылку на свежую арбитражную практику.:cool:

а налоговый кодекс пробовали читать ?;)
классифицируя операции по получению беспроцентного займа как безвозмездную финансовую услугу, требуется учитывать при определении облагаемой базы по налогу на прибыль материальную выгоду заимополучателя от безвозмездного пользования данной услугой в размере начисленной на сумму полученного беспроцентного займа ставки рефинансирования Банка России. ст.39 НК РФ

Налоговые последствия. При заключении договора беспроцентного займа между юридическими лицами, по мнению налоговых органов, у заемщика возникает налогооблагаемый доход по налогу на прибыль в виде права безвозмездного пользования чужими денежными средствами, т.е. как безвозмездно полученную услугу. Арбитражная практика признает такую позицию налоговых органов неправомерной.

Лучше подстраховаться и назначить минимальный процент за пользование займа.

По-моему здесь еще не упоминали о сделках между взаимозависимыми лицами! А данная сделка полностью подходит!

имхо, в данном случае это не может помешать одной фирме предоставить другой фирме беспроцентный заем

Налоговые последствия. При заключении договора беспроцентного займа между юридическими лицами, по мнению налоговых органов, у заемщика возникает налогооблагаемый доход по налогу на прибыль в виде права безвозмездного пользования чужими денежными средствами, т.е. как безвозмездно полученную услугу. Арбитражная практика признает такую позицию налоговых органов неправомерной.

налорги помоему вообще ни одного дела в суде не выиграли по данному вопросу

Много разговоров и споров, объясните пожалст чем плоха моя схема

. Проще делать так: Возмездный договор займа на срок (любой хоть 5 лет). В договоре прописать, что вознаграждение уплачивается в момент возврата займа отдельной платежкой. Минут за двадцать до исполнения договора делаем дополнительное соглашение (новацию) следующего содержания: Займодавец испытывает трудное материальное положение и просит вернуть займ досрочно, в замен нарушения прав Заемщика отказывается от требования вознаграждения за пользование займом. Деньги тупо возвращаются и никакой прибыли.

Что же Вы все про 65 статью ГК РФ? А 809 статья, в которой как раз говорится о беспроцентных займах?! И как услугу беспроцентный займ нельзя классифицировать, т.к. он выдается на ВОЗМЕЗДНОЙ основе! А если организации взаимозависимые, то обосновать выдачу такого займа будет проще. Но опять повторяю, лучше под min %, хоть 0,1 или 0,01.
Пример арбитражной практики, пожалуйста
«Письмо Минфина России от 20.05.2009 N 03-03-06/1/334
Разъясняется, что материальная выгода, полученная организацией от пользования беспроцентным займом, не увеличивает базу по налогу на прибыль.
Аналогичные выводы содержит:
Письмо Минфина России от 17.03.2009 N 03-03-06/1/153

Письмо Минфина России от 02.04.2008 N 03-03-06/1/245
Финансовое ведомство разъясняет, что неуплаченная сумма процентов за полученный беспроцентный заем не рассматривается у заемщика в качестве дохода.
Аналогичные выводы содержит:
Письмо УФНС России по г. Москве от 23.12.2005 N 20-12/95315 «О выгоде по беспроцентному займу»

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.2004 N 3009/04
ВАС РФ указал, что материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами не является доходом, который облагается налогом на прибыль. Пользование денежными средствами по договору займа без взимания заимодавцем процентов не является оказанием услуг. Денежные средства, полученные обществом по договору займа на условиях возврата такой же суммы, не могут рассматриваться как безвозмездно полученные (п. 2 ст. 248 НК РФ).

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/3318-09 по делу N А40-62908/08-4-307
Суд указал, что беспроцентное получение заемных денежных средств не является безвозмездно полученной услугой и не облагается у получившей стороны (заемщика) налогом на прибыль.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2007 по делу N А56-4688/2007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2006, 25.10.2006 N Ф03-А73/06-2/3684 по делу N А73-2447/2006-23
Суд указал, что при получении беспроцентного займа внереализационного дохода у заемщика не возникает, поскольку заемщик должен возвратить полученное взаем.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2005 по делу N А43-23226/2004-34-608

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2008 N Ф08-870/08-529А по делу N А53-6008/2007-С5-14
Экономия на процентах от пользования заемными (кредитными) средствами по договору беспроцентного займа не является внереализационным доходом.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2006 N Ф04-9223/2005(18208-А45-37)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.09.2005 N Ф04-5839/2005(14601-А46-26)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N Ф04-3146/2005(11503-А45-40)
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2005 N А55-12352/04-41
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2463/2007-1026А по делу N А32-16709/2005-12/509 (Определением ВАС РФ от 20.09.2007 N 11337/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2005 N Ф08-2059/2005-831А
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2005 N Ф08-261/2005-95А
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6221/2004-2497А
Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3201/06-С2 по делу N А60-39716/2005
Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3385/05-С2
Постановление ФАС Центрального округа от 07.02.2005 N А09-10504/04-13″