Ч3 ст30 ч1 ст 2281 ук рф

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Возможен ли условный срок по ч 1 ст 30 п «Г» и ч 4 ст 228/1 УК РФ?

подскажите пожалуйста если это возможно меня сейчас судят по: ч 1 ст 30 п г ч 4 ст 228.1 ук рф возможен ли тут мне условный срок если я и так отмеяюсь под условным сроком+стою у нарколога.но везде всё хорошо и ни где не косячил в этот период времени.а сейчас суд переносится т.к. много свидетелей и номер мой писался есть все разговоры что да как. подскапжите что мне делать в моей ситуации,если не трудно?за ранее спасибо

Ответы юристов (2)

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Вину признавать, просить, чтоб ниже низшего назначил. Условный срок не светит.

УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

УК РФ, Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч 3 ст 30 ч 1 ст 228. 1 УК РФ, ответственность и УДО

Здравствуйте! Помогите разобраться в море ответов и вопросов по этой статье. Мой сын был осуждён приговором суда 12 апреля 2012 года по ч. 3 ст 30 ч. 1 ст. 228. 1 на срок 2,6 года общего режима. Отбывает срок в СИЗО,работает. Отсидел год. Вышли изменения по статье. Где-то пишут, что по этой статье только по размерам изменения,где-то,что никаких изменений вообще. Но! При типа «контрольной закупке» (видеозапись не велась) было изъято меньше 1-го грамма гашиша. Значительный размер с 2-х грамм? Это улучшает положение осуждённого, можно ли выйти по УДО и сколько нужно отбыть по времени наказание? Поможет ли ходатайство или требование переквалификации тяжести преступления в надзорной службе?

Ответы юристов (3)

«Значительный размер» наркотических веществ является квалифицирующим признаком части 3 ст. 228.1 УК РФ, а ваш сын был осужден, если Вы правильно указали, за покушение на совершение преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, слово «Покушение» не пишут, а пишут — по ч. 3 ст. 30 части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из этого и нужно смотреть имеются ли изменения уголовного закона в отношении Вашего сына в связи с принятием Постановления Правительства № 1002.

Если изменения касаются Вашего сына, то пишется ходатайство о смягчении или об освобождении от наказания осужденному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 статьи 228.1 УК (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002) осужденным в районный суд по месту отбытия наказания.

Есть вопрос к юристу?

А причем тут значительный размер? У Вас то ч.1 ст.228.1 УК РФ. А в значительном размере это ч.3 данной статьи, там и санкция совсем другая. Нет смысла подавать ходатайство о пересмотре приговора, т.к. по ст.228,228.1 изменений улучшающих положение осужденного не было.

Доброе время суток. Поясняю.

1. Не «контрольная» закупка, а «проверочная».

2. Что-бы выйти по УДО, необходимо седя зарекомендовать с положительной стороны, т.е. на каждого осужденного пишеться (составляется) характеристика, на основании которой, начальник ИК решает уменьшить срок или оставить без изменения и т.д. (необходимо раскаяние вашего сына, активная работа и т.д., прошение и т.д.), удачи вам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч 3 ст 30 г 4 ст 228.1

9 месяцев сижу дома под арестом щас мне предъявят ч 3 ст 30 г 4 ст 228.1 возможен условный срок?

Ответы юристов (2)

Добрый вечер. Санкция статьи предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. Условный срок может быть применен, если суд назначит наказание до 8 лет лишения свободы (ст.73 УК РФ). Поскольку вам вменяется статья, по которой срок от 10 лет лишения свободы, то для получения условного срока необходима совокупность исключительных смягчающих оснований (ст.64 УК РФ — наказание ниже низшего предела). Решение о применении ст.73 и ст.64 УК РФ принимает судья.

Срок по Вашей статье УК — от 10 до 20 лет, срок за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст 228.1 ч. 4 УК РФ, т. е. не более 15 лет (3/4 от 20). Так что у вас получается от 10 до 15 лет. А такие срока условно, как правило, не дают. Заключите соглашение с адвокатом, в любом случае, квалифицированная помощь Вам лишней не будет.

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание назначит суд, при обвинении по нескольким статьям УК РФ?

Добрый день. Моего брата будут судить по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ . Я пыталась разобраться в статьях. не очень получается. Скажите, примерно, конечно, на сколько его осудят?

Ответы юристов (3)

Добрый день! Наказание будет назначаться через ст. 30 УК РФ по правилам ст. 66 УК РФ, а именно:

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются
обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может
превышать половины максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может
превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Следовательно, по п. г, ч. 4, ст. 228.1 УК РФ предусмотрена следующая санкция:

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

максимальный срок наказания с учетом ч. 1, ст. 30 УК РФ, по данной статье до 10 лет лишения свободы.

по пп. а, б, ч. 3, ст. 228.1 УК РФ предусмотрена следующая санкция:

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

максимальный срок наказания с учетом ч. 1, ст. 30 УК РФ, по данной статье до 11 лет и 3-х месяцев лишения свободы.

Так же в данном случаи будет применена статья 69 УК РФ:

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются
преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к
тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или
особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем
поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного
или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или
размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных
преступлений.

Окончательный срок в любом случаи назначает суд исходя из всех обстоятельств дела, по обоим статьям максимальные санкции я Вам предоставил.

Хотелось бы акцентировать на том, что данные преступления относятся к категории особо тяжких.

Уточнение клиента

Спасибо. вы очень доступно разъяснили

17 Ноября 2015, 14:55

Есть вопрос к юристу?

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 15 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 20 лет лишения, составы не оконченные по ч. 1 ст. 30 что относится к ч. 3 ст. 228.1, в вашем случаи, наказание не может превышать половины от максимального срока, то есть не более 7 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 228.1 срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока, то есть не сможет превысить 15. Лет лишения свободы.

Хотелось бы уточнить: по совокупности преступлений, исходя из правил ст. 69 УК РФ, максимальных срок наказания не может превышать 10 лет лишения свободы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Комментарии к ст. 228.1 УК РФ

1. Комментируемая норма устанавливает ответственность за незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и представляющие собой звенья в цепи незаконного оборота указанных средств и веществ.

2. Производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Для квалификации действий лиц по ч. 1 комментируемой статьи как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

3. Под сбытом указанных в законе средств и веществ следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 комментируемой статьи наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

4. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.95 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28.12.2010), содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части комментируемой статьи.

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги либо растения (их части), содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 и ст. 228.1 УК как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Использование незаконно приобретенного наркотического средства или психотропного вещества (например, кетамина, кетамина гидрохлорида) не влечет уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ.

Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество. В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере.

5. Пересылку образуют действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

6. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из рассмотренных действий.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

8. Ответственность наступает с 16 лет.

9. Квалифицированные виды преступления характеризуются его совершением: а) группой лиц по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК); б) в крупном размере (см. коммент. к ст. 228).

10. Особо квалифицирующими признаками являются:

а) совершение преступления организованной группой (см. ч. 3 ст. 35);

б) использование виновным при совершении преступления своего служебного положения (см. коммент. к ч. 2 ст. 136);

в) в отношении несовершеннолетнего; субъектом этого особо квалифицированного вида рассматриваемого преступления является совершеннолетний;

г) в особо крупном размере (см. коммент. к ч. 2 ст. 228).

Приговор в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г.» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г.» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 07 июля 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО11 ,

подсудимых ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 ,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО12 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , защитника ФИО2 – адвоката ФИО13 , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , защитника ФИО3 – адвоката ФИО14 , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретарях ФИО15 , ФИО16 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. , 55-62, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г.» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г.» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 44, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: А-20, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 совершили незаконное производство психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , заведомо зная, что психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного производства и незаконного сбыта психотропных веществ, примерно в начале сентября 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, вступили в преступный сговор между собой на совместные незаконные производство и последующий сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере.

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, при совершении преступления ФИО3 должен был подыскать и арендовать квартиру, расположенную в г.Самаре, в которой указанные лица намеревались разместить оборудование и необходимые химические вещества, а также организовать и осуществить незаконное производство психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере. В свою очередь ФИО2 должен был подыскать место приобретения и приобрести необходимые для производства психотропного вещества – амфетамин различные кислоты, химические реактивы и оборудование, после чего доставить их в арендованную ФИО3 квартиру. Далее, ФИО2 и ФИО3 , находясь в указанной арендованной квартире должны были с использованием приобретенных кислот, химических реактивов и оборудования непосредственно незаконно произвести психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, после чего передать его ФИО1 для организации и осуществления непосредственного, незаконного сбыта. ФИО1 в свою очередь должен был предоставить денежные средства для приобретения указанных химических веществ, реактивов и оборудования, необходимых для производства амфетамина, и аренды квартиры, а также организовать и осуществить незаконный сбыт произведенного ФИО2 и ФИО3 психотропного вещества – амфетамин.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ , точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 , действуя во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного сговора и принятой на себя в преступной группе ролью, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью организации процесса производства и последующего незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, арендовал на полученные от ФИО1 денежные средства квартиру, расположенную по адресу: .

Действуя во исполнение своих преступных интересов, примерно в начале сентября 2015 года ФИО2 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах подыскал место приобретения и на полученные от ФИО1 денежные средства приобрел необходимые для производства психотропного вещества – амфетамин различные кислоты, химические реактивы и оборудование.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, тогда же, примерно в начале сентября 2015 года, ФИО2 , ФИО3 и ФИО1 , действуя совместно, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах доставили в арендованную квартиру различные кислоты, а также другие химические реактивы и оборудование, в том числе стеклянные колбы и мерные емкости, необходимые для производства психотропного вещества – амфетамин.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, не позднее 19.09.2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 , обладающими достаточными знаниями и практическим опытом, руководствуясь методикой производства психотропного вещества – амфетамин, с использованием ранее приобретенного оборудования, кислот и химических реактивов приспособили вышеуказанную квартиру для производства в ней психотропного вещества.

Продолжая свою противоправную деятельность, не позднее 19.09.2015 года, ФИО2 и ФИО3 , действуя в соответствии с принятыми на себя в преступной группе ролями и разработанному совместно с ФИО1 плану совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах, находясь в арендованной, специально приспособленной и оборудованной квартире, расположенной по адресу: , с использованием находящихся в их распоряжении оборудования, кислот и химических реактивов, обладая достаточными знаниями и практическим опытом, руководствуясь методикой производства амфетамина, путем химического синтеза, производя определенные последовательные химические реакции, партиями умышленно незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 137,77 грамма, т.е. в крупном размере.

В тот же день, 19.09.2015 года, действуя во исполнение совместных преступных интересов, находясь около дома, расположенного по адресу: , ФИО1 встретился с ФИО2 и ФИО3 и получил от них часть из произведенного психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 89,27 грамма, для организации и непосредственного осуществления незаконного сбыта неустановленным лицам на территории г.Самары.

19.09.2015 года незаконно хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 89,27 грамма, полученное при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО2 и ФИО3 , обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Самарской области в ходе производства личного досмотра последнего.

20.09.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» — квартиры, расположенной по адресу: , сотрудниками УФСБ России по Самарской области обнаружены и изъяты оставшаяся часть незаконно произведенного ФИО2 и ФИО3 психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 48,5 грамма, а также химические вещества и оборудование, использовавшиеся для его производства.

Таким образом, преступные намерения ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 137,77 грамма, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Самарской области.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины по имени «Рома», находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенном в А по , наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, т.е. в значительном размере.

В 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 , проведенного около 1-ого подъезда , сотрудниками Управления ФСБ России по Самарской области вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, признав только хранение амфетамина и мефедрона, и показал, что знаком с ФИО46 и ФИО47 с 2014 года, они знали, что он употребляет наркотические и психотропные вещества, возможно, вместе употребляли. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Бочаровой ФИО10 и ФИО4 во дворе , они собирались пойти вместе в клуб. При себе в кармане шорт у него был синий полиэтиленовый сверток с амфетамином. Данный амфетамин, массой 100 грамм, он приобрел через сайт «Legalrc» за 1 или 2 дня до этого для личного употребления, приобрел сразу большую массу, поскольку он употреблял по 3-4 грамма в день, и так было дешевле. Сверток он хранил недалеко от дома, возле сарая, дома не оставлял, в тот день взял его с собой. В течение часа или двух он ждал во дворе ФИО47 , который обещал его чем-то угостить, он думал, что марихуаной. Там же во дворе, примерно в 8 или 9 вечера он встречался со своим знакомым Ромой, у которого он забрал пакетик с мефедроном и положил его в другой карман шорт. Во время этой встречи он увидел ФИО46 и ФИО47 , последний сказал, что у него ничего не получилось. После этого он вернулся обратно к своим знакомым, затем подъехали 2 джипа, откуда появились, как он узнал позже, сотрудники ФСБ. Его ударили по голове, отчего он упал на асфальт лицом, после чего его пинали по телу, надели наручники, изъяли у него сверток с амфетамином и пакетик с мефедроном. Сотрудник ФСБ Самохин заставил его сказать, что сверток он приобрел у ФИО46 и ФИО47 . После этого его отвезли на квартиру по месту жительства, где провели обыск и ничего не обнаружили, затем вернули обратно к дому № на ул. Дыбенко, где также забрали ФИО46 и ФИО47 и повезли в здание ФС ФИО17 он занимал денежные средства на свадьбу, возвращал по частям. Также по записанным телефонным переговорам не отрицал, что эти разговоры были между ним, ФИО46 , ФИО47 , речь шла о приобретении наркотиков и психотропных веществ для личного употребления и о возврате долга.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, давал иные показания о том, что примерно с 2010 года до момента задержания он употреблял через нос психотропное вещество – амфетамин периодичностью около 2-3 раз в месяц. В конце июня 2015 года он через общего знакомого по имени Сергей познакомился с ФИО2 , про которого Сергей сказал обвиняемому, что есть люди, которые могут помочь с приобретением амфетамина. В ходе встречи с ФИО46 у них завязался разговор, в ходе которого последний поинтересовался у него, знает ли он, где можно приобрести прекурсоры, используемые для изготовления амфетамина. На указанный вопрос он ответил, что постарается узнать. Далее они договорились созвониться через общего знакомого Сергея. Примерно около двух дней он осуществлял поиск в Интернете сайта, через который можно приобрести прекурсоры. В это же время он нашел на одном из сайтов, каком именно сообщить не может, через который можно приобрести прекурсоры и ингредиенты для изготовления амфетамина. Также, на указанном сайте был указан номер сотового телефона, через который можно осуществить заказ прекурсоров, его он не сохранил. В первых числах июля 2015 года он в ходе встречи сообщил ФИО46 о том, что нашел сайт и номер телефона, через который можно приобрести прекурсоры для изготовления амфетамина. Пояснив, что если осуществить заказ через указанный сайт с так называемой доставкой, то необходимые прекурсоры прибудут в течение 3-х дней, на что ФИО46 ответил, что время «дорого», и быстрее будет съездить за прекурсорами самим в г.Москву. Примерно через 3-4 дня после вышеуказанного разговора ему позвонил ФИО46 , сообщив, что есть необходимость встретиться. В этот же вечер они встретились на одной из улиц г.Самары, и ФИО46 сообщил ему, что чуть позже можно будет забрать пробник с амфетамином. Ближе к 23 час. 00 мин. этого же дня ФИО46 по телефону сообщил ему место закладки «пробника» с амфетамином, который находился во дворе домов на пересечении улиц 22-го Партсъезда и Ставропольской г.Самары. После извлечения закладки он со своими знакомыми употребил амфетамин, качество которого его удовлетворило. На следующий день он в телефонном разговоре сообщил ФИО46 , что качество амфетамина понравилось, и он готов забирать у него более крупные партии постоянно. С этого момента и до задержания он заказывал для дальнейшего незаконного сбыта у ФИО46 амфетамин крупными партиями, от 10 до 150 грамм по цене от 470 до 800 рублей за грамм (цена зависела от веса и качества амфетамина). Впоследствии полученный от ФИО46 амфетамин он распространял среди своих знакомых по более высокой цене, а именно расфасовывал его на более мелкие партии и распространял через «закладки». В начале августа 2015 года он сообщил ФИО46 , что люди жалуются на качество последней партии амфетамина. На указанное замечание ФИО46 ответил, что «люди процесс запороли», поэтому получился некачественный «товар», и что следующий раз будет лучше. В это же время ФИО46 познакомил его с ФИО3 . Следующие партии, которые он приобретал у ФИО46 , были хорошего качества, жалоб на его качество не поступало. В середине августа 2015 года ФИО46 пригласил его к себе в гости на квартиру, расположенную по адресу: , номер квартиры не помнит. Там ФИО46 показал ему пакет черного цвета из плотного материала, пояснив, что внутри находится вещество желтого цвета под названием «фенилнитропропан». Указанное вещество является основой для изготовления амфетамина. По поводу происхождения указанного вещества ФИО46 пояснил, что он приобрел его в г.Москве. Кроме того, в соседней комнате он увидел нарезанную фольгу. Из всего увиденного и сказанного он сделал вывод, что ФИО46 сам изготавливает амфетамин. Ближе к концу августа 2015 года в ходе личной встречи ФИО46 сообщил ему, что они (кто еще ездил за прекурсорами сообщить не может, так как не знает) собираются в г.Москву за прекурсорами, и что для приобретения ему нужны деньги. В этот же день он передал ФИО46 деньги в сумме 15 000 рублей. Далее, со слов ФИО46 , тот с кем-то сразу уехал за прекурсорами. Примерно через 3-4 дня после указанных событий ФИО46 передал ему партию амфетамина. По указанной схеме он приобретал у ФИО46 амфетамин примерно 5-6 раз. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 сообщил ему, что они в очередной раз выезжают за прекурсорами в г.Москву. В этот же день при личной встрече он передал ФИО46 денежную сумму в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 сообщил ему, что они сегодня выезжают в г.Москву. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО46 , сообщив, что «они приехали». Чуть позже они встретились на пересечении улиц Печерская и Авроры г.Самары, и во время встречи ФИО46 сказал, что нужно купить «шредер» (измельчитесь бумаги, в процессе изготовления амфетамина он используется для измельчения фольги), на что он ответил, что купит его сам. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени они вместе с ФИО46 поехали в ТЦ «Империя» г.Самары в магазин «Ситилинк», где он за свои деньги приобрел «шредер». Затем в аптеке они приобрели градусники, ртуть из которых используется для изготовления амфетамина. Кроме того, он сообщил ФИО46 , что может дать им колбу (используется в процессе изготовления амфетамина), на что ФИО46 ответил одобрением. Примерно через несколько часов он привез колбу и передал ее ФИО47 возле магазина «Пятерочка» по А. Позже ему позвонил ФИО46 и сообщил, что им нужны градусники. Примерно около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанному магазину «Пятерочка» и передал ФИО47 5 градусников. Далее примерно около 02 час. 00 мин. следующего дня, ему позвонил ФИО47 и сообщил, что у него есть 10 грамм амфетамина для него. Чуть позже указанного времени они встретились, и ФИО47 передал указанные 10 грамм амфетамина. Деньги за предоставленную партию он должен был отдать позже, после реализации. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. они договорились с ФИО47 о встрече рядом с магазином «Пятерочка», расположенным в А по ул. Дыбенко. Чуть позже он со своими знакомыми ФИО49 ФИО10 и ФИО4 , которым он планировал сбыть часть полученной партии амфетамина, подъехали к дому № по ул. Дыбенко. Вместе они прошли во двор указанного дома и стали ожидать встречи с ФИО46 и ФИО47 . Во время этого ожидания он созвонился со своим знакомым по имени Рома, попросив его привезти мефедрон по вышеуказанному адресу для личного употребления. Примерно около 22 час. 00 мин. к нему подъехал Рома и передал партию мефедрона, массой около 1 грамма. За предоставленный наркотик он передал Роме 1 500 рублей. Чуть позже из подъезда № вышеуказанного дома вышли ФИО46 и ФИО47 . Они поздоровались, отошли чуть в сторону вглубь двора, где ФИО47 передал ему сверток с амфетамином. Далее ФИО46 и ФИО47 пошли в магазин «Пятерочка», а он вернулся к ожидавшим знакомым ФИО10 и ФИО9 . После этого к ним подошли сотрудники ФСБ, представились и спросили о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов. Он сообщил, что у него в левом кармане шорт находятся два свертка с амфетамином и мефедроном. Далее в отношении него был проведен личный досмотр и составлен протокол. Сотрудники ФСБ предложили ему проследовать в здание Управления ФСБ России по Самарской области, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Пионерская, д.24, где он дал пояснения в отношении своего участия в незаконном обороте психотропных веществ и наркотических средств. Таким образом, в преступной группе он отвечал за оказание помощи при приобретении прекурсоров, необходимых для производства амфетамина, и искал пути его сбыта, а ФИО46 и ФИО47 непосредственно готовили амфетамин, а затем он занимался непосредственным сбытом амфетамина покупателям. Прибыль от сбыта амфетамина они делили на троих в равных частях. В отношении обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: , пластиковой канистры и двух пластиковых бутылок, в которых согласно экспертизе находится психотропное вещество – амфетамин, показал, что данные емкости использовались как тара для хранения оставшегося произведенного ФИО47 и ФИО46 в этот день амфетамина (т.1 л.д.189-196).

Впоследствии, будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО1 вину также признавал полностью, давал аналогичные показания. Относительно обнаруженных в его телефоне смс-чатов показал, что вел переписку в целях незаконного оборота психотропных веществ, в том числе с Бочаровой А., используя слова: «пони» и «вася», опознавал свой голос на прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров (т.1 л.д.205-211, 216-223, 224-251, 252-255, 274-281, 290-297). После предъявления окончательного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.309-312).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил, показал, что никакого сговора на производство амфетамина у них не было, денег на съем квартиры он не давал, на квартире по ул. Дыбенко он никогда не был, указаний по поводу поездки в г. Москву не давал, измельчитель не покупал, колб, градусников не передавал. При опросе и допросе он давал признательные показания под давлением сотрудников ФСБ, адвоката при его допросе не было, побои он не снимал, видел ФИО46 и ФИО47 , они также были избиты. С заявлениями, жалобами на сотрудников ФСБ не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном не признал и показал, что познакомился с ФИО1 в 2014 году через знакомого по имени Сергей, потом познакомил его со своим братом ФИО3 . Он одолжил ФИО45 на свадьбу деньги 60-65 тыс. руб., которые тот возвращал частями. В августе – начале сентября 2015 года к нему обратился его брат ФИО47 с просьбой съездить в г. Москву за спиртом. Он согласился, обратился за помощью к своему знакомому Рафису, вместе с последним поехал в г. Москву, однако ничего не купил. Через 2-3 недели ФИО47 снова обратился к нему с этой же просьбой, он поехал с Рафисом на машине в г. Мытищи, где приобрел 4 пакета с жидкостями, привез их обратно в г. Самару, где отдал ФИО47 . Т.к. у него были проблемы с женой, он хотел встретиться с ФИО46 Ольгой, с которой состоял в интимной связи, ФИО47 пустил его в квартиру на ул. Дыбенко, которую арендовал для Рафиса на 3 суток, с условием, что они освободят ее до обеда. В этой квартире он пробыл вместе с Ольгой с 10 вечера ДД.ММ.ГГГГ до следующего вечера ДД.ММ.ГГГГ , там он употребил купленную ранее по интернету через закладку 1 таблетку наркотического средства МДМА, 2 таблетка осталась лежать на столе. Они с Ольгой все время были в комнате, иногда выходили в туалет, никакого оборудования, канистр, колб и пр. в квартире он не видел, откуда все это появилось, не знает. Они проснулись от сильного запаха газа, он вышел из комнаты, увидел ФИО47 , у которого в руках была стеклянная колба с чем-то блестящим, в ванной была налита вода. ФИО47 сказал, что сам решил приготовить амфетамин, предложил попробовать, он отказался и отругал брата. Затем он с ФИО47 пошел на улицу в магазин, во дворе они увидели ФИО45 , поздоровались с ним, о встрече с ФИО45 он не договаривался, у ФИО47 в руках ничего не было, ФИО45 тот ничего не передавал. Там же он видел, как ФИО45 отходил к какой-то белой машине, что-то забрал и положил в карман, вернулся вглубь двора. Он с ФИО47 сходил в магазин «Пятерочка», были там 10-15 минут. Потом вернулись в квартиру, где оставалась Ольга, и когда ФИО47 стал открывать дверь, сзади налетели люди в масках, положили их на пол, надели наручники, на голову мешки, били, применяли электрошокеры, задавали вопросы. По поводу того, что происходило в квартире, пояснял ФИО47 . Понятых при этом не было. Затем их отвезли в здание ФСБ. В связи с применением к нему физического насилия он дал признательные показания. Видел ФИО45 и ФИО47 , они также были избиты. Также по записанным телефонным переговорам не отрицал, что эти разговоры были между ним, ФИО45 , речь шла о приобретении наркотиков и психотропных веществ для личного употребления и о возврате долга.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, давал иные показания о том, что примерно с ноября 2014 года он занимается изготовлением амфетамина, производству его обучил знакомый по имени Олег, с которым он познакомился в начале 2013 года. Производством амфетамина он занимался примерно один раз в месяц на съемных квартирах, адреса которых он не помнит. Процесс производства амфетамина заключается в следующем: необходимо смешать реактивы нитропропан, изопропиловый спирт и уксус 70% до растворения кристаллов нитропропана. Нарезанную алюминиевую фольгу следует поместить в колбу и залить водой. Отдельно азотную кислоту добавить в ртуть (они использовали ртуть из термометров). После растворения ртути необходимо перелить полученную жидкость в колбу с фольгой. После того, как фольга станет матовой, жидкость из колбы следует слить, а колбу с фольгой промыть водой. Затем в колбу необходимо добавить раствор нитропропана, изопропилового спирта и уксуса 70% и одеть водяной охладитель. После растворения фольги в колбу надо залить чистящее средство «Крот». Далее в отдельную емкость слить жидкость прозрачного цвета, в которую добавить серную кислоту. Серная кислота получается следующим образом: электролит из автомобильного аккумулятора вылить в эмалированную посуду и кипятить до маслянистой жидкости, которая и является серной кислотой. После добавления серной кислоты, жидкость выливается в тряпку, тряпка отжимается. После сушки образуется амфетамин. В июле 2015 года ввиду тяжелого материального положения он решил снова заняться производством амфетамина. Обдумывая свой план, он понял, что самостоятельно не сможет достать необходимые для производства прекурсоры, запрещенные к свободному гражданскому обороту: нитроэтан и бензольдегид. С целью решения этой проблемы он обратился к своему знакомому Золину Артуру, который в свою очередь познакомил его с ФИО45 , который обещал помочь. Через пару дней после знакомства ФИО45 сообщил, что нашел в сети интернет номер телефона лиц, кто сможет продать указанные прекурсоры, адрес находился в г.Мытищи Московской области. В конце июля — начале августа 2015 года он совместно со своим знакомым Шаимухамедовым Рафисом, на машине последнего, поехал в г. Мытищи с целью приобрести прекурсоры для дальнейшего производства амфетамина. Рафису в общих чертах объяснил цель своей поездки и пообещал заплатить за услуги перевозки 15 000 рублей, на что тот согласился. Приехав в г. Мытищи, он позвонил по номеру, который предоставил ФИО45 . В ходе беседы с неизвестным мужчиной они договорились о месте встрече на парковке ТЦ «Красный Кит» в г.Мытищи. Продолжая реализовывать свой план по производству амфетамина, он снял квартиру на улице А.Овсеенко в г.Самаре, адрес квартиры не помнит. Т.к. ранее занимался производством амфетамина, то у него уже были необходимые для производства предметы – колба и холодильник, которые принес в квартиру. После этого он стал заниматься производством по указанной выше схеме. В начале августа 2015 года, зная, что он занимается производством амфетамина, ФИО45 попросил у него «на пробу» несколько грамм. К тому моменту он уже изготовил около 300 грамм амфетамина, из которых передал ФИО45 около грамма бесплатно. Спустя пару дней ФИО45 связался вновь, отметил, что произведенный амфетамин нормального качества, и предложил заниматься совместным производством и сбытом. Они договорились, что непосредственной варкой заниматься будет он, а ФИО45 будет сбывать произведенный амфетамин через своих знакомых. Полученную прибыль они договорились делить пополам. Также он попросил своего двоюродного брата ФИО47 арендовать квартиру, где они собирались варить амфетамин. Договорившись таким образом работать вместе, он передал ФИО45 оставшийся амфетамин – около 300 грамм, чтобы он продал его. Они с ФИО45 договорились, что ему последний отдаст из расчета 50 000 рублей за 150 грамм амфетамина, а ФИО45 уже сам продаст его со своей наценкой. Кому ФИО45 сбывал, он не помнит. По ходу производства ФИО45 покупал и передавал химическую посуду и ртутные термометры. Таким образом, они заработали не менее 100 000 рублей. Получив от ФИО45 вырученные от продажи амфетамина денежные средства, они договорились, что он снова поедет в г.Мытищи, чтобы купить прекурсоры для дальнейшего производства. В середине августа 2015 года он снова с Рафисом на его автомобиле поехал в г.Мытищи, где приобрел за 38 000 рублей те же прекурсоры. По возвращению он попросил ФИО47 снять квартиру, что он сделал, арендовав квартиру в одном из домов по ул. А.Овсеенко г.Самары. В данной квартире он сварил около 500 грамм амфетамина. Часть амфетамина из этой партии передал ФИО45 , чтобы он сбыл. При этом амфетамин получился настолько плохого качества, что клиенты ФИО45 даже возвращали его. Таким образом, им удалось продать всего лишь 10-20 грамм амфетамина, он отдавал из расчета 750 рублей за 1 грамм. Принимая во внимание плохое качество амфетамина, он задумал промыть его растворителем, узнав об этом способе из интернета. Когда он приступил к промывке, произведенный амфетамин растворился. В результате этого он потерял всю партию. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать деньги на производство очередной партии амфетамина. Договорились, что он внесет 20 000 рублей, а ФИО45 30 000 рублей, Артур Золин одолжил ему 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в г.Мытищи с Шаймухаметовым за прекурсорами и приобрел их так же у ТЦ «Красный кит» у мужчины, у которого купил первый раз, после этого вернулся в г.Самару. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 по его указанию арендовал квартиру по адресу: , в который они должны были производить амфетамин. Фактическое начало производства состоялось ДД.ММ.ГГГГ , так как до этого у них не было всех компонентов и функционирующего оборудования. В квартиру он позвал сестру жены – ФИО46 Ольгу, которая должна была готовить пищу и производить уборку помещений квартиры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он начал производство амфетамина. По ходу производства амфетамина ФИО47 находился в квартире, в самом процессе варки участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО45 привезти 5 термометров, а также «шредер» для нарезки фольги взамен вышедшего из строя. При встрече с ФИО47 в обед ФИО45 передал «шредер», а вечером того же дня термометры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он вышел вместе с ФИО47 на улицу для того, чтобы передать произведенный амфетамин ФИО45 . Они встретились во дворе дома и отдали ФИО45 амфетамин. Непосредственно после передачи он направился в съемную квартиру вместе с ФИО47 . Около входа в квартиру они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Самарской области. Денежные средства на оплату арендованных квартир давал ФИО45 . Квартиру они снимали посуточно за 1500 рублей в сутки, с собственниками расплачивался ФИО47 (т.2 л.д.49-54).

Впоследствии, будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО2 от дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом опознавал свой голос на прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров (т.2 л.д.67-69, 75-97, 98-100, 101-105, 113-116, 127-130, 141-144).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 данные показания не подтвердил, пояснив, что действительно ездил в г. Москву для покупки спирта, остальное не соответствует действительности, способ изготовления амфетамина ему неизвестен, давал признательные показания под давлением, адвокат видел побои, но ничего не спрашивал, никаких заявлений, жалоб он не писал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал частично, указав, что хотел приготовить амфетамин для себя, и показал, что он употребляет амфетамин и марихуану примерно 2 года, затем у него появилась идея попробовать приготовить амфетамин самому для личного употребления, рецепт для этого он нашел в интернете, цели извлечения прибыли не имел. ФИО46 он попросил съездить в г. Москву за ингредиентами, т.к. сам поехать не мог, при этом ФИО46 не объяснял, за чем именно тот едет. ФИО46 согласился, привез ему канистры. Для изготовления амфетамина он снял квартиру на ул. Дыбенко на 3 дня с 17 по ДД.ММ.ГГГГ , с возможностью продлить. ДД.ММ.ГГГГ пустил на эту квартиру своего брата ФИО46 вместе с ФИО46 Ольгой, которые должны были освободить ее утром. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 утра он пришел в квартиру, чтобы их поторопить. На данную квартиру были заранее привезены ингредиенты и оборудование для приготовления амфетамина, все было в картонных коробках, он долго не решался начать, т.к. в квартире были посторонние, но ФИО46 с Ольгой не выходили из спальни до вечера, поэтому он покурил гашиш, который приобрел через закладку за 2-3 дня до этого, и начал реализовывать процесс по изготовлению амфетамина. Он стал разбирать коробки, готовить ингредиенты, включил шредер, набрал ванну, подсоединил холодильник, смешал жидкости, был отвратный запах. ФИО46 и Ольга проснулись, он рассказал брату о своих намерениях, на что тот его отругал. Затем он с ФИО46 пошел на улицу, ФИО45 ничего не передавал, сказал, что ничего не получилось, после чего он с ФИО46 пошел в магазин. Затем они вернулись, и когда поднялись на этаж, стали заходить в квартиру, появились люди в масках, они не поняли, кто это, позже узнали, что сотрудники ФСБ. Их положили на пол, связали руки, ноги, одели мешок на голову, били, применяли электрошокер, спрашивали, что здесь происходит. Он говорил, что готовил амфетамин, ФИО46 сказал, что был там с девушкой. Это продолжалось 3 часа, потом их отвезли в Управление ФСБ. Никаких прав им не разъясняли, во время допроса применяли насилие, угрожали самурайским мечом, адвоката при допросе не было, он пришел позже. Заявлений, жалоб он не писал.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, давал иные показания о том, что он и его двоюродный брат ФИО46 употребляют наркотические средства и психотропные вещества. В ходе общения с ФИО46 ему стало известно о том, что он причастен к незаконному производству психотропного вещества – амфетамин. Примерно в середине сентября 2015 года ФИО46 попросил его подыскать квартиру, где можно было бы оборудовать лабораторию по производству амфетамина. По объявлению в сети Интернет на сайте «avito.ru» он нашел съемную квартиру в . В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 выехал в г.Москву с целью приобретения им прекурсоров для изготовления амфетамина. В качестве водителя с ним поехал их знакомый по имени Рафис. Вернувшись из г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ , ФИО46 сначала отвез часть приобретенных прекурсоров в квартиру, расположенную по адресу: , а оставшуюся часть они спрятали в автомобиле, припаркованном возле данного дома, указанные вещества он потом перенес в съемную квартиру на ул.Дыбенко. После этого ФИО46 поехал к себе домой отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в этот адрес приехали они с ФИО46 , привезли в квартиру часть прекурсоров. Ближе к вечеру они с ФИО46 начали готовиться к изготовлению химических соединений, необходимых для изготовления амфетамина, а именно: нарезали фольгу, поместили ее в колбы, залили различными жидкостями. Спустя некоторое время к ним приехала родственница — Ольга ФИО46 , которую ФИО46 попросил приготовить поесть. О том, что занимались в указанной квартире производством амфетамина, ей ничего известно не было, она помогала ФИО46 по хозяйству. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 позвонил его знакомый ФИО45 . Со слов ФИО46 , тот ранее приобретал у него различные наркотические средства и психотропные вещества, а иногда они просто обменивались ими, более конкретные обстоятельства вышеуказанных фактов ему неизвестны. В этот же день к ним в вышеуказанную квартиру приехал ФИО45 , и он передал ему около 10 граммов амфетамина, которые в свою очередь ему передал ФИО46 . Откуда последний взял вышеуказанный амфетамин, ему неизвестно. Взамен ФИО45 передал ему для личного употребления 3 таблетки, которые они называют «тэсла», являющиеся наркотиками, и около 1 грамма гашиша. После этого они разъехались по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ , в вышеуказанную квартиру приехал ФИО46 , который приступил к изготовлению амфетамина. ФИО46 впоследствии рассказывал, что у него не сразу получалось задуманное химическое соединение: несколько образцов он вылил в канализацию. Ближе к вечеру, около 15-16 часов, он также приехал в вышеуказанную квартиру, захватив с собой пиво и сигареты. Там он застал ФИО46 , которая занималась хозяйственными делами и готовила им ужин. На какой стадии находилось приготовление амфетамина, он сказать не может, так как полного процесса его производства он не знает. Он по просьбе ФИО46 стал нарезать фольгу и помещать ее в колбы, заливая различными жидкостями, то есть, как он понимал, делал «заготовки» для изготовления амфетамина. Весь вечер им звонил ФИО45 , но они не брали трубки, так как знали, что он хочет забрать у них амфетамин, а они его еще не приготовили. В это время ФИО46 занимался непосредственным производством амфетамина. Какие именно вещества смешивал ФИО46 , и какие именно химические реакции происходили ему неизвестно, однако в результате произведенных ФИО46 действий получилось примерно около 90 граммов вещества белого цвета, как пояснил ФИО46 это и был амфетамин. Он по указанию ФИО46 позвонил ФИО45 и назначил ему встречу возле магазина «Пятерочка», расположенного рядом с домом, где они снимали квартиру. Примерно в 22 час. 00 мин. ФИО45 приехал к магазину, но, устав ждать, зашел во двор. После своего приезда ФИО45 позвонил ему, он собрался выходить, но к нему присоединился ФИО46 , т.к. он собирался зайти в продуктовый магазин. Они спустились во двор и встретились с ФИО45 , который сидел на скамейке возле подъезда. Они прошлись с ФИО45 до магазина «Пятерочка» и по пути передали ему приготовленный амфетамин. Относительно оплаты за приобретенный афметамин он ничего пояснить не может, так как этот вопрос обсуждал с ФИО45 лично ФИО46 . Дойдя до магазина, они обнаружили, что магазин уже закрыт. Расставшись с ФИО45 , они пошли обратно в квартиру. В тот момент, когда они открывали входную дверь, к ним подошли сотрудники ФСБ, которые представились, предъявив служебные удостоверения, предъявили решение суда на производство обследования квартиры. Далее сотрудники ФСБ произвели обследование вышеуказанной квартиры и в присутствии независимых представителей общественности обнаружили и изъяли предметы и вещества, которые они использовали для производства амфетамина (т.2 л.д.190-195).

Впоследствии, будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, ФИО3 вину также признавал полностью, давал аналогичные показания, опознавал свой голос на прослушанных аудиозаписях телефонных переговоров (т.2 л.д.201-206, 215-226, 227-230, 231-234, 242-245, 256-259). После предъявления окончательного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.270-273).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 данные показания не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, давал признательные показания под давлением, никаких заявлений, жалоб он не писал.

Помимо частичного признания вины подсудимыми ФИО1 , ФИО3 , и несмотря на отрицание своей вины подсудимым ФИО2 , их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Самарской области, он являлся разработчиком поступившей в Управление оперативной информации о причастности ФИО45 , ФИО46 , ФИО47 к незаконному обороту наркотиков. Данная информация проверялась путем проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи. Изначально данная информация поступила в отношении ФИО45 , затем в начале сентября – в отношении ФИО46 и ФИО47 , по оперативным данным стало известно, что ФИО46 ранее занимался производством амфетамина. Согласно распределенным ролям, ФИО46 и ФИО47 занимались непосредственным изготовлением амфетамина на заранее арендованной квартире, ФИО46 приобретал необходимые прекурсоры в Москве, ФИО45 предоставлял денежные средства на приобретение прекурсоров, аренду квартиры, занимался непосредственным сбытом произведенного амфетамина, забирал его под реализацию, распределял вырученные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ руководством было принято решение о задержании и досмотре ФИО45 , который должен был забрать произведенный ФИО46 и ФИО47 амфетамин. Непосредственно в действиях по задержанию данных лиц он участия не принимал, только контролировал процесс. Об обстоятельствах задержания ФИО45 , ФИО46 и ФИО47 , обследования квартиры по адресу: 191, обнаружения наркотических, психотропных веществ и оборудования ему известно со слов остальных оперативных сотрудников. В момент задержания с ФИО45 находились Бочарова и ФИО4 , которые должны были забрать часть наркотика. В его присутствии в Управлении ФСБ на задержанных никто давления не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Самарской области, в сентябре 2015 года по указанию руководства, сообщившего о наличии оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков, он участвовал в оперативном мероприятии по задержанию данных лиц. В составе группы он прибыл по адресу: , где во дворе данного дома с другими сотрудниками стал вести наблюдение, видел во дворе ФИО45 , который был там со своими друзьями – парнем и девушкой, видел из машины, как ФИО46 и ФИО47 подошли к ФИО45 , передали что-то ФИО45 , тот взял и положил это к себе в карман, ФИО46 и ФИО47 ушли в арку дома, через несколько минут вернулись, прошли в подъезд. В задержании ФИО45 и осмотре места жительства последнего он участия не принимал, участвовал в обследовании съемной квартиры по адресу: 191, на которой в присутствии понятых были обнаружены различные жидкости – прекурсоры и оборудование, склянки, пластиковая посуда, а также остатки какого-то вещества. В момент обследования в квартире находились ФИО47 , ФИО46 и родственница последнего — ФИО46 , которая, как пояснила, готовила им еду, в этот момент они ничего не производили. Кто-то из присутствовавших: или ФИО46 , или ФИО47 — дал пояснения относительно происхождения обнаруженных предметов и оборудования. При обследовании производилась фотосъемка, по окончании был составлен протокол, все упаковано, опечатано соответствующим образом, задержанные доставлены в Управление, состояние у них было нормальное, адекватное, физическая сила к задержанным не применялась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 , также указав, что сверток ФИО45 передал ФИО47 , на квартире в ванной комнате были обнаружены канистры с жидкостью, стеклянные колбы, химический холодильник, элементы фольги, градусники, на кухне – тарелка со следами порошка, таблетка, вещество растительного происхождения, в холодильнике тазик с жидкостью, пакеты для упаковки, в большой комнате – фольга, был сильный запах реагентов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО40 , также указав, что сверток ФИО45 скорее всего передал ФИО47 , который находился к ФИО45 ближе, чем ФИО46 . При обследовании квартиры участвовали те же понятые, что и при задержании ФИО45 и осмотре его места жительства. Пояснения относительно обнаруженных предметов и веществ в основном давал ФИО46 , который пояснил, что жидкости – это прекурсоры для изготовления амфетамина, пояснил сам процесс изготовления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Самарской области, в сентябре 2015 года в отношении ФИО45 , ФИО46 , ФИО47 была получена оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства в составе группы выехал по адресу съемной квартиры: , прибыли в районе 8-9 вечера, нашли понятых, стали ожидать. Примерно в 10 вечера появился ФИО45 в компании парня и девушки, сидел на лавочке, затем через какое-то время из подъезда появились ФИО46 и ФИО47 , прошли куда-то вглубь двора. Со своей точки наблюдения он факт передачи наркотика не видел. Затем было принято решение о задержании ФИО45 , у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято два свертка, в которых, по словам ФИО45 , был амфетамин, который он забрал у ФИО46 и ФИО47 под реализацию, и мефедрон, который он приобрел у знакомого по имени Рома. Свертки были взвешены, вес составил 90 грамм и 1 грамм соответственно, по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались, велась фотосъемка изъятых веществ. Пояснял ли ФИО45 , для кого предназначались свертки, в частности, партия амфетамина, не помнит. Физическая сила к ФИО45 не применялась. Затем этой же группой, совместно с этими же понятыми и ФИО45 , они проследовали по адресу проживания ФИО45 на ул. Печерскую, там при обыске ничего обнаружено и изъято не было, после чего проследовали в Управление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО39

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что в сентябре 2015 года он вместе со знакомым Зубковым возвращался из кинотеатра в ТЦ «Космопорт» в сторону ул. Советской Армии, где их остановили молодые люди, представились сотрудниками ФСБ, предложили поучаствовать в ОРМ по изъятию наркотических средств в качестве понятых, на что они согласились. Затем их посадили в автомашину Газель, где вместе с сотрудниками ФСБ они ждали больше часа, затем он увидел двух парней и девушку, которые появились откуда-то с внутренней стороны двора, находились в пределах двора, периодически перемещаясь. В ФИО45 он узнает одного из них. Потом со стороны дома к ним подошли еще двое парней, которых он узнает в подсудимых ФИО46 , ФИО47 . Вместе с ФИО45 они ушли вглубь двора, передавалось ли что-то, ему видно не было, затем ФИО45 вернулся к парню с девушкой, а ФИО46 и ФИО47 ушли в сторону арки к магазину. Затем сотрудники ФСБ вместе с ним и вторым понятым подошли к ФИО45 , парню и девушке, представились, предложили выдать запрещенные предметы, при этом ФИО45 завели руки за спину, надели наручники, при нем в каком-то кармане было обнаружено два свертка, что пояснял при этом ФИО45 , не помнит, какие называл наркотики не помнит. Затем они вместе проехали по месту жительства ФИО45 , адрес не помнит, там был проведен обыск, ничего запрещенного не нашли. После этого его и Зубкова вернули в тот же двор, где им снова предложили поучаствовать в качестве понятых при смотре квартиры, на что они согласились. Они поднялись вместе с другими сотрудниками ФСБ в одну из квартир, кто именно открыл дверь, не видел. В квартире находились ФИО46 , ФИО47 и какая-то девушка, сопротивления они не оказывали, вели себя адекватно, физическая сила к ним не применялась. При осмотре помещения были найдены всякие канистры, колбы, кастрюля, фольга, бутылки, таблетка, стоял резкий запах. Один из них – или ФИО46 , или ФИО47 – пояснял, для чего используется оборудование. При изъятии предметов велась фотосъемка, все было упаковано, опечатано. После этого их отвезли в Управление ФСБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что вместе с ФИО42 участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ по задержанию ФИО45 и изъятию у последнего наркотических средств, при осмотре его квартиры на ул. Печерской, при осмотре квартиры на ул. Дыбенко, 36, с ФИО46 и ФИО47 , где было изъято оборудование по изготовлению наркотиков. При этом в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, которые по обстоятельствам событий, в целом, являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО42 и которые свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме (т.3 л.д.44-50).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что является сестрой жены подсудимого ФИО46 , состоит с ним в близких, интимных отношениях. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она приехала на квартиру по адресу, указанному ФИО46 , она с ним принимала только возбуждающие таблетки, других препаратов не принимала. Никакого химического оборудования, жидкостей она не видела, видела только большие картонные коробки в коридоре. С вечера 18 до вечера 19 сентября они находились в спальне, она проснулась от запаха газа, разбудила ФИО46 , потом ФИО46 и ФИО47 ушли за сигаретами, затем вернулись. Затем она услышала грохот, увидела нескольких людей, некоторые были в масках, они били ФИО46 и ФИО47 , она слышала звуки электрошокеров и крики, их положили на пол, ее также пнули по ногам, потом отвели в другую комнату, затем она видела ФИО46 и ФИО47 , у них были связаны руки, на головах были тряпки. Затем, когда их отвезли в здание ФСБ, она также видела всех подсудимых со следами побоев.

Однако, на предварительном следствии свидетель ФИО21 давала иные показания. Так, из показаний свидетеля ФИО21 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ , примерно в дневное время, ей позвонил ФИО46 и позвал на съемную квартиру по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, 36-191, для уборки и приготовления пищи, на что она согласилась, т.к. располагала свободным временем. Примерно около 18 часов она пришла в указанную квартиру. При входе в квартиру она сразу же почувствовала резкий химический запах. ФИО46 пояснил, что квартиру с ФИО47 они сняли на несколько дней и ДД.ММ.ГГГГ им нужно ее сдавать хозяевам. В ванной комнате находилось множество небольших канистр с различными жидкостями, ванна была заполнена водой, на дне находилась стеклянная колба или сосуд. В большой комнате на полу лежала фольга, которая была мелко изрублена. По поводу всего увиденного она вопросов не задавала. Далее ФИО46 и ФИО47 скрылись в ванной комнате и пробыли там около 30 мин., затем пришли на кухню с тарелкой, в которой что-то находилось. Далее после каких-то манипуляций, через 10-15 минут, ФИО46 и ФИО47 ушли на улицу, сказали, что идут в магазин, вернулись в сопровождении сотрудников ФСБ, которые предъявили постановление суда, провели обследование данной квартиры, после чего был составлен протокол, с ним ознакомились все участвующие лица (т.3 л.д.96-98). После оглашения данных показаний свидетель ФИО21 указала, что она протокол допроса не читала, таких показаний не давала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что дружит с ФИО45 около двух лет, ДД.ММ.ГГГГ они планировали вместе отдохнуть, пойти в ночной клуб, в тот день встретились вечером вместе с ФИО45 и Бочаровой ФИО10 , он стал очевидцем задержания ФИО45 сотрудниками УФСБ. Их всех положили на землю. Непосредственно как досматривали ФИО45 , он не видел, увидел позже изъятый сверток. По поводу перечисления им и ФИО43 , которая является его девушкой, денежных средств на карту ФИО22 (жены подсудимого ФИО46 ) пояснил, что помогал ФИО45 расплатиться с долгом за свадьбу.

На предварительном следствии свидетель ФИО4 давал несколько иные показания. Так, из показаний свидетеля ФИО4 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он начал употреблять амфетамин примерно в октябре 2014 года, с периодичностью один раз в две недели. Ему было известно, что ФИО45 занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз захотел приобрести амфетамин в целях личного употребления, поэтому позвонил ФИО45 , спросил «сегодня будет что-нибудь?», на что ФИО45 ответил, что «сам ждет». ФИО45 перезвонил ему около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ , назначив встречу. Они встретились около 17 часов на пересечении ул. Печерская и Авроры, он договорился с ФИО45 , что вечером заберет у него амфетамин в количестве 0,4 грамма за 1 000 руб. ФИО45 отзвонился ему около 20 часов, сказал, что все готово, нужно только съездить, сказал, что нужно забрать его на пересечении ул. Авроры и Печерская. Там ФИО45 ждал его вместе с девушкой по имени ФИО10 , на машине они доехали по указанию ФИО45 к магазину «Пятерочка» по ул. Дыбенко, через арку вошли во двор, сели на лавку. Пока они сидели и ждали, к ФИО45 подходил его друг Рома, с которым ФИО45 куда-то ушел. Когда ФИО45 вернулся, сказал, что все забрал, затем произошло задержание (т.3 л.д.71-74). После оглашения показаний свидетель ФИО4 указал, что данные показания не соответствуют действительности, были даны под угрозами со стороны сотрудников ФСБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бочарова (в настоящее время – Борзенкова) А.А. показала, что знакома с ФИО45 , ДД.ММ.ГГГГ хотела пойти с ним в ночной клуб, примерно в 5 вечера они встретились, затем к ним подошел ФИО4 . Затем на машине они проехали в другое место, во двор по ул. Дыбенко. ФИО45 нужно было с кем-то встретиться, он куда-то отходил в сторону арки, его не было минут 10, потом вернулся. После этого она стала очевидцем задержания ФИО45 , во время которого последнего ударили, уронили на землю, когда подняли, у ФИО45 была кровь на лице.

На предварительном следствии свидетель Бочарова А.А. давала несколько иные показания. Так, из показаний свидетеля Бочаровой А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она находится на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ , употребляет наркотические средства с разной периодичностью с 2013 года. В настоящее время употребляет амфетамин примерно 1-2 раза в месяц. Амфетамин она всегда приобретала через ФИО45 , которого знает около года. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз захотела приобрести амфетамин в целях личного употребления, с этой целью позвонила ФИО5 . Он сказал, чтобы она позвонила на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов она вновь позвонила ФИО45 . Он сказал ей, чтобы она приезжала, уточнил, сколько ей надо, она ответила – «два», имея в виду, что хочет приобрести 2 грамма амфетамина за 2 000 руб. обычно денежные средства она отправляла ФИО45 через киви-кошелек, но в этот раз хотела передать наличные средства лично в руки. Примерно в 18 часов она встретилась с ФИО45 , стали разговаривать. Затем ФИО45 встретился с парнем по имени Рома, затем подъехал ФИО4 , вместе с которым на машине они доехали до магазина «Пятерочка» на ул. Дыбенко, прошли во двор, стали ждать. Затем снова подъехал Рома, и они с ФИО45 куда-то отошли, а когда ФИО45 вернулся, произошло задержание (т.3 л.д.22-25). После оглашения показаний свидетель Бочарова А.А. пояснила, что протокол допроса она подписывала, но не читала.

Также вина подсудимых полностью подтверждается следующими письменными материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании:

— протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.15 часов до 22.50 часов на участке местности напротив первого подъезда дома №36 по ул. Дыбенко г. Самары в присутствии представителей общественности ФИО20 , ФИО42 произведен личный досмотр ФИО1 , который пояснил, что у него в левом кармане шорт находятся два свертка с амфетамином и мефедроном. В ходе досмотра в левом кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка, один из полиэтилена синего цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 92 грамма, второй из полиэтилена светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 1,2 грамма. После производства досмотра вышеуказанные свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных и изъятых веществ Агафонов И.С. пояснил, что сегодня примерно в 22 час. 00 мин. он вместе с Бочаровой А. и Ромашевым М. подъехал к дому №36 по ул. Дыбенко г.Самары, где встретился со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6 , у которых приобрел около 90 грамм амфетамина, деньги за указанный амфетамин он должен был отдать после его реализации, второй сверток с мефедроном он приобрел у своего знакомого по имени Рома за 1 500 руб. (т.1 л.д.17-24);

— заключением специалиста №265 от 20.09.2015 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета, массой 89,27 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.27-30);

— заключением специалиста №263 от 20.09.2015 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.33-36);

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.40 часов до 03.30 часов в присутствии представителей общественности ФИО20 , ФИО42 произведено обследование жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д.36, кв.191, в которой на момент осмотра находились ФИО3 , ФИО21 , ФИО2 , последний пояснил, что в квартире находится оборудование по производству амфетамина. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято в ванной комнате: — 20 пластиковых канистр, объемом 1 литр каждая, заполненных жидкостью светлого цвета, — пластиковая канистра, объемом 10 литров, заполненная жидкостью светлого цвета, — 2 пластиковых канистры, объемом 5 литров каждая, заполненные жидкостью светлого цвета, — мерный стакан, объемом 500 гр, со следами вещества белого цвета, — 5 стеклянных колб, заполненных измельченной фольгой и жидкостью прозрачного цвета, — пластиковая канистра, объемом 5 литров, заполненная жидкостью темного цвета, — пластиковая канистра, объемом 5 литров, заполненная жидкостью темного цвета, — «химический холодильник», находящийся в ванной, заполненной водой, — медицинский шприц, объемом 20 мл3, заполненный жидкостью светлого цвета, — алюминиевая кастрюля, заполненная фольгой, на кухне: — керамическая тарелка зеленого цвета и металлическая ложка со следами вещества белого цвета, — керамическая тарелка зеленого цвета и свернутая банковская купюра достоинством 50 рублей серии 33 №9376902 со следами вещества белого цвета, — керамическая тарелка зеленого цвета и металлическая ложка со следами вещества белого цвета, — таблетка красного цвета, массой 0,4 грамма, — электронные весы со следами вещества светлого цвета, — индикаторная бумага, — пластиковый таз оранжевого цвета, заполненный веществом коричневого цвета, которое было перелито в пластиковую бутылку, — металлическая кастрюля белого цвета, заполненная жидкостью темного цвета, которая была перелита в пластиковую бутылку, в зале: — пластиковое ведро коричневого цвета, заполненное веществом белого цвета, и мерный стакан, объемом 500 мл, — полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Ашан», заполненный фольгой, — зип-пакет, содержащий брикет из вещества коричневого цвета, массой 4,6 грамма, — пластиковая бутылка, обмотанная изолентой черного цвета, содержащая жидкость темного цвета.

После производства обследования вышеуказанные предметы и вещества были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО2 пояснил, что в данной квартире при помощи указанного оборудования и веществ они вместе с ФИО3 занимались производством психотропного вещества – амфетамина. Организатором производства являлся ФИО44 , который занимался поставкой прекурсоров, руководством лабораторией, сбытом изготовленного амфетамина, также ФИО2 подробно описал процесс изготовления амфетамина. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО3 пояснил, что вместе с ФИО2 при помощи указанного оборудования занимался производством амфетамина, по указанию ФИО44 снял квартиру для производства амфетамина, деньги на съем выдавал ФИО44 Деньги за произведенный амфетамин должны были получить от ФИО44 после реализации наркотика, ДД.ММ.ГГГГ ему ( ФИО47 ) позвонил ФИО44 и попросил отдать изготовленный амфетамин, в 22 часа подъехал ФИО44 , которому он и ФИО2 передали амфетамин, массой около 92 грамм. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО21 пояснила, что пришла в гости, чтобы приготовить еду, на момент прихода ФИО2 и ФИО3 смешивали различные вещества и производили химические реакции (т.1 л.д.46-68);

— справкой по содержанию компакт-диска рег. № с записью телефонных переговоров абонентских номеров: « № », находившегося в пользовании ФИО1 , « № », находившегося в пользовании ФИО2 , « № », находившегося в пользовании ФИО3 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.257-274).

Согласно заключению эксперта №4927 от 02.11.2015 года, представленное на исследование вещество, массой 89,25 грамм, изъятое у ФИО1 , является психотропным веществом – амфетамин (т.3 л.д.175-177).

Согласно заключению эксперта №4926 от 30.10.2015 года, представленное на исследование вещество, массой 0,90 грамм, изъятое у ФИО1 , является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.3 л.д.130-132).

Согласно заключению эксперта №4921 от 23-26.11.2015 года, в представленных на исследование объектах №1 /10 флаконов 0,5 л каждый из полимерного материала с жидкостью/, №2 /канистра 10 л из полимерного материала с жидкостью/, №3 /6 флаконов 1 л каждый из полимерного материала с жидкостью/, №4 /4 флакона 1 л каждый из полимерного материала с жидкостью/, №5 /пластиковая бутылка 5 л с жидкостью/, №6 /пластиковая бутылка 5 л с жидкостью/ содержится прекурсор – 1-фенил-2-нитропропен. Ввиду отсутствия разработанной методики ЭКЦ МВД РФ определить процентное содержание не представляется возможным. В объекте №29 /канистра 5 л из полимерного материала с жидкостью коричневого цвета 550 мл/, объектах №31-32 /пластиковая бутылка 1 л с жидкостью красно-коричневого цвета 500 мл; пластиковая бутылка 1 л с жидкостью красно-коричневого цвета 1000 мл/ содержит психотропное вещество – амфетамин. Количество амфетамина составило в объекте №29 – 27,50 грамм, в объекте №31 – 7 грамм, в объекте №32 – 14 грамм. На объектах №23 /таз/, №24 /металлическая ложка и керамическая тарелка/, №25-26 /металлическая ложка и керамическая тарелка/, №27-28 /керамическая тарелка и денежная купюра/ обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин (т.3 л.д.191-210).

Указанные предметы, наркотические средства, психотропные вещества, изъятые в ходе следствия, постановлениями от 04.02.2016 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.136-137, 181-182, 214-215, 217-221).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следствия был проведен осмотр изъятого при задержании ФИО1 сотового телефона марки «Prestigio», с установленной сим-картой оператора сотовой связи сети «МТС» « № », в том числе осмотрено содержимое имеющейся на телефоне смс-переписки, согласно которой с указанного абонентского номера ФИО1 вел переписку с абонентами «Ксюша», « ФИО10 », «Катя», «Рома», в том числе по незаконному обороту психотропного вещества (например, имеется следующая переписка: ДД.ММ.ГГГГ Ксюша: «Привет! Вася приехал?», ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 : «Привет. вася нужен? Сейчас заказывать буду», ДД.ММ.ГГГГ Ксюша: «Есть?», ФИО45 : «1», … Ксюша: «Готово», ФИО45 : «Не пришло пока», Ксюша: «Щас 800 придет … киви сломался, щас ближайший найду и остальные докидаю», ФИО45 : «пришло, понял, жду», Ксюша: «Проверяй», ФИО45 : «Карла Маркса 179, рядом с последним подъездом, парламент», ДД.ММ.ГГГГ Ксюша: «на завтра нужна единичка, есть возможность?»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 : «Тебе закинула рубль, 750 и Таня 1250 тебе отдаст. Сделай один 1,5 и два 0,7. Позже наберу»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 Кате: «Пони еще нужно?», ДД.ММ.ГГГГ Катя: «сделай клад, не успеваю подъехать забрать», … «давай 0,5 васи и 0,5 поня», ФИО45 : «Поня нет, ток вася»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 Роме: «Вася нужен? Скоро заказывать будем») (т.4 л.д.1-5).

Также в ходе следствия были осмотрены, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , сотовые телефоны ФИО2 и ФИО3 (т.4 л.д.28-30, 44-46), получены, осмотрены и приобщены к делу детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании подсудимых, что следует из протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в которых зафиксированы неоднократные соединения данных абонентов между собой в сентябре 2015 года (л.д.110-147, 162-197)

Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр материалов, полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Самарской области, в том числе компакт-диск CD-R рег.№16/497, прослушаны находящиеся на нем аудио-файлы с записями телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , как между собой, так и с другими, в том числе неустановленными, лицами. Согласно содержанию данных переговоров ФИО1 и ФИО2 обсуждают вопрос вложения денежных средств в производство амфетамина, место и время покупки прекурсоров, поездку ФИО2 с этой целью в г. Москву, непосредственно ФИО2 договаривается с продавцом о покупке нитропропана, подсудимые обсуждают качество производимого психотропного вещества, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно интересуется у ФИО3 ходом процесса по изготовлению амфетамина. Компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.58-83, 84-85).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) амфетамин является психотропным веществом, а мефедрон является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса психотропного вещества – амфетамин от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером, а масса наркотического средства мефедрон от 0,2 грамм до 2,5 грамм является значительным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых каждому их них преступлений.

Так, оценивая показания подсудимых, суд признает более правдивыми и достоверными показания, которые они давали на предварительном следствии, последовательно и подробно описывая свою преступную деятельность по производству амфетамина, организованного с целью его сбыта неограниченному числу лиц, с описанием своей роли в преступной группе. Так, подсудимые указали, что ФИО1 вкладывал денежные средства в данную деятельность, неоднократно заказывая партии амфетамина, оказывал помощь в приобретении прекурсоров и иного оборудования, отвечал за непосредственный сбыт амфетамина, распространяя его среди своих знакомых, ФИО2 нашел место приобретения прекурсоров, приобрел их в г. Мытищи, ФИО3 снял квартиру, в которой ФИО2 и ФИО3 непосредственно готовили амфетамин. Партия амфетамина, изготовленная ДД.ММ.ГГГГ также предназначалась для сбыта, была передана ФИО1 под реализацию, часть из которой ФИО1 планировал сбыть ФИО4 и Бочаровой А.А.

Показания подсудимых, данные на предварительном следствии, полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО38 , ФИО39 , ФИО40 , ФИО41 , ФИО18 , ФИО19 , проводивших оперативные мероприятия в отношении подсудимых, ФИО20 , ФИО42 , участвовавших в данных мероприятиях в качестве независимых представителей общественности, ФИО21 , находившейся в квартире и наблюдавшей процесс изготовления амфетамина, ФИО4 и Бочаровой А.А., имевших намерение приобрести амфетамин у ФИО1 При этом суд признает более достоверными показания ФИО20 , ФИО21 , ФИО4 , Бочаровой А.А., данные на предварительном следствии, поскольку именно данные показания согласуются с другими материалами дела. Как пояснил свидетель ФИО20 , неточности и противоречия в показаниях, которые он дал в суде, вызваны волнением. К показаниям свидетеля ФИО21 в суде о том, что она не видела никакого оборудования и жидкостей в квартире на ул. Дыбенко, а ФИО2 к изготовлению амфетамина не причастен и все время был занят с ней, суд относится критически, поскольку с подсудимым ФИО2 ее связывают близкие отношения, в связи с чем она заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Отрицание своих показаний, данных на следствии, свидетелями ФИО4 и Бочаровой А.А., по мнению суда, также вызвано желанием помочь избежать ответственности подсудимому ФИО1 , с которым они находятся в дружеских отношениях.

Свидетели ФИО38 , ФИО39 , ФИО40 , ФИО8 Д.В., ФИО18 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО42 подробно пояснили обстоятельства проведения задержания подсудимых, изъятия наркотических средств, психотропных веществ, оборудования на квартире по адресу: ул. Дыбенко, 36-191. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимыми и неприязненных отношений к ним не испытывали, а потому причин для оговора последних не имеют. Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показала, что видела на указанной квартире множество ингредиентов и оборудования для изготовления амфетамина, которым занимались ФИО23 и ФИО3 , свидетели ФИО4 и Бочарова А.А. указали, что неоднократно приобретали у ФИО1 амфетамин, указали на состоявшуюся у них с ФИО1 договоренность на приобретение амфетамина, вес и цену психотропного вещества, которое каждый из них намеревался приобрести, объяснив цель встречи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Оснований не доверять показаниям ФИО21 , ФИО4 , Бочаровой А.А., данных на следствии, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела и показаниями самих подсудимых на следствии. Утверждение ФИО4 об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников ФСБ является голословным, как и утверждение ФИО21 , Бочаровой А.А. о том, что протокол допроса они не читали, что также опровергается самим протоколом, в котором отражено, что протокол прочитан лично, и замечаний к нему не поступило.

Версия подсудимых, изложенная ими в процессе судебного разбирательства, о том, что к изготовлению амфетамина причастен только ФИО3 , это был его первый опыт подобного рода, о том, что ФИО2 оказался там по стечению обстоятельств и амфетамин не готовил, а изъятый у ФИО1 сверток с амфетамином был приобретен в другом источнике, для своего личного употребления, представляется суду надуманной, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимых в судебном заседании не согласуются с иными материалами дела, в частности, они опровергаются материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности: содержанием телефонных переговоров и переписки, из которых в совокупности явно прослеживается, как ФИО1 и ФИО2 неоднократно обсуждают вопрос вложения денежных средств в производство амфетамина, обсуждают покупку прекурсоров, поездку ФИО2 с этой целью в г. Москву, качество производимого психотропного вещества, непосредственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно интересуется ходом процесса по изготовлению амфетамина. При этом факт использования в разговорах шифрованных фраз для обозначения наркотических и психотропных веществ, конспирация объяснимы уже самим фактом незаконной деятельности, которая осознавалась подсудимыми. Свидетель ФИО38 , разрабатывавший оперативную информацию, показал, что поступившая информация была проверена и полностью подтвердилась, в ходе проверки была установлена роль каждого из членов группы. Ссылки подсудимых в суде на то, что речь в телефонных разговорах шла о долговых обязательствах между ФИО2 и ФИО1 , занимавшем деньги на свадьбу, ничем не обоснованы.

Ссылка защитника ФИО3 на неверное указание адреса («ул. Антонова Овсеевка» вместо «ул. Антонова-Овсеенко») в ответе компании «Билайн» об установочных данных абонента « № », зарегистрированного на ФИО3 , не порочит иные доказательства по делу, поскольку другие данные абонента, в частности, паспортные данные совпадают, более того, при задержании у ФИО3 был изъят телефон с указанной сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн».

Утверждение ФИО2 в судебном заседании о его непричастности к изготовлению амфетамина опровергается также тем, что именно ФИО2 как при непосредственном задержании, так и при последующем допросе в качестве подозреваемого, подробно описал процесс изготовления амфетамина. Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый сообщил о таких деталях и последовательности действий при изготовлении психотропного вещества, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данного преступления. Также суд признает недостоверным утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что обнаруженный и изъятый у него сверток с амфетамином он приобрел в другом источнике для личного употребления, поскольку из содержания телефонных переговоров следует, что ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ неоднократно интересовался ходом изготовления амфетамина и его готовностью, из показаний свидетелей ФИО40 , ФИО41 , ФИО18 следует, что они наблюдали встречу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 , при этом ФИО8 Д.В. и ФИО18 указали, что передачу осуществил именно ФИО3 То обстоятельство, что понятые ФИО20 , ФИО42 со своей точки обзора не видели передачу свертка не порочит их показания и показания остальных свидетелей, признанные судом достоверными.

Показания подсудимого ФИО1 относительно хранения изъятого у него наркотического средства мефедрон являются последовательными как на следствии, так и в суде, также подтверждаются показаниями свидетелей, а потому признаются достоверными и принимаются во внимание судом в качестве доказательства виновности по данному эпизоду преступной деятельности ФИО1

Доводы подсудимых о том, что признательные показания они дали под физическим давлением со стороны сотрудников Управления ФСБ, суд находит голословными. Оснований для самооговора и оговора друг друга судом не установлено. Как видно из материалов дела, все допросы подсудимых проводились в установленном законом порядке, с участием защитников — адвокатов, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания они давали добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемых лиц, ни от адвокатов, в том числе об оказании на них давления при даче показаний, не поступало. Заявления о том, что адвокаты не присутствовали на допросах, надуманны, опровергаются протоколами данных следственных действий.

Как следует из представленных суду сведений из ИВС Управления МВД России по г. Самаре, ФИО2 и ФИО3 поступили в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии, телесных повреждений выявлено не было, ФИО1 поступил в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии, при его осмотре выявлены гематома в левой лобной области, левой ушной раковине, ушиб ребер. Наличие повреждений у ФИО1 не может свидетельствовать о том, что они получены в ходе применения недозволенных методов ведения следствия и каким-либо образом оказали влияние на его показания, кроме того, как показал ФИО1 во время задержания он упал лицом на асфальт, на что также указали свидетели Бочарова А.А. и ФИО4 С жалобами на действия сотрудников Управления ФСБ никто из подсудимых в установленном порядке не обращался, в медицинские учреждения также не обращался.

Доводы о заинтересованности сотрудников Управления ФСБ, а также понятых не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно они ничем не подтверждены. Исполнение же служебных обязанностей не может быть признано как доказательство заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, показания подсудимых, данные на предварительном следствии, указанные показания свидетелей объективно подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Самарской области, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Мероприятия были проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимых к производству и сбыту психотропных веществ. В действиях сотрудников УФСБ признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Вышеизложенные доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

Изучив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в отношении психотропного вещества — амфетамина правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 ФИО2 , ФИО24 примерно в начале сентября 2015 года вступили между собой в преступный сговор на незаконное производство психотропного вещества – амфетамин, распределив между собой роли. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО3 должен был подыскать и арендовать квартиру, в которой указанные лица намеревались разместить оборудование и необходимые химические вещества, ФИО2 должен был приобрести необходимые прекурсоры и оборудование, после чего доставить их в арендованную квартиру, ФИО2 и ФИО3 , находясь в указанной арендованной квартире, должны были с использованием приобретенных прекурсоров и оборудования непосредственно незаконно произвести амфетамин в крупном размере, после чего передать его ФИО1 для организации и осуществления непосредственного, незаконного сбыта, ФИО1 должен был предоставить денежные средства для приобретения прекурсоров, оборудования и аренды квартиры, организовать и осуществить незаконный сбыт произведенного ФИО2 и ФИО3 психотропного вещества. Непосредственно перед задержанием и обследованием квартиры ДД.ММ.ГГГГ подсудимые изготовили амфетамин массой не менее 137,77 грамма. При этом об умысле подсудимых на неоднократное, серийное получение амфетамина свидетельствует использование ими специального химического и иного оборудования, в частности специальной колбы-холодильника, производство указанного психотропного вещества в специально арендованном для этих целей помещении, изготовление амфетамина партиями, на что указывают передача ФИО1 для реализации партии массой 89,27 грамм, обнаруженные в квартире прекурсоры, нарезанная фольга, оставшаяся часть амфетамина в жидком виде, изготовить который до конца в виде, готовом к употреблению, подсудимые не успели. Более того, из показаний подсудимых, данных на следствии и признанных судом достоверными, следует, что до событий ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно изготавливали амфетамин.

При этом, действия подсудимых в отношении произведенного амфетамина также обоснованно квалифицированы органами следствия как самостоятельное преступление, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ является альтернативной, совершение любого из перечисленных в ней действий образует самостоятельный состав преступления. Об умысле на сбыт указанного психотропного вещества свидетельствует характер фактически совершенных подсудимыми действий. Так во исполнение своего преступного сговора на производство и последующий сбыт психотропного вещества, согласно отведенным им ролям ФИО2 и ФИО3 непосредственно изготовили амфетамин, массой не менее 137,77 грамм, хранили его, передали партию амфетамина, массой 89,27 грамм, ФИО1 , отвечавшему в группе за непосредственную реализацию произведенного амфетамина, который в свою очередь приискал лиц – приобретателей изготовленного психотропного вещества Бочарову А.А. и ФИО4 , с этой целью встретился с ними ДД.ММ.ГГГГ , тем самым, ФИО1 , действуя в интересах всей преступной группы, совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию психотропного вещества другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками УФСБ, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для оправдания либо переквалификации действий по данным эпизодам преступной деятельности, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства – мефедрона, приобретенного им 19.09.2015 года в 22 час. 00 мин. у неустановленного мужчины по имени «Рома» и обнаруженного при подсудимом при проведении его личного досмотра, также правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Относительно обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств – гашиш и МДМА, судом вынесено отдельное постановление (в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения).

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.144-146), по месту жительства, а также свидетелями ФИО25 (теща), ФИО26 (друг) характеризуется положительно (т.8 л.д.30), имеет на иждивении дочь ФИО27 , 2015 г.р., и супругу ФИО28 , которая находится в декретном отпуске, на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.61), с 2011 года находился на консультативном наблюдении в СПНД в связи с наличием психического расстройства: «эмоционально неустойчивое расстройство личности» (т.5 л.д.59). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1074 от 17.11.2015 года у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния; у него имеется иное болезненное состояние психической деятельности – эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанное расстройство продолжительно и устойчиво компенсировано, оно не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Настоящим обследованием у него не выявлено признаков физической зависимости от психоактивных веществ (наркотиков), и, следовательно, он не нуждается в обязательном лечении (т.3 л.д.231-233). Также ФИО1 имеет хронические заболевания – хронический гастрит, язва, отит, иные сопутствующие заболевания.

Частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, наличие заболеваний суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО2 не судим (т.2 л.д.1-7), свидетелями ФИО29 (дв.брат), ФИО30 (бабушка), ФИО31 (отчим), ФИО32 и ФИО33 (знакомые) характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь ФИО34 , 2013 г.р., и пасынка ФИО35 , 2006 г.р., на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.86,88,90,92). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1075 от 17.11.2015 года у ФИО2 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оснований для установления диагноза синдрома зависимости (наркомании) нет, не нуждается в лечении у нарколога (т.3 л.д.243-245). Также ФИО2 имеет хронические заболевания: ВИЧ-инфекция 3 стадии, хронический гастродуоденит, хронический холецистит, иные сопутствующие заболевания ЖКТ.

Наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.145-147), по месту жительства, месту учебы, предыдущей работы в ГК «СамараЛизингФинанс», а также свидетелями ФИО29 (брат), ФИО30 (бабушка), ФИО32 и ФИО33 (знакомые) характеризуется положительно (т.5 л.д.184,185,196, т.8 л.д.57,58), имеет на иждивении дедушку-инвалида ФИО36 , 1932 г.р., на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.109,111). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1076 от 17.11.2015 года у ФИО3 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оснований для установления диагноза синдрома зависимости от психоактивных веществ нет, не нуждается в лечении у нарколога (т.3 л.д.258-260). Также ФИО3 имеет хроническое заболевание – хронический простатит, гематурия, пупочная грыжа.

Частичное признание вины, наличие на иждивении близкого родственника, наличие заболеваний суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами.

Также в отношении всех подсудимых, которые на предварительном следствии дали подробные показания относительно своей преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 У РФ полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не выявлено.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, ФИО2 и ФИО3 совершили два особо тяжких преступления. Данные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, в связи с чем оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Полагая, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст. 58 УК РФ суд определяет наказание каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, учитывая личности подсудимых, их трудное материальное положение, наличие заболеваний и лиц, находящихся на иждивении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.07.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с 20.09.2015 года по 06.07.2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07.07.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с 20.09.2015 года по 06.07.2016 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07.07.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с 20.09.2015 года по 06.07.2016 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

— психотропное вещество – амфетамин, массой 89,23 грамма и его первоначальная упаковка, психотропное вещество – амфетамин, массой 27,50 граммов, 7 грамма и 14 грамма, и его первоначальная упаковка, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма и его первоначальная упаковка, наркотическое средство – МДМА, массой 0,31 грамма и его первоначальная упаковка, наркотическое средство – гашиш, массой 0,60 грамма и его первоначальная упаковка, 2 пластиковые канистры, объем 5 литров, заполненные жидкостью темного цвета, пластиковая канистра, объемом 10 литров, заполненная жидкостью светлого цвета, пластиковая канистра, объем 5 литров, заполненная жидкостью темного цвета, металлическая кастрюля белого цвета, алюминиевая кастрюля, заполненная фольгой, полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «Ашан», заполненный фольгой, пластиковая бутылка, оклеенная изолентой черного цвета, содержащая жидкость темного цвета, 5 стеклянных колб, заполненных измельченной фольгой и жидкостью прозрачного цвета, «химический холодильник», пластиковый таз оранжевого цвета, керамическая тарелка зеленого цвета и металлическая ложка со следами вещества белого цвета; керамическая тарелка зеленого цвета и банковская купюра достоинством 50 рублей серии 33 №9376902 со следами вещества белого цвета, керамическая тарелка зеленого цвета и металлическая ложка со следами вещества белого цвета, 4 пластиковые канистры, объем 1 литр, заполненные жидкостью светлого цвета, мерный стакан и медицинский шприц со следами вещества белого цвета, электронные весы со следами вещества светлого цвета, пластиковая бутылка, заполненная жидкостью темного цвета, пластиковое ведро коричневого цвета, заполненный веществом белого цвета и мерный стакан, объемом 500 мл, 6 пластиковых канистр, объем 1 литр, заполненных жидкостью светлого цвета, индикаторная бумага, 10 пластиковых канистр, объем 1 литр, заполненных жидкостью светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Самарской области, — уничтожить,

— сотовый телефон марки «Prestigio» модели «PSP5550DUO» «IMEI « № » и « № », с установленной сим-картой оператора сотовой связи сети «МТС»: « № », приобщенный к делу, — вернуть близким родственникам ФИО1 ,

— сотовый телефон марки «LG» модели «H502f» «IMEI « № » и « № », с установленными сим-картами «Билайн»: « № » и « № », приобщенный к делу, — вернуть близким родственникам ФИО2 ,

— сотовые телефоны: марки «Nokia» Model:1650 «IMEI: 353514/02/219651/6», с установленной сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн»: « № »; марки «htc» «IMEI: « № » и « № », с установленной сим-картой оператора сотовой связи сети «Билайн»: « № », приобщенные к делу, — вернуть близким родственникам ФИО3 ,

— компакт диск «VS CD-R» 700 MB / 80MIN 1x-52x, серийный номер «4294 54 R D 30436», с содержащимися на нем аудиозаписями, приобщенный к делу, — оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь