Белова кС Судебный пристав

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Руководство Управления

Белова Юлиана Борисовна

Государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса

25 января 1969 года в г. Волгограде

В 1995 году окончила Волгоградский государственный Университет по специальности Юриспруденция

Награждена Медалью «За усердие» 2 степени, Медалью «10 лет ФССП», Медалями «За службу» 1, 2 и 3 степеней, Медалью «За заслуги»

Замужем, имеет сына

С 1986 г. по 1989 г. трудовая деятельность в Центральном РОВД г. Волгограда.

С 1989 г. по 1994 г. консультант Первой Волгоградской нотконторы отдела юстиции исполкома Волгоградского областного Совета депутатов трудящихся.

С 1994 г. по 2001 г. служба в органах внутренних дел России, Центральный РОВД.

С 2002 г. по 2003 г. главный специалист – старший дознаватель отдела дознания Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области.

С 2003 г. по 2005 г. заместитель главного судебного пристава – начальник отдела дознания Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области.

С 2005 г. по 2006 г. начальник отдела дознания и административной практики Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

С 2006 г. по 2015 г. начальник отдела организации дознания и административной практики Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

С 2016 года замещает должность заместителя руководителя Управления ФССП России по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области.

Время создания/изменения документа: 10 марта 2016 16:46 / 28 сентября 2018 14:28

Медаль Федеральной службы судебных приставов «150 лет основания института судебных приставов» является ведомственной наградой ФССП России.

– наиболее отличившиеся при исполнении должностных обязанностей государственные гражданские служащие центрального аппарата и территориальных органов ФССП России;

– иные лица, внесшие большой личный вклад в решение возложенных на ФССП России задач.

Белова Наталья Владимировна — начальник отдела – старший судебный пристав Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Данилин Алексей Валерьевич — начальник отдела – старший судебный пристав межрайонного отдела по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Забелин Сергей Николаевич — начальник отдела – старший судебный пристав Сладковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Знаменщиков Виктор Александрович — начальник отдела – старший судебный пристав Бердюжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Иванов Олег Викторович — начальник отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Исаченко Василий Николаевич — начальник отдела – старший судебный пристав специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Крыласов Артур Варужанович — начальник отдела – старший судебный пристав Абатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Меньщикова Светлана Викторовна — начальник отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Сидоров Виталий Анатольевич — начальник отдела – старший судебный пристав Аромашевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Шамаров Юрий Владимирович — начальник отдела – старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «За вклад в развитие Федеральной службы судебных приставов» является ведомственной наградой ФССП России.

Медалью «За вклад в развитие Федеральной службы судебных приставов» награждаются:

– государственные гражданские служащие центрального аппарата, территориальных органов и иные работники ФССП России за особые заслуги, связанные с развитием ФССП России, укреплением ее авторитета и роли в системе органов государственной власти и обществе, за продолжительную безупречную службу, имеющие стаж государственной службы (работы) в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, в которых предусмотрено присвоение воинских, специальных званий и классных чинов юстиции, а также в судебных органах не менее 10 лет в календарном исчислении (из них не менее 5 лет в ФССП России) и награжденные ранее медалью «За заслуги» и медалью (медалями) «За службу».

В исключительных случаях по решению директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации к награждению могут быть представлены работники ФССП России, не имеющие указанного стажа и не награжденные названными медалями.

– иные лица, оказавшие содействие развитию и совершенствованию Федеральной службы судебных приставов, укреплению сотрудничества между ФССП России и другими органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и способствовавшие успешному выполнению задач, возложенных на ФССП России.

Тарасова Лидия Анатольевна — ведущий специалист-эксперт финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «За верность долгу» является ведомственной наградой ФССП России с особым статутом.

Медалью «За верность долгу» награждаются ежегодно не более 15 человек из числа работников и ветеранов Федеральной службы судебных приставов, своим длительным и безупречным трудом внесших значительный вклад в становление института судебных приставов в Российской Федерации, заслугами и личными качествами снискавших особый авторитет в ФССП России и в обществе.

Для отбора 15 человек из числа представленных к награждению медалью «За верность долгу» создается Организационный комитет, персональный состав которого ежегодно утверждается директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации.

В состав Организационного комитета входят: заместители директора Федеральной службы судебных приставов – заместители главного судебного пристава Российской Федерации, 4 руководителя из числа наиболее авторитетных руководителей территориальных органов ФССП России, 1 представитель Совета ветеранов ФССП России.

Вручение медали «За верность долгу» производится один раз в год лично директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации на торжественном собрании, посвященном Дню судебного пристава.

Иванова Татьяна Николаевна — судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» является ведомственной наградой ФССП России.

Медалью «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» награждаются:

– государственные гражданские служащие центрального аппарата, территориальных органов и иные работники ФССП России, награжденные медалью «За службу» I степени, добросовестно прослужившие на государственной службе (работе) в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, в которых предусмотрено присвоение воинских, специальных званий и классных чинов юстиции, а также в судебных органах не менее 25 лет в календарном исчислении (из них не менее 5 лет в ФССП России).

В исключительных случаях по решению директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации к награждению могут быть представлены работники ФССП России, не имеющие указанного стажа и не награжденные названной медалью.

– иные лица, ранее работавшие в системе принудительного исполнения судебных и иных решений не менее 25 лет.

Брызгалов Андрей Анатольевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Гегенава Виталий Георгиевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Ершова Татьяна Анатольевна — начальник финансово-экономического отдела – главный бухгалтер Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Завьялова Людмила Михайловна — начальник отдела – старший судебный пристав Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Знаменщиков Виктор Александрович — начальник отдела – старший судебный пристав Бердюжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Лебедев Игорь Николаевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Лекомцев Эдуард Анатольевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (дежурный) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Лоскутова Елена Александровна — заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – заместитель главного судебного пристава Тюменской области

Трусова Светлана Васильевна — судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Филимонов Дмитрий Алексеевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (помощник дежурного) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Чусовитина Анна Александровна — начальник отдела – старший судебный пристав Нижнетавдинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Казанцев Анатолий Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Абатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Колмакова Валентина Ивановна — судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Маркова Светлана Сергеевна — начальник отдела – старший судебный пристав Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Серебряков Валерий Георгиевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Шкурченко Наталья Павловна — судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «За службу» является ведомственной наградой ФССП России.

Медалью «За службу» награждаются за безупречную службу государственные гражданские служащие центрального аппарата, территориальных органов и иные работники ФССП России, награжденные ранее одной из ведомственных наград ФССП России и имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении (из них не менее 3 лет в ФССП России). В выслугу лет учитывается государственная служба (работа) в федеральных органах исполнительной власти и иных органах, в которых предусмотрено присвоение воинских, специальных званий и классных чинов юстиции, а также в судебных органах.

Медаль «За службу» состоит из трех степеней:

– медаль «За службу» I степени;

– медаль «За службу» II степени;

– медаль «За службу» III степени.

Высшей степенью награды является медаль I степени.

Награждение медалью «За службу» производится:

— за 10 лет службы — медалью III степени;

— за 15 лет службы — медалью II степени;

— за 20 лет службы — медалью I степени.

Медаль «За службу» I степени

Мицкий Сергей Григорьевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Полинкевич Татьяна Владимировна — судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Семенов Сергей Леонидович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Сидоров Виталий Анатольевич — начальник отдела – старший судебный пристав Аромашевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Фоминцева Людмила Михайловна — судебный пристав-исполнитель Упоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «За службу» II степени

Астафьев Виктор Николаевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Белоножко Игорь Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Брызгалов Андрей Анатольевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Грачев Александр Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тюменского городского отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Енидорцева Татьяна Сергеевна — начальник отдела – старший судебный пристав Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Жило Андрей Михайлович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Абатского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Исаченко Василий Николаевич — начальник отдела – старший судебный пристав специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Карабкин Сергей Викторович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Мещерина Юлия Сергеевна — ведущий специалист-эксперт отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Мицкевич Дмитрий Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сладковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Перепелица Владимир Николаевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Садыков Рауф Аюпович — начальник отдела – старший судебный пристав специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Тропин Дмитрий Викторович — начальник отдела – старший судебный пристав Тюменского городского отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Ударцев Андрей Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Устюгова Любовь Петровна — заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Филиппов Андрей Михайлович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Чернова Елена Владимировна — начальник отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Шварёв Евгений Владимирович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Уватского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Шевченко Оксана Викторовна — судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Медаль «За службу» III степени

Ахунов Виль Мавсулович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Бодина Фарида Магафуровна — ведущий специалист-эксперт (дознаватель) районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Богряшова Ольга Владимировна — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тюменского городского отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Важенин Владимир Анатольевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Гаджиев Марат Ярашович — судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Гайдаров Андрей Иванович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бердюжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Граблюк Александр Николаевич — начальник отдела материально-технического обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Гребенщиков Анатолий Владиславович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Грещенко Игорь Владимирович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Евдокимов Алексей Сергеевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Жуков Юрий Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Захаров Александр Леонидович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Иванов Олег Викторович — начальник отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Истомина Нина Ивановна — ведущий специалист-эксперт отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Климанов Сергей Петрович — помощник руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Косилов Евгений Александрович — судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Кривошеева Ольга Анатольевна — начальник отдела – старший судебный пристав районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Кузьмин Владислав Вячеславович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (помощник дежурного) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Кусткова Елена Шамилевна — судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Лузгинов Валерий Александрович — судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Максимов Юрий Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группы быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Малахова Наталья Михайловна — заместитель начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Мамонов Денис Михайлович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Уватского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Минх Федор Викторович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сладковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Музыка Олеся Ивановна — судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Петров Владимир Алексеевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тюменского городского отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Половников Алексей Геннадьевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Пояркова Наталья Анатольевна — заместитель начальника финансово-экономического отдела – заместитель главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Предеин Василий Витальевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Упоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Приступа Светлана Александровна — заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Раскатов Виталий Вячеславович — старший специалист 2 разряда (по информатизации) Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Раченков Василий Григорьевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тюменского городского отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Резаева Елена Геннадьевна — судебный пристав-исполнитель Исетского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Ренев Алексей Анатольевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Упоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Решетников Сергей Александрович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Смирнов Павел Викторович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ярковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Сорокин Виталий Николаевич — заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Тайжанов Ерлан Мавлютович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Таловикова Ольга Владимировна — главный специалист-эксперт отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Трегубов Евгений Николаевич — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности арбитражных судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Федорова Елена Сергеевна — главный специалист-эксперт отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Храмцов Евгений Владимирович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Ишимского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Худяков Виталий Владимирович — судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Казанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Шихова Юлия Наркисовна — судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

Время создания/изменения документа: 16 ноября 2016 14:00 / 16 ноября 2016 15:27

Решение № 2А-8220/2017 2А-8220/2017

М-8516/2017 М-8516/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-8220/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления

Е.И. Стефанович, действующей на основании служебного удостоверения ТО 502909

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белова Михаила Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Стефанович Евгении Ивановне о признании незаконными действий и бездействия по исполнительному производству

Белов Михаил Александрович (далее – административный истец, заявитель, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление) с требованием о признании незаконным: бездействия по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства, действий по аресту денежных средств на счете, по исполнительному производству, по которому с него в пользу Беловой Ксении Александровны (далее – взыскатель, заинтересованное лицо, получатель алиментов) взысканы алименты.

Определением от 08.12.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Стефанович Евгения Ивановна (далее – административный ответчик, СПИ Стефанович Е.И.), а в качестве заинтересованного лица – взыскатель.

Судом в судебном заседании 14.12.2017, о месте и времени проведения которого надлежащим образом были извещены все лица, участвующие в деле, и в котором принимали участие заявитель, административный ответчик и получатель алиментов, был объявлен перерыв до 15:30 час. 18.12.2017, информация о котором была размещена на сайте суда в сети Интернет и рассмотрение дела продолжено с участием административных истца и ответчика.

Заявитель в ходе рассмотрения дела на требованиях настаивал по доводам, подробно изложенным в административном исковом заявлении, полагая незаконными бездействие по неуведомлению о возбуждении исполнительного производства, о намерении наложить арест на денежные средства и постановления об аресте денежных средств.

ССП Стефанович Е.И. полагала требования необоснованными.

Взыскатель полагал требования необоснованными.

Представитель Управления, извещенного о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел №№ 2-252/2016-13, 2-1262/2017, исполнительных производств №№ 31852/16/10020-ИП, 42768/16/10020-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, Белов М.А. и Белова К.А. состояли в браке и имеют малолетнего ребенка года рождения, решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия № 2-252/2016-13 от 13.05.2016 (далее – решение от 13.05.2016) с должника в пользу взыскателя взысканы алименты на ее содержание в размере 5000 руб., что составляет 5000/12476 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Карелия, кроме северной ее части, установленного на 4 квартал 2015 года ежемесячно, начиная с 24.02.2016 по 15.04.2018 включительно с индексацией в порядке, предусмотренном п. 1 ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 117. Индексация алиментов’ target=’_blank’>117 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела № 2-252/2016-13 должник надлежащим образом извещался по телефону + с его последующей явкой в судебное заседание.

Исполнительный документ, выданный на основании решения от 13.05.2016, был впервые предъявлен к принудительному исполнению 01.06.2016 и в этот же день было возбуждено исполнительное производство № 42768/16/10020-ИП, которое было окончено 07.11.2016 в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю по его заявлению.

Повторно указанный исполнительный документ был предъявлен взыскателем 16.05.2017 с заявлением о расчете задолженности, начиная с 01.01.2017, в подразделение Управления для принудительного исполнения, где постановлением от 17.05.2017 (далее – постановление от 17.05.2017) было возбуждено исполнительное производство № 31846/17/10020-ИП, номер которого в связи с передачей в иное структурное подразделение Управления изменился на № 20143/17/10021-ИП.

Предъявляя исполнительный документ к исполнению, взыскатель ошибочно указал адрес места жительства должника, отличный от фактического (вместо квартиры 41, указана квартира 42), по которому, а не по адресу, указанному в исполнительном документе, ему в последующем направлялась вся корреспонденция (за исключением ответа на обращение от 07.11.2017).

Также взыскателем указан номер контактного телефона заявителя + , по которому СПИ Стефанович Е.И. 18.05.2017 в 10:40 час. был осуществлен вызов, при этом длительность разговора составила 3 минуты.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 08.06.2017 (далее – решение от 08.06.2017) обязательство Белова М.А. по выплате алиментов в пользу Беловой К.А. прекращено с момента вступления решения в законную силу. Одновременно определено отозвать исполнительный лист в момент полного погашения задолженности по алиментам должником.

При предъявлении 17.04.2017 указанного иска, в ходе его рассмотрения (заявляя 10.05.2017 ходатайство по делу), а также 17.07.2017 (заявляя ходатайство о взыскании судебных расходов), Белов М.А. указывал номер своего телефона + .

Белов М.А. 07.11.2017 обратился в Управление с заявлением, в котором просил разъяснить причины отказа 08.10.2017 в выезде из Российской Федерации, указав тот же контактный номер телефона.

По результатам рассмотрения обращения ему 25.11.2017 было разъяснено, что указанное ограничение наложено в связи с неисполнением иных исполнительных документов в отношении должника, до настоящего времени находящихся на принудительном исполнении, как о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (20142/17/10021-ИП), так и в пользу иных взыскателем (в том числе – 24809/16/10020-ИП), срок исполнения по которым превышает год, а размер задолженности – превышает 30000 руб.

Постановлением от 23.11.2017 произведен расчет задолженности по уплате алиментов, согласно которому задолженность по уплате алиментов с 01.01.2017 по 31.10.2017 составила 54713,04 руб. (далее – постановление от 23.11.2017).

Постановлением от 24.11.2017 (далее – постановление от 24.11.2017), наложен арест на денежные средства на счетах должника в сумме 54713,04 руб., в том числе, поступающие в будущем, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление № 50).

Данные о фактическом аресте денежных средств по постановлению от 24.11.2017 на счетах отсутствуют, при этом денежные средства с них по исполнительному производству № 20143/17/10021-ИП не списывались, а обязанность по уплате алиментов в какой-либо части по указанному исполнительному производству не исполнена.

О наложении ареста по постановлению от 24.11.2017 заявителю стало известно 27.11.2017 из СМС-сообщения банка, в который он в этот же день обратился за получением информации, которую получил 30.11.2017.

С настоящим административным иском должник обратился 06.12.2017, указав номер контактного телефона + .

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 12. Судебные извещения > Статья 121. Судебные извещения’ target=’_blank’>121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствие с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности; рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса’ target=’_blank’>1, пп. 1 и (ред. от 23.06.2016) > «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» > Статья 2′ target=’_blank’>2 ч. 9, ч. 11 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями’ target=’_blank’>226 КАС РФ по жалобам на действия должностного лица административный истец должен доказать, нарушены ли оспариваемым решением, действием (бездействием) его права, свободы и законные интересы, соблюден ли срок обращения в суд, а административный ответчик обязан доказать, что им при вынесении оспариваемого решения, совершения действия (бездействия) соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемых действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В том числе, судом никоим образом не предрешается вопрос о действительном точном размере задолженности по уплате алиментов, поскольку данный вопрос может являться предметом самостоятельного судебного контроля, имея ввиду как необходимость установления действительности представленной должником расписки (с учетом заявления взыскателя о ее безденежности), которая может являться предметом судебной проверки, так и даты вступления в силу решения от 08.06.2017 (в том числе, с учетом отсутствия указания в нем порядка подачи заявления о составлении мотивированного решения).

При этом исходит из недопустимости признания обоснованным оспариваемых постановлений со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности (п. 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2); неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п. 4); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В силу взаимосвязанных положений чч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, в котором могут быть указаны известные ему сведения о должнике и, в случае, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, при этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 24 Закона, копия постановления от 17.05.2017 в любом случае должна была быть направлена по адресу места жительства должника, указанному в исполнительном документе. Вместе с тем, копия указанного постановления была направлена по иному адресу, что не может являться надлежащим.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку суд приходит к выводу о доказанности извещения именно должника 18.05.2017 в 10:40 час. посредством телефонного звонка на номер +79004636363 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

При этом суд исходит как из длительности разговора (3 минуты), так и из того, что данный абонентский номер многократно как до 18.05.2017, так и после, указывался должником в ряде процессуальных документах, адресованных в судебные органы, по которым в последующем осуществлялось его реальное извещение.

Совершение звонка 18.05.2017, имея ввиду дату возбуждения исполнительного производства, свидетельствует именно о возбуждении исполнительного производства постановлением от 17.05.2017, что, с учетом ч. 1 ст. 24 Закона, свидетельствует о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание взыскателя.

Административный истец не только знал о существе принятого решения от 13.05.2016, но и о ранее возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 42768/16/10020-ИП. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства им был инициирован вопрос об освобождении от уплаты указанных алиментов.

Судом также отмечается, что в случае возникновения сомнений по вопросу возбуждения исполнительного производства, заявитель, будучи извещенным о его возбуждении, был вправе как явиться для непосредственного ознакомления с ним (притом, что от явки на 23.05.2017 он уклонился), так и проверить данную информацию в банке данных, содержащей сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее – Банк данных), являющейся в силу чч. 3 и 4 ст. 6.1 Закона общедоступной и размещенной в сети «Интернет».

При этом учитывается, что целью направления копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 № 2141-О), которая, исходя из установленных конкретных обстоятельств по делу, достигнут посредством извещения заявителя телефонограммой о повторном возбуждении исполнительного производства на основании того же исполнительного документа и размещения соответствующей информации в общедоступной части Банка данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не допущено существенных нарушений положений ч. 17 ст. 30 Закона в части направления копии постановления от 17.05.2017 по адресу, не указанному в исполнительном документе, что, кроме того, не повлекло нарушение прав заявителя.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона, разъяснений, содержащихся в пп. 22 и 31 постановления № 50, согласно которым арест на имущество должника (в том числе, на денежные средства) может быть наложен как до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, так и в период приостановления исполнительного производства, не находит оснований для признания незаконным постановления от 24.11.2017, поскольку административным ответчиком был только наложен накопительный арест на денежные средства, находящиеся на счетах, притом, что их списание не осуществлялась.

Поскольку действия по наложению ареста призваны, в том числе, обеспечить сохранность имущества должника от того, что бы оно было сокрыто или утаено от обращения на него взыскания, Законом на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по извещению должника о намерении вынести постановление о наложении ареста.

Настоящее решение не требует опубликования в официальном печатном издании.

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25.01.2018