Белгород адвокат бондаренко

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Торжественную присягу приняли восемь адвокатов Белгородской области

Это обязательная процедура перед вступлением в должность. В числе новоиспеченных защитников и сотрудники бюро «Бажинов и партнёры».

Все они в юридической сфере не первый день: стаж — необходимое условие для того, чтобы начать самостоятельную адвокатскую практику. Например, Екатерина Бондаренко больше 10 лет работает помощником адвоката в бюро «Бажинов и партнеры».

«Получение статуса адвоката является наиважнейшим и почётным событием в моей жизни. В сфере моих профессиональных интересов особое место занимает международное направление бизнес-консалтинга и правовое сопровождение сделок с недвижимостью. Адвокат для меня — не просто статус, а обязанность с честью и достоинством, присущим этой профессии, защищать права и законные интересы граждан», — рассказала Екатерина Бондаренко, сотрудник адвокатского бюро «Бажинов и партнёры».

Кстати, в новом году адвокатское бюро «Бажинов и партнёры» отметит свое двадцатилетие на рынке юридических услуг. На сегодня это одна из самых профессиональных и востребованных компаний региона, где работают 13 специалистов, есть несколько сотрудников и в Москве. Защитники готовы представлять интересы своих доверителей не только в области, но и за рубежом – в частности, в Европейском суде по правам человека.

«Адвокатское бюро «Бажинов и партнёры» может оказать любые юридические услуги во всех областях права: начиная от семейного, заканчивая международным правом. У нас есть опыт оказания услуг и иностранным компаниям», — сообщил Александр Кудинов, сотрудник адвокатского бюро «Бажинов и партнеры».

В адвокатском бюро «Бажинов и партнёры» без тени сомнений берутся даже за самые запутанные споры. Своих потенциальных доверителей готовы принять всегда. Офис компании находится по адресу 50-летия Белгородской области, 10.

Адвокаты и юристы Белгорода

Информация о юристах. Выбор специалиста по рейтингу, отзывам и ответам.

Найдено 34 адвокатов и юристов

Оставить отзыв о:
Юристе Юридической фирме Адвокате

Общая оценка

Отзывы о юристах и адвокатах Белгорода

Не совсем понятно. Злоупотребление ли это или превышение полномочий?

позавчера в 18:59 Чернецкий Виталий Валерьевич получил(а) отзыв:

Спасибо , сейчас более точный ответ, хотелось бы получить правовую ссылку, как перечислить Вам 200 руб за подтверждение?

Спасибо!Всё доступно понятно

что то я не поняла по шкале?! .дата моего рождения 02.01.1968г, на сегодняшний день у меня стаж 31год.6 мес Проработав 6 лет — стаж будет 37л6мес. -2024г. и мне будет 56 лет. Я так понимала, что при достижении 37лет труд. стажа я могла пойти на пенсию в 56лет (пусть будет с месяцами), а по вашей шкале в 58. Так все таки во сколько я буду иметь право на пенсию в 56 или 58?

Спасибо! Информация нужная!

Спасибо. Только Вы указали где можно посмотреть дополнительную информацию. Ответ дан более развернуто не в «двух словах».

Хорошо что помогаете людям спасибо за помочь . Будьте здоровы .

У государства мало денег, поскольку оно находится в кольце врагов, которые с радостью спустят шкуру с России, если им это позволить. Денег мало, поскольку платящих в бюджет единицы, а деньги откуда-то надо брать. Брать кредит нельзя — враги влезут внутрь государства через совместное владение и превратят Россию в рабский придаток. А работать никто не хочет.

Очень грамотный ответ!Спасибо!

Отличная статья особенно когда есть чувство юмора! Мне интересно, те кто такие законы пишут они вообще адекватные может они там что то употребляют в пищу или напитки что то не то? Лично я понимаю Экологический налог так — Не важно что ты загрязняешь экологию причем всей планеты земля хозяин которой Бог(у каждого свои соображения на этот счет) главное заплати нам РФ и спи спокойно, а мы РФ положим их в карман и тоже будем спать спокойно. Данный вид налога необходимо было бы направить на очищение экологии — но сделать этого РФ не может да и не хочет(заводов и предприятий по уничтожению отходов и самого главного врага экологии пластика нет, предотвратить сброс сточных вод в реки РФ не хочет ну и т.д.). Любой здравомыслящий человек скажет- с какой стати? Экология это частная собственность чтобы за нее налоги платить, ну хорошо заплачу я такой налог и дальше что кто экологию будет чистить, кто реки будет чистить, мы ведь заплатили налоги? Меня честно говоря умаляет тот факт что РФ думает, что все человеки спящие зомби, или по другому стадо овец. Отбившихся от этого стада паршивых овец уже больше половины и я рада что у нас еще остались живые люди который не боятся чиновников и депутатов, да и вообще их слишком много- нам содержать их очень дорого и не по карману. Предлагаю сократить до состава при СССР, и сэкономленные средства направить на пенсии и естественно ввиду экологической катастрофы сократить возраст выхода на пенсию до 50 лет для всех, ведь мужчины и женщины равны?

полный бред. не платил, не плачу и НЕ БУДУ ПЛАТИТЬ.

Отличный ответ. Грамотно сформулированный.

Огромное спасибо за статью. Уверена, что далеко не всем удается получить информацию и пенсионной реформе. В России, по моему мнению, очень много людей, которые не имеют достаточно стажа и тем более баллов. Ведь в большинстве случаев россияне получают зарплату в конверте.

Здравствуйте. Спасибо Вам за ответ.Значит я останусь без льгот, как педагог пенсионер проработавший 16 лет в рабочем посёлке , а с 2004 этот же посёлок преобразован в сельской населенный пункт.Обидно.

12.11.2018 в 09:19 Заяц Валерий Алексеевич получил(а) отзыв:

Быстрый и грамотный ответ. Спасибо

Полезная статья, хоть как-то предпенсионерам получать поддержку друг от друга и юристов, хотя цинизм взвешивания кому сколько баллов дать и придумывать новы козни своим согражданам поражает.

Спасибо за интересную информацию. Пожалуйста, сообщите, является ли информация о возможности покупки дополнительного трудового стажа легальной и официально где она публикуется ?

10.11.2018 в 10:23 Заяц Валерий Алексеевич получил(а) отзыв:

Я так же как и вы доказываю сельской администрации что свидетельство действительно, но они требуют меня писать заявление о присвоении адреса дома. Бред короче несут и не отправляют данные по моему дому в ФИАС. Через кого можно зарегистрироваться в ФИАСе. Налоговая является оператором ФИАС, через них можно это сделать?

Всё очень подробно и доходчиво.

Вы написали, что это противоречит интересам ребенка. А это как раз таки не противоречит его интересов. Уйти из 11 класса это интерес в первую очередь ребенка, а родители соответственно поддерживают этот интерес.

Белгород адвокат бондаренко

Адрес
107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда)

Телефоны для обращения граждан
+7 (495) 785-70-00

Телефон для обращения СМИ
+7 (495) 785-70-00 (доб. 180)

Факс
+7 (499) 266-16-75

Отдел с дислокацией в г. Воронеже
394036, г. Воронеж, площадь Черняховского, д. 2, тел. 8-4732-52-73-33

Белгородская транспортная прокуратура

308001, г. Белгород, ул. Вокзальная, 5
Прокурор Корнюшкин Александр Васильевич
Тел.: +7 (4722) 76-14-51
Факс: +7 (4722) 27-04-89

График приема граждан

Время приема

Занимаемая должность

Ф.И.О.

Понедельник
с 9-00 до 13-00
с 13-45 до 18-00

заместитель прокурора с дислокацией в г. Старый Оскол

Корнюшкин Александр Васильевич

Вторник
с 9-00 до 13-00
с 13-45 до 18-00

заместитель прокурора
помощник прокурора

Савостин Сергей Николаевич

Красников Артем Николаевич

Среда
с 9-00 до 13-00
с 13-45 до 18-00

старший помощник прокурора

Смотрова Юлия Владимировна

Четверг
с 9-00 до 13-00
с 13-45 до 18-00

старший помощник прокурора
помощник прокурора

Попова Евгения Николаевна
Шаталова Дарья Николаевна

Пятница
с 09-00 до 13-00
с 13-45 до 16-45

Платить нельзя бесплатно

Законодательство об оказании бесплатной юридической помощи на территории Белгородской области практически не действует

Общественная палата Белгородской области выразила озабоченность тем, как на территории региона реализуется закон, предоставляющий гражданам право на бесплатную юридическую помощь. На данный момент из 4 млн, выделенных из областного бюджета на эти цели в нынешнем году, потрачено менее 8 тыс. рублей – примерно 0,2 %.

Четыре «лишних» миллиона?

По словам исполняющей обязанности начальника Управления Минюста России по Белгородской области Анны Бондаренко, Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» направлен на защиту интересов наиболее незащищённых слоёв населения, среди которых – инвалиды, дети-сироты, малоимущие граждане. На территории региона его положения уточняет соответствующий областной закон.

Как выяснилось на заседании совета Общественной палаты Белгородской области, де-факто региональный закон практически не действует. Участие в системе юридической помощи проходит на добровольных началах. Это значит, что каждый участник рынка юридических услуг сам для себя решает, интересно ли ему бесплатно консультировать социально незащищённых белгородцев или нет. Как результат, получить безвозмездную консультацию в областном центре сегодня можно в основном в юридических клиниках при вузах – в правовом информационно-консультационном центре НИУ «БелГУ» и при Белгородском университете кооперации, экономики и права. Остальные оказывать услуги за просто так не готовы.

Впрочем, бесплатной юридическая помощь выглядит только для малоимущего потребителя услуг. Предоставивший консультацию адвокат работает вовсе не бесплатно – он вправе получить компенсацию из регионального бюджета. Областной закон устанавливает, что за устную консультацию адвокату полагается 100 рублей, за письменную – 200 рублей, за составление жалобы или ходатайства – 300 рублей. Чуть больше – от 330 до 400 рублей в зависимости от инстанции – адвокат получает за один день представления интересов в судах.

«В 2014 году в областном бюджете предусмотрено около 4 млн рублей на компенсационные выплаты, – сообщила Анна Бондаренко. – Но востребованными из них пока оказались чуть более 7 тысяч. При этом совсем недавно к нам поступила жалоба от инвалида 2-й группы из Белгородской области, который не смог найти свободного адвоката, готового оказать ему бесплатную юридическую помощь».

В списках не значатся

Заместитель начальника областного управления социальной защиты населения Елена Борщова признаёт: адвокатов, готовых предоставлять бесплатную юридическую помощь с последующим обращением в её ведомство за консультацией, можно сосчитать по пальцам. Из этого, впрочем, не следует, что бесплатная юридическая помощь белгородцам не нужна: своими силами только в этом году областное управление соцзащиты проконсультировало более 1 200 граждан. Что же касается адвокатов, объединённых Адвокатской палатой Белгородской области, то они, как правило, отказывают просителям, ссылаясь на занятость.

Самое интересное, что руководство Адвокатской палаты Белгородской области до настоящего времени не определило и не передало ни в Управление Минюста России по Белгородской области, ни в региональное управление социальной защиты список адвокатов, которые оказывают бесплатную юридическую помощь, в связи с чем чиновники вынужденно размещают на сайте списки всех (!) адвокатов. Мало того, в отличие от коллег из других регионов, Адвокатская палата Белгородской области не разработала методических рекомендаций и форм документов по оказанию бесплатной юридической помощи. Большинство адвокатов просто не знакомы с порядком компенсации их расходов за оказание бесплатной юридической помощи: ответственные чиновники соответствующий алгоритм разработали, но руководство Адвокатской палаты до своих членов его не довело.

Как результат, сегодня бедный и малограмотный в правовых вопросах человек почти не имеет шансов получить бесплатную юридическую помощь в соответствии с региональным законом. Звонить по телефонам адвокатов из размещённого на сайте списка или тем более приходить в офисы юридических контор бесполезно: адвокаты заняты работой с теми клиентами, которые могут платить.

Нет справки? До свидания!

На совете областной Общественной палаты представитель регионального управления Минюста не смогла чётко сформулировать причину того, что на фоне большинства российских регионов Белгородская область в части предоставления бесплатной юридической помощи выглядит не лучшим образом. Анна Бондаренко лишь сообщила, что её ведомство «обеспечивает контроль», «проводит мониторинг в рамках полномочий», «надеется на сотрудничество в этом вопросе», а затем признала, что «здесь необходимо провести анализ причин».

Правда, Адвокатская палата региона готовность к сотрудничеству пока не демонстрирует. Президент Адвокатской палаты Белгородской области Василий Попов чётко дал понять, что нынешние размеры предусмотренных областным законом компенсаций его категорически не устраивают.

«Чтобы получить из бюджета 100 рублей за устную консультацию, адвокат должен предоставить в управление социальной защиты соглашение с клиентом, ксерокопию паспорта, копии документов, подтверждающих право гражданина на получение бесплатной юридической помощи, – перечислял он. – Давайте сравним: в Белгородской области за устную консультацию адвокат получает 100 рублей, в Воронежской – 200, в Курской – 600. День участия в судебном заседании в Белгороде оценивают в 330 рублей, в Воронеже – в 1 500, в Курске – в 1 000, а в Ростовской области и вовсе в 5 000 рублей».

По словам представителей адвокатского сообщества, нередки ситуации, когда проситель приезжает из далёкого района за консультацией, не имея при себе документов на право получения бесплатной помощи юриста. Отправлять его домой за удостоверением инвалида или в сельскую администрацию за справкой о составе семьи выглядит откровенным издевательством.

Кому это нужно?

Необходимость увеличения размеров компенсаций признают практически все адвокаты.

«На днях наш адвокат Оксана Феофилова получила компенсацию за 8 месяцев работы по одному из дел, – привёл пример председатель Комиссии по развитию гражданского общества, соблюдению законности, правам человека и противодействию коррупции Общественной палаты Белгородской области Михаил Бажинов, возглавляющий адвокатское бюро «Бажинов и партнёры». – За свой труд она получила немногим более 2 тыс. рублей. Даже по минимальным рекомендуемым расценкам Адвокатской палаты Белгородской области эта сумма составила бы около 21 тыс. рублей. Разница в десять раз! При этом более чем на три месяца были нарушены установленные законом сроки выплаты компенсации!»

Белгородские законотворцы признают, что размеры компенсаций, возможно, давно пора пересмотреть. Председатель Комитета областной Думы по законодательству и вопросам инновационной деятельности Юрий Селивёрстов рассказал, что ещё на этапе принятия регионального закона о бесплатной юридической помощи руководство Адвокатской палаты области выражало недовольство размерами компенсаций и забюрократизированным процессом её получения. Однако с тех пор руководители региональной организации адвокатов фактически устранились от всякого взаимодействия с депутатами.

«Я хочу задать вопрос Василию Никитовичу Попову: почему мы, депутаты, постоянно контактируем с судами, прокуратурой, следственным управлением, а Адвокатская палата с момента принятия закона о бесплатной помощи про нас забыла? – заявил Селивёрстов. – Мне кажется, это следствие того, что у Адвокатской палаты области нет заинтересованности в диалоге. Я согласен с тем, что закон нужно дорабатывать, но инициатива должна исходить от тех структур, на которые он распространяется».

По сути, участники заседания совета Общественной палаты признали целый ряд неприятных вещей. Закон о бесплатной юридической помощи – не работает. Выделяемые на компенсацию юридических услуг бюджетные деньги – не востребованы. Руководство Адвокатской палаты в изменении ситуации – не заинтересовано.

Всё это – на одной чаше весов. На другой – интересы простых, небогатых людей, которые остро нуждаются в бесплатной юридической помощи. Хочется верить, что эти весы не те самые, которые держит в руках Фемида. Потому что в противном случае следует признать, что возможности малообеспеченного белгородца добиться справедливости намного ниже, чем у тех, кто обладает соответствующими средствами.

Наш Белгород. Что делать и кто виноват? Хроника одного дела.

20.10.2016 г.Почему в нашей стране так много крючкотворства и лицемерия? Почему не называются вещи своими именами? Почему надо собрать кипу справок и отписок, прежде чем дело начнёт сдвигаться с мёртвой точки? (или не начнёт?) Почему для простого очевидного дела надо поднимать общественность и просить помощи, чтобы люди, поставленные или назначенные на свои должности, которые должны защищать наши права, начали их защищать, работать и действовать?

Произошла кража! Грубая и наглая кража. Кража интеллектуальной собственности, авторских работ, плодов не однодневного труда и недюжинных способностей. Три молодые художницы обворованы самым беззастенчивым способом. И вот уже более полугода длится тяжба. Многочисленные отписки, отказы, проволочки мешают и не дают им возможности получить своё имущество, результаты своего труда, способностей и таланта из рук грубых и наглых коммерсантов.

На языке юриспруденции это звучит так: «Истребовать имущество из незаконного владения». А по-простому, прямым текстом – отобрать у вора краденое.

А дело было так. Выпускницам БелГУ, кафедры Изобразительное искусство предложили поучаствовать в открытии мебельного салона «Интерьерное Искушение» в Сити-Молле. Обратите внимание – предложили, а не сами они напросились. Поучаствовать – это как? Расписать стену на входе в мебельный магазин, а за это, сказали, вы получите рекламу своим способностям и в дальнейшем сможете открыть своё дело по оформительской работе, на которое вы учились, применить свои способности и талант. Стоит только обозначить, что это работа ваша, разместить буклеты и визитки с вашими работами и данными. А своими картинами и предметами ДПИ вы можете украсить интерьер магазина. А если захотите, то мы можем продавать ваши работы, если на них появится спрос. Художницы подумали и согласились. Ведь реклама, как и оформление тоже стоит дорого…

Люди, сделавшие это предложение, были доброжелательны и выглядели честными. Никто не мог подумать, что всё так обернётся.

И вот, в свободное от основной работы время, когда вместе, а когда по парам, по очереди, они стали ездить за тридевять земель от основного места жительства, захватив свои материалы, кисти, краски и всё, что полагается для серьёзной работы, для оформления главного входа в открывающейся, со дня на день, магазин мебели, расположенной в одном из главных торговых центров г. Белгорода «Сити- Молл». Происходило это весной 2015 года.

Конечно, можно сказать: вот глупые –то! Поверили на слово, не заключили письменного договора, не обговорили детали. Но на то и существует опыт, разочарования в честности и порядочности. Или он приходит с возрастом, или же приобретается в результате своих или чужих ошибок. Но в том-то и дело, что возраста ещё недостаточно, а с опытными аферистами ещё не сталкивались.

Ну так вот, расписав стену, а как мы знаем, оформительские работы стоят не дёшево, наши героини притащили свои картины и предметы ДПИ – (декоративно-прикладного искусства — изумительные по росписи матрёшки) в магазин. «Вы приносите больше», — улыбаясь говорила им директор салона фирмы ООО«Итал и С» Бондаренко Н.А. . Но предметов их художественного труда пока было всего девять. И сдали они их, как положено, по акту приёма на временное хранение в то время коммерческому директору Баёву Р.А., как он подписался. Они с Бондаренко Н.А. были коллегами по совместному бизнесу, соарендаторами что ли, или акционерами…Ну не суть дела. Главное, что тогда действовали они в тесном сотрудничестве, он приглашал, она разрешала рисовать и украшать общую территорию. Кстати, никто даже и не собирался выкупить у них картины и торговать ими в своё удовольствие. А вот украсить стены – добро пожаловать.

Окрылённые надеждой, что благодаря рекламе, которая должна быть предоставлена салоном мебели «Интерьерное искушение», у девушек появятся заказы, и востребуется их мастерство, и они смогут в будущем открыть совместную творческую мастерскую, содружество. Они отпечатали буклеты, визитки, навесили этикетки с авторством на свои произведения. Буклеты и визитки разложили на лужайке перед расписанной ими стеной.

Но не тут-то было! Дня через три после открытия кто-то из них навестил место своей рекламной деятельности. И. о! неужели! все визитки и буклеты разобраны. Их не оказалось на месте! Посовещавшись, они решили не поднимать вопрос, не портить отношения с руководством, оставить всё как есть. Люди хорошие, что-то не сложилось.

«Ничего, ведь ещё есть наши картины! А кого заинтересует роспись, то можно спросить и у работников зала», — подумали они и успокоились.

Вера в людей, заложенная воспитанием предыдущего поколения, ещё крепко жила в их сердцах.

Через некоторое время кто-то из знакомых сказал одной из них, что нет-то уже и этикеток под картинами с указанием автора работ… Сначала убрали авторство, потом накрутили цену в два- три раза превышающую изначальную. Жадность, как и глупость, болезнь прогрессирующая, она меры не знает… «Пусть лучше никто не купит, но за даром не отдадим», — вероятно, так решило руководство магазина.

Прошло время, наши героини так и не получили заказов, сведений о продаже картин не поступало, ездить проверять было даже неловко, да и некогда. Поэтому решили забрать всё обратно, а в подарок оставить свою роспись на стене и разойтись с миром. Да не тут-то было! Пришёл час Х! (букву прочесть можно, как угодно). Картины провисели в салоне, украшая довольно скудный и убогий ассортимент мебели, почти год. Толку от этого вышло мало, можно сказать, что вообще, никакого. Только упущенные возможности, т.к. своими произведениями они могли бы распорядиться куда более выгодно, картины уровняли с массовым ширпотребом, лишив их авторства и индивидуальности, цена непомерно завышена, кто такое себе может позволить в таком убогом месте на отшибе торгового центра. Поэтому лучше забрать…

И вот начинается самое интересное! .. Картины объявляются чужой собственностью! Их отказываются возвращать! Объяснения лучше не придумаешь – их отдал в уплату долгов ответственный хранитель ИП Баёв Р.А. своей хозяйке Бондаренко Н.А, директору ООО «Итал и С».

А та, приняла, по сути, украденное имущество, и выставила его на продажу от своего имени… (кстати, а приход- расход, такое понятие существует? Как попали и куда делись? И как там с налогами?)

Ну и как в «Ревизоре» Гоголя — немая сцена….

Конечно, после было возмущение!, но оно быстро пресеклось вызовом охраны торгового центра, соответственно, подруги вызвали ст. лейтенанта УУП ОМВД России Е.Е.Понамарёва . Но, тот не увидел состава преступления и «умыл руки»… о чём они совместно отписались в своём письме вместе с УМВД в лице зам.начальника полиции ОМВД России по Белгородскому району, подполковником полиции А.Н. Михайловым, закрепив свой вердикт замысловатым росчерком пера…впрочем, всё же посоветовав обжаловать свой отказ в прокуратуре или суде..

Пришлось дело направлять прокурору Белгородского района Белохваленко С.И., подробно описав суть дела.. Но и он тоже не увидел состава преступления в действиях ушлых предпринимателей, вежливо, по всей бюрократической форме, послал девчат подальше. Были они и в следственном комитете СК России по Белгородской области, по Белгородскому району. Письмо попало к зам. руководителя следственного отдела Л.Р. Гуриевой, которая предложила обжаловать свой отказ в виду отсутствия данных, указывающих на признаки преступления, и исключает возможность провести до следственную проверку по их обращению в отношении Бондаренко Н.А., прокурору Белгородского района или в Белгородский районный суд.

Так… опять пнули… Прокурору они — то уже писали 20.06.2016г, а 01.07.2016г получили совет написать снова…

Далее выясняется, что Бондаренко и Баёв делят немалую сумму денег по сравнению с мизерной стоимостью девчачьих картин. У них тяжба в самом разгаре. Счёт идёт на миллионы рублей… (дело № А08-3193/2016) Поэтому подруги решили написать в Белгородский арбитражный суд, где оно рассматривалось, что в этом деле есть ещё и пострадавшие лица, что их имуществом незаконно распорядились и украли. Что за счёт их предметов художественного толка, хотят урвать часть материальных средств и расплатиться. Невзирая на то, что один украл, а другая приняла краденое! Но наш честный Белгородский арбитражный суд не обременил себя лишней информацией и со спокойной совестью отписался, что отклоняет их ходатайство в рамках рассмотрения их дела между ООО «Итал и С» и ИП Баёвым Р. А. , потому что материалы дела не содержат сведений о привлечении к делу, и что «протокольным определением ходатайство о снятии обеспечительной меры на удерживаемые директором ООО»Итал и С» в ходе судебной тяжбы в составе имущества ИП Баёва Р.А. авторские произведения искусства судом отклонено, как заявленное лицом не участвующим в деле»…. Подпись — И.о. Арбитражного суда Белгородской области Белоусова В.И. Точка! Это ж надо вникнуть, проверить, а стоит ли оно того?

Так передавалось ли вообще чужое имущество в составе долга? Как проходит оно по акту, разрешено ли продавать то, что является спорным и уже много раз пыталось быть востребовано законными хозяевами? И как с него могут платиться налоги в случае продажи? Я понимаю, что большую ответственность в содеянном несёт ИП.Р.А. Баёв, он по сути украл у доверившихся ему людей их имущество и расплатился краденым со своим кредитором. А кредитор, делая вид, что не в курсе, что имущество краденое, стал продавать его в своём магазине, и продолжает это делать, не смотря на конфликтную ситуацию.

Зато наше правосудие ждёт, когда же Ответчик спрячет или продаст краденое имущество, чтобы с незамутнённой совестью выдать вердикт: нет предмета — не будет разговоров. Разве это дело столь важных организаций расследовать такую мелочь! ? Ничего страшного не случилось, это же не убийство. Ещё нарисуют, они же умеют это делать. А предпринимателя надо пожалеть, работа нервная, ей деньги считать трудно, за всем уследить, она тут ни при чём. Просто взяла в свой магазин краденое и торгует…а Баёв виноват, но и это надо доказывать, а не хочется, он на телефонные звонки не отвечает, на бывшей работе не появляется. А не поехать ли вам, девочки, к нему домой, и не поговорить ли по душам? Ах, хорошо было бы, если бы на их месте оказались крепкие мужики, может, тогда процесс пошёл бы быстрее? А так приходится разбираться по-женски, по закону и правилам. Пройти по этапу с гордо поднятой головой…

Вот и началась судебная тяжба. Куда только не писали наши героини, в прямом смысле этого слова, сначала вместе, потом по очереди, чтобы хотя бы наложить арест на принадлежащее им имущество в незаконном владении (по ихнему обеспечительные меры), чтобы не продали, не испортили, не спрятали аферисты плоды их трудов. Ведь при продаже пойдёт доход чистым налом без документов в карман продавцу, поди докажи где оно и за сколько продано.. А у нас в правоохранительных органах не видят состава преступления и всё! Ну не видят. Смотрят в бумаги и не понимают, в чём дело –то. Вы только подтверждайте, что картины на месте, что они ваши, свидетелей приведите, чтобы те подтвердили, ходите в салон, фотографируйте тайком, потому что хозяйка нервная, выставить может с охраной торгового центра.

А картин становится всё меньше, уже исчезли со стен 2 из четырёх одной из авторов. Но суд до сих пор сомневается, что на его глазах вершится преступление. Оно ведь такое маленькое, незначительное в масштабах страны, и сумма смешная по сравнению с миллиардами, за которые и то не наказывают…. А тут художники со своими бирюльками. Вот труд юриста ценится, потому что умеет, и бесплатно ничего делать не будет, труд предпринимателя тоже почётный, потому что деньги умеет считать. А вот художника – нет! Не ценится, потому что у него способности от природы. Захотел- нарисовал, как раз плюнуть, поэтому можно и на халяву заставить оформить салон магазина, можно отобрать его рисунки, попросить подарить, или пнуть за ненадобностью.

Ценными произведения художника становятся только в руках торгаша! Вот тогда ставки растут. Перепродать и запросить, как можно больше! Перепродать чужой труд, талант. Посредник получает всё.

Так что же делать, люди? Прошло полгода, а воз и ныне там. И нет никакой надежды и на Мировой суд, который уже так же отказал в ходатайстве об отчуждении из незаконного владения и затребовал новые подтверждения авторства и причастности к делу..

Эти трём молодым девушкам не было нужно ничего чужого, они не требовали компенсации за свою оформительскую работу, ( ну лопухнулись, ну не повезло), но хоть собственность помогите вернуть или её денежный эквивалент по акту! А главные виновники этого действа продолжают жить в своей нише, безнаказанно хамить, оскорблять людей, которые пытаются добиться справедливости. Унижают честь и достоинство лиц, которые помогают восстановить справедливость.

Извечный вопрос: Что делать?

а вот кто виноват, по-моему, очевидно, но как же трудно сдвинуть с мёртвой точки машину правосудия, чтобы помогли, разобрались, восстановили справедливость. Многие перестают в это верить. Поэтому мы все и живём так, как заслуживаем. Это место можно назвать по-разному, но оно очевидно.

(Дополнение к написанному 19.03.2017г)

У нас привычно во всём винить Путина, дескать, барин виноват, и барин рассудит… Вот и обращаются по инстанциям, пока бумаги хватает на распечатку документов и копий всё выше и выше, и выше…Дело же простое, «мелкое житейское недоразумение», но с таких мелочей, вероятно, и начинаются крупные государственные хищения..

Наглеют и воруют, и обвиняют своих жертв в воровстве! Феноменально! Самое обидное, что жертвам воровства приходится доказывать уже ПОЛТОРА! года, что они жертвы, что ИХ обворовали, что ОНИ являются собственниками СВОИХ результатов труда. А воры спокойно игнорируют закон, права собственности, не являются в суд по повесткам, и вообще, как будто не замечают, что всё это было и есть на свете.

Так что ж возмущаться то? Безнаказанность процветает. Инстанции «работают» на бесконечные отписки. Сейчас дело уже больше двух месяцев находится в Свердловском районном суде г. Белгорода.. , которое было передано из Мирового…И что дальше-то?? Инстанций впереди ещё много, но и бумаги пока хватает..

А может быть, стоит уже заканчивать, не дожидаясь пенсионного возраста потерпевших??

3 мая 1017г состоялось заседание в Свердловском районном суде г. Белгорода по вышеизложенному делу. Со стороны ответчицы Бондаренко присутствовала адвокат, Баёв не явился и не прислал представителя… На вопрос, заданный судье, почему со стороны Баёва проявлено такое неуважение к суду и какие его ожидают последствия, ответа получено не было. Адвокат Бондаренко вела себя крайне свободно, разговаривала по телефону, постоянно отсылала кому-то смс-ки, пила воду из бутылки… Создавалось впечатление, что она заведомо была уверена в благоприятном для них решении суда… Вел заседание в качестве судьи, совсем молодой человек, Каюков Д.В.

Я представляла сторону Истца в качестве свидетеля. Меня спросили, подтверждаю ли я, что картины написаны моей дочерью, видела ли, как она это делала, в какую сторону повёрнута голова тигрёнка на картине.. и т.п. Многие вопросы вызывали моё недоумение – например, в какой цветовой гамме был нарисован тигрёнок, и сколько оттенков цвета было использовано при написании картины…в каких выставках участвовали работы моей дочери и по каким накладным сдавались картины на те экспозиции…А какое отношение накладные сторонних выставок имели к настоящему делу? Но в то же время все находящиеся у Истца документы, видео, скриншоты размещения работ в Интернете, подтверждающие наличие работ в салоне «Интерьерное искушение», а также сфотографированный процесс написания картин, были судьёй полностью проигнорированы…Создалось впечатление, что дело было просмотрено через пятое на десятое и совершенно не заинтересовало суд в вынесении справедливого вердикта. К стороне ответчика не было предъявлено никаких претензий. Не был сделан запрос, на каком основании, по каким документам проходили работы художников, как осуществлялась их продажа, если таковая имела место. На каком основании картинам было разрешено размещение на территории салона магазина, принадлежащего Бондаренко, и вообще (!) не было НИКАКИХ письменных доказательств, почему Баёв отдал за долги, а она приняла не принадлежащее им имущество, и как оно было проведено по накладным! Была только объяснительная записка мутного содержания, что Бондаренко ничего и никого в глаза не видела и ничего не знает, что мебель на фото не из её магазина и пр. пр.

Как же у нас ведутся судебные дела? Ответчики могут не явиться в суд, просто так проигнорировать, и ничего им за это не будет, документально не подтвердить свою невиновность, нагло и демонстративно обвинить потерпевших в том, что они не являются собственниками своего имущества, сделанного своими руками, и быть совершенно освобожденными от доказательства своей непричастности к делу?

Адвокат ответчика задала странный вопрос, знаю ли я Баёва или Бондаренко лично, чтобы утверждать, что именно они присвоили эти работы… и уверена ли я, что разговаривала с Бондаренко, когда пришла решить проблему дочери мирным путём… Опять не понятно, почему я, должна знать лично людей, которые обворовали мою дочь? И ещё много абсурдного и ставящего здравомыслящего человека в тупик, было произнесено в суде в тот злополучный день. Даже адвокат был в шоке от такого непрофессионального подхода к делу и проведения судебного заседания.. Но, увы, вердикт был вынесен безжалостный – полностью отклонить иск художницы, как не состоятельный.. Картины бесхозные, значит, могут быть присвоены кем угодно..

Те, кто прошёл все круги ада нашего правосудия, могут понять нас, с каким настроением мы вышли из комнаты суда. Безысходность, беспомощность, полный упадок сил.. Хотелось сыпать проклятиями и оставить все попытки сопротивления. Чтобы не сталкиваться больше с этими людьми, чтобы забыть всё, как страшный сон. Но ведь, на это и рассчитывали наши антигерои? Пережив уже не первое, но более сильное потрясение, которое было вызвано несправедливостью ситуации, мы решили подать апелляцию в Белгородский областной суд. И начать по сути всё сначала. Заседание было назначено на 8 августа 2017г. Надо отдать должное, что Областному апелляционному суду сразу стало понятно в чём дело, и без лишних церемоний нам объявили о не состоятельности решения Свердловского районного суда г. Белгорода, и лично судьи Каюкова Д.В., отменив его решение по нашему делу, направив свой вердикт обратно в Свердловский суд для исполнения.

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Как поступить в подобном случае? виновник должен понести заслуженное наказание? за то, что присвоил чужое имущество, использовал его в своих целях, трепал нервы целой группе людей – не только Истцам, но и их родным и близким в течении полутора лет. Поэтому просто необходимо было подать иск на возмещение судебных издержек и морального вреда. И причинён этот вред был более всего Истцу, которая потеряла веру в свои силы, людей, правосудие, когда оправдывают виновных, и обвиняют пострадавших в том, что они поверили человеку, и отдали ему частицу своего таланта, способностей и должны были доказывать в суде причастность к своему личному имуществу и творениям рук своих. Но далее ещё интереснее! Иск отдают на рассмотрение тому самому судье, который вынес решение в пользу вора! А именно судье Каюкову Д.В. ! И узнали мы об этом накануне судебного рассмотрения иска, который был разделён на две части. По судебным издержкам судья Каюков оставил вопрос на своё рассмотрение, а вот моральный вред почему-то отправил по месту жительства Ответчика в Белгородский районный суд Белгородской области. Возможно, что такая практика имеет место быть, но как можно доверять такому судье? который является обычным молодым человеком, хоть и служителем Фемиды, у которой завязаны глаза. У Фемиды-то глаза завязаны, а у обычного человека глаза открыты, как и всякого другого, бывает и чувство уязвлённого самолюбия или ещё какое –либо чувство.. мести, например, что Истица усомнилась в его непредвзятости. Поэтому перед началом заседания Истица высказала своё недоверие в виде ходатайства об отклонении судьи по известным причинам. Но суд не лишил себя удовольствия насладиться триумфом хоть в таком небольшом вопросе. И ходатайство не принял . Судья посчитал завышенными расходы на адвоката и вынес решение о погашении только 20% от заявленной суммы.. А это всего 5 тысяч за полтора года мытарств и нервотрёпки, за несколько судебных заседаний и массу документов.. Люди, вы в курсе, как оплачивается работа адвоката? Я думаю, что судейские в курсе наверняка. И это ли не очередной плевок в сторону пострадавшей молодой девчонки??

Завтра, 16 ноября 2017 г должно состояться заседание в суде Белгородского района Белгородской области по вопросу о причинении морального вреда. Что же будет?

А было предварительное слушание, на котором судья Лукьянова Л.Н., не глядя в глаза, шёпотом, зачитала нам наши права и обязанности. Потом выслушала наши требования, оскорбилась словам о возникновении недоверия суду в первой инстанции, и назначила судебное заседание на 11 декабря 2017г. С уточнением места жительства ответчика и вызовом его по повестке в суд.

И вот настало очередное судебное заседание. На адвоката средств уже не хватило и мы пришли с полунадеждой, что дело очевидное, и всё сможем поведать суду сами. Судья посмотрела на нас, как на преступников, не предложив даже раздеться, и снова зачитала нам наши права. Надо сказать, что сидя в метре от стола, в зимней одежде, которую некуда было деть, состояние было не из приятных. Ну как на скамье подсудимых, только без решётки. Госпожа Лукьянова, опустив глаза в стол, внимательно изучила и скороговоркой зачитала вслух медицинскую карточку Истицы, с целью понять был ли нанесён моральный вред её здоровью со стороны ответчика. Но видимо, если телесных повреждений не было, то всё остальное не имело никакого значения. Ответчик Баёв, как всегда в суд не явился, объяснений и уважительных причин суду не представил, поэтому вопросов суда к нему, как всегда не возникло. Типа « на нет и суда нет».

Но зато Истец была уличена чуть ли не в стяжательстве, потому как свершившаяся кража имущества должна восприниматься, как должное, и никаких моральных волнений принести не может.. Почти два года нервотрёпки, потерянные возможности, депрессия, ни картины, ни компенсация не возвращены, защиты прав нет, творческий спад и т.д. Вердикт суда – отказать в удовлетворении иска.(Баёв же вас не бил?) Решение заберёте через две недели..

Мне бы очень хотелось, чтобы на это, на первый взгляд, пустяковое дело, обратили серьёзное внимание честные и серьёзные люди. Нельзя так обращаться с людьми, которые исправно платят налоги, которые находятся или должны находиться под защитой государства. Которые, наконец, по роду своей профессии воспитывают и обучают мастерству подрастающее поколение. Конечно, наши налоги не так велики, как налоги тех, кого защищают наши судьи, и всего малая часть из них идёт на нешуточную оплату их специфической работы..

НО о каком справедливом обществе можно мечтать, писать и говорить, и с какими правами останутся наши дети и внуки, если сейчас преступление считается нормой, если большинство судей по возрасту только-только выскочили из пелёнок, и если преступников оправдывают, а от честных граждан отмахиваются, как от неприятного, отвлекающего правосудие, недоразумения. Никакой надежды, от слова «совсем», нет и по работе приставов. Полтора месяца у них «в работе» находится исполнительный лист на решение Белгородского апелляционного суда. Ни ответа, ни привета.

Так что – с Новым 2018 годом, дорогие россияне. Надежды вам на лучшее будущее))