Антон лебедев адвокат

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Антон Юрьевич Лебедев

Адвокат, реестровый №78/4403 в Адвокатской палате Санкт-Петербурга

В 2014 году награжден почетной грамотой от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2013 году».

В 2012 году награжден почетной грамотой от Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (СПбГКА) «За высокопрофессиональную безупречную адвокатскую деятельность».

В 2009 году прошел обучение и получил удостоверение государственного образца о повышении квалификации по программе Института банковского дела (г. Москва) Ассоциации российских банков по программе «Эффективная работа с проблемной задолженностью по ипотечным кредитам».

В 2009 году прохождение спецкурса по медиации (искусству ведения переговоров) в Правозащитной организации «Гражданский контроль» в рамках подготовки к принятию ФЗ «О медиации».

В 2007 году прошел обучение и получил удостоверение государственного образца о повышении квалификации по программе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования » Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации » г. Москва (ныне Академия Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) по направлению «Управление системами ипотечного кредитования по программе ОАО » Агентство по ипотечному жилищному кредитованию «.

Имеет опыт положительный представительства во всех высших судах Российской Федерации.

Вы можете отправить сообщение или позвонить по телефону, а также можете использовать QR-code для создания контакта в телефоне:

Внимание: данная форма предназначена для связи со специалистами проекта «Гражданский адвокат». Все вопросы, заданные в данной форме с целью получения бесплатной консультации, будут проигнорированы. Для получения бесплатной консультации на сайте создан юридический форум и раздел «Вопрос-ответ».

Лебедев Антон Юрьевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Лебедев Антон Юрьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Лебедев Антон Юрьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Лебедев Антон Юрьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Антон Лебедев

Информация

3 821 запись к записям Антона

Лекции по риторике

Андрей Макаров — доктор философских наук, профессор, телеведущий.

Строители Сабетты ищут миллиарды между Москвой и Петербургом

В судебном закулисье их переигрывает могучий НОВАТЭК.

Кредиторы «РСК-Логистик» – петербургского подрядчика крупнейшего в России комплекса по производству и Показать полностью… перевалке сжиженного газа в порту Сабетта – объединились против товарища по несчастью – входящего в холдинг НОВАТЭК ОАО «Ямал СПГ». Они упрекают его в лукавстве, из-за которого могут лишиться денег. На кону полтора миллиарда рублей.

Миллиард против миллиарда

Петербургское ООО «РСК-Логистик» – пожалуй, самый известный из строителей крупнейшего в России комплекса по сжижению и перевалке природного газа в ямальском порту Сабетта. Летом 2017 года нанятые компанией рабочие устроили массовую акцию протеста с голодовкой, потому что им перестали платить. Так вся страна узнала о сложностях в отношениях между этой компанией и заказчиком строительства – входящим в холдинг НОВАТЭК ОАО «Ямал СПГ».

Публичность принесла результаты: в ситуацию вмешалось государство, зарплаты рабочим выплатили, а «РСК-Логистик» с «Ямалом СПГ» продолжили выяснение отношений в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Там начался процесс о банкротстве РСК, в котором сегодня более двух десятков кредиторов c 1,1 миллиарда рублей долга, примерно 550 миллионов из которых приходятся на «Ямал СПГ». Неудивительно, что именно этот кредитор формирует стратегию банкротного процесса.

Процесс идет бурно, в сентябре 2018 года, например, представитель должника Антон Лебедев обратил внимание «Фонтанки»: путь реструктуризации долгов и распродажи активов компании предпочли финансовому оздоровлению.

В Санкт-Петербурге
ноябрь, 22, 2018 год
1 °C

Читают все

Н овости партнёров

L entainform

Как петербуржец сумел вернуть «плохо пахнувшую» квартиру строительной компании

08/07/2014

Запах аммиака в квартире – полноценный повод для судебного иска. В Московском районном суде рассмотрели иск к застройщику – ЗАО «Унисто» – и взыскали с него более 6 млн рублей. Покупатель двухкомнатной квартиры, не ужившись с запахом аммиака, решил расторгнуть договор, строительная компания не соглашалась. В результате ей пришлось забрать квартиру себе, а клиенту вернуть деньги плюс судебные расходы, неустойку и пр.

– Ж ить в той квартире было невозможно, приходилось снимать жилье, – пояснил истец по имени Максим. – Странно, что мои соседи не подали аналогичный иск: решили, видимо, не связываться. Для меня вся эта судебная тянучка длилась больше двух лет. Очевидно, застройщик ждал, что запах все-таки выветрится и я передумаю и въеду-таки в новый дом.

Жилой массив в поселке Кальтино Всеволожского района был сдан в 2012 году. Это монолитные разноэтажные дома, стоимость квартир в них не превышала 53 тысяч за метр. Осматривая квартиру один раз, второй, Максим обратил внимание на запах нашатырного спирта и отказался подписывать акт приема-передачи. Он попросил предоставить ему другую квартиру аналогичного метража, где запах чувствовался бы не так сильно. Ему отказали: все квартиры были распроданы. Покупатель попросил вернуть деньги за некачественный, по его мнению, товар – 3,6 млн рублей. Потом суммы иска возросли. Заявление в суд поступило год спустя после переговоров, и теперь вместо 3,6 млн истец запросил в три раза больше. Дело в том, что деньги за некачественный товар положено возвращать в течение 20 дней, а иначе будет начислена неустойка. В суде подсчитали, что задержка составила 760 дней.

Еще полтора миллиона истец попросил в счет разницы между стоимостью квартиры в момент взноса денег (2011 год) и датой процесса, поскольку сейчас на 3,6 млн жилье аналогичного метража купить уже невозможно. Судья, правда, выяснила, что жилье за два года подорожало, но не более чем на 600 тысяч рублей. В заявление также были включены расходы на экспертизу.

Делало ее ООО ЦНПЭ «Петроэксперт» в феврале 2014 года. Там установили, что концентрация аммиака в квартире превышает допустимую норму в 12 раз, в связи с чем проживание в квартире невозможно. Но чтобы получить такой результат, адвокату и его клиенту пришлось отлавливать представителей застройщика на подходе к квартире: те пытались попасть туда заранее и устроить проветривание. При этом у сотрудников строительной компании имелись ключи от двери, а у самого покупателя не было: те, что ему выдали, не подошли.

«Мы думаем, это застройщик поменял замок, а потом приехал сюда, открыл окна на несколько дней. В феврале!» – говорит адвокат Антон Лебедев. В конце концов рамы не просто заклеили, но и опечатали. И только тогда эксперт смог приступить к работе. По правилам, забор проб воздуха (специальным насосом в колбу с солью) проводится несколько раз в течение суток. Потом пробы уезжают в лабораторию.

Кроме того, истец доказывал, что вынужден был снимать жилье. Получился многомиллионный иск, который в суде рассматривали год. Арендные платежи истцу компенсировать не стали: суд установил, что договор аренды квартиры был заключен еще до того, как дом должны были сдать по срокам, и вообще – в собственности у Максима есть квартира в Петербурге. В итоге получилось 3,6 млн за квартиру, 650 тысяч за разницу в цене, 1,5 миллиона за неустойку, 50 тысяч – моральный вред, 28 тысяч за оценку и пошлину. Расходы на адвоката и аренду квартиры суд оплачивать отказался. Зато с застройщика высчитали штраф – 500 тысяч. Обе стороны обжаловали решение.

История с запахом аммиака в квартирах стала известна в апреле 2011-го: запах присутствовал в домах разных застройщиков, в том числе очень крупных. Речь шла о сотнях квартир. Все застройщики пытались справиться с запахом. Но окончательную победу долго одержать не удавалось. С наступлением холодов запах становился слабее, с началом теплого сезона жалобы повторялись.

В 2011-м все обвиняли в случившемся производителя бетона, который использовал противоморозную добавку, но в итоге никаких исков в суд ни от одной пострадавшей компании-застройщика не последовало. То есть никто не смог точно установить, откуда аммиак взялся.

Таким образом, все расходы по урегулированию конфликтов с покупателями квартир легли на плечи застройщиков. Решились вопросы по-разному. Иногда покупателям квартир предлагали пожить год в другом месте – и компенсировали деньги за аренду. Иногда застройщики предлагали вернуть покупателю деньги с небольшой компенсацией. Иногда покупатели оставляли себе квартиру, но требовали компенсаций. Одна покупательница квартиры добилась через суд компенсации в размере 55% от стоимости жилья .

Реестр адвокатов

Количество записей: 7375

Лазарева Надежда Сергеевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2748

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «Рослекс»

Лазарян Павел Георгиевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2749

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Петродворцовый филиал

Лакова Татьяна Васильевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2750

Адвокатское образование : Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

Консультация : Головной офис

Лактюхина Яна Олеговна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7174

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Правовой центр»

Лакштанов Антон Фрэдович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2752

Дата получения статуса адвоката : 22 Ноября 2001

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Лакштанова А.Ф.

Лакштанов Фрэд Гершович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2751

Дата получения статуса адвоката : 11 Сентября 1995

Ламм Григорий Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6013

Дата получения статуса адвоката : 26 Сентября 2002

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Ламма Григория Анатольевича

Ланге Вероника Олеговна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4954

Дата получения статуса адвоката : 17 Сентября 2009

Ланева Елена Юрьевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1539

Дата получения статуса адвоката : 25 Мая 2001

Адвокатское образование : Петербургская коллегия адвокатов № 31

Ланских Нина Петровна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3674

Дата получения статуса адвоката : 18 Апреля 2002

Ланцов Николай Леонидович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4463

Дата получения статуса адвоката : 27 Апреля 2006

Ланцова Анна Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 934

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-33 «Исаакиевская»

Ланцова Диана Николаевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5772

Дата получения статуса адвоката : 27 Июня 2011

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Ланцовой Дианы Николаевны

Лапаев Павел Викторович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6956

Дата получения статуса адвоката : 06 Октября 2006

Лапанович Николай Прокофьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 935

Дата получения статуса адвоката : 27 Сентября 1990

Лапенко Вячеслав Юрьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4066

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Лапенко Вячеслав Юрьевич»

Лапенков Евгений Витальевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 936

Дата получения статуса адвоката : 25 Июня 2002

Лапин Александр Геннадьевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2754

Дата получения статуса адвоката : 12 Февраля 1997

Лапин Вадим Валентинович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 937

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Адвокатский кабинет адвоката Лапина В.В.»

Лапина Юлия Сергеевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5735

Дата получения статуса адвоката : 24 Июня 2013

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Лапиной Ю.С.