Алименты на содержание супруги до 3 лет решение

06.05.2018 Выкл. Автор admin

Алименты на содержание супруги до 3 лет решение

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обязанности супругов по взаимному содержанию (статьи 89-92 Семейного кодекса РФ)

Отношения, связанные с алиментными обязательствами супругов и бывших супругов регулируются, в частности, следующими нормами статей Семейного кодекса РФ:

Статья 89 СК РФ. Обязанности супругов по взаимному содержанию
Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
Статья 91 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
Статья 92 СК РФ. Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком

Судебная практика взыскания алиментов на супруга, бывшего супруга

Из судебной практики по делам о взыскании алиментов бывшим супругом

Отказывая А. в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ее содержание, суд в решении указал, что истица нетрудоспособной не является, ей лишь рекомендованы виды труда без переохлаждения и контакта с пахучими веществами. Таких доказательств А. суду не предоставила.

При этом суд руководствовался ст. 89 СК РФ.

Однако суд не учел, что супруги А-вы расторгли брак в 2003 году и их отношения регулируются ст. 90 СК РФ, в соответствии с которой право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина или женщина), либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности.

В связи с вышеизложенным вывод суда о том, что А. не является нетрудоспособной, противоречит требованиям закона.

В деле имеются ксерокопии документов, подтверждающих, что истица является инвалидом 2 группы с ограничением способности к трудовой деятельности (Определение Президиума Московского областного суда от 21 июля 2004 г. N 409 ).

Из решения суда по делу о взыскании алиментов на супруга

Отказывая в иске о взыскании алиментов на содержание К.О., мировой судья исходил из того, что ст. 90 СК РФ признает право на взыскание алиментов за бывшей женой в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, женщина, состоящая в фактических брачных отношениях, не вправе требовать от фактического супруга уплаты алиментов на свое содержание в период беременности и до исполнения трех лет общему ребенку.

Однако, из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о регистрации брака, что К.Ю. и К.О. (до бр. З.) состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2000 года, от брака имеют дочерей А., .. года рождения, и В., . года рождения, которые к моменту обращения за алиментами в судебном порядке и разрешения дела судом не достигли возраста трех лет.

Вывод суда о том, что стороны не являлись супругами, а состояли в фактических брачных отношениях, на материалах дела не основан и опровергается имеющимся свидетельством о регистрации брака. Факт состояния в зарегистрированном браке не оспаривался и ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таком положении истица имела и имеет в настоящее время право требовать от супруга (бывшего супруга) алименты на себя до исполнения трех лет детям ( Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2007 г. N 44г-194/07 ).

Конституционный Суд РФ о взыскании алиментов на бывшего супруга

Суд общей юрисдикции, руководствуясь в том числе пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования гражданки Т.Н. Брежневой к гражданину О.Н. Брежневу о взыскании алиментов на ее содержание до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста и алиментов на содержание ребенка.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н. Брежнев просил признать пункт 1 статьи 90 и статью 91 Семейного кодекса Российской Федерации противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15, 17, 18, 19, 20, 37, поскольку они позволяют судам взыскивать алименты на содержание бывшего супруга с дохода плательщика алиментов, размер которого после уплаты алиментов на содержание ребенка оказывается ниже величины прожиточного минимума.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд РФ указал следующее.

Пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Таким образом, оспариваемые нормы, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»).

Алиментные обязательства супругов. Судебная практика

В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года «По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах») содержатся сделующие разъяснения с примерами из практики рассмотрения дел:

По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Ст. 89 СК РФ предусматривает обязанность супруга материально поддерживать другого супруга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы.

Согласно положениям п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга. Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности.

Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.

Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Суд вправе при наличии особых обстоятельств посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг-плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.

При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Не принимается во внимание наличие лиц (родителей, совершеннолетних детей), к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу.

Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г. Перми взысканы алименты с В. в пользу бывшей нетрудоспособной супруги. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме 150 рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В то же время по общему положению если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и иных заслуживающих внимание интересов сторон. Их выплата производится ежемесячно.

Поскольку законодателем денежные средства, взыскиваемые на содержание нетрудоспособных супругов, именуются алиментами, в судебных решениях именовать их как денежные средства на содержание супруга не следует, что зачастую встречается в судебной практике.

Право требования предоставления алиментов в соответствии со ст. 89, 90 СК РФ от бывшего супруга имеет супруг, находившийся только в зарегистрированном браке. Так, Орджоникидзевским районным судом г. Перми отменено решение мирового судьи, которым были удовлетворены исковые требования Г. к З. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трех лет в связи с тем, что брак между сторонами зарегистрирован не был, а потому требования истицы о взыскании алиментов на свое содержание не основаны на законе.

Кроме того, следует отметить, что право требования алиментного содержания предоставлено как бывшему супругу по основаниям ст. 90 СК РФ, так и супругу в период брака в соответствии со ст. 89 СК РФ. Вместе с тем, Кировским районным судом г. Перми было отменено заочное решение мирового судьи о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги. Одним из оснований отмены судебного решения было указано на то, что поскольку на момент вынесения решения стороны состояли в зарегистрированном браке, право требования предоставления алиментов в судебном порядке предоставлено бывшему супругу, оснований для удовлетворения иска К. не имелось.

Статья 92 СК РФ предусматривает случаи, в которых супруг может освобождаться от обязанности содержать другого нетрудоспособного супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения им умышленного преступления;

в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение определенным сроком как в период брака, так и после расторжения является правом, а не обязанностью суда.

В то же время абзацем 4 п. 2 ст. 120 СК РФ суду предоставлено право прекратить алиментные обязательства при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

При рассмотрении споров по алиментным обязательствам судам необходимо иметь в виду то обстоятельство, что за судом остается право на ограничение взыскания алиментов определенным сроком, о чем указывается в решении, при этом определяется период, в течение которого производится выплата алиментов, либо конкретная дата прекращения этих выплат.

О взыскании алиментов бывшей супругой, нетрудоспособность которой наступила до заключения брака

Отменяя решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции и вынося новое решение об отказе в иске, президиум Новгородского областного суда указал, что вывод суда о том, что М.О. имеет право на получение алиментов от М.Д. как нетрудоспособная нуждающаяся бывшая супруга не основан на законе, поскольку понятие «до расторжения брака» определяет период брачных отношений с момента заключения брака и до его расторжения, т.е. правом требования средств на свое содержание обладает бывший супруг, нетрудоспособность которого наступила исключительно в период брака или в течение года с момента его расторжения.

Однако Судебная коллегия считает, что эти выводы суда надзорной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 90 (часть 1) Семейного Кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака ( Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года).

Взыскание алиментов с бывшего супруга возможно лишь в случае, если он имеет возможность платить алименты

Из положений ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании алиментов с бывшего супруга является наличие у него необходимых для выплат средств.

Суд признал С. обладающим необходимыми средствами, между тем не указал в решении доказательства, положенные в основу такого вывода, что повлекло за собой существенные нарушения норм процессуального права.

Взыскивая на основании ч. 1 ст. 90 СК РФ с ответчика алименты, суд в нарушение данной нормы не выяснил, обладает ли С. необходимыми средствами для оплаты алиментов.

В надзорной жалобе С. указывает, что по состоянию здоровья не работает, у него на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом первой группы. Из материалов дела следует, на данное обстоятельство представитель ответчика ссылался в судебном заседании, однако оно оставлено без внимания суда. Кроме того, С. указывает на то, что истица имеет взрослого трудоспособного сына, который может оказывать матери материальную помощь.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку приведенными нормами федерального закона предусмотрено, что определяя возможность бывшего супруга уплачивать алименты на содержание другого бывшего супруга обязан учесть все заслуживающие внимание интересы сторон, а в силу ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, то наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных ее содержать, являлось фактом, который должен быть проверен при рассмотрении данного дела (Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. по делу N 44г-708 ).

Бывшая супруга не вправе требовать алименты на свое содержание в течении 3 лет со дня рождения ребенка, если бывший супруг не является его отцом

По смыслу п. 1 ст. 90 СК РФ бывшая супруга имеет право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 января 2009 г. установлено, что М.А.И. не является отцом М.З., поэтому и В.О.В. не вправе требовать от М.А.И. предоставления алиментов на ее содержание.

Нельзя согласиться с мнением суда апелляционной инстанции, что статья 119 СК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты алиментов в связи с исключением из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце.

В соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством ( Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2009 г. N 44г-140 ).

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статья 90 Семейного кодекса РФ).

Н. обратилась в суд по тем основаниям, что с 25.06.1999 г. по 28.10.2005 г. она состояла в браке с Н., от брака имеют совместного ребенка. После расторжения брака они проживали с ответчиком совместно и вели общее хозяйство до апреля 2006 г. Однако с сентября по декабрь 2006 г. они поддерживали отношения. Когда ответчик узнал о ее беременности, то не отказывался от ребенка. Но через 4-5 месяцев отказался признать свое отцовство. 23.07.2007 г. истица родила сына М. Ответчик отказался подать заявление в органы ЗАГСа о регистрации отцовства и не предоставляет ей содержание на ребенка. По изложенным основаниям истица просила суд установить отцовство, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, а также просила взыскать алименты на свое содержание.

Решением Беломорского районного суда исковые требования удовлетворены. Суд установил, что ответчик является отцом ребенка М., родившегося 23.07.2007 г. у истицы.

Взысканы с ответчика алименты в пользу истицы на содержание сына в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно с 08.08.2007 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в размере 30 МРОТ с 08.08.2007 г. по 23.01.2009 г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Беломорского районного суда РК оставлено без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Карелия отменил судебные постановления в части взыскания средств на содержание истицы ввиду существенного нарушения норм материального права, указав следующее.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание истицы, пришел к выводу о том, что истица вправе требовать предоставления материального содержания от ответчика, поскольку она ранее состояла с ним в браке, имеет двоих совместных малолетних детей. Истица ухаживает за детьми и фактически выполняет основной объем родительских обязанностей по воспитанию и развитию детей.

Истица в браке не состоит, нуждается в материальной помощи. Ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Однако данный вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Из смысла данной правовой нормы следует, что бывшая жена сохраняет право на алименты только в том случае, если беременность возникла до момента расторжения брака.

Судом первой инстанции установлено, что 28.10.2005 г. брак между сторонами был расторгнут. 23.07.2007 г. истица родила сына, отцом которого является ответчик.

Таким образом, беременность истицы наступила после расторжения брака. Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они не были, не дает права женщине требовать уплаты алиментов на свое содержание от своего бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения норм материального права, которые не были устранены кассационной инстанцией, в связи с чем принятые по делу судебные постановления в указанной части отменены и по делу в этой части Президиум вынес новое решение об отказе в иске (Надзорная практика Верховного Суда Республики Карелия по гражданским делам, «Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия», 2008, N 2 (19)).

Решение № 2-523/2015 2-523/2015

М-628/2015 М-628/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 2-523/2015

Нижнегорскиий районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ответчика со дня подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия и алименты на ее содержание до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста в сумме 4450 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком зарегистрировали брак. От брака они имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с мужем не сложились, между ними возникали разногласия, вследствии того что каждый из них имеет разные взгляды на семейную жизнь и ведение совместного хозяйства, в связи с чем они с июня 2015 года проживают отдельно друг от друга, брачных отношений и общего совместного хозяйства не ведут, дочь проживает с не и находится на ее иждивении. По настоящее время ответчик, несмотря на то что здоров, иных лиц на своем иждивении не имеет, в период совместного проживания имел постоянный доход, помощи ни на ее содержание, ни на содержания их ребенка не оказывает, соглашение между ними об уплате алиментов не достигнуто, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

В судебном заседании истица иск поддержала по мотивам изложенным в нем, при этом пояснив, что во время их совместного проживания с осени 2014 года, ответчик официального места работы не имел, работал по частному найму и получал доход неофициально, в настоящее время ей не известно имеет ли он место работы, однако ей известно что он здоров, иных лиц на своем иждивении не имеет и имеет возможность оказывать им материальную помощь, в том числе она не возражает, чтоб алименты на содержание ребенка были взысканы в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился повторно, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о браке ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в Отделе регистрации брака записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно копии свидетельства о рождении, от брака стороны имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой председателя Уваровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее иждивении находится дочь – ФИО4.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов лицо вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей > Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме’ target=’_blank’>83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения за II квартал 2015 г.» Правительство Республики Крым установило величину прожиточного минимума для детей на II квартал 2015 года в размере 9272 рубля.

При изложенных обстоятельствах, суд, применив к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что какой либо информации об официальном трудоустройстве ответчика не имеется, согласно пояснений истицы ответчик здоров, иных иждивенцев не имеет, является дееспособным, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме определенной исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения в размере 4636 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей с момента обращения с иском в суд до совершеннолетия ребенка.

Согласно части первой статьи Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 117. Индексация алиментов’ target=’_blank’>117 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Так же судом установлено, что статьей Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов > Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию’ target=’_blank’>89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Так же, в судебном заседании установлено, что истица ФИО5 в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем не осуществляет трудовой деятельности, находится на содержании ее родителей, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, суд учитывает что сведений о его трудоустройстве сторонами не предоставлено, с учетом его возраста и состояния здоровья, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их ребенком возраста трех лет. Каких либо оснований для освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не предоставлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, нуждаемости истицы с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание последней, до достижения их ребенком возраста трех лет, в твердой денежной сумме в пределах заявленных требований, в размере 4450 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет, что в настоящее время составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов истице необходимо отказать, поскольку по мнению суда, с учетом интересов ребенка, а так же с учетом соблюдения баланса прав сторон взысканные суммы алиментов не нарушают интересов плательщика алиментов, ФИО5 которую он обязан содержать до достижения ребенком трехлетнего возраста и несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что ФИО2, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст. Раздел I > Глава 1. Основы конституционного строя > Статья 7′ target=’_blank’>7 (ч. 1) и Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 38′ target=’_blank’>38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка и ФИО5. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств, в связи с чем, по мнению суда вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям для которых они взысканы.

С учетом правил статьи Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи > Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов > Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов’ target=’_blank’>119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что «если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Так же с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым, в пользу ФИО5, алименты на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 4636 рублей, что на составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым, в пользу ФИО5, алименты на содержание супруги, в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 — отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым в доход государства государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Что говорит семейный кодекс про алименты на содержание супруги до 3 лет?

Когда малышу нет еще и трех лет, то мать, расставшаяся с отцом, не имеет возможности работать, так как должна ухаживать за ребенком. Про то, что на ребенка положены алименты, знают все. А вот о том, что отец чада должен поддерживать материально бывшую супругу до 3 лет ребенка, знают немногие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Алименты на содержание супруги до 3 лет

Жена в соответствии со ст. 89, 90 СК РФ имеет право истребовать от экс-супруга средства на свое жизнеобеспечение при таких условиях:

  • если она в отпуске по беременности и родам, а детенышу не исполнилось трех лет;
  • если общий ребенок, за которым ухаживает женщина, инвалид;
  • когда мать ребенка нетрудоспособна, а свой статус получила в период брака или на протяжении 1 года после развода.

Все эти условия дают право на истребование алиментов на себя, если средств на жизнь действительно недостаточно. Таким образом, папа по закону должен выплачивать алименты на своего отпрыска, пока ему не стукнет 18 лет, и на содержание бывшей супруги, но только до тех пор, пока малышу не исполнится 3 года.

Интересен такой момент: как только мама снова выйдет замуж, то даже, если она нетрудоспособна, а малышу нет 3 лет, то первый муж лично ей уже ничего не должен, только их совместному отпрыску.

Условия назначения выплаты на малыша

Когда малец не дорос до трехгодичного возраста, то законом, а именно ст. 81 СК РФ, предусмотрено взыскание средств на содержание чада.

Так как оба родителя обязаны участвовать в обеспечении жизни дитя, то в данном случае сложность в том, что мама, оставшись без поддержки супруга, не всегда может обеспечить не только отпрыска, но даже и себя.

Если нет соглашения, то взыскание алиментов со второго родителя нужно будет производить судом. Мать должна подготовиться и определить сумму, которая необходима, чтобы малец ни в чем не нуждался, но без излишеств.

Суд рассмотрит все обстоятельства, изучит и сравнит размеры дохода обоих родителей с минимальным уровнем обеспечения на душу, и если действительно другого выходя нет, то алиментные вычеты будут назначены.

Бланк искового заявления на взыскание алиментов: Скачать.

Добровольное соглашение или суд?

Бывший супруг однозначно является малышу родным отцом, а если ребенку нет и 3-х лет, обязан поддерживать алиментами обоих: мать и малыша. При этом он может попытаться договориться с женой о сумме выплат и составить добровольное соглашение.

Если договориться не выходит, отец не собирается платить бывшей жене никаких денег, то мать может обратиться в суд.

Подавать в суд, кроме обязательного набора документов, придется и подробное описание затрат на ребенка, необходимых для проживания в течение месяца.

Размер взыскания с отца по закону на ребенка

Размер алиментов на одного малыша составляет по закону 25%, на 2-х – 33%, на 3-х и более – 50% дохода отца. Представленный матерью расчет потребности средств на содержание малютки, не достигшей еще трех лет, будет изучен и сравнен с размером обязательных алиментов. Выбрана будет разумная «золотая середина».

Средства, необходимые на содержание ребенка, делятся поровну между родителями, если мать работает. Сумма в 50% от объема денег, нужных на содержание 3-летнего ребенка, выплачивается отцом, а остальные 50% приходятся на мать, так как она обязана также принимать равное участие в обеспечении отпрыска.

Если папа имеет:

  1. доход непостоянный,
  2. доход, который не выражается в конкретной сумме в месяц,
  3. или отец вообще не работает,

то ему определят к выплате твердую сумму. Эта сумма привязывается к размеру таких удержаний, как прожиточный минимум или минимальная зарплата в конкретном регионе проживания отца и ребенка.

О том, как составить исковое заявление о взыскании алиментов, прочитайте в этой статье.

На бывшую жену придется платить до трехлетнего возраста малыша

Алименты на жену с дитятком, которому нет еще 3-х лет, определяются судом на основании расчета потребности средств именно на проживание женщины.

Составляя эту бумагу, мать должна подойти с учетом реальной нужды, ведь именно ей известно лучше других материальное состояние мужа и его возможности.

Если сумма покажется суду нереальной, то назначат алименты по усмотрению судей, изучивших доход обоих из четы. Сумма удержаний не является константой, она может быть как увеличена, так и уменьшена, если резко изменится доход алиментоплательщика.

Бланк заявления на взыскание алиментов в твердой сумме: Скачать

Документы для оформления

Чтобы оформить алименты, нужно подать иск мировому судье по месту проживания женщины. Есть вариант обратиться лично, можно поручить вести дело лицу, на которое оформлена доверенность.

Следует приготовить такие бумаги:

  1. исковое заявление;
  2. копию паспорта;
  3. копию свидетельства о браке, если развода нет, в противном случае – свидетельство о расторжении брака;
  4. свидетельство о рождении крошки (или справку из женской консультации о беременности);
    бумагу с места жительства;
  5. расчет потребности в денежной ежемесячной сумме на свое содержание.

Желательно приложить справку о заработке мужа, а если нет такой возможности, то судья найдет возможность получить данные о супруге.

В простом случае, если все ясно, судья идет кратчайшим путем и выдает судебный приказ.

Если требуется взыскание алиментов в твердой денежной сумме, если муж скрывается, или нет сведений о его месте работы, то подается исковое заявление в суд, имеющий на принятие решения ровно 1 месяц, после чего вердикт будет вынесен, а результатом является исполнительный лист.

Не удовлетворенная результатом судебного разбирательством мать ребенка до 3-х лет может в течение 10 дней опротестовать решение суда.

Порядок взыскания

Алименты взыскиваются из доходов мужа на основании одного из документов:

  1. соглашения о добровольной выплате средств (бумага должна быть заверена нотариусом);
  2. судебного приказа;
  3. исполнительного листа.

Нужно убедиться, что один экземпляр документа направлен в исполнительные органы, то есть в службу приставов. Далее можно не сомневаться, что алименты будут взиматься вовремя.

Когда алименты на мать не положены?

Алименты матери не положены, если:

  • женщина имеет доход от ренты, сдачи жилья внаем, дивиденды и т.п.;
  • мать ребенка в возрасте до 3-х лет вернулась на работу и стала получать зарплату;
  • мама обрела нового супруга;
  • малышу исполнилось 3 года.

Не стоит отчаиваться женщине, оставшейся без средств к существованию, воспитывая малыша в возрасте до 3-х лет. При этом не имеет значения, развод уже оформлен или еще нет.

Статьями 89, 90 Семейного Кодекса РФ предусмотрено взимание средств от доходов отца отпрыска не только на содержание ребенка, но и на содержание его матери.

Рекомендуем посмотреть видео о взыскании алиментов на супругу после развода:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Это быстро и бесплатно !