Адвокат в суде кассационной инстанции

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Защита адвокат в суде кассационной инстанции

При несогласии с решениями судов первых инстанций их можно оспорить, направив кассационную жалобу. Срок для обжалования, вступившего в силу приговора, согласно уголовному законодательству, равен одному году. Срок, пропущенный по причине, признаваемой судом уважительной, может быть восстановлен согласно последовательности, указанной в материалах статьи 389.5 Уголовного кодекса.

Что нужно для подачи кассационной жалобы?

В первую очередь необходима профессиональная помощь опытного адвоката. Обратитесь за квалифицированной защитой адвоката в суде кассационной инстанции в компанию «РоссЮрист». Мы полностью возьмем на себя все вопросы, связанные с изучением действующего решения суда и определения тактики защиты клиента. Проанализировав материалы уголовного процесса, мы выявим слабые стороны обвинения, нарушения действующего законодательства. Профессионально составленная подробная кассационная жалоба позволит не только сократить срок наказания, но и полностью отменить несправедливое решение суда.

Основная ошибка, которую совершают граждане при подаче кассации, это детальное повторение доказательств и улик, которые были представлены в судебном процессе первой инстанции. При таком подходе к составлению жалобы неизбежен отказ с шаблонным ответом: данные доказательства уже были рассмотрены в судебном производстве, им была дана оценка, отраженная в решении суда.

Мы предлагаем совершенно иной подход к составлению кассации. Наши действия:

1. Детальное изучение полного объема материалов уголовного дела. Выявление нарушений, спорных аспектов, незаконных ситуаций.

2. Поиск дополнительных улик и доказательств, которые были упущены следствием. Проведение независимых экспертных оценок и анализов.

3. Анализ выявленных обстоятельств, определение тактики защиты.

4. Формирование и подача, профессионально составленной кассационной жалобы.

5. Участие в судебном заседании, представление интересов и прав клиента.

Согласно статистике, менее одного процента судебных решений были отменены в судах кассационной инстанции, но отчаиваться не стоит. Грамотный правозащитник поможет добиться справедливого решения суда.

Работайте с профессионалами!

Звонки и заявки на консультацию принимаются круглосуточно.

Вы получите четкие и понятные консультации: «без воды» — только суть!
С нашей помощью Вы обойдете сложные «ловушки и капканы» закона.

Адвокат-защитник в кассационном расмотрении уголовного дела

Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является его участие в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. При этом необходимо учитывать, что адвокат-защитник не является обязательным участником кассационного рассмотрения уголовного дела. Инициирование его участия всецело зависит от осужденного. И если он лишен соответствующих средств, то изначально будет находиться в неравном положении с теми, кто имеет такую возможность. Тем не менее на практике выявляются случаи, когда осужденный заявляет ходатайство о назначении ему адвоката для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, но оно остается без должного внимания. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает адвокату самостоятельно принять участие в заседании кассационной инстанции, что на практике бывает довольно редко.

Часть 3 ст. 377 УПК РФ предусматривает, что после разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассационных жалобы и (или) представления, после чего суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. Адвокат, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, имеет право непосредственно исследовать доказательства, заявлять ходатайства, отводы, представлять дополнительные материалы, обосновывать суду мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих вину осужденного (оправданного), о мере наказания и по другим вопросам, возникающим при рассмотрении дела. Однако, по сути, адвокат лишь аргументированно обжалует судебное решение с точки зрения ст. 379 УПК РФ в целом либо в части. Объяснения адвоката в суде не должны содержать повторения кассационной жалобы. Их смысл заключается в расширении доводов жалобы в целях вынесения правосудного решения суда, в убеждении не одного этого судьи, а коллегии в составе трех профессионалов. Несмотря на то что УПК РФ не содержит каких-либо определенных требований к объяснениям, даваемым адвокатом в кассационной инстанции, тем не менее предполагается, что каждая из сторон должна давать конкретные, подробные, достоверные объяснения, критично подходить к доводам стороны обвинения. Метод наблюдения за заседаниями суда кассационной инстанции Верховного суда Республики Мордовия в 2007 — 2008 гг. дает основания заявлять о том, что большая часть выступлений приостанавливается председательствующим, в результате чего адвокат теряет мысль, которую хотел довести до суда. Большое внимание в защитительной речи адвокату необходимо обратить на правильное ее построение, максимальное использование ораторского искусства, психологии участников заседания, поскольку необходимо настроить суд на положительные моменты, характеризующие осужденного, на наиболее важные нарушения, допущенные судом первой инстанции. «О тщании адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве свидетельствует и то, насколько активно и умело, со знанием материалов дела, с использованием норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и практики их применения, прецедентной практики Европейского суда по правам человека опровергает доводы и доказательства стороны обвинения». Однако встречаются случаи, когда адвокат приносит возражения на жалобу своего подзащитного, просит оставить приговор без изменения, отмечая, что он является законным и обоснованным. Так, Президиум Верховного Суда РФ отменил кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2006 г. в отношении Д. и дело передал на новое кассационное рассмотрение, посчитав, что в нарушение ст. ст. 49, 51, 53 УПК РФ адвокат А. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой Д., по существу, выступив на стороне обвинения, чем лишил осужденного права на защиту, гарантированного Конституцией РФ и УПК РФ.

Несомненно то, что предусмотренная ч. 3 ст. 376 УПК РФ возможность участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи является в масштабах Российского государства благом, поскольку видится большое количество преимуществ: сокращение сроков рассмотрения дел и тем самым увеличение количества уже рассмотренных, уменьшение финансовых затрат, предупреждение совершения новых преступлений при транспортировании осужденных, наконец, обеспечение доступности участия осужденных в состязательности процесса. Как отмечает Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу ч. 1 ст. 356 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии жалобы или представления. Названные права и обязанности суд в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Европейский суд по правам человека придерживается позиции, согласно которой не является нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции по правам человека и основных свобод участие заявителя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Как отмечает Л. Алексеева, если осужденный заявляет о своем желании лично участвовать в заседании суда кассационной инстанции и отказывается от телекоммуникационного общения с судом, то независимо от оснований жалобы или протеста, а также участия адвоката в процессе он должен быть доставлен в суд. Нам более верным представляется, когда сам осужденный выбирает форму своего участия, и если он настаивает на личном участии в заседании, то он должен быть этапирован соответствующими службами для кассационного рассмотрения дела. Кроме того, невыясненным остается вопрос о том, где должен находиться адвокат осужденного, когда используется система видеоконференцсвязи: с осужденным, в зале суда или место его нахождения не имеет значения при рассмотрении кассационных жалоб и (или) представления. Соответственно, возникает вопрос о том, как быть в том случае, если осужденный в зале судебного заседания проявит желание проконсультироваться со своим адвокатом, согласовать позицию по определенному вопросу. Обеспечит ли применение видеоконференцсвязи такую консультацию? Ответов в УПК РФ на эти вопросы мы не находим. С. Игнатов утверждает, что при осуществлении групповой защиты осужденного «целесообразно одному из участников такой защиты присутствовать в помещении следственного изолятора вместе с осужденным во время получения от него объяснений судом кассационной инстанции по каналам аудио- и видеотехники». В 1998 г. в Италии был введен в действие закон, который предусматривал в определенных случаях дистанционное участие подсудимых в судебном заседании посредством установления видеосвязи между местом содержания под стражей и залом суда, где проводится разбирательство. Подсудимый может связаться со своим адвокатом, находящимся в зале судебных заседаний, по специальной телефонной линии, гарантирующей конфиденциальность таких переговоров. Считаем, что адвокату должна быть предоставлена конфиденциальная возможность пообщаться со своим подзащитным с помощью видеоконференцсвязи, если невозможно его личное присутствие на процессе, либо, как предусмотрено в процессуальном законодательстве Италии, с помощью специальной телефонной линии. В противном случае вряд ли можно будет признать соблюдение всех прав осужденного, гарантированных УПК РФ.

Одним из наиболее часто встречаемых нарушений, выявленных нами в ходе изучения кассационной практики Верховного суда Республики Мордовия, явилось неизвещение защитника о принесенных по делу жалобах и (или) представлениях, дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин отмечает в своем ежегодном докладе, что «право гражданина лично участвовать в заседании является составной частью справедливого судебного разбирательства. Большое число жалоб свидетельствует о несоблюдении этого важного требования закона. Граждане нередко узнают о процессе после того, как он уже состоялся, а иногда и в момент исполнения решения. Сам Уполномоченный, обращаясь в суды в защиту прав граждан, неоднократно получал извещения о вызове в суд непосредственно в день судебного заседания либо когда заседание уже состоялось».

В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ стороны по делу должны быть извещены обо всех принесенных жалобах и представлениях, а копии этих документов должны быть им высланы судом с разъяснением возможности подачи возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Так, приговором Зубово-Полянского районного суда от 4 июля 2005 г. осуждены И. и Ч. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2005 г. приговор оставлен без изменения. К уголовному делу приобщены три кассационные жалобы потерпевшего П. Однако требования ст. 358 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены, а судом кассационной инстанции эти жалобы потерпевшего не рассмотрены. Вышеизложенное и другие нарушения закона кассационной инстанцией были оставлены без внимания. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2006 г. кассационное определение в отношении И. и Ч. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Как отмечает Д.А. Сугробов, «следуя строго букве закона, суд кассационной инстанции должен отложить разбирательство дела, известить о принесенных дополнительных жалобах и представлениях указанных в ст. 358 УПК РФ лиц, направить им копии жалоб, предоставить время на принесение возражения и только потом начать рассматривать дело по существу». Так, постановлением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 30 октября 2002 г. снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Краснослободский районный суд уголовное дело по обвинению К. Из материалов дела следует, что потерпевший обратился в Верховный суд Республики Мордовия с заявлением, в котором просил суд о смягчении наказания осужденному. Указанное заявление необходимо рассматривать как кассационную жалобу на приговор суда. При этом копия указанного заявления сторонам по делу не направлялась, что явилось препятствием для рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Судом надзорной инстанции дело в отношении К. было направлено на новое кассационное рассмотрение. «Как видно из материалов дела (л.д. 105, 106), заявления и ордера за N 1016 от 2 августа 2004 г., на защиту интересов осужденного К. в суде второй инстанции заключено соглашение с адвокатом К. Однако при назначении уголовного дела для рассмотрения в кассационной инстанции данный адвокат о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен не был, чем нарушены требования ст. 376 УПК РФ и право осужденного на защиту». На практике возникают ситуации, когда адвокат извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения, но ходатайствует о перенесении рассмотрения дела. При этом не выслушивается мнение по этому поводу осужденного и не обсуждается вопрос о возможности замены адвоката на другого.

И еще одним из немаловажных аспектов участия адвоката при кассационном рассмотрении уголовного дела является порядок оплаты его труда. Часть 5 ст. 50 УПК РФ предусматривает, что, в случае если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета. При этом в Приказе Минюста России N 199, Минфина РФ N 87н от 15 октября 2007 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» разъясняется, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Однако на практике данное нарушение встречается довольно часто. Так, при исчислении размера оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника Б. по уголовному делу, рассматривавшемуся Верховным судом Республики Коми 14 июня 2007 г., судья уменьшил сумму наполовину. Свой вывод судья обосновал тем, что адвокат участвовал в судебном заседании неполный рабочий день. При данных обстоятельствах дело было направлено на новое судебное рассмотрение .

Защита в суде кассационной инстанции, написание кассационной жалобы

Что такое кассационная инстанция

Если добиться желаемого результата не удалось в суде первой инстанции, то просто необходимо подавать кассационную жалобу. Кассационная жалоба, написанная грамотным адвокатом может сыграть решаюшую роль в Вашей слудьбе, судьбе Ваших близких!

Практически каждый подсудимый, члены его семьи и близкие и родственники находятся в тяжелом психологическом состоянии после получения на руки судебного решения в виде обвинительного приговора. Что делать? Время, предоставляемое уголовно-процессуальным законодательством не всегда представляет возможность составить правильную и действительно отлаженную кассационную жалобу. Что делать? Как поступить в подобной достаточно сложной ситуации?

Что нужно для обращения в кассационную инстанцию

Единственно правильным решением может быть обращение к профессиональному адвокату. Адвокат возьмет на себя все вопросы связанные с анализом вынесенного приговора. Адвокат сможет определить нарушения материального и процессуального права имеющиеся практически в любом судебном решении. Не стоит отчаиваться. Грамотная и профессионально составленная кассационная жалоба если не приведет к желаемому результату, но при правильном подходе в обязательном порядке снизит необоснованное, незаконное, черезмерно жестокое наказание.

Что нужно знать при подаче кассационной жалобы

Не в зависимости от того, осуществлял ли защиту этот же адвокат или Вы обратились к другому защитнику для подготовки и подачи кассационной жалобы на этой стадии необходимо обращать внимание на совершенно другие аспекты. Во первых, не стоит повторять те же доводы, что были указаны в суде первой инстанции. Очень многие делают ошибку, и пытаются говорить и указывать в кассационной жалобе тоже самое что и говорили в ходе судебных прений. Поступая таким образом Вы рискуете получить шаблонный ответ: «приведенные в кассационной жалобе доводы были изучены в ходе судебного заседания, им были дана оценка». Поэтому повторять то же самое не имеет никакого смысла. Кассационное обжалование является совершенно иной стадией судебного разбирательства и она существенно отличается от предыдущих. Во вторых, предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являются: законность, справедливость, обоснованность приговора или иного решения суда. Тут огромное значение имеет акцент на то, что Вы не предлагаете как принято считать пересмотреть уголовное дело. Кассационная судебная инстанция, в данном случае анализирует конкретный судебный акт, а не все материалы дела. И по результату этого анализа делает выводы об обоснованности, справедливости, законности судебного решения нижестоящего суда. В третьих, необходимо осознавать пределы судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Как уже говорилось суд, который рассматривает уголовное дело в кассационном порядке решает только три поставленных перед ним вопроса:

1. Законность вынесенного судебного акта.
2. Его обоснованность.
3 Справедливость.

Причем, делается это только в тех рамках в которых оно было обжаловано. Если сложится ситуация, при которой, будут установлены обстоятельства, которые касаются возможных интересов других лиц, в отношении которые жалоба не была подана, то уголовное дело должно проверяться и в отношении этих лиц. При этом закон устанавливает правило, при котором, ухудшение положения этих лиц не допускается.

Какие решения может принять суд кассационной инстанции

Первое что может сделать суд в кассационном порядке это смягчить осужденному назначенное наказание. Или при наличии оснований применить законо о менее тяжком преступлении. Согласно положению закона суд в кассационном порядке не вправе усилить наказание или применить уголовный закон, которые предусматривает ответственность за совершение более тяжкого преступления. Наравне с этим, необходимо отметить, что суд кассационной инстанции имеет право отменить вынесенный оправдательный приговор. Или обвинительный приговор, в связи с тем, что по определенным причинам, необходимо применять закон о более тяжком преступлении или с целью назначения более строгого по сравнению с назначенным наказания. Это положение действует только в случаях, когда на указанный судебный акт вынесено представление прокурором, или принесена жалоба потерпевшего или его законного представителя. Также оправдательный приговор может быть отменен в случае если на него принесена жалоба самого оправданного, который может быть не согласен с основаниями приведенными в нем. Если речь идет о приговоре, поставленном на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в этом случае он может быть отменен только в случае, если на него были вынесены представление прокурора, принесена жалоба потерпевшего, представителя потерпевшего, но только в случае если имелись нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли быть причиной права прокурора, представителя потерпевшего или его самого на представление доказательств или они могли повлиять на поставленные перед присяжными вопросы и ответы на них.

Чем может помочь адвокат в суде кассационной инстанции

Необходимо отметить, что до вынесения кассационного представления приговор суда считается не вступившим в законную силу.

Мало кто знает, что в случае если срок кассационного обжалования пропущен, а по общему правилу в России он составляет 10 суток, то есть законные методы его восстановления.

Грамотный адвокат по уголовным делам поможет восстановить упущенный срок, найдет возможности донести до суда кассационной инстанции не только не указанные в первоначальной жалобе доводы, но и сможет психологически и профессионально правильно в нужной последовательности предоставить и аргументировать их перед судом.

Защита в суде кассационной инстанции может включать в себя следующие элементы:

— подробное изучение материалов уголовного дела
— подготовка, составление и подача кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции
— участие в судебном заседании назначенном по жалобе
— посещение подсудимого в следственном изоляторе.

Защита в суде кассационной инстанции — помощь лучшего адвоката по уголовным делам в Москве

В кассационном порядке может быть обжалован приговор суда, который вступил в законную силу.

Согласно статье 402.1 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их адвокатами и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции. К жалобе необходимо приложить приговор суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции.

Помощь адвоката по уголовным делам в суде кассационной инстанции

Даже если приговор суда вступил в законную силу, то существует возможность его отмены или изменения в кассационном порядке. Количество отмененных или измененных приговоров составляет менее одного процента от общего числа судебных решений по уголовным делам.

Тем не менее, не стоит упускать свой шанс. Если вы считаете приговор незаконным и несправедливым, то необходимо обжаловать его в кассационном порядке. Помощь по такому вопросу может оказать адвокат по уголовным делам (Москва).

Работа адвоката состоит из следующих этапов:

  1. Изучение материалов уголовного дела;
  2. Изучение всех состоявшихся судебных решений по делу;
  3. При необходимости, встречу с доверителем для уточнения фактических обстоятельств дела;
  4. Подготовка и подача кассационной жалобы;
  5. Защита осужденного в суде кассационной инстанции.

Защита в суде кассационной инстанции

Обжалование в суде кассационной инстанции производится с целью изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу или решения суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции проверяет законность приговора и не занимается непосредственным исследованием доказательств. Основная цель рассмотрения дела в кассационной инстанции – проверка на предмет того, насколько правильно были истолкованы и применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела.

Закон не предусматривает каких-либо сроков для обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с этим гражданин может обратиться за защитой своих прав и законных интересов к адвокату в любое время после вынесения несправедливого решения суда.

Единственным основанием для возбуждения кассационного производства является жалоба лица, чьи интересы были затронуты вынесенным судебным решением.

  1. Осужденные, оправданные, их защитники и законные представители;
  2. Потерпевшие, частные обвинители, их представители и законные представители;
  3. Прокурор, государственные обвинители, иные лица (в части, затрагивающей их интересы).

Кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда:

  1. На приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда;
  2. На постановления и определения суда апелляционной инстанции;
  3. На промежуточные судебные акты (определения, постановления) верховного суда республики, краевого или областного суда, если они рассматривали дело в первой инстанции.

В случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

При рассмотрении кассационных жалоб обязательным требованием является последовательность в подаче жалоб в вышестоящую инстанцию. Его несоблюдение приводит к отказу в приеме жалобы. Подать кассационную жалобу одновременно в две инстанции нельзя. Так, например, если дело рассматривалось в первой инстанции районным судом, то жалобу на приговор, апелляционное определение (постановление) можно подавать последовательно в областной, краевой, Верховный суд.

Указания суда кассационной инстанции обязательны для нижестоящих судов. Высшей инстанцией является Президиум Верховного суда, его решения по закону не пересматриваются. В исключительных случаях, по заключению Генерального прокурора РФ, возможно возобновление дела в целях пересмотра ранее вынесенных решений.

Самый существенный и сложный момент в подаче кассационной жалобы – четко и правильно изложить основания, то есть указать существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые оказали влияние на принятие окончательного решения судом.

При этом, надо отметить, в УПК отсутствует даже приблизительный перечень оснований, которые можно отнести к существенным. Это значит, что адвокат не только должен обосновать жалобу, но еще и доказать, что нарушения были грубыми, значимыми для исхода дела. В противном случае легко получить отказ от кассационного пересмотра.

При обжаловании уголовного дела в кассационном порядке очень важно юридически грамотно обосновать и составить жалобу.

Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры», имея огромный опыт способны изложить полную, убедительную аргументацию, причем сделать это так, чтобы отказ в удовлетворении жалобы был затруднительным или невозможным.

При составлении кассационной жалобы адвокат учитывает многие особенности и детали уголовного судопроизводства.

Участие адвоката в кассационной инстанции обеспечивает правильную подачу обращений о пересмотре дела в порядке кассации. Все они требуют знания правил составления и определенной тактики подачи.

Следует помнить, что повторное обращение с кассационной жалобой в одну и ту же инстанцию не допускается.

Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры» имеют большой опыт в обжаловании обвинительных приговоров в апелляционной и кассационной инстанциях и впоследствии имеют множество положительных результатов.