Адвокат не гарантирует положительного результата

05.01.2019 Выкл. Автор admin

Удо оплата по результату

реально ли найти адвоката который согласится работать а получит деньги после положительного результата 2 раза кинули веры больше нет приходится идти таким путем

Ответы юристов (4)

Чтобы не было недоразумений – советую заключать договор на оказание
юридических услуг, в котором всё прописываете.В связи с обманом Вас адвокатом необходимо обратится в полицию по факту мошенничества. Ведь в договоре у вас есть его данные, есть офис-который он снимал-значит его там знают. Думаю, что Вам адвокат сразу вернет деньги. Проблемы никому не нужны. Обидно, что такие есть.

Для гарантии нанимайте адвоката в адвокатской палате. Всего доброго.

Есть вопрос к юристу?

Ни адвокат, никто другой гарантировать решение суда вам не сможет.

получит деньги после положительного результата
тамара

Вы предлагаете адвокату поработать, затем если суд решит не удовлетворить ваше ходатайство по УДО, чтобы человек отказался от оплаты за свой труд. Кроме того, адвокатам не рекомендуется заключать соглашение в зависимости от исхода по делу, за исключением имущественных споров.

Вопросы могут быть к вам действительно ли вы с адвокатами заключали соглашение, заключали ли вы вообще соглашение или все решалось на на устной договоренности, вообще вы видели удостоверение адвоката у тех людей кого называете адвокатами. Может это вовсе были не адвокаты, или даже не юристы..

В случае неисполнения условий соглашения, но получения платы вы можете направить жалобу в адвокатскую палата этих адвокатов, а также исковое заявление в суд.

Потом, из выражения «кинули» не понятно в чем это заключается конкретно, то ли вы имеете в виду, что суд не удовлетворил ваше ходатайство, то ли адвокат не выполнил обязательств по договору (не составил ходатайство, не собирал характеризующий материал и т.д.)

реально ли найти адвоката который согласится работать а получит деньги после положительного результата 2 раза кинули веры больше нет приходится идти таким путем
тамара

в теории — да, на практике весьма призрачная возможность. Вы поймите, что по большему счету от адвоката не так уж и много зависит в данном вопросе. Тут решающим будет положительная характеристика от администрации исправительного учреждения, позиция потерпевшего (если он есть), возмещение материального ущерба (если преступлением был причинен ущерб потерпевшему), так же зависит категория преступления и это минимальный набор.

Жалоба в коллегию ранее «кинувших», пускай они принимают решение о их квалифицированной помощи, кроме того, оплату осуществляйте согласно выставленных счетов адвоката, а так же акта выполненных работ. Не совсем верным является тот факт, что защитники прав человека, гаранты правовой справедливости в последствии, как минимум, уклоняются от уплаты налогов)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть деньги за неисполнение адвокатом условий договора?

Здравствуйте, как нам быть в следующей ситуации, с адвокатом был заключен договор на оказание юридических услуг, т.е. отмена сделки дарения на одного из трех братьев, оговорена сумма, оплачена сумма, оговоренная в договоре заранее. С июля 2015 по 22. 12. 2015. Даритель это мать , ей нужно было произвести экспертизу о недееспособности, но прошло почти пол года никаких действий со стороны адвоката не было произведено время шло матери 79 лет и 22.12.2015 года мать умерла от рака 4 степени, Мы подъехали к ней в офис поговорить как же так , она не стала с нами говорить и выставила нас за дверь, ссылаясь на занятость, а на наши претензии ответила пишите претензию, они проделали колосальную работу, все справки с больницы привозили мы, после оплаты ее нельзя было не найти по телефону, не дозвониться, она всячески от нас скрывалась. Как поступают в таких случаях. Спасибо.

Ответы юристов (1)

В таких случаях поступают следующим образом: для начала пишут жалобу на этого адвоката в адвокатскую палату Краснодарского края (ул. Набережная, 31). Если вразумительного ответа или положительных для последствий не последует, можно обратиться в суд о взыскании всей суммы или ее части за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения. Для сведения я должен Вам сказать, что адвокату или иному юристу платится гонорар не за положительный результат оказываемых правовых услуг, а за саму работу, которая может и не принести для клиента положительного результата. Обязанность адвоката или иного юриста — оказание правой помощи клиенту. Печально и неприемлемо, когда адвокат заранее зная и предвидя отрицательный результат своих услуг (как бы он ни старался), не говорит об этом своему клиенту. Умалчивает и обещает добиться положительного результата. Такое поведение адвоката содержит элементы мошенничества.

Вам на будущее: обращаясь к адвокату или иному юристу, непременно пытайтесь добиться от него ответа на вопрос: «считает ли он возможным добиться положительного результата?» Не доверяйте тем, кто гарантирует положительный результат, поскольку не адвокат решает вопрос. Он может всего лишь предполагать, ориентируясь на нормы права.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокат обещал выиграть дело в суде, но проиграл, можно ли привлечь его к ответственности?

Здравствуйте. Хочу получить от юриста консультацию. Месяц назад мой сын был осужден за совершение кражи. Его дело вел адвокат, с которым мы заключили письменное соглашение. В соглашении написано, что адвокат гарантирует качественное предоставление юридических услуг и обязуется совершать действия в пользу клиента, т.е. моего сына. С первой встречи и в течение всего процесса, адвокат уверял меня и сына, что дело будет выиграно и сын останется на свободе, но получилось все наоборот. Сыну дали два года в колонии общего режима. Конечно, мы подали кассационную жалобу, наш адвокат опять говорит, что все должно быть хорошо и, что суд первой инстанции не прав, но сами понимаете, что теперь этим словам нет доверия как раньше. Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?

Ответы юристов (2)

Хочу узнать, должен ли адвокат как-то отвечать за свои обещания о выигрыше дела в суде?

Исходя из содержания Вашего вопроса в соглашении об оказании юридической помощи, заключенном между Вами и адвокатом, нет указания на то, что по делу будет положительный результат. Этого в принципе и не должно быть указано, так как согласно Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе гарантировать доверителю положительный результат по делу.

То, что адвокат говорил на словах — это только его видение исхода по делу. Следовательно, ни к какой ответственности привлечь адвоката не получится.

К сожалению, отсутствует возможность привлечь такого адвоката к ответственности. Не всегда исход дела зависит от качества выполнения юридических услуг.

Не доверяйте тем адвокатам, юристам, которые на словах гарантируют вам 100% положительный результат исхода дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Адвокатская деятельность и гарантии результата по делу

Одним из самых распространенных вопросов, которые задает гражданин при первом общении с адвокатом, это гарантии результата и зависимость вознаграждения (гонорара) от результата по делу.Ответ очевиден: адвокат не имеет права гарантировать положительное разрешение дела, он может лишь обрисовать доверителю (правовую) судебную перспективу дела. Если ли же Вам обещают стопроцентный выигрыш, клянутся всеми мыслимыми клятвами в том, что дело разрешится в Вашу пользу, — бегите от такого псевдо специалиста, т.к. перед Вами мошенник.

Посудите сами: откуда адвокат может точно знать, чем закончится дело, какое именно решение будет вынесено по делу, ведь решение принимает не он, а уполномоченное на то законом лицо: следователь, дознаватель, судья. Сказанное не освобождает адвоката от правовой оценки и составления судебной перспективы дела. Только опытный адвокат сумеет объяснить Вам, какие именно могут быть варианты решений по делу, при этом он не упустит ни одно из возможных решений по делу. Таким образом, адвокат, изложив все возможные варианты решений, должен предпринять все предусмотренные законом меры для принятия решения, устраивающего доверителя, но при этом, адвокат не имеет право и не может гарантировать принятие подобного решения.

Что касается зависимости гонорара от принятого решения, то здесь следует четко сказать, что в практике никакой зависимости между ними быть не должно. Доверитель оплачивает услуги адвоката, в случае их не качественности доверитель может требовать возврата части или всего гонорара, также возмещения вреда. Но некачественность услуг не следует из принятия не устраивающего доверителя решения, т.к. адвокат может безупречно выполнить свою работу, но при этом не исключено принятие судом решения не в пользу доверителя. Т.е. доверитель оплачивает не само решение, а оказанные услуги.

Ставить выплату гонорара в зависимость от принятого решения, также гарантировать доверителю принятие того или иного решения запрещено Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года.

Согласно ст. 10 Кодекса адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Согласно ст. 16 адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.

+7 (903) 589-55-34

24 часа, 365 дней в году

Дает ли адвокат Кузьмин Иван Аркадьевич гарантии выигрыша?

Давать какие-либо гарантии адвокату запрещает закон, так как адвокат не обладает властными полномочиями и заставить конкретное лицо неукоснительно соблюдать закон непосредственно он не может поэтому исход дела не зависит от него в полной мере, так как он лишь содействует принятию законного решения по делу, а не принимает его сам. Как известно, государственные органы, закон применяют не всегда должным образом, а значит результат рассмотрения того ли иного дела не находится в непосредственной власти адвоката.

Того же мнения придерживаются и высшие судебные инстанции (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева»). Адвокат, честно и разумно действующий по отношению к Доверителю, не должен давать какие-либо обещания. Единственной гарантией адвоката к делу является его репутация.

Сказанное означает, что любые заявления о наличии 100% или 200% и более гарантии следует оценивать критически. По закону адвокат получает гонорар только за помощь, а не за результат. Возможно, это кому-то покажется странным или несправедливым, но это так. Всему причиной такому походу законодателя является специфика специфика объекта правового регулирования отношений по оказанию юридической помощи. С юридической точки зрения адвокат не выполняет перед доверителем определенную работу (хотя по бытовым представлениям разницы нет), а оказывает именно помощь, а доверитель получает неовещественный результат. В силу этого аналогия об оказании бытовых или ремонтных услуг, где результатом является воостановления вещни и даже гарантия на ремонт, не является правильной. Более уместно сравнение юридической и медицинской помощи, когда врач тоже не может гарантировать исход лечения.

В связи с этим адвокату категоричеки запрещалось принимать поручения с оплатой по факту получения определенного результата в судебном или ином деле. Между тем, за последний 2017 год в законодательство об адвокатской деятельности были внесены существенные поправки, в силу которых условие об оплате деятельности адвоката допускается но только по отдельным категория гражданских дел, а именно — по имущественным спорам. К ним можно отнести раздел имущества, расторждение договоров купли-продажи, страховые споры. дела о защите прав потребителя, медицинские споры о возмещении вреда здоровью, и некоторые другие. К сожалению, ведение других дел членами адвокатских палат на аналогичных условиях по-прежнему запрещено. Поэтому под данную категорию не попадают дела об оспаривании решений должностных лиц и государственных органов, то есть рассматриваемые в порядке КАС РФ, семейные и жилищные споры, в том числе о признании членами семьи или отдельно проживающей семьей, обжалование постановлений о лишении водительских прав, то есть рассматриваемые по КоАП, трудовые споры (за иссключением взыскания заработной платы), уголовные дела и прочие.

По данным делам условие договора о выплате вознаграждения в зависимости от принятия положительного судебного акта по-прежнему считается недопустимым.Также не попадает под действие данного положения ведение имущественных споров в судах высших инстанций, а также жалобы в Конституционный Суд России. Это означает, что заключать в указанных случаях соглашения с оплатой по результату или иначе говоря -по выигрышу будет незаконно. Исключений из этого правила быть не должно. Но нередко уставшие от обманов со стороны недобросовесных юристов, граждане буквально требуют от адвоката войти в их положение и нарушить таким образом требования закона. И ситуации действительно бывают разные. Кто-то просто отдал все деньги мошенникам, кто-то проиграл сам свое дело и обращается уже, когда все сроки на обжалование истекли, а кто-то узнал о нарушенном праве через 10 лет, когда и имущества-то уже никакого нет, Мы убеждены, что все заслуживают сочуствия и помощи. Но оказывать правовую помощь мы может только в соответствии с законом Увы, в ином случае, последствием ложно понимаемых общественных интересов со стороны адвоката будет дисциплинарное производство.

Юрист по факту — адвокат с оплатой по факту работы

На самом деле, специалистов желающих работать на таких условиях в Москве, не много. Большинство из юристов, позиционирующих себя как таковых, на самом деле используют эту заявленную услугу не более чем как рекламных ход, стараясь завлечь к себе на прием посетителей, приглашая их на якобы бесплатные консультации, где пользуясь психилогическими приемами, заключают договора с полной предварительной оплатой, порой значительно превышающей даже адвокатские гонорары. А все говорят, что денег нет.

Но если по каким-либо причинам вы действительно не можете оплатить вперед услуги адвоката и Вам нужен юрист с оплатой по факту работы или результата, вы можете задать свой вопрос на нашем сайте или оставить заявку. Адвокат ее обязательно рассмотрит и при наличии перспективности заданного вопроса, обязательно свяжется. Отсутствие ответа при наличии с вашей стороны заявки не означает ее акцепта со стороны специалиста, и не порождает обязанности заключить договор на условиях постоплаты, но поможет сделать правильный выбор и получить адекватную правовую помощь без переплат.

Какие у адвокатов нашей коллегии есть гарантии по вашему делу?

Итак, как было указано выше, адвокат может дать лишь перспективу развития событий, и если он в ней более-менее уверен, может взяться за гражданское дело даже без предварительной оплаты. Сомневаетесь, оставьте заявку!