Адвокат мячин томск отзывы

06.07.2018 Выкл. Автор admin

Адвокат мячин томск отзывы

Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта.

Данный сайт является помощью для тех, кому необходимы услуги адвоката, на нем вы сможете найти информацию обо мне, информацию собственно о услугах, которые я могу предоставить, а также некоторая полезная информация как для профессиональных юристов, так и для остальных граждан. Кроме того, я планирую регулярно обновлять статьи на те темы, которые относятся к моей профессиональной деятельности, равно как и на те темы, которые по тем или иным причинам затронули меня лично.

В разделе «О себе» Вы можете найти краткие биографические сведения лично обо мне,

В разделе «Юридическая помощь» говорится о том, чем собственно занимается адвокат, и какиую юридическую помощь могу оказать лично я.

В разделе «Координаты» приведена информация о том, как попасть ко мне в офис.

В разделе «Разное» приведена различная сопутствующая юридической и правозащитной деятельности информация.

В разделе «Форум»( если таковой будет) Вы можете оставить свое мнение, что приветствуется. Не приветствуются явные оскорбления и нецензурные высказывания, таковые будут удаляться незамедлительно по их обнаружении.

В разделе «Вопрос-ответ» Вы можете найти наиболее часто задаваемые мне вопросы, равно как и ответы на них. К слову сказать, вопрос можно задать как в разделе «Форум», но лучше бы все-таки звонить на мобильный. Постараюсь ответить.

В разделе «Полезное» Вы сможете найти различную полезную информацию, касающуюся практической стороны прикладной юриспруденции: адреса и телефоны судов, реквизиты государственной пошлины, судебные участки города Томска и т.д. Раздел будет постоянно пополняться.

В разделе «Статьи» помещено то, что лично я считаю необходимым высказать по той или иной теме, непосредственно связанной с адвокатской деятельностью. Обращаю внимание: в целях экономии места и удобства ради, документы, которые упоминаются в этих статьях, и на которые имеются гиперссылки, выполнены в формате DjVu.Если кто не знает- специальный формат файлов специально для текстовых документов. Экономия места весьма существенная: если отсканированный лист формата A4 c текстом занимает в разрешении 150 dpi 450 килобайт, то в формате DjVu — всего 20. Существенно для людей, которые сидят на модеме. Открыть данные файлы можно программой DjVu Reader , а еще удобнее — WinDjView , которые можно скачать с этого же сайта. Первая весит 1,43 Mb, вторая — 497 килобайт и не требует установки, распространяются обе свободно, так что весьма рекомендую. Можно также скачать и поставить плагин к браузеру , и тогда документы в формате DjVu будут открываться прямо в браузере. И еще: поскольку этот сайт редактируется прямо из браузера, что лично для меня очень удобно, не удивляйтесь, пожалуйста, если обнаружите, что статья, которую Вы читаете — не закончена. Это значит, что вернувшись к ней , скажем , через день-два, вы обнаружите оную написанной до конца.

Таким образом, этот сайт ориентирован как на людей, которым требуется юридическая помощь, так и на юристов, поскольку по собственному опыту знаю, что иногда буквально одного предложения, найденного к тому же случайно, хватает, чтобы помочь над решением проблемы, с которой в настоящее время работаешь.

По замеченным грамматическим ошибкам — просьба сообщать , будем исправляться.

Постановление № 22-2862/2013 22К-2862/2013 от 26 августа 2013 г. по делу № 22-2862/2013

Судья: Данилюк Т.Н. Дело № 22-2862/2013

г. Томск 26 августа 2013 г.

Томский областной суд в составе:

председательствующего Цоя А.А.,

при секретаре Зориной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мячина А.Н. на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июля 2013 г., которым адвокату Мячину А.Н., представляющему интересы потерпевшей

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) о признании незаконным бездействия следователя следственной группы ОП № 6 по обслуживанию Кожевниковского района Томской области И.

Заслушав выступление представителя потерпевшей С. адвоката Мячина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Базановой В.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Адвокат Мячин А.Н., представляя интересы потерпевшей С., обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с жалобой в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя следственной группы ОП № 6 по обслуживанию Кожевниковского района Томской области И., который в нарушение требований п. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ не уведомил ни потерпевшую, ни его о продлении срока предварительного следствия.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июля 2013 г. жалоба адвоката Мячина А.Н. в интересах С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, адвокат Мячин А.Н. в интересах потерпевшей С. считает постановление незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что в судебное заседание не были представлены постановления о продлении срока предварительного следствия по истечении двух месяцев. В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие направление уведомления о продлении срока предварительного следствия в феврале 2013 года и последующие месяцы. Считает, что срок следствия должен был продляться неоднократно. Отказ в удовлетворении жалобы со ссылкой на однократное продление срока предварительного следствия не основан на законе. Просит постановление отменить, принять новое решение, жалобу удовлетворить, обязать устранить допущенные нарушения.

Стороны полагали возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе без проверки доказательств.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов и содержания жалобы, 19.12.2012 С. была признана потерпевшей по уголовному делу № 2012/208 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража’ target=’_blank’>158 УК РФ.

Представитель С. адвокат Мячин А.Н. полагает, что следователь следственной группы ОП № 6 по обслуживанию Кожевниковского района Томской области И. в нарушение требований п. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ бездействует, что выразилось в неуведомлении им потерпевшей и ее представителя о продлении срока предварительного следствия.

Судом первой инстанции установлено, что 02.07.2013 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Томской области срок предварительного следствия по уголовному делу № 2012/208, возбужденному 07.12.2012 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража’ target=’_blank’>158 УК РФ, по которому потерпевшей признана С., продлен на 15 суток, а всего до 07 месяцев 15 суток, то есть до 22 июля 2013 года (л.д. 13-15).

Из исследованного судом первой инстанции постановления, его описательно-мотивировочной части, следователя группы по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6 (место дислокации /__/), следственного отделения МО МВД России «Шегарский» УМВД России по Томской области И. от 02.07.2013, согласованного с заместителем начальника МО МВД РФ «Шегарский» УМВД РФ по Томской области, следует, что срок предварительного следствия по названному уголовному делу руководителем следственного органа ранее был продлен: 02.02.2013 до 3-х месяцев, 02.03.2013 до 4-х месяцев, 02.04.2013 до 5-и месяцев, 02.05.2013 до 6-и месяцев, 02.06.2013 до 7-и месяцев (л.д. 13-15).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции следователем И. представлены уведомления от 03.02.2013 № 2133, от 02.03.2013 № 2541, от 02.04.2013 № 2680, от 02.05.2013 № 2914, от 02.06.2013 № 3381, от 07.07.2013 № 4889, адресованные потерпевшей С. (/__/), о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 2012/208 (л.д. 22-24).

Также судом исследован журнал учета подготовленных несекретных документов, согласно которому под № 4889 имеется запись о регистрации уведомления от 07.07.2013 по уголовному делу № 2012/208, подписанного исполнителем «И.» и направленного в «/__/».

Запись в журнале соответствует реквизитам имеющегося в материалах дела уведомления от 07.07.2013 № 4889, адресованного потерпевшей С., о продлении срока предварительного следствия до 7 месяцев 15 суток, до 22 июля 2013 года.

Как следует из жалобы адвоката Мячина А.Н., поданной в Кожевниковский районный суд Томской области, он представляет интересы С. на основании ордера № 38 от 28.06.2013. Ордер имеется в материалах дела.

Указанное означает, что адвокат представляет интересы потерпевшей с указанной в ордере даты, а потому обязанность у следователя по направлению адвокату уведомления о продлении срока предварительного следствия не могла возникнуть ранее названной даты.

То обстоятельство, что следователь выполнил требования ч. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ в отношении представителя потерпевшей подтверждается уведомлением от 08.07.2013 № 4900 (л.д. 21) и почтовыми квитанциями о направлении заказного письма, которое, как и уведомление, адресованы адвокату Мячину А.Н. (л.д. 20).

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что на момент судебного разбирательства возложенная ч. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ на следователя процессуальная обязанность, как в отношении потерпевшего, так и в отношении его представителя исполнена в полном объеме.

С доводами жалобы представителя Мячина А.Н. о том, что в основу судебного решения положены сведения об однократном продлении срока предварительного следствия, а постановления о продлении срока предварительного следствия по истечении 2-х месяцев в суд представлены не были, согласиться нельзя, поскольку предметом проверки суда являлось исполнение следователем обязанности, предусмотренной ч. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ, при этом судебное решение основано на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах дела, совокупность которых является достаточной для разрешения жалобы по существу и позволяет прийти к выводу о соблюдении следователем положений ч. 8 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 22. Предварительное следствие > Статья 162. Срок предварительного следствия’ target=’_blank’>162 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов у суда не имелось.

Доводы адвоката о том, что бездействием следователя ему (Мячину А.Н.) и потерпевшему созданы непреодолимые препятствия для ознакомления с постановлениями о продлении срока предварительного следствия и их обжалования в суд, объективно ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах судом принято верное решение об оставлении жалобы адвоката без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июля 2013 г. об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб’ target=’_blank’>125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мячина А.Н. в интересах потерпевшей С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и в течение одного года может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в кассационном порядке.

Подсудимые:

Судьи дела:

Цой Алексей Альбертович (судья) (подробнее)

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

томск александр юрист

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Google+
  • Электронная почта
  • Другие приложения

томск александр юрист
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:


БЕСПЛАТНО

АНОНИМНО

КАЧЕСТВЕННО

С нами Закон будет на Вашей стороне!



Управляющая компания УПРАВДОМ Адвокат Мячин Александр Николаевич Главная Юридическая Являюсь председателем ревизионной комиссии Адвокатской палаты Томской области. Консультации устные и письменные, составление исковых заявлений Ответов: 2 стаж: 10 лет. Мячин Александр Николаевич. Адрес: Томск, ул. Гагарина 11-308 Тел: +79138116390 Email: [email protected], реквизиты Персональный сайт Александра Усса Юридическая помощь в получении отсрочки от армии и военного билета на законных основаниях. Всероссийский Водный Конгресс Борисов, Александр Ильич (род. 1939) — советский и российский учёный-биолог, публицист и «В рамках проводимых в Год экологии конгрессно-выставочных мероприятий большое внимание Возврат навязанных банковских страховок и Адвокат, юрист Александр Владимирович Плохих ТОМСК, 24 янв – РИА Томск, Елена Тайлашева. Комиссия, которая генерирует предложения по ПРОГРАММА XXI РОССИЙСКОГО Гнесов Александр: 42 юридические консультации на Правовед.ru и 100% клиентов остались довольны услугой юриста. Демократию сэр Уинстон не очень-то любил, вот и вставал навытяжку перед тираном Борисов — Википедия 26 фев 2015 Кировский районный суд Томска вынес приговор адвокату Александру Матвееву, который. старшего помощника прокурора Томского района — прокурора отдела прокуратуры Томской области. Присвоен классный чин Юрист 2 класса. Специализация: -Недвижимостьземля. -Наследственные дела. — Государственный контроль и др. Долматов Александр Олегович. кандидат юридических наук. Адвокаты и юристы Томска, юридическая помощь бесплатно Адвокаты и юристы Томска окажут юридическую помощь бесплатно по телефону или онлайн. юрист, г. Томск личное сообщение. Большой опыт в делах по защите прав как потребителей так и продавцов(исполнителей). Практика применения 44-ФЗ (тендеры) Юрист — Жданов Александр. Жданов Юристы и адвокаты Томска — юридические онлайн консультации ПРОГРАММА xxi РОССИЙСКОГО ОНКОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА (14-16 ноября 2017 г., Москва) 30 май 2016 Томск: ведение дел в судах, юридические консультации. Адвокат Александр Плохих специализируется на уголовном праве. Октябрьского РОВД, потом старшим следователем прокуратуры города Стрежевого, а с 1998 года, после возвращения в Томск, получил статус адвоката и начал 110 юристов и адвокатов Томска — цены на юридические услуги, отзывы клиентов и портфолио. Поиск по имени, рейтингу и видам Юрист Крылов Александр Александрович. Томск ЮРИСТЫ ТОМСКА, ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В ТОМСКЕ, ПОМОЩЬ ЮРИСТОВ В ТОМСКЕ, КОНСУЛЬТАЦИИ. Наш офис Ход дела : выиграно в 1-ой инстанции. В первой инстанции (мировой суд) судья вынес решение в Кто в доме хозяин. На первом пленарном заседании viii съезда депутатов Красноярского края с Все юристы, адвокаты Томск онлайн, список юристов с Сергей Александрович – заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер СССР юридические услуги, оказание квалифицированной юридической помощи, адвокат, Мячин Александр Николаевич, Томск, защита, защита по уголовным делам, представительство по гражданским делам, квалифицированный адвокат, лучшие адвокаты Томска, самые квалифицированные адвокаты Томска, Преамбула. Несколько месяцев назад группа врачей из разных городов России решила описать Об адвокате: Я работаю как по гражданским, так и по уголовным делам, за исключением дел, связанных с землей, пенсионным законодательством, а также по вопросам, связанным с оптимизацией налогообложения ( что в последнем случае не исключает работу в суде по конкретному спору). Томский адвокат Александр Матвеев, застреливший бизнес Юрист Гнесов Александр, г. Томск, 26 положительных отзывов Крылов Александр Александрович — юрист г.Томск. Контактная О нас — Юридические услуги «АДЕОС» Биография Сергей Белов — — Осенний весенний призыв 2018. Смотреть фильмы онлайн — советское кино — П — Кино

Александр Мячин: «Самое ценное в работе адвоката – независимость»

С работой адвоката каждый из нас сталкивался хотя бы раз в жизни. И мнения о них высказывают разные — порой, совершенно противоположные: они и «защитники прав человека», и «хапуги, каких поискать», и «единственная надежда», и «им бы только гонорар получить»… Впрочем, адвокаты – тоже люди, и каждый из них в понятие «профессиональный долг» вкладывает свой смысл.

Александр МЯЧИН ведет свою деятельность в качестве судебного представителя уже более семи лет, из них пять — в качестве адвоката. Разговор мы начали размеренно и степенно — с традиционных «секретов профессии», а потом как понеслось… В общем, окунулись в эти «секреты» с головой.

Приглашаем к дискуссии. Темы: «Адвокаты, какие они есть», «Правоохранительная система – что-то с ней не так… Кого же она охраняет?», « Милиция – а она нас и вправду бережет?», «Государство и народ. Не мешает ли ему народ?». Ну, и далее по тексту. Приступаем.

— Александр Николаевич, как вы стали адвокатом?

— Перед этим десять лет отработал в милиции, далее — два с половиной года судебным юристом в юридической фирме. Потом была сдача квалификационного экзамена на адвоката и затем уже самостоятельная деятельность.

— Опыт работы в милиции как-то помогает вам в сегодняшней деятельности?

— Безусловно, знание «кухни» очень помогает. Ты хорошо представляешь себе, как работает весь этот механизм, что там, в милиции, реально происходит.

Например, когда клиент говорит – да, мол, в милиции был, заявление у меня взяли, я ему тут же задаю вопрос – а его зарегистрировали, это ваше заявление? Нередко выясняется, что нет, и тогда мне становится понятно, что эту бумажку просто-напросто отправят в корзину. Такое бывает, и не так уж редко.

— На ваш взгляд, адвокат сейчас – это престижная профессия?

— Знаете, лично я оцениваю ее как престижную. Хотя есть в ней и свои сложности. Мнение многих людей таково: адвокат – это продажная сволочь, ему заплатят, и он будет защищать кого угодно, хоть самых распоследних подонков. И проблема эта далеко не нова, писали об этом и век назад, и еще раньше. С таким мнением сталкивались и дореволюционные адвокаты, которые ныне причислены к «золотому фонду адвокатуры».

Однако, если считать продажностью получение денег за свою работу, то, выходит, продажные у нас вообще все кругом. При этом совершенно упускается из виду тот факт, что, скажем, при работе по уголовным делам прокуратура и милиция — то есть те, кто противостоит адвокату — тоже не бессребренники, в том смысле, что они за свою работу также деньги получают.

Если же говорить о коррумпированности адвоката, то она по определению исключена, так как адвокатура изначально, в силу закона отделена от государственных органов.

Что касается обвинения в защите «всяческих подонков», то, во-первых, нужно посмотреть, о каких делах идет речь. Дела гражданские – это всего лишь две спорящие стороны, не более. Как кого-то из этих людей можно называть подонком, я лично не понимаю. Человек имеет какое-то право (либо думает, что имеет) и старается это право защитить, а другой человек ему возражает — нормальный спор, который разрешается судом.

Но и в уголовных делах адвокат отнюдь не ставит для себя задачу «отмазать» в любом случае. Адвокат отнюдь не поощряет и не защищает право человека совершать преступления. Он лишь следит за тем, чтобы человек за свой проступок получил справедливое, адекватное наказание, но не более того. А такая опасность – получить больше, чем ты заслужил – безусловно, есть.

Я выскажу свое мнение по поводу нашей правоохранительной системы. Знаю, что многие его поддерживают. Она деградировала до такой степени, что задачей ставится не реальная борьба с преступностью, а всего лишь погоня за отчетностью. Нередки случаи, когда человеку вменяют преступление более тяжкое, чем то, которое он совершил, и куда большее количество эпизодов, чем есть на самом деле, и статью определяют куда более серьезную… Так вот – в таких условиях не защищать человека просто грешно.

— Ну, и соблюдение всяческих формальностей адвокат также отслеживает…

— Уголовный процесс сам по себе – это одна большая формальность, призванная обеспечить соблюдение прав участников данного судопроизводства. Если у вас, к примеру, проводится обыск, то он должен проходить только после подписания судом постановления – то есть, все формальности обязательно должны соблюдаться. Чтобы не получалось так – ворвались, обыскали, а потом все это еще и используется в качестве доказательств. Этак у нас любого можно под статью подвести.

Нужно отметить и такую особенность: еще лет двадцать назад подсудимый был, чаще всего, человеком определенного типа – весь в «наколках», с лицом, что называется, не искаженным интеллектом. Как говорится, родился для того, чтобы сесть. Такие люди есть и сегодня, и им действительно самое место в тюрьме.

Но сейчас – скажем прямо – чуть ли не любой может попасть на скамью подсудимых. Получить судимость легче легкого. Вот, к примеру, уголовная ответственность за нарушение авторского права. Или пресловутая статья за экстремизм – когда фактически за высказывание своего мнения человека привлекают к ответственности. При этом, что характерно, складывается интересная ситуация: например, лозунг «Власть не дают, ее берут» признается уголовно наказуемым, а возгласы «Бей хача!» — нет. Очень интересно, знаете ли, и пословица относительно сумы и тюрьмы в наше время очень актуальна.

— А еще можно «незаконно» играть во дворе в лото, в то время, когда идет «непримиримая борьба» с игорным бизнесом. С этим нелепым обвинением в «организации азартных игр» опозорили Томск на всю Россию…

— Да, действительно, свежий пример. Но ведь ее, эту пожилую жительницу Томска, все же привлекли к ответственности! Глупейшая ситуация, всем понятно, что она «высосана из пальца», но ведь людям нервы-то помотали!

Лично я так бы прокомментировал этот случай. Я думаю, что те милиционеры, которые составили на нее протокол, они прекрасно понимали, что никому хуже не будет от того, что люди спокойно сидят во дворе и играют в лото. Но у них стоит задача – за смену собрать определенное количество протоколов. Это борьба за «палки», то есть, за высокие показатели.

Такая вот неприкрытая борьба за отчетность – это, на мой взгляд, мерзко и гнусно. Вот те же уголовные дела: с одной стороны адвокат с его подзащитным, и они могут рассчитывать только на себя. А с другой стороны – государственная система. В уголовных процессах наблюдается явный обвинительный уклон: я лично наблюдал, как судья из кожи вон лезет (по-другому это не назвать), чтобы вынести обвинительный приговор. А все потому, что за оправдательный приговор, как сам же судья признается, он может поплатиться и сам. Вот подойдите к судье, который уголовные дела ведет, и спросите: «Много ли вы, уважаемый, оправдательных приговоров за свою карьеру вынесли?»

Причем, что интересно: в милиции у нас сейчас опера — с физкультурным образованием, следователи — с аграрным, а смотрите-ка, как лихо дела расследуют! Так лихо, что адвокаты с высшим юридическим образованием, сами до пенсии в милиции отработавшие, следователи с двадцатилетним стажем и судебной практикой ничего сделать не могут! Как говорил Винни-Пух, «это ж-ж-ж неспроста…»

Смысл и подоплека такого положения дел, с моей точки зрения, весьма проста: если судья начнет судить так, как ему действительно положено по закону, реагировать на каждое нарушение уголовно-процессуального кодекса, тогда в суде, как говорят, «развалятся» восемь из десяти дел. Значит, придется признать полную некомпетентность и деградацию милиции. Придется поднимать ее: платить достойную зарплату, набирать туда людей по конкурсу – так, чтобы там работали только неподкупные люди и сплошь профессионалы. Намного выгоднее платить высокую зарплату судьям, чтобы они на все эти милицейские ошибки смотрели сквозь пальцы.

Практически у любого адвоката имеется достаточно хороший багаж выигранных гражданских дел, в том числе, весьма сложных и интересных, но что касается уголовных… Есть адвокаты, которые за десятилетнюю карьеру не получили ни одного оправдательного приговора, лишь смягчили наказание. И не потому, что они плохо работают, отнюдь. Посмотрите судебную статистику, сколько там оправдательных приговоров? На несколько сотен – один. Здесь уже нельзя говорить о случайности, это система. Как выразился адвокат Юлий Шмидт, «когда ты садишься играть в шахматы, а против тебя выходят с бейсбольной битой…»

Естественно, адвокаты пытаются этому противостоять и становятся не очень удобными персонами в нынешней системе общественных отношений. Уголовные дела – это очень болезненный вопрос для любого адвоката. Трудно сохранить веру в справедливый суд, когда ты абсолютно точно знаешь, что прав, и судья тоже знает, что ты прав, но решение все равно выносится, с моей точки зрения, незаконное.

— За последние годы по России прокатилась волна судебных дел против чиновников, берущих взятки. Но, что интересно, все они попадаются на каких-то смехотворных суммах, миллионами там и не пахнет. Интересная тенденция, однако…

— Да, есть дела о взятках в 3 тысячи рублей. Я не знаю, что это – чиновничий рефлекс? Обязательно взять, сколько бы ни давали? А что касается реальных сумм, вы их, конечно, в делах не увидите. Таких дел, скорее всего, и не заведут.

— Большие деньги – большие люди, которые за ними стоят? Так, что ли?

— Именно так. Думаю, однако, что свою роль сыграла не только провозглашенная борьба с коррупцией. Дело в том, что правоохранительная система открыла для себя область, где можно постоянно и стабильно «рубить палки», то есть, повышать отчетность. Вот та же защита авторских прав – это же настоящий клондайк для показателей! Ведь, согласитесь, далеко не всегда за всем этим стоит истинная забота о защите авторских прав. Точно также и с взятками — будут по мелочевочке пробавляться, а резонанс-то какой…

Что же касается сумм… Я как-то одно время, по работе, часто бывал на печально знаменитом пер. Фруктовом, там, кроме «бэповцев», сидели следователи. Так вот, они навострились повышать показатели на взятках гаишникам. И всегда это были взятки по 100-400 рублей, не больше. Прямо, загадка какая-то! Я, помню, как-то деликатно спросил – а ни разу, мол, не было так, чтобы гаишнику предлагали взятку в две или в три тысячи рублей, в пять тысяч? Как выяснилось, ни разу. Только небольшие суммы, от которых гаишники честно и гордо отказывались, и в отношении водителя-взяткодателя тут же возбуждалось уголовное дело.

— Глядя на нашу жизнь, невольно думаешь о том, что любому из нас не помешало бы иметь юридическое образование…

— А так и есть! Вот мы сидели как-то с коллегой-адвокатом и стали, ради интереса, составлять перечень нормативно-правовых актов, которые в той или иной степени должен знать обычный человек. Вот что у нас вышло. Правила дорожного движения надо знать? Надо. Кодекс об административных правонарушениях надо знать? Надо. Хорошо бы иметь представление об общих основах административного производства – как должен быть составлен протокол, например. Закон о защите прав потребителя надо знать? Конечно, практически каждый день чего-нибудь покупаем. Хорошо бы иметь представление о Гражданском кодексе – о договоре купли-продажи, аренды и так далее. Трудовой кодекс? Святое дело – все работаем. Гражданский процессуальный кодекс тоже важен: это развод, раздел имущества и другие дела. Хорошо бы хоть пару раз открыть Уголовный и Налоговый кодексы…

У нас в итоге набралась стопка книг общей высотой сантиметров в двадцать – причем, это только прямые источники, не комментарии. И обо всем этом надо хотя бы иметь представление. Есть куча ситуаций, где люди поступают неправильно – например, не представляют, как грамотно уволиться с работы. Или, к примеру, спокойно дают крупную сумму в долг, потому что они, дескать, подстраховались и привели свидетелей. Но тут ведь, на самом деле, важна именно долговая расписка, а ее порой и не берут. Да масса примеров!

— Почему же население у нас столь безграмотно в юридическом плане? Вон в Америке судятся все, кому не лень, рьяно защищают свои права…

— Я думаю, потому что жили в государстве, где тебе дадут команду, направят, куда надо, и все разъяснят — кто у нас прав, кто виноват: «Пастернака не читал, но осуждаю». Люди привыкли безропотно подчиняться, но не привыкли думать. В обществе же, которое отходит от этого прежнего строя (куда — это другой вопрос), на повестке дня стоит старая житейская истина – кроме тебя самого о тебе никто не побеспокоится. А для того, чтобы отстаивать свои права, нужно их хотя бы знать.

Все юристами, конечно, не будут. Есть вещи, которые ты можешь прочитать и истолковать по-своему, неверно – ведь ты не знаешь, как это выглядит на практике. Вот, к примеру, если я не понимаю в машинах, так ничего и не смогу наладить, хоть я на десять раз прочитай это руководство по ремонту. Мое мнение таково: каждый должен заниматься тем делом, которое у него хорошо получается. Нельзя объять необъятное, нужно обратиться к человеку, который в этом действительно разбирается.

Я советую следующее. Если цена вопроса составляет хотя бы 5 тысяч рублей, сходите на консультацию к юристу – это будет стоить вам 300-500 рублей. Если же цена вопроса 50 тысяч рублей либо это дело в принципе для вас очень важно – не поленитесь, сходите на три консультации, просто соберите разные точки зрения. Возможно, в одном месте вы «нарветесь» на некомпетентного человека (надо учитывать такую вероятность), но в двух других вам дадут советы, на основании которых вы можете составить свое собственное мнение.

Но у нас зачастую происходит как раз обратное: люди уверенной рукой подписывают какие-либо важные документы, не боятся отдать кому-то полмиллиона, но сходить предварительно на консультацию к юристу они почему-то не догадываются или ленятся. Меня всегда поражает это легкомыслие.

Мы должны сами заботиться о себе, не надеясь, как когда-то, на государство. Ему нет дела до наших проблем. Моя точка зрения такова: государству и чиновникам было бы намного легче, если бы все граждане вымерли. Чтобы продавать за границу ресурсы, много народу не надо. Но и совсем без него не обойтись, без той же армии — не то придут враги, которыми нас все время пугают, и сами нефть начнут качать. Поэтому о народе все же приходится заботиться, хотя и без особого энтузиазма.

Государству нужны такие народные массы, которыми можно манипулировать. На мой взгляд, идет планомерное оболванивание населения, ведь таким народом легче управлять.

Возьмем тот же сериал «Универ». Нам почему-то не показывают нормальных студентов, которые хорошо учатся, к чему-то стремятся – ведь таких же немало. Тем самым воспитывалась бы определенная модель поведения: быть умным, воспитанным, выдержанным – это хорошо, быть грамотным – это перспективно, престижно. Но нам показывают, по большей части, полных идиотов, уж простите меня за резкость. Человек, который уже имеет жизненный опыт, плюнет и не станет смотреть. Ну, может, посмеется над каким-то эпизодом, но это никак не повлияет на его мировоззрение. А те, кто моложе, доверчивее, кто более внушаем, могут принять все это за чистую монету. Или то же семейство Букиных – тот еще образец взаимной заботы и любви. Мы сейчас говорим о телевидении именно потому, что это самый эффективный источник воздействия.

Вообще, в нашей жизни осталось многое из того, что было свойственно застойным временам. Как ни послушаешь – все у нас будет хорошо. И кризис мимо пройдет. По телевизору говорят одно – в реальности же мы видим совсем другое. Представителей власти по-прежнему принято бояться (и, надо сказать, основания к тому имеются) и считать людьми высшего сорта. Вот если бы подавляющее большинство людей понимали, что чиновники – это не небожители, это такие же люди, причем, мы им платим за их работу, они на наши налоги существуют… И мы можем требовать достойного выполнения этой работы, а не униженно просить! Если бы до людей это дошло, мы, думаю, стали бы жить по-другому.

Ну, а что касается адвокатов, уверен, что тот самый образ «продажного, толстого и заносчивого дельца с толстым портфелем и на лимузине», формируется целенаправленно – да тем же телевидением. «Хорошие адвокаты» – это, как мы видим, только те, которые сотрудничают с прокуратурой и помогают ей распутывать «тайны следствия».

— Может быть, вы как-то обостренно, чересчур эмоционально реагируете на отдельные эпизоды в фильмах? Или вы все-таки считаете, что это некое сознательное формирование негативного образа адвоката?

— Да, именно так. Есть и другие объекты, не только адвокаты. Я сильно сомневаюсь в том, что на телевидении может происходить что-то случайное. Это слишком большие деньги и слишком важная сфера влияния на массовое сознание.

Видите ли, адвокаты – это одна из немногочисленных групп людей, которые еще могут тягаться с государством, которые не боятся, например, возражать администрации, «силовикам» и другим «неприкосновенным». Они обладают законной независимостью от государства.

— Итак, как выясняется, работа адвоката – далеко не сахар. Почему же вы продолжаете заниматься этой деятельностью?

— Если бы я не работал – было бы еще хуже. В Экклезиасте сказано: «многие знания – многие печали». Все понимать и ничего не делать – это тоже нелегко. Да, если не вникать ни во что и не задумываться, можно жить хорошо и весело. Если задумываться – жизнь становится намного грустнее. Так было, так есть и так будет.

— Есть все же нечто, что является достойной компенсацией за «издержки профессии»?

— Есть. Во-первых, я работаю на себя, и у меня нет начальства. У меня нет всех этих планерок, совещаний и тому подобных вещей – это само по себе уже весьма ценная награда. Независимость – она окупает практически все!

— То есть, дело не только (и не столько) в деньгах?

— Если бы мне нужны были только и исключительно деньги, я бы нашел себе другую работу. Семь лет судебной практики на дороге не валяются – куда-нибудь пристроился бы, да еще и на хорошую зарплату. Но там не будет вот этой независимости. Здесь я могу высказывать свое мнение, и меня некому увольнять за это. Кроме того, если у меня своя собственная практика, я могу определять – за это дело возьмусь, а за это нет. Никто мне не прикажет. Относительно свободный график работы, опять же. Независимость! Она дорогого стоит в наше время.

Да, у нас очень жесткая профессия. Но в целом, думаю, у меня все сложилось достаточно удачно – грех жаловаться. Я имею возможность заниматься тем, что мне по душе. Я стараюсь честно отрабатывать свои деньги — выигранных дел у меня явно больше, чем проигранных. В моем понимании, адвокат – это все-таки защитник и, порой, «единственная надежда» для человека. Вот моя мама до сих пор вспоминает старого адвоката, который не дал выселить ее с ребенком (со мной, то есть) на руках из квартиры. А уж столько лет прошло. Надеюсь, что люди, которым я помог, будут вспоминать и обо мне с благодарностью. Честно скажу – мне это греет сердце.

Алла Ивонина
Фото – Никита Ивонин

Адвокатский кабинет Мячина А.Н. в Томске

Контактная информация

Время работы

Описание компании

Компания “Адвокатский кабинет Мячина А.Н.” расположена по адресу ул. Гагарина, 11. Контактный телефон для связи с представителями +7 (913) 811-63-90. Адвокатский кабинет Мячина А.Н. в сфере деятельности “Юридическое обслуживание” имеет следующих конкурентов в Томске:

  1. Подробная информация Эксперт, консалтинговое агентство на ул. Мира проспект
  2. Подробная информация НалогИнформ, финансово-правовое агентство на ул. Фрунзе проспект
  3. Подробная информация ТомскБизнесКонсалтинг на ул. Енисейская
  4. Подробная информация АККОРД ФИНАНС на ул. Красноармейская

Если вы не смогли связаться с представителями этой компании, то может вас заинтересуют другие компании из этой сферы деятельности, для этого посмотрите подробную информацию по ссылкам, расположенным выше.

Эта организация вам знакома? Оставьте несколько слов о вашем взаимодействии. Помогите другим сделать правильный выбор. Огромное спасибо!