Адвокат фетисова

05.01.2019 Выкл. Автор admin

МОСКВА, 28 авг — РАПСИ. Генпрокуратура РФ вернула следствию дело экс-сенатора Глеба Фетисова, обвиняемого в мошенничестве, для устранения нарушений, сообщил РИА Новости его адвокат Алексей Гуров.

«Официальных документов у нас в распоряжении нет, нас еще никто не уведомил об этом. Но у Генпрокуратуры был срок до 26 августа, чтобы направить дело в суд и нас об этом уведомить — этого не произошло. Следовательно, Генпрокуратура не утвердила обвинительное заключение и вернула дело на доследование», — сказал он.

Также адвокат отметил, что защита подавала жалобы на следствие, но пока бумаги с ответом тоже не поступали.

В настоящее время Фетисов находится на свободе, так как срок его домашнего ареста истек 22 августа. Генпрокуратура в суд ходатайством об избрании меры пресечения не выходила.

В феврале 2014 года один из богатейших людей России Глеб Фетисов (состояние ─ 1,2 миллиарда долларов, по данным Forbes) был арестован по делу о выводе активов «Моего банка», которым ранее владел, и невыполнении обязательств перед вкладчиками на 6,5 миллиарда рублей.

Бизнесмен продал банк в ноябре 2013 года, а в конце января 2014 года у «Моего банка» была отозвана лицензия.

В настоящее время расследование по делу завершено. Фетисов не признает себя виновным, но уже выплатил Агентству по страхованию вкладов более 14 миллиардов рублей, что, по его словам, позволит погасить все долги перед вкладчиками.

Фетисова Ольга Юрьевна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Фетисова Ольга Юрьевна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Фетисова Ольга Юрьевна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Фетисова Ольга Юрьевна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Фетисова Ольга Владимировна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Фетисова О. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Заводской районный суд г. Саратова
  2. Октябрьский районный суд г. Саратова
  3. Саратовский областной суд
  4. Судебный участок № 1 Октябрьского района города Саратова
  5. Судебный участок № 1 Саратовского района города Саратова
  1. Судебный участок № 2 Октябрьского района города Саратова
  2. Судебный участок № 3 Фрунзенского района города Саратова
  3. Судебный участок № 6 Заводского района города Саратова
  4. Судебный участок № 6 Кировского района города Саратова
  5. Фрунзенский районный суд г. Саратова

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокат фетисова

«Деятельное раскаяние»

Генеральная прокуратура вернула в Следственный комитет (СКР) уголовное дело в отношении бывшего сенатора от Воронежской области Глеба Фетисова, которому вменяют растрату 2 млрд руб. со счетов принадлежавшего ему «Моего банка». Об этом РБК сообщил адвокат Фетисова Александр Гофштейн. Источник, близкий к руководству банка, добавил в беседе с РБК, что представителей обвиняемого «устно уведомили» о возврате дела следствию 14 июня.

На момент написания материала в Генпрокуратуре не ответили на вопрос, вернули ли они дело Фетисова в Следственный комитет.

Бывший член Совета Федерации — миллиардер Глеб Фетисов — с 2014 года обвинялся в присвоении средств вкладчиков «Моего банка», которое он, по версии следствия, совершил вместе с председателем правления учреждения Кирой Андриановой. После отзыва лицензии банк остался должен клиентам свыше 14 млрд руб.

Фетисов погасил весь ущерб, напомнил в беседе с РБК руководитель юридической службы бизнес-омбудсмена Бориса Титова Алексей Рябов. «Мы как институт уполномоченных очень рассчитываем, что это может быть основанием для прекращения уголовного преследования Фетисова. Но существующая практика — и правоохранительных органов, и судебная — рассматривает добровольное погашение ущерба не как основание для прекращения преследования, а как деятельное раскаяние. Это обстоятельство, которое смягчает вину. И если дело будет все-таки передано в суд, он может принять в отношении Фетисова самое либеральное решение. Но наша позиция в том, что, конечно, Фетисова нужно от уголовного преследования освобождать», — заявил Рябов.

Возврат из суда

Дело Фетисова расследуется с 2014 года. В 2015 году Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу, и оно вернулось в производство следователей. Повторно материалы поступили в надзорный орган только в январе 2017 года; тогда обвинение утвердил лично замгенпрокурора России Виктор Гринь. В середине марта дело дошло до суда. На предварительном слушании в Пресненском суде Москвы судья Татьяна Васюченко пришла к выводу, что дело не может быть рассмотрено из-за большого количества неточностей и противоречий.

В частности, «Мой Банк» и Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которых обвинение считает потерпевшими, не могут являться таковыми: финансовое учреждение уже ликвидировано, а АСВ больше не занимается его конкурсным управлением, указала судья. Единственным потерпевшим лицом суд признал компанию «ФФФ Холдингс», которая принадлежит самому же Фетисову. Кроме того, по мнению судьи Васюченко, обвинительное заключение недостаточно детальное: чьи именно деньги растратили руководители банка и какие механизмы они для этого использовали, в нем не описывается.

«В основной массе случаев, когда суд нам возвращает дела, мы, конечно, направляем их в следственные органы, если мы согласны с решением суда — просто потому, что мы не уполномочены проводить никакие следственные действия. Но бывают случаи, когда мы с решением суда не согласны; тогда мы выходим с жалобой в вышестоящую инстанцию», — сказал РБК официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. Решение о возврате из суда дела Фетисова надзорный орган ранее обжаловал; его апелляция была отклонена — в мае возврат подтвердил Мосгорсуд.

Дело после отъема лицензии

Дело против Фетисова и Андриановой было возбуждено в 2014 году по статье «Мошенничество», а затем его переквалифицировали на хищение или растрату. Следствие заинтересовалось банкирами после того, как они в конце 2013 года продали «Мой Банк» 11 крупным инвесторам. Уже в январе 2014 года у банка отозвали лицензию, а спустя еще месяц Фетисова задержали в аэропорту Домодедово по прилете из Франции. Банкир находился под арестом около полутора лет; затем его перевели под домашний арест, а в дальнейшем освободили под подписку о невыезде.

Действия Андриановой и Фетисова, по версии обвинения, привели к пропаже 1,96 млрд руб. и в итоге — к отзыву лицензии. Обязательства банка перед вкладчиками, которые составляли более 6 млрд руб., перешли к Агентству по страхованию вкладов. В дальнейшем АСВ сообщало уже о долгах на 14,3 млрд.

«Фетисов считает себя невиновным. После выкупа его компанией всех долгов банка, после прекращения процедуры банкротства и ликвидации банка как юрлица он остается единственным пострадавшим. Банка уже нет, а уголовное преследование Фетисова продолжается вопреки здравому смыслу», — сказал РБК пресс-секретарь банкира Игорь Пылаев.

Фетисов был сопредседателем партии «Альянс Зеленых и социал-демократов», которую создал в 2014 году вместе с лишенным мандата депутатом Геннадием Гудковым. В интервью РБК из следственного изолятора Фетисов связывал свое преследование с политической деятельностью. В декабре 2015 года, вскоре после освобождения, экс-сенатор заявил о выходе из партии.

Происшествия

Эколога избили на заказ

В деле о нападении на Константина Фетисова появился заказчик

Следователи завершили расследование дела о нападении на активиста Константина Фетисова в подмосковных Химках. В отдельное производство выделено дело против «неустановленного лица» — организатора нападения. Адвокат Фетисова предполагает, что это некий чиновник из местной администрации. Защита главного обвиняемого — также бывшего химкинского чиновника Андрея Чернышева — заявляет, что ни он, ни кто-то еще из администрации к избиению эколога отношения не имел.

Главное следственное управление Следственного комитета (СК) по Московской области сообщило, что завершено предварительное расследование уголовного дела по факту нападения на Константина Фетисова в городе Химки. Активиста, постоянно критиковавшего и обвинявшего в коррупции химкинские власти и добивавшегося закрытия крупной городской свалки, жестоко избили битой 4 ноября 2010 года. Это было второе нападение на Фетисова. Первое произошло незадолго до этого — 18 сентября, напавшие избили его резиновой дубинкой, но серьезных травм он тогда не получил.

По версии следствия, сотрудник химкинской администрации Андрей Чернышев получил заказ на побои, а потом и на убийство Фетисова от «неустановленного лица».

Устроить нападение на Фетисова начальник отдела муниципальной собственности и приватизации комитета по управлению имуществом при администрации Химок Чернышев предложил своему знакомому Андрею Каширину, хотя и не объяснил, зачем ему это нужно, считают в ГСУ МК по Московской области. В качестве исполнителей преступления в сентябре 2010 года Каширин нанял Дениса Растокина и Вазгена Цатуряна. А в ноябре активиста по его просьбе избили Максим Кривенцов и Евгений Морозов. Последние попытались скрыться в Белоруссии, помогал им в этом еще один нынешний обвиняемый — Вячеслав Ковалев.

Когда преступление было раскрыто, Чернышева обвинили в организации побоев (ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 116 УК) и покушения на убийство (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК). Каширину следователи вменили ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и ч. 4 и 5 ст. 33. ч. 3 ст. 30, «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство группой лиц и по найму лица, выполнявшего общественный долг). Ковалеву и Кривенцову были предъявлены обвинения по ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство группой лиц и по найму лица). Растокин и Цатурян стали обвиняемыми по ч. 1 ст. 116 УК (нанесение побоев). Морозов был признан невменяемым: как выяснилось, он болен шизофренией, и его дело было выделено в отдельное производство. Отдельно расследуется и дело против Каширина и Растокина: они полностью признали свою вину и заключили сделку со следствием.

Отдельное дело следователи также завели на «неустановленное лицо, которое, по мнению следствия, организовало нападение на Фетисова».

Адвокат Фетисова Сталина Гуревич, представляющая его интересы, сказала «Газете.Ru», что следствие имеет в виду заказчика преступления. «Как следует из материалов дела, заказчиком является кто-то из числа сотрудников местной администрации», — сказала она. По ее словам, следователи отлично справились со своей работой. «Думаю, что после того, как дело направят в суд, мы узнаем о задержании заказчика. Просто следствию уже необходимо было отправить дело в суд», — отметила она.

В администрации Химок отказались от комментариев «до вынесения приговора по делу».

Адвокат Чернышева Людмила Айвар сообщила «Газете.Ru», что к 14.00 в среду ее вызвали в ГСУ СК по Московской области: «Возможно для того, чтобы уведомить нас о завершении расследования». Подзащитный Айвар, по ее словам, полностью отрицает свою вину. Строить предположения на тот счет, кого именно следствие могло посчитать заказчиком нападения на эколога, она не стала. «Мы пока не знакомились с материалами дела, поэтому выводы о том, на чем основывалось следствие, делать рано, — отметила адвокат. — На момент нападения какой-либо опасности, угрозы для администрации Химкинского городского округа Фетисов не представлял. Поэтому никаких мотивов ни у сотрудников администрации, ни у Чернышева не было».

По ее словам, в деле есть лица, которые действительно причастны к совершению преступления, но Чернышев с ними не знаком и никакого отношения к ним не имеет.

«Мы никак не можем объяснить их показания, — сказала Айвар. — Действительно, Морозов принимал участие в избиении. Но, с одной стороны, он признан больным шизофренией, и следователи учитывают его показания против Чернышева и других лиц. С другой стороны, Морозов говорит, что никогда не видел Чернышева, а его знакомый Кривенцов попросил его избить человека, так как он имел отношение к жене третьего лица — то ли он к ней приставал, то ли обижал, то ли был ее возлюбленным. И следствие эту версию не проверяло».

Сталина Гуревич, в свою очередь, рассказала, что Фетисов недавно перенес очередную операцию. «Его состояние не очень хорошее, он не реабилитировался до конца, — сказала она. — Травма, которую он получил, не имеет таких тяжких последствий, как у Михаила Бекетова, но не прошла бесследно. По состоянию здоровья он не может участвовать в следственных действиях, но при этом он хотя бы говорит и не является лежачим, как Миша».