12151 коап рф штраф

06.03.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Постановление № 5-1743/2015 от 10 декабря 2015 г. по делу № 5-1743/2015

10.12.2015г. ДЕЛО № 5-1743/2015

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении компании «HERBS EGYPT»/ «Хербс Египт» (26TH FAYSAL ST, GIZA, CAIRO, 12151, EGYPT/26 Файсал Ст, Гиза, Сайро, 12151, Египет), возбужденное Балтийской таможней по ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х «OOCL Rauma» по коносаменту №` в контейнере № прибыл товар «сушеная петрушка общим весом брутто 11 555.50 кг.

По прибытии в Морской порт Санкт-Петербург вышеуказанный товар был помещен в ПЗТК ОАО «ПЛП».

Согласно коносаменту получателем товара является ООО «Россервис» (Спб, наб.р.Фонтанки, д.90, корп.2, лит.Б, пом.7-Н).

В соответствии с требованиями ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. Обращений с просьбой продлить срок временного хранения на таможенный пост Лесной порт не поступало. Cрок временного хранения истек 11.06.2015г.

В рамках таможенного контроля проводилась проверка на предмет наличия договора (контракта) на основании которого осуществлялась поставка товара, а также иных документов подтверждающих полномочия в отношении товара ООО «Россервис».

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Лесной порт поступило письмо ООО «Россервис», в котором общество сообщило, что груз, прибывший 10.04.2015г. на т/х «OOСL Rauma» по коносаменту №, в контейнере № ими не заказывался и не оплачивался. Внешнеторговый контракт на поставку данного контейнера обществом не заключался, соответственно паспорт импортной сделки предоставить не могут, документы в адрес общества не поступали.

До истечения сроков временного хранения товар «сушеная петрушка» декларантом под какую-либо таможенную процедуру помещен не был.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16. КоАП России ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования.

предметом АП изъят и передан на ответственное хранение ООО «Цитадель».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.10. Истребование сведений’ target=’_blank’>26.10 КоАП России было вынесено определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об АП, а именно сведений о получателе и отправителе товара, имеющейся переписки по указанному товару и т.д. Определение направлено ООО «Эвергрин Шиппинг Эйдженси (Раша) Лимитед» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню поступил ответ из ООО «Эвергрин Шиппинг Эйдженси (Раша) Лимитед» из содержания которого следует, что получателем товара является ООО «Россервис», которое уведомлялось о прибытии товара несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню поступил ответ на запрос от ООО «Россервис», из содержания которого следует, что Общество не является получателем товара, прибывшего по коносаменту №. По какой причине Общество указано в качестве получателя генеральный директор информацией не располагает. Данный товар не заказывался, договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя товара, компании «HERBS EGYPT» (Египет), был направлен запрос с целью получения информации о получателе товара, о наличии контракта на данную поставку, а также предпринимались ли меры для вывоза товара с таможенной территории РФ. Ответа на данный момент не получено.

Квалифицируя деяние компании «HERBS EGYPT» (Египет), выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом Балтийской таможни составлен протокол об административном правонарушении №.

Определением заместителя начальника Балтийской таможни Черкуновым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Кировский районный суд.

Представитель компании «HERBS EGYPT» о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, объяснений по существу дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Характеризуя состав административного правонарушения, следует указать:

Объектом данного административного правонарушения является порядок временного хранения товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

Местом совершения данного административного правонарушения является Санкт-Петербург. Датой совершения административного правонарушения

Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии компании «HERBS EGYPT» (Египет), выразившемся в нарушении сроков временного хранения товара «сушеная петрушка».

В соответствии со ст. 167 ТК ТС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. На основании п.2 ст. 170 ТК ТС предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. В Балтийскую таможню не поступало обращений с просьбой продлить срок временного хранения товара «сушеная петрушка» в контейнере №. Срок временного хранения на вышеуказанный товар истек ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный товар, не был выпущен в соответствии с какой-либо таможенной процедурой.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 КоАП России, является лицо, обладающее достаточными полномочиями для помещения товаров, находящихся на временном хранении под какую-либо таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно п. 2 ст. 186 ТК ТС декларантом может выступать в том числе иностранное лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена таможенного союза.

Из документов и сведений, имеющихся в материалах дела, следует, что компания «HERBS EGYPT» (Египет) является грузоотправителем товара. Также в ходе производства по делу не установлено российской лицо обладающее достаточными полномочиями по владению пользованию распоряжению до истечения сроков временного хранения.

В силу вышеуказанных обстоятельств компания «HERBS EGYPT» (Египет) была вправе распоряжаться товарами на таможенной территории ТС не в рамках внешнеэкономической сделки, одной из сторон которой выступает российское лицо.

Кроме того, в соответствии со ст. 149 Кодекса торгового мореплавания России, предусмотрено право отправителя, в данном случае компании «HERBS EGYPT» (Египет) распоряжаться грузом до выдачи его получателю либо передачи такого права получателю или третьему лицу, потребовать

обратной выдачи груза в месте отправления до отхода судна, выдачи груза в промежуточном порту или выдачи его не тому получателю, который указан в перевозочном документе.

Таким образом, компания «HERBS EGYPT» (Египет) является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, необходимо отметить:

В соответствии со статьей (ред. от 08.03.2015) > «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» > Глава VI. Заключительные положения > Статья 15. Возможность повторного внесения предложения о поправке к Конституции Российской Федерации’ target=’_blank’>15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 203 ТК ТС по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК ТС и законодательством государств — членов таможенного союза. Лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую в соответствии с ТК ТС. В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок.

Компания «HERBS EGYPT» (Египет), поставив товар на таможенную территорию ТС имела возможность принять меры по своевременному таможенному декларированию товара, например по его помещению под таможенную процедуру «реэкспорт».

Таким образом, совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у компании «HERBS EGYPT» (Египет) имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но ей не были предприняты все зависящие от неё меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

В ходе производства по делу об административном правонарушении были выявлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, которыми является ненадлежащая организация со стороны руководства компании «HERBS EGYPT» (Египет) контроля за таможенным декларированием товаров, находящихся на временном хранении.

Таким образом, деяние компании «HERBS EGYPT» (Египет), выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в

Согласно ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Принимая во внимание, что в ходе административного расследования обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд полагает возможным назначить ООО наказание в виде штрафа в размере 50000 руб., с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л:

Компанию «HERBS EGYPT»/ «Хербс Египт» (26TH FAYSAL ST, GIZA, CAIRO, 12151, EGYPT/26 Файсал Ст, Гиза, Сайро, 12151, Египет) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 16. Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил) > Статья 16.16. Нарушение сроков временного хранения товаров’ target=’_blank’>16.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) с конфискацией предмета административного правонарушения по делу № – товар: «сушеная петрушка общим весом брутто 11555.50 кг, прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Морского порта Санкт-Петербург на т/х «OOCL Rauma» по коносаменту №` в контейнере №, переданный на ответственное хранение в ООО «Цитадель».

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2015 по делу N А21-7258/2015

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент» 17 ноября 2015 года привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

от 17 ноября 2015 г. по делу N А21-7258/2015

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Министерства здравоохранения Калининградской области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании: без вызова сторон

Министерство здравоохранения Калининградской области (далее — Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент», ОГРН 1083925037954 (далее — ООО «Альфа-Дент», общество) к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Определением суда от 18.09.2015 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (в порядке статьей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Общество представило в суд отзыв от 29.10.2015, в котором возражало против удовлетворения заявления.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Альфа-Дент» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии от 10.07.2014 N ЛО-39-01-001133.

25 августа 2015 года согласно приказу от 05.08.2015 N Плм-349/15 Министерство провело в отношении ООО «Альфа-Дент» внеплановую документарную проверку соблюдения законодательства о лицензировании медицинской деятельности общества по адресу: г. Калининград, ул. Черняховского, 1-5.

В ходе проверки выявлены факты осуществления обществом медицинской деятельности с нарушением лицензионных требований, установленных подпунктом «б» пункта 4, подпунктов «а», «в» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 (далее — Положение N 291), что зафиксировано в акте N 349/15.

В отношении ООО «Альфа-Дент» 25.08.2015 Министерство составило протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и обратилось в суд с заявлением о привлечении его к ответственности.

Суд признал требования Министерства подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 и подпунктом «а» пункта 5 Положения N 291 одним из лицензионных требованиях, предъявляемых к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, является, в том числе, наличие принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке.

В силу подпункта «в» пункта 5 Положения N 291 еще одним лицензионным требованием является соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг.

Согласно части 7 статьи 84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, которые определяют

порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг (далее — Правила N 1006).

На основании названных Правил договор должен содержать сведения, указанные в пункте 17 Правил.

Проверкой установлены следующие нарушения, допущенные ООО «Альфа-Дент»:

— не представлены документы, подтверждающие право собственности или иное законное право использования медицинских изделий;

— договор на оказание стоматологических услуг от 08.07.2014, заключенный с гражданином Маринич В.А., не содержит все сведения, указанные в пункте 17 Правил N 1006, а именно, реквизиты лицензии на осуществление медицинской деятельности, перечень платных медицинских услуг, стоимость платных медицинских услуг, условия и сроки предоставления платных медицинских услуг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы ООО «Альфа-Дент» о том, что сопроводительным письмом от 13.08.2015 в распоряжение Управления им был передан перечень имеющегося оборудования с указанием реквизитов документов о государственной регистрации изделий, а также представление в суд оборотно-сальдовой ведомости на основные средства за январь 2014 года — август 2015 года, договора аренды оборудования от 22.04.2015 судом не принимаются, поскольку указанные документы свидетельствуют о том, что у общества имелась реальная возможность для соблюдения лицензионных требований, но на момент проверки они не были им соблюдены.

Представленный в материалы дела ООО «Альфа-Дент» иной текст договора оказания платных медицинских (стоматологических) услуг (проект договора), свидетельствует об устранении обществом нарушений, что не освобождает его от ответственности за выявленные нарушения.

Нарушений процессуальных требований со стороны Управления в ходе проведения проверки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения, то, что оно совершено ООО «Альфа-Дент» впервые и отсутствуют доказательства причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, суд признает необходимым привлечь общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167 — 170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Министерства здравоохранения Калининградской области удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Дент» (ОГРН 1083925037954) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Статья 11.14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов

Статья 11.14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов

1. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на воздушном транспорте –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.

2. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на морском и внутреннем водном транспорте –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.

3. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на железнодорожном транспорте –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Похожие главы из других книг

Статья 11. 14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов

Статья 11. 14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов 1. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на воздушном транспорте –влечет наложение административного штрафа на граждан в

Статья 11. 25. Нарушение правил перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов

Статья 11. 25. Нарушение правил перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов 1. Осуществление без специального разрешения международной автомобильной перевозки с превышением максимального веса или нагрузки на ось, установленных для автомобильных дорог

Статья 11. 28. Нарушение порядка международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов

Статья 11. 28. Нарушение порядка международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов Осуществление водителями транспортных средств международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов без специальных разрешений, а равно

Статья 12. 21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

Статья 12. 21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки 1. Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки –влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.2. Нарушение правил

Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов 1. Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с

Статья 11.14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов

Статья 11.14. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов 1. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на воздушном транспорте –влечет наложение административного штрафа на граждан в

Статья 11.25. Нарушение правил перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов

Статья 11.25. Нарушение правил перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов 1. Осуществление без специального разрешения международной автомобильной перевозки с превышением максимального веса или нагрузки на ось, установленных для автомобильных дорог

Статья 11.28. Нарушение порядка международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов

Статья 11.28. Нарушение порядка международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов Осуществление водителями транспортных средств международных автомобильных перевозок крупногабаритных или опасных грузов без специальных разрешений, а равно

Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки 1. Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки –влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.2. Нарушение правил

Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий

Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий,

Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов 1. Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с

Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки

Статья 12.21. Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки 1. Нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.2. Утратил

Статья 12.21.1. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов

Статья 12.21.1. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов 1. Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от

Статья 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов

Статья 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов 1. Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов,

Статья 200. Нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или сверхтяжелых грузов

Статья 200. Нарушение правил перевозки опасных, крупногабаритных или сверхтяжелых грузов (1) Нарушение правил перевозки опасных (горючих, взрывчатых), крупногабаритных или сверхтяжелых грузов транспортными средствами влечет наложение штрафа на физических лиц в

Статья 216. Нарушение правил перевозки на борту воздушных судов опасных грузов

Статья 216. Нарушение правил перевозки на борту воздушных судов опасных грузов (1) Нарушение правил перевозки на борту воздушных судов опасных грузов влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 30 до 50 условных единиц. (2) Перевозка опасных грузов на борту

Юридические вопросы

Интернет журнал

910 пдд 12151 коап рф

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12151/09 от 23.09.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 12151/09 Москва 23 сентября 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества “Научно-исследовательский институт энергоинформационного обмена и резонансных технологий академии медико технических наук” (2-й Крутицкий пер., д.18, стр. 3, 109044) (далее общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по делу № А40- 8375/09-39-100 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Брукс” о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 09.10.2008 № 05.10/08,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Брукс удовлетворены.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, в нарушение статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации” (далее – Закон) суд, вынесший решение от 09.10.2008 № 05.10/08 не является ни постоянно действующим третейским судом, ни третейским судом, созданным для рассмотрения конкретного спора. В нарушение статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует нотариально заверенная копия указанного решения третейского суда. Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель общества, участвовавший в судебном заседании 20.02.2009, не имел законных полномочий для участия в нем, так как представленная им доверенность была выдана лицом, не являющимся на момент проведения заседания генеральным директором общества. В заявление также указано, что бывший генеральный директор действуя при заключении, исполнении договора и при рассмотрении спора в третейском суде в противоречии с нормами и правилами делового оборота, умышленно нанес ущерб обществу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что спор между обществом и обществом с ограниченной ответственностью “Брукс был рассмотрен третейским судом, созданным для рассмотрения конкретного спора, в соответствии с Законом о третейских судах.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства выводы суда об отсутствии установленных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отказу выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда признаны обоснованными.

Доводы общества об отсутствии полномочий у его представителя действовавшего на основании доверенности бывшего генерального директора и участвовавшего в судебном заседании 20.02.2009, и рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствии общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания полно и всестороннее исследованы судом кассационной инстанции и вновь приведены им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Последствия действий генерального директора общества во вред обществу являются риском последнего и не могут в данном случае служить законным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Нарушенные по мнению общества, права могут быть защищены им в порядке предусмотренном пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела делу № А40-8375/09-39-100 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 отказать Председательствующий судья С.В. Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Комментарии

Водитель обязан соблюдать:

  • дистанцию до движущегося впереди ТС, позволяющую избежать столкновения;
  • необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:

  • технического состояния автомобиля;
  • состояния дорожного покрытия;
  • погодных условий;
  • прочих факторов.

При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади.

Несоблюдение дистанции является наиболее распространенной причиной столкновения транспортных средств, движущихся в попутном направлении. Дистанция измеряется расстоянием между следующими друг за другом транспортными средствами, и она должна быть тем больше, чем выше скорость движения. При однородном транспортном потоке, движущемся с постоянной скоростью, и при одинаковых характеристиках тормозных систем, минимально безопасной дистанцией теоретически может быть расстояние, которое пройдет автомобиль за время реакции водителя и время срабатывания тормозного привода. Если принять это время равным 2 с, то при скорости 60 км/ч безопасная дистанция составит 33 м. В темное время суток, в туман, гололед и дождь безопасное расстояние рекомендуется увеличивать.

На практике же, говорить о конкретной дистанции без учета давления в шинах, скорости и направления ветра, степени износа тормозных колодок, а также многих других факторов нельзя. Надо стремиться к развитию в себе ощущения расстояния не в метрах, а в количестве необходимого пространства для каждого конкретного случая. Хороший водитель умеет еще ощущать скорость и время, и опять же не в километрах в час и не в секундах-минутах, а в их количестве как таковом.

В начале самостоятельных поездок водитель-новичок должен периодически задавать себе вопрос: «А смогу ли я вовремя остановиться в случае резкого торможения той машины, за которой я сейчас еду?» В то же время, не стоит провоцировать других водителей на лишнее для них перестроение у себя перед носом из-за неоправданно большой дистанции. Иными словами, для каждого конкретного случая дистанция должна быть адекватной!

Что же касается безопасного бокового интервала, то он нужен для того, чтобы не царапать машины, движущиеся параллельно в попутном и во встречном направлении.

Можно ли так двигаться мотоциклистам?

1 – да
2 – да, при соблюдении безопасного интервала
3 – нет

Решение :: Правила не запрещают движение мотоциклистов в два ряда при условии, что будет обеспечен необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил).

Не обеспечивая безопасный боковой интервал, водители рискуют быть оштрафованными на 500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

прочие задачи к пункту 9.10 ПДД РФ

Смотрите также:

п. 9.1 — определение количества полос движения на проезжей части;
п. 9.2 — расположение ТС на дорогах с 4 и более полосами;
п. 9.3 — правила использования средней полосы на трёхполосных дорогах;
п. 9.4 — правила использования крайней левой полосы;
п. 9.5 — расположение на проезжей части тихоходных ТС;
п. 9.6 — движение по дорогам с трамвайными путями посередине;
п. 9.7 — наезд на прерывистые линии разметки;
п. 9.8 — выезд на дорогу с реверсивным движением;
п. 9.9 — случаи использования для движения тротуаров и обочин;
п. 9.10 — дистанция и интервал;
п. 9.11 — особенности движения тихоходного транспорта;
п. 9.12 — объезд препятствий на дорогах с двухсторонним движением.

  • В навороченную иномарку сзади въезжает черная «Волга». Из иномарки вылезают крутые ребята и бейсбольными битами начинают бить по «Волге». Из «Волги» и выходят омоновцы с автоматами.
    Братки: – Ой здравствуйте, не поверите, мы все стучим, стучим… Не знаем кому деньги за ремонт отдать!
  • Сообщение по радио: «Сегодня на главном проспекте города Мерседес-600 переехал Запорожец. В ходе разбирательства выяснилось, что Запорожец затянуло под Мерседес воздушным потоком. «

Чавинда — мистическое место в Мексике, где, согласно мнению местных исследователей, имеет место «пересечение миров», и потому различные аномальные и труднообъяснимые явления там случаются гораздо чаще, чем в среднем по миру. Один из нашумевших и необъяснимых случаев произошел в 1990-е годы. Группа кладоискателей отправилась в Чавинду на поиски золота. На полпути к предполагаемому месту нахождения клада с их новыми автомобилями стало происходить что-то невероятное. Они почти мгновенно (в течение 1 дня) превратились в развалюхи, сколько их ни чинили в дороге — ничего не помогало. Один из автомобилей вообще перестал быть видимым для других участников экспидиции, и его дважды ударил грузовик, водитель которого таращил глаза от удивления. В общем, аномалия продолжалась до тех пор, пока неверящие ни во что кроме золота мексиканцы не дали себе слово, что прекращают поиски.

Приходите к нам в офис:

м. Бауманска, ул. Фридриха Энгельса, д.23, стр.4, оф.2 (вход со двора)

м. Коломенская, ул. Нагатинская, д.29, корп.4, этаж 2, оф.13

Почему страховая обвинила меня, хотя уменя есть орпеделение из ГИБДД п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Здравствуйте, спорный вопрос по страховой. 24 ноября 2014г, я был участником ДТП, в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава правонарушения, но в справке о ДТП написали: несобл. очеред. проезда п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. и сказали, виноватого определить не можем, идите в суд, но суда не было. На днях мне из страховой пришло письмо, в котором утверждается, что я виновник ДТП и должен страховой 147000р за ремонт машины второго участника, поскольку ему насчитали 267000 и 120000 перекрыла выплата по страховке. Вопрос в следующем: в ГИБДД второй участник ДТП заявил, что у него есть КАСКО. Почему тогда страховая сделала ремонт по ОСАГО, а не по КАСКО, и вопрос, если не было суда, то на каком основании страховая посчитала меня виновником ДТП.

Вопрос горящий, ибо страховая в письме дала мне 10 дней на его решение, спасибо.

Ответы юристов (6)

Для Вас в справке написано: несобл. очеред. проезда п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

А что написано в справке о ДТП для второго участника?

Уточнение клиента

НПДД нет (нарушений пдд нет), нам обоим выдали на руки определение об отказе в возбуждении дела

05 Апреля 2015, 19:53

Есть вопрос к юристу?

Фактически, такой формулировкой ГИБДД сделало Вас виновником. Слова о том, что определить виновного не можем к делу, как говорится, не пришьешь. В суд пойти можно, но выиграете ли Вы его, никто гарантий не даст. Хотя наличие у пострадавшего КАСКО может помочь.

А почему пострадавший не обратился по КАСКО?

Уточнение клиента

Я думаю обратился, но ОСАГО и КАСКО у него в одной и той же компании, и страховая прикинула, что КАСКО им выплачивать намного дороже, потому ОСАГО и сделали, ведь в этом случае страховая сэкономила 150000руб, которые сейчас решили содрать м меня

06 Апреля 2015, 05:06

Понятно. Думаю, последовательность действий такая.

Написать претензию в страховую компанию, где у потерпевшего КАСКО в порядке досудебного урегулирования с требованием погасить превышение ремонта авто пострадавшего из средств страховки по КАСКО и дальше идти в суд.

Возможно, существуют еще причины такого поведения страховой, не подскажите, авто пострадавшего, какая марка и год производства (покупки)?

Уточнение клиента

Добрый день, у пострадавшего Опель Астра 2014г, машина новая

06 Апреля 2015, 08:57

Теперь понятно, почему страховая так поступила — им надо было при таких обстоятельствах признавать тотал и возмещать полную стоимость машины (по закону, при тотале возмещение происходит без учета износа).

Смело в суд после претензии!

Уточнение клиента

Но как мне доказать, что у пострадавшего была КАСКО, ведь он заявлял об этом сотрудникам ГИБДД устно, и я это могу утверждать только с его слов, страховая компания мне такую информацию точно не выдаст. Адвокат может затребовать, такую информацию или только суд сможет это проверить?

06 Апреля 2015, 09:02

Вот через суд и затребуете, суду страховая не откажет. Заявите ходатайство (или в исковом отдельным пунктом) о предоставлении сведений о наличии договора КАСКО и об устном заявлении потерпевшего при аварии о наличии такого договора. Если машина новая, то это сложившаяся практика, обязывать владельцев новых машин страховать их по КАСКО. Скорее всего, машина еще и кредитная.

Уточнение клиента

Спасибо, поеду в страховую писать претензию

06 Апреля 2015, 09:08

Уточнение клиента

Добрый день, съездил в страховую, узнал. КАСКО ему действительно выплатили, но поскольку я виноват, то страховая вправе взыскать с меня убытки, так мне пояснили в страховой, посоветовали оспорить действия сотрудников гибдд, в части признания моей вины, если бы признали его, то страховку ему все равно бы выплатили, но я не был бы им должен, вот теперь , как оспорить это, ведь сроки давности давно вышли?

06 Апреля 2015, 12:07

Если Вы в добровольном порядке не оплатите страховой сумму, превышающую выплату по ОСАГО, то страховая подаст в суд, там Вы сможете доказывать свою виновность или невиновность. Но нужен квалифицированный защитник.

Сам по себе факт привлечения к административной ответственности не является подтверждением вины, а только подтверждение нарушения правил ГИБДД.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой срок давности по Коап?

Добрый день! Подскажите такой вопрос какой срок давности по административным правонарушениям, конкретно ст 14.16 ч.3 КОАП РФ. Суд вынес обвинительное решение 29.10.2016 по протоколу составленному 01.09.2017. На рассмотрении дела присутствовать не мог, т.к. нарушение в другом регионе. С 29.10 не приходило никаких писем с решением по делу, об оплате, куда, сколько? Правильно ли я понимаю что срок обжалования 10 суток начинается со дня получения решения? После дается 2 месяца(60 дней) на исполнение этого решения, если я не оплачиваю в установленные сроки, то в течении трех месяцев (включительно с 2 месяцами для оплаты) дело должны передать судебным приставам для взыскания необходимой суммы? Если дело не успели передать судебным приставам в течении 3 месяцев, что происходит дальше?Утрачивает силу?

Ответы юристов (12)

КоАП РФ, Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

То срок, в течение которого модет быть взыскан штраф службой приставов по Вашему штрафу составляет 2 года

Уточнение клиента

Есть ли сроки передачи дела судебным приставам?

12 Апреля 2017, 10:33

Есть вопрос к юристу?

Статья 4.5 КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

Я хочу получить решение, но до сих пор не получал, есть ли сроки передачи дела судебным приставам для взыскания? или судья в течении 2 лет может передать дело судебным приставам?

12 Апреля 2017, 10:36

Имеется инструкция по делопроизводству в суде. Документы на исполнения решения готовятся после вступления решения суда в силу. Они могут быть переданы в ФССПв течение всего срока исполнения

Факт получения Вами решения никак не повлияет на направление судомрешения в ФССП, если Вы, конечно не захотите восстановить срок на обжалование и суд Вам его восстановит.

Уточнение клиента

суд вынес решение, 29.10.16, после из суда ничего не приходило, сейчас дело у суда находится в архиве и в ФССП не отправляли его, на вопрос как оплатить, обжаловать и тд., приезжайте и получайте решение и платите

12 Апреля 2017, 10:45

Привлечь за не уплату штрафа Вас не могут. Можете взять копию решения и оплатить. Вашу квитанцию об уплате приобщат к лел

Александр, добрый день! По данному правонарушению срок давности согласно ст. 4.5 КоАП составляет один год

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Я хочу получить решение, но до сих пор не получал, есть ли сроки передачи дела судебным приставам для взыскания? или судья в течении 2 лет может передать дело судебным приставам?
Александр

согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25

соответствующий срок исчисляется от даты вступления в силу постановления а в силу оно вступает по истечение срока на обжалование который в свою очередь считается с даты получения копии постановления. Постановление при этом направляется в соот. со ст. 25.15 КоАП

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
3.Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет делочерез представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
4. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещениетакже по этому адресу.В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Вашу квитанцию об уплате приобщат к материалам дела

При определении даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что такое постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности (ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

В порядке предусмотренном ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны необходимые сведения, которые следует указать в постановлении по делу об административном правонарушении.

Также в соответствии с пунктом 1.1. стать 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Правильно ли я понимаю что срок обжалования 10 суток
начинается со дня получения решения?

Таким образом Вы правильно. понимаете, что срок обжалования 10 суток начинается со дня получения Вам постановления.

После дается 2 месяца(60 дней) на
исполнение этого решения, если я не оплачиваю в установленные сроки, то в течении трех месяцев (включительно с 2 месяцами для оплаты) дело должны передать судебным приставам для взыскания необходимой суммы?

В соответствии с ч.5 ст 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 (60 суток) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, при не оплате штраф судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а не в течение трех месяцев.

Если дело
не успели передать судебным приставам в течении 3 месяцев, что
происходит дальше? Утрачивает силу?

В соответствии с ч. 7 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Уважаемый Александр! Уточните пожалуйста?

Суд вынес обвинительное решение 29.10.2016 по протоколу составленному 01.09.2017.

Получается по срокам, что обвинительное решение было вынесено раньше, чем составлен протокол. Уточните пожалуйста?

Уточнение клиента

опечатался, протокол 01.09.16, заседание 29.10.16

12 Апреля 2017, 12:07

Тогда учитывая двухлетние сроки предъявления к исполнению данное решение может быть предъявлено к исполнению судьей или должностным лицом, вынесшим решение.

Постановление о назначении наказания не может утрачивать силу, если оно было принято при наличии законных основанием и с соблюдением порядка, установленного КОАП РФ, вступило в законную силу и не отменено судом либо вышестоящим органом. Вы вправе обратиться в суд с требованием о восстановлении сроком для обжалования в связи с тем, что Вами не было получено данное постановление о назначении наказания по вине почты, но в этом случае Вам необходимо доказать, что Вы не получали почтового уведомления, или доказать, что судом не была направлена Вам копия постановления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой штраф за нарушение ПДД пункта 9.10

Автомобильный форум — обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых.

Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор. Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт. Штраф за нарушение п.

Объявление

Версия для печати предыд. Слышал, что за нарушение п.

  1. За данное правонарушение автолюбитель может поплатиться наложением штрафа, хоть и не слишком большим. Продолжая тему обжалования, надо сказать, что судьи при поддержке вынесенных Решений Верховного суда объективно рассматривают подобные дела и при правильно составленном заявлении, подобранных доказательствах — схемах, картах, свидетельских показаниях и видеофиксации, часто встают на сторону истца.
  2. Неоднозначные ДТП на повороте. В качестве отмщения настоящему виновнику, вы можете потребовать наложить на него штраф за тонировку, но не более.
  3. Для безопасности на дороге разумный интервал между транспортными средствами имеет большое значение. Александр63 ru писал а..
  4. Таким образом водитель обязан хотя бы приблизительно знать, чему равняется тормозной путь его транспортного средства на той или иной скорости. Авторизуйтесь для ответа в теме.

Насколько статья КоАП соответствует нарушению 9. Кто-нибудь попадал в такую ситуацию. У самого было даааавно ДТП, но мне выписали нарушение п. Надежное и не прихотливое.

Комментарий

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На мой взгляд, расположение ТС на проезжей части и дистанция немного разные понятия. Если ТС стоит на своей полосе, но в задней части другого ТС, то расположение-то не нарушено. Добавлено спустя 5 минут 22 секунды: Если нажал на тормоз, но остановиться не успел, то 10. Какой штраф за нарушение ПДД пункта 9.10 если скворечником по сторонам вертел и не заметил как впереди авто останавливается — 9. Мы, Дураки, не такие уж и глупые. Какой штраф за нарушение ПДД пункта 9.10 тормозной путь вычислить на «стиральной доске» вместо дороги?

Александр63 ru писал а:. Года 2 назад читал решение суда, по которому дорожники выплатили водителю ущерб за поврежденное колесо на выбоине, мотивировав решение отсутствием знака 1.

Участок дороги, имеющий неровности на проезжей части волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное. Само решение сейчас вряд ли найду.

  • Водитель второго автомобиля не мог предвидеть торможение и допустил столкновение;
  • Если вы врезались в машину, которая едет впереди вас из-за того, что не видели сигналы под тонировкой, виновником все равно окажетесь вы;
  • Не следует забывать, что помимо интервала относительно впереди идущего транспортного средства, следует выдерживать так называемый боковой интервал , учитывая возможности для маневра в случае необходимости без повреждения движущихся сбоку автомобилей и иных участников дорожного движения.

Депутаты предлагают ввести новый штраф: Депутат Госдумы предлагает ввести штраф для мотоциклистов в 5000 рублей. За стоянку с открытым багажником хотят ввести штраф 3000 р. Сейчас этот форум просматривают: Переключиться в мобильный вид. Слава богу подробностей.

Нужно было для информации. Водитель въехал, прождал 6 часов инспекторов, подал заявление, которое рассматривается кх-кх времени.

Штраф за несоблюдение дистанции — какой пункт ПДД и кто виноват в ДТП

И провели экспертизу дней через 7, когда растаяло, либо подчистили интересует — каким образом ее сделать адекватной и сейчас, чем какой штраф за нарушение ПДД пункта 9.10 и не адекватной Думаю не надо писать о прыжках авто на выбоинах в виде льда. За эту зиму видел, как не виновник въехал в зад. Я веду к тому, что тут уже виновник будет не въехавший, а дорожная служба.

И ее проще засудить ссори. Штраф за отсутствие зимней резины вступит в силу с 1 января 2015 года в форуме События и новости.

Депутат Госдумы предлагает ввести штраф для мотоциклистов в 5000 рублей в форуме События и новости.

ВИДЕО: Нюансы ПДД. Какая статья 12.15.1 или 12.16.1 КоАП РФ?