116 ст ук консультант

05.11.2018 Выкл. Автор admin

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Хотите быстро получить ответ?

Вы можете присылать свои вопросы по WhatsApp: 8-905-582-13-60

по эл.почте: [email protected] или нажмите здесь

Здравствуйте! Был судим по ст. 228.1 ч.1, дали условное, сейчас открыли новое дело по пособничеству в приобретении в значительном размере, совершил его до первой судимости. Положительные характеристики, жена беременна. Написал явку с повинной всё признал. Какое мне грозит наказание? Не хотел ехать помогать, так как надо было ехать далеко, агент сказал, что сам найдёт машину, лишь бы я помог. Является ли это подстрекательством со стороны сотрудников полиции?

Ответ: Если агент полиции сам склонял вас к совершению преступления, и на тот момент у правоохранительных органов не было оснований подозревать вас в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе не был задокументирован факт сбыта вами наркотиков по первому эпизоду, то такие действия являются провокацией. Если же ОРМ было проведено на законных основаниях, то провокации нет. Так как преступление было совершено вами до осуждения, то первый приговор должен исполняться самостоятельно.

Сложно сказать, какое решение в вашем случае примет суд. Шанс на условное наказание есть, но не большой.

Изменение режима содержания.

Подскажите пожалуйста, через какое время можно обращаться с ходатайством об изменение режима содержания по ст.228?

Ответ: С ходатайством об изменении вида исправительного учреждения можно обращаться осужденным отбывающим наказание в колонии общего режима после отбытия ими не менее одной четверти срока наказания. Отбывающим наказание в колонии строгого режима за совершение особо тяжких преступлений, не менее двух третей срока наказания. Имеются дополнительные ограничения, см. ст.78 УИК.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, вещество дезоморфин, какой вес для квалификации по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ?

Ответ: ч.1 ст.228 УК РФ для дезоморфина от 0,05 до 0,25 грамм.

ч.2 ст.228 УК РФ от 0,25 до 10 грамм.

Провокация или сбыт?

На моего мужа завели уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 УК. Сбыт наркотиков. Он сам очень давно употребляет марихуану. При обыске он сам выдал наркотик который хранил дома для личного употребления. Следователь говорит, что двумя неделями ранее, была проведена проверочная закупка на лестничной площадке около нашей квартиры. Муж данного факта не помнит, но адвокат, вынуждает его написать явку с повинной и начать сотрудничать. Следователь склоняет к участию в проверочной закупке, за это обещает уменьшить срок. Муж никогда не искал покупателей, не продавал ради наживы. Следователь давит на то, что у мужа есть в окружении люди которые тоже употребляют марихуану. Ему предлагают закупиться у человека который ему не дорог. У них видимо мало доказательств того, что муж занимался сбытом, поэтому они прибегли к провокации. «Закупщик» сам настойчиво просил выручить. Почему мужа не арестовали сразу после закупки? Ему обещают через неделю суд и 8 лет срок. Адвокат его защищать и не думает. Как вести себя в данной ситуации? Писать явку и сотрудничать? Можно ли доказать провокацию?

Ответ: Доказать провокацию очень сложно, но если в материалах дела не достаточно доказательств виновности вашего мужа в сбыте или оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона, то доказывать провокацию необходимо. Если адвокат не занимается защитой вашего мужа, а действует в интересах следствия, то от такого адвоката необходимо отказываться. Если вашего мужа склоняют к провокации других лиц, не причастных к сбыту наркотиков, на передачу ему наркотического средства, то на такое сотрудничество идти не стоит. Что конкретно делать в данной ситуации, можно сказать, только зная все обстоятельства данного дела.

Подскажите пожалуйста, если гашишное масло изготовлялось с табаком, как должна рассчитываться масса смеси, по общему весу или без табака?

Ответ: В таком случае количество наркотического средства считается по весу всей смеси.

Конопля от геморроя.

Нарвал дикорастущей конопли за городом, возвращался пешком. Был остановлен сотрудниками полиции (ж/дорожной). Сказал что с собой конопля, зовут понятых, заводят в комнату на жд вокзале, все достаю, фотографируют. В протоколе все отразили правильно. Сказал что для личного употребления, знал что вещество запрещенное. Везут на место, где рвал, с понятыми, фотографируют. Отпускают, конопли примерно 1 литровая банка, 20 грамм высушенной (со слов оперативника). Дело завели по ст.228 ч.1. Чего ждать? На днях пойду к дознавателю. Нужен ли адвокат? Нужно ли ссылаться на болезнь геморрой (есть заключение врачей что он есть и он действительно есть) или просто говорить, мол, себе, употреблять, без уточнений о самолечении. Работаю, ребенок, не судим. Участковый дал характеристику хорошую, указав, что занимаюсь велоспортом (а это действительно так, я организатор местного велосообщества постоянно активного и проводящего веломероприятия), с работы положительная характеристика. Особый порядок подразумевает отсутствие адвоката, свидетелей и я со всем согласен, стоит ли соглашаться на особый порядок?

Ответ: Соглашайтесь на особый порядок, приобщайте документы о наличии заболеваний, характеристики, копию свидетельства о рождении ребенка. Вам грозит условное наказание или штраф. Адвоката вам в любом случае предоставит государство.

Какой максимальный срок может назначить суд по ч.1 ст.30 — ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и явки с повинной (то есть условия предусмотренные ч.2 ст.62 УК), я так понимаю, не более 5 лет, верно? Ранее не судим, положительные характеристики и т.д., отягчающих обстоятельств нет.

Ответ: При отсутствие отягчающих обстоятельств суд не может назначить вам наказание свыше 5 лет лишения свободы.

К какому размеру относится 5 грамм героина?

Ответ: 5 грамм героина относится к крупному размеру.

Переписка по скайпу как доказательство причастности?

Человек 4 месяца под следствием по ст.228.1 ч.4 через ч.1 ст.30. Вину признает только в хранении. После 2 месяцев в СИЗО задержали еще 4 человек, двух операторов и еще кого-то. Операторы заключили досудебное соглашение, у них изъяли имущества на 2,5 мл. р., дают признательные показания. Мой сын, приобретал у них меньше месяца. Следователь говорит, что есть доказательства по сбыту, переписка по скайпу. Досудебщики дают показания, что работали с аккаунтами в скайпе, в глаза друг друга не знают, ни имени ни фамилии. Суд отпустил под домашний арест, следователь обжаловал, и склоняет сына к даче признательных показаний. У сына гражданская жена родит в сентябре, подскажите как быть? Признавать вину или нет? На практике применяют ст.64 УК?

Ответ: На практике ст.64 УК применяют. Для того, чтобы сказать какую позицию необходимо занимать, нужно изучить материалы дела. Если вина вашего сына объективно доказана имеющимися в деле доказательствами, тогда есть смысл признавать вину, и добиваться применения ст.64 УК. Получить материалы обвинения может ваш адвокат путем ознакомления с ними в рамках обжалования в судебном порядке постановления о привлечении в качестве обвиняемого вашего сына.

Доказать непричастность жены/мужа.

Предъявили обвинение по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК. Вину признал, заключил досудебное соглашение. Ранее не судим, есть ребенок 2х лет, и положительные характеристики. Когда задержали, все выдал сам. Жену привлекают вместе со мной. В шоке она дала показания на себя, того чего не было, т.е. якобы она мне помогала фасовать и ездила со мной. Сейчас от показаний супруга отказывается. Естественно в экспертизе не будет ее отпечатков пальцев. Скажите пожалуйста, что делать для того чтобы доказать ее не причастность? Находимся под подпиской о невыезде.

Ответ: Вам необходимо и в дальнейшем придерживаться показаний о ее не причастности, вместе с тем ваша жена должна достоверно объяснить причину изменения ей показаний.

В каком виде документы предоставляются в суд?

Можно ли в суд предоставить ксерокопию справки, что я работаю официально?

Ответ: В суд нужно предоставлять документы только заверенные надлежащим образом (оригинал).

Меня не законно осудили по ст.228.1 ч.4 ст.30 ч.1 УК РФ. По делу проходим вдвоем. У второго парня выбили ложные показания, противоправные действия со стороны сотрудников видел человек, чьи показание суд не учел. Со стороны обвинения были допрошены только сотрудники полиции, которые являются заинтересованными. Из понятых только дедушка, 42го года рождения, вменяемость которого вызывает сомнения. Второй понятой допрошен в суде не был. Я сомневаюсь что такой человек вообще существует, в протоколе нет его паспортных данных. Денег в деле нет. Все обвинение построено на догадках и домыслах. Суд назначил нам наказание 9 и 11 лет лишения свободы. Посоветуйте куда можно обратиться? Сейчас знакомимся с делом, ждем апелляцию.

Ответ: Вы можете обратиться с вашими доводами в прокуратуру, а также обжаловать приговор в установленном законом порядке. А также при наличии оснований в Европейский Суд по Правам Человека. Волшебного органа, который бы все решил, не существует.

СИЗО или подписка о невыезде?

Друга задержали по ст.228.1 ч.4 УК РФ, был суд, отправили в СИЗО на 2 месяца, можно ли на следующем суде заменить меру пресечения на подписку о невыезде?

Ответ: Вероятность изменения меры пресечения на домашний арест — существует. Для этого необходимо убедить суд в том, что он не скроется от органом следствия и суда, а также не представляет опасности для расследования уголовного дела.

Перевод в др.область для отбывания наказания.

Подскажите пожалуйста, человека посадили по ст.228 УК РФ, хранение, употребление, переработку, в особо крупных размерах. Осудили на 4 года. Можно ли уменьшить срок? Или перевести его для отбывания наказания в другую область?

Ответ: Для того чтобы сказать, возможно ли смягчить назначенное наказание, необходимо ознакомится как минимум с приговором суда. Для перевода для отбывания наказания в другую область, вы можете обратиться с обоснованном ходатайством к начальнику ФСИН России.

Апелляция для военнослужащего.

Осужден военным судом к 1 году колонии поселения по ст.228 ч.1. Жена беременна, на иждивении малолетний ребенок, характеристики положительные, ранее не судим по этой статье. В 2002 г. привлекался ст.116 УК, дело было прекращено за примирением сторон. Служу по контракту с 2007 года. Можно ли обжаловать приговор, и могут ли назначить мне большее наказание?

Ответ: Обжалуйте приговор в апелляционную инстанцию. Ухудшение вашего положения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возможно только по представлению государственного обвинителя, что в вашем случае мало вероятно. В суде кассационной инстанции вы ничем не рискуете.

Апелляция и рецидив.

Мужа осудили по ст.228 ч.1 на 4 года лишения свободы. Ранее был осужден условно в ноябре 2014 года по ст.228 ч.2 к 4 годам условно. В декабре опять попался с героином 0,86 гр.. В деле есть ходатайство из ФСКН подписанное полковником, о том, что он способствовал изобличению других лиц причастных к распространению, с просьбой не лишать его свободы. У нас двое малолетних детей 3 и 5 лет, сейчас узнала что снова беременна. Могу ли я сама написать апелляцию, и может ли ему вообще что-то помочь?

Ответ: Если вы не были допущены в качестве защитника вашего мужа судом первой апелляционной инстанции, то вы не обладаете правом обжалования приговора.

В отношении меня была проведена проверочная закупка, в ходе которой я продал 0.8 гр. гашиша. После задержания в отделе продержали 2е суток. Сейчас дома под подпиской о не выезде, помогал следствию, сейчас думаю помочь еще раз. Можно ли получить условный срок? Дело в том, что я не являюсь сбытчиком, меня 2 дня просила помочь моя знакомая, на 2й день я сходил и купил ей за свои деньги 0.8 гр. гашиша, встретился с ней, она отдала мне деньги, а я отдал гашиш. При выходе из парадной, меня задержали сотрудники уголовного розыска!

Ответ: Если умыслом охватывалось оказание помощи в приобретении наркотического средства, а не его сбыт, то необходимо добиваться переквалификации предъявленного вам обвинения. За пособничество в приобретении суд вам назначит условное наказание. При сотрудничестве со следствием по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт), вы также можете получить условное наказание.

Закон о декриминализации побоев

В конце 2016 – начале 2017 активно обсуждался законопроект о декриминализации побоев в семье. О соответствующих изменениях законодательства ходило множество слухов. Наиболее популярная тема обсуждений – Госдума разрешает бить жен и детей. Раз в год, не сильно, но разрешает. Но, несмотря на общественное недовольство, закон о декриминализации побоев был поддержан юристами и правозащитниками, и принят с 380 голосами «за» и тремя «против».

Описание закона о рукоприкладстве в семье

Закон о декриминализации в семье принят 27 января 2017, окончательно утвержден 7 февраля. Полное его название – Федеральный закон 8 ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». Из названия следует, что это не отдельный правовой акт о декриминализации, а поправки, редактирующие существующие положения законодательства.

Статья 116 УК РФ регулирует вопросы в отношении нанесения побоев, не оставляющих следов. Это может быть пощечина, подзатыльник, шлепок – любое легкое рукоприкладство без гематом и иных травм. Ранее за такое деяние, совершенное близким родственником, посторонним человеком из хулиганских побуждений или из-за политической, религиозной и иной вражды, следовала уголовная ответственность.

Внесенные поправки исключили из данной статьи близких родственников. Из-за этого изменения породили массу слухов о декриминализации побоев в семье — бить супруга или ребенка якобы можно. На практике это не так.

Ответственность за насилие в семье подразумевает административное и уголовное наказание. За первое рукоприкладство назначается взыскание в виде штрафа от 5 до 40 тыс. рублей. В случае рецидива следует уголовная ответственность.

Декриминализации побоев в семье не производилось. Бытовое рукоприкладство переведено на двухэтапную ответственность, допускающую административное наказание для первого случая. Правозащитники объясняют необходимость таких поправок достаточно просто.

Если посторонний человек сгоряча давал подзатыльник ребенку – он наказывался штрафом. Если то же самое сделала мать – она получала тюремный срок. Новый закон о декриминализации побоев направлен именно на устранение такого толкования.

Учитывается и моральная сторона вопроса. Около 70% случаев рукоприкладства в семье не доводятся до полиции, большая часть остальных завершаются примирением сторон. Супруг не готов жаловаться на побои, зная, что сразу последует уголовное наказание. С новыми поправками о декриминализации побоев такой вариант исключается – административное наказание упростит процедуру подачи жалоб.

Мнения о декриминализации побоев по новому закону указывали на снисходительное отношение к рукоприкладству. В средствах массовой информации многие правозащитники и деятели культуры высказывались о том, что с новыми поправками о декриминализации допускается насилие в семье.

Такая точка зрения не является достоверной. Любое насилие по-прежнему наказуемо и лишь в некоторых ситуациях наказание может быть административным. Для понимания текущей декриминализации побоев следует обратиться к Уголовному кодексу:

  • статья 111 указывает на причинение тяжкого вреда здоровью, наказание определяется сроком в 8-10, а в определенных ситуациях 12-15 лет лишения свободы;
  • статья 112 УК РФ регламентирует среднюю тяжесть нанесенного вреда, наказание подразумевается до 3-5 лет лишения свободы;
  • ст 115 предписывает ответственность за нанесение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство или потерю трудоспособности, такое наказывается штрафом до 40 тыс. или в размере трехмесячного оклада, в определенных ситуациях предписывается до двух лет лишения свободы;
  • аналогичная ответственность предписывается статьей 116.1 за повторное нанесение физической боли, не повлекшей последствий;
  • статья 117 регулирует понятие истязания – систематического насилия или нанесения побоев; такое влечет за собой наказание в 3-7 лет лишения свободы.

При анализе указанных положений следует сделать вывод, что декриминализации побоев законом не допускается. Никаких исключающих аспектов для близких родственников не имеется – любое насилие в рамках семьи наказывается.

Следует учитывать и факт обращения за лечением. Положения законодательства предписывают, что если имеются подозрения на противоправные действия в отношении обратившегося за помощью пациента, врач обязан сообщить о них в полицию. Желание самого пациента не учитывается. То есть, если в результате побоев нанесен вред, требующий медицинского лечения, виновник будет выявлен и наказан, несмотря на все разговоры о декриминализации насилия.

Скачать текст закона о декриминализации побоев в семье

Скачать текст закона о декриминализации побоев 8 ФЗ можно тут. Документ содержит в себе изменения, вносимые в Уголовный кодекс РФ. В тексте представлена статья 116 в новой редакции, а также порядок вступления изменений в силу.

Скачать статьи 111-117 УК РФ можно по ссылке. Они содержат информацию о причинении вреда здоровью, соответствующие наказания и подтверждают отсутствие декриминализации побоев. Все положения представлены в последней редакции с изменениями, актуальными на август 2017 года.

116 ст ук консультант

Административный надзор

Бывает так, что проблемы человека не заканчиваются с окончанием срока заключения в местах лишения свободы. Российский законодатель изобретателен на всевозможные ограничительные меры для граждан, и часто вместе с окончанием срока уже бывший заключенный получает в довесок еще одно наказание – административный надзор.

Что же это такое — административный надзор, кто, как и за что его назначает, и чем это чревато для поднадзорного?

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор — это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным законом.

Статья 2 указанного закона уточняет, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может устанавливаться в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего или двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. Для указанных категорий осужденных административный надзор назначается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (о понятии «злостного нарушителя» смотрите ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ);

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Вне зависимости от приведенных выше оснований, закрепленных в ч. 3 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Полный перечень лиц, которым назначается административный надзор, содержится в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливает суд по заявлению исправительного органа или органа внутренних дел. Дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением — в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел — в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административное исковое заявление исправительного учреждения должно быть подписано его начальником, заявление органа внутренних дел — его руководителем. В исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К исковому заявлению прилагается копия приговора суда, а также копия постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 4 ст. 271 КАС РФ).

В административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, которому устанавливается надзор, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К исковому заявлению прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления искового заявления в суд. Административные дела об установлении надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы (ч. 7 ст. 272 КАС РФ).

Срок административного надзора, установленный судом, может быть разным в зависимости от того, по какому основанию устанавливается надзор (ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») и от конкретных обстоятельств дела. При этом суд не связан доводами и сроком, указанным в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела, ни при назначении срока надзора. Суд может назначить административный надзор или отказать в этом, а также установить тот срок административного надзора, который сочтет нужным.

Осуществление административного надзора законодатель возложил на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления надзора установлен Приказом МВД РФ от 8 июля 2011 г. N 818.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (как правило, в ночное время);

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в обязательном порядке назначаются следующие ограничения:

1) обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер. Он должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Верховный суд подчеркивает, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В этом же Постановлении раскрываются и некоторые виды ограничений, предусмотренных законом. Верховный суд указывает, что суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления и поведения лица в период и после отбытия наказания. Так, например, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Что касается, запрета на посещение «массовых и иных мероприятий», Верховный суд разъясняет, что под ними понимаются спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). При этом уточняется, что суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Нарушение установленных судом ограничений грозит нарушителю административной ответственностью. Ст. 19.24 КоАП РФ указывает, что несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, влечет за собой штраф или административный арест. Невыполнение обязанностей поднадзорного лица (ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре) влечет предупреждение или наложение административного штрафа. А повторное несоблюдением ограничений, установленных при административном надзоре, наказывается обязательными работами или административным арестом на срок до 15 суток.

В уголовном кодексе также есть статья, связанная с административным надзором – ст. 314.1 («Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений»). Согласно ч. 1 данной статьи «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора» наказывается обязательными либо исправительными работами или же лишением свободы на срок до одного года. Часть 2 указанной статьи устанавливает уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом, установленных ему ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения по некоторым статьям КоАП РФ. За данное преступление нарушителю грозит наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ или лишения свободы на срок до одного года.

Необходимо также помнить, что административный надзор может быть продлен м в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Так, например, самым простым способом получить продление административного надзора является управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя.

  1. Административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, совершеннолетнего лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 указанного закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 указанного закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 указанного закона, было прекращено ранее.

Кроме того, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В случае отказа в досрочном прекращении надзора, можно подать повторное заявление, но не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении надзора.

Административный надзор не может быть прекращен досрочно у лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

После прекращения административного надзорного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Наказание за побои по закону

Новой редакцией ст. 116 УК РФ с поправками была введена уголовная ответственность за побои близких лиц и родственников. Побои в отношении посторонних граждан наказываются административной ответственностью.

Особенности трактовки новой редакции закона

В соответствии с новой редакцией побои и прочие насильственные деяния, повлекшие физические страдания, однако без последствий, прописанных в ст. 115, осуществленные по хулиганским мотивам или политическим, социальным и прочим мотивам наказываются одной из следующих мер в зависимости от тяжести преступления:

  • принудительные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • арест на период до полугода;
  • лишение свободы на период до 2 лет.

Объектом преступления выступает не просто здоровье и физическая неприкосновенность гражданина. Преступные действия включают в себя нанесение побоев различной степени тяжести и осуществление прочих насильственных мер.

Рассмотрим основные положения действующего нормативного акта:

  1. Побои с многократным числом нанесения ударов в одних ситуациях могут выступать в роли метода воздействия и причинения физического вреда, а в иных – в роли самостоятельных актов преступного поведения, которые караются по ст. 115.
  2. После избиений на теле пострадавшего могут как остаться следы, так и могут быть не видны внутренние повреждения. При наличии видимых следов они фиксируются ответственным экспертом, который описывает детально их расположение, характер, признаки предмета, которым они были нанесены. Причем данные повреждения не квалифицируются как ущерб здоровью и их тяжесть не устанавливается.
  3. Если повреждения визуально не заметны, тогда эксперт отмечает жалобы пострадавшего, проводит пальпацию частей тела на выявление повреждений. В таких ситуациях фиксация факта побоев выполняется сотрудниками расследующих органов, проводится прокурорская проверка и судебная на базе немедицинских сведений.
  4. Кроме побоев, по ст. 116 Уголовного Кодекса предусмотрено наказание за выполнение других мер насильственного характера: заламывание рук, сдавливание частей тела, связывание, удушение и прочее. Квалифицирующие признаки к данным действиям применяются аналогичные побоям.
  5. Побои в качестве многократного причинения ударов и насильственных мер необходимо отличать от истязания, то есть систематического причинения побоев в виде нескольких актов, разграниченных вор времени (ст. 117).
  6. Преступный акт совершается с определенным мотивом, то есть виновный осознает всю опасность насилия, которое причиняет, и факт причинения пострадавшему физической боли.
  7. В случае хулиганских мотивов данный акт квалифицируется как преступление. Причем категория присваивается преступления небольшой тяжести.

Меры наказания по новой редакции ст. 116 УК РФ

Ключевые изменения, которые были введены в силу новой редакцией:

  • побои близких родственников и членов семьи были выделены из категории «просто побоев» (для них по прежней и текущей редакциям не применяется лишение свободы) и теперь приравниваются к побоям по хулиганским мотивам, за которые установлена возросшая ответственность (в виде срока заключения до 2 лет), таким образом, была увеличена мера наказания;
  • побои родственников и членов семьи переквалифицированы из дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения, таким образом, совершившего преступный акт гражданина теперь легче привлечь к ответственности за содеянное;
  • для категории «просто побоев» (драки в нетрезвом состоянии, конфликты автовладельцев на дороге и прочее) было определено правило: при первом нарушении применяется административная ответственность без присвоения судимости, при повторном совершении на протяжении года – уголовная ответственность.

Одним из ключевых изменений стало то, что из законодательного акта убрали пункт, который тяжело было реализовать на практике. В прежней редакции в ч.1 ст. 166 кроме вышеуказанных мер наказания, был предусмотрен еще арест на период до трех месяцев. Однако на практике такая мера до сегодняшнего дня не использовалась, поскольку не были сформированы арестные учреждения, в которых можно было бы содержать арестованных виновных граждан в соответствии с нормами УК, отдельно от виновных и получивших 15 суток по КоАП.

Исправительные работы представляют собой штрафные санкции, которые удерживаются в виде определенной части заработной платы виновного гражданина. Если он не имеет места трудоустройства, тогда он направляется на работу на существующую вакансию, и такой штраф взыскивается из его заработка.

Обязательные работы являют собой отправку осужденного после основного места трудоустройства на 2 часа в день подметать улицы и выполнять обязанности дворника (на выходные дни предусмотрена занятость на таких работах на протяжении 4 часов). То есть в результате при избиениях в семье супругу присуждался штраф из заработка, после чего страдал семейный бюджет. Также избиения часто повторялись после заседания суда, поскольку разъяренные осужденные вновь оказывались рядом с жертвами избиений – родственниками и супругами.

На видео о поправках к статье

Учитывая все практические последствия, внесенные правки в УК и УПК предусматривают для судебных инстанций и правоохранительных органов меньше шансов уклонения от защиты потерпевшей стороны в ситуациях семейных избиений.

Ранее суды и сотрудники правоохранительных органов стояли перед выбором:

  • защитить потерпевшую сторону или в силу частного обвинения оставить вопрос защиты на самих потерпевших;
  • перевести дело в категорию ч. 2 ст. 116 или ст. 117 для получения осужденным реального срока лишения свободы или не проводить такую переквалификацию.

В соответствии с корректировками теперь такой выбор недоступен. В итоге прокурор обязан поддерживать обвинительную сторону в ходе судебного разбирательства, для присуждения реального срока лишения свободы нет необходимости в переквалификации. Нужно лишь открыть дело по ст. 116 УК РФ, тогда судебный орган сможет по новым правилам присудить виновному срок до двух лет.